1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JB dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1385/Pdt.G/2020/PA.JB

P ENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JBag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tanggal lahir 13 Juli 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xx KotaJakarta Barat;, sebagai Pemohon;LawanTermohon, tanggal lahir 05 Mei 1999

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JBtersebut diatas dan terakhir masingmasing pihak bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama: nama anak , perempuanlahir di Jakarta tanggal 21 Juli 2019;4.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JBMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JB dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 531.000.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JBNyamiani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JB

1385/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 17 November 1994, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 30 November 1993, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Burhanuddin) tanggal 13 Oktober

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1385

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 800.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1385/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3

, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari itujugadalam register perkara 1385/Pdt.G/2019/PA.JU telah mengajukan dalildalilsebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah

Putusan No.1385/Padt.G/2019/PA.JU Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tetap berupaya dantujuan untuk membangun keluarga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah,yakni membangun kehidupan rumah tangga yang di dalamnya penuh denganrasa cinta dan kasih sayang, penghargaan dan penghormatan serta senantiasamengharap kemuliaan dari Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitabsuci alQur'an surat ArRum: 21; Bahwa, setelah pernikahan antara

Putusan No.1385/Padt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1385/Padt.G/2019/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,DR. H. M. Zakaria, M.H. DR. H. Andi Akram, S.H., M.H.DR. Nur Yahya, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Ermiyati Arifah, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000 ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1385/Padt.G/2019/PA.JU

1385/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di XXX KotaSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.1385/Pdt.G/2018/PACbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi 22 Januari 2005 (umur 13 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHal 2 dari 12 hal Put.1385

Bukti SuratHal 3 dari 12 hal Put.1385/Pdt.G/2018/PACbdB.1.

Penggugat dengan Tergugat bulan Januari 2014 sampai sekarangtelah pisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali;dimana Tergugatpergi sendiri meninggalkan Penggugat; Bahwa salama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak ada memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat ,tetapi tidak berhasil;Hal 4 dari 12 hal Put.1385

Redaksi bette testettetetttsttttssstsetetsssseeeee RP. 5.000,Jumlah beeen eee eee eee eee eee eee eeaeeeenenaees Rp. 491.000,Hal 11 dari 12 hal Put.1385/Padt.G/2018/PACbdHal 12 dari 12 hal Put.1385/Padt.G/2018/PACbd

1385/Pdt.G/2013/PA Mks

Put. 1385/Pdt.G/2013/PA Mks3. Menyatakan menurut hukum memberikan hak kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon;4.

Put. 1385/Pdt.G/2013/PA Mksseorang perempuan bernama Darmawati.

Put. 1385/Pdt.G/2013/PA MksBahwa saksi tahu karena saksi yang sering mengantar dan menemanitermohon ke bank jika ada transferan dari pemohon;2.

Put. 1385/Pdt.G/2013/PA MksBahwa pemohon dengan termohon tidak memiliki rumah pribadi.Rumah yang ditinggali oleh pemohon dengan termohon selama iniadalah rumah orang tua termohon;3.

Put. 1385/Pdt.G/2013/PA MksBahwa setahu saksi gaji tergugat sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta) perbulan. Tapi menurut termohon hanya Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) yang dikirimkan.

1385/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.DpkATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1385/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 4 tahun 3 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX umur 2 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA./bg..

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA./bg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 367.000.,- (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

1385/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.NgwayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah membaca berkasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawisebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Karywan Pabrik, tempat tinggal di , KabupatenMalang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat

yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal04 September 2018 Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dirubahdan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yangpada pokoknya adalah :1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Kabupaten Ngawi; Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1385/Pat.G/2018/PA.Nqw.4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku.SUBSIDAIR: Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1385/Pat.G/2018/PA.Nqw.Apabila pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et bono).Bahwa, pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Pemohon hadirmanghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir, kemudian KetuaMajelis membacakan hasil Relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang, dalam berita acara pemanggilan tersebut diterangkanTermohon

M.HES Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1385/Pat.G/2018/PA.Nqw.

1385/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1385/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Etan Kali RT.01 RW. 03 Desa Senggowar KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun

Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2015/PA.Ngj.serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota serta MURTADuJI, BAsebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Drs. MUH. MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI Drs. H. AABASHORI, MAPANITERA PENGGANTI,MURTADuJI, BAPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:008Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............::eeeeHal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1385/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1385/Pdt.G/2021/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1385/Pdt.G/2021/PA.SrgB.

Putusan No.1385/Pdt.G/2021/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.1385/Pdt.G/2021/PA.Srgterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. DestinaHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Hasan Hariri Tuti Sudiarti, S.H.

Putusan No.1385/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1385/Pdt.G/2021/PA.Srg

1385/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.ClpSa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh TKI, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikuasa kepada M. RIKZA PRAYOGA, SH., MH.

2018selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Pringsewu Lampung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor : 1385

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali danPutusan Nomor :1385/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2 tahun atau lebihsecara berturut turut tanpa ijin dari pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar Kemampuannya, maka Penggugat berkesimpulantidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinandengan cara

bersama di rumah orangtua Penggugat untukyang terakhir dan sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2008 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat seringtidak memberikan nafkah, sehingga kurang tanggung jawab dalamkeluarga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, disebabkan sejaksekitar bulan Agustus 2008, Tergugat kembali ke rumah orangtuanyadi Lampung selama 9 tahun 10 bulan dan tidak lagi memperhatikanPutusan Nomor :1385

Suhadak, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor :1385/Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Laksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,002. Proses :Rp. 50.000 ,003. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 420.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :1385/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

1385/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHTIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KE TUHANAN Y ANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Alamat Pemohon Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Alamat Pemohon Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register No.1385

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Sr.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaSragen;3.

Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilandari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sragen Nomor 1385/Pdt.G/2014/PA.Sr

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Sr.Panitera PenggantiHj. SITI ZULAICHAH, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1385/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA. Jbg

1385/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Selkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Menjatuhkan Talak 1 (satu)Raj'i Terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;3.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Seldan Termohon sekarang telah pisah rumah. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan petitum permohonan cerai talaknya sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Menjatuhkan Talak 1(satu) Raji Terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaSelong;3.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Selharus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukunsebagai suami isteri;Menimbang, bahwa menghubungkan dalil permohonan Pemohondengan alat bukti surat dan keterangan saksi saksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;2.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.SelMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon(BRRRRRRAARAAAAA AAA EREARAARAIEEIIEER) UNTUK MENjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (*****#eertexkexkeekeeKeREREEE) Cidepan sidang Pengadilan AgamaSelong;4.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Relaas :RedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 420.000,00Rp 20.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Sel

1385/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 29 Desember 1996, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 31 Agustus 2001, agamaIslam, pekerjaan Mengurus

Nomor 1385/Pat.G/2021/PA.KrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 1385/Pat.G/2021/PA.Krsisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Nomor 1385/Pat.G/2021/PA.KrsFatimah.,SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota,Moh. Bahrul Ulum, S.HI.Miftah Faridi, S.HI. Ketua Majelis,Harun JP., S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti, Hj. Fatimah.

Nomor 1385/Pat.G/2021/PA.KrsHal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1385/Pat.G/2021/PA.Krs

1385/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:P, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diKabupaten Subang.

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang Nomor :xx/xx/V/2004 tertanggal 04 Mei 2004;Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Sbg3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah pemberian orangtua Pemohon;4.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Sbgbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

/Pdt.G/2019/PA.Sbgmasing relaas panggilan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiranTermohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1385/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Juli 2001 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec Cihideung Kota Tasikmalaya,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No.364 / 07 / VII / 2001/tertanggal 02 Juli 2001;2.

Bahwa Penggugat sebagai seorang istri ,dengan kejadian yangmenimpa terhadap rumah tangga seperti ini merupakan beban moral danpenderitaan lahir batin,yang dikhawatirkan akan melanggar hak dankewajiban yang ditentukan syariat Islam dan hukum negara baik dariPenggugat maupun dari Tergugat,sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk menjalani rumah tangga dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : ........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .....

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1385/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPeternak ayam, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kulibangunan, tempat kediaman

Saksisaksi:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

SUYONO (Praktisi Hukum),halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgnamun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI. Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Oktober 2018 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 496.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah : Rp 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1385/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.PwtSN a 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :eee, wu 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman ci iMN, syang untuk selanjutnya disebut sebagai,sebagai PemohonMelawan :ee, mur 41 tahun, agama Islam,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14Desember 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.PwtAgama Kecamatan MM Kabupaten Banyumas berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Desember 1998;2.

Memberi izin kepada Pemohon (iiiEe) untuk menjatuhkan talak satu terhadap TermohonaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Pwt2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : MM yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kcamatan kabupaten banyumas provinsi jawa tengah, tanggal 14 Desember1998, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.PwtB.

,MSIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.PwtDra. TETI HIMATI NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,MARODIN,SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 494.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1385/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan wan nan nan nan aan nnn nnn ann ann ann ann one ann anne nnn nnePUTUSANNomor : 1385/Pdt.G/2015/PA.PbgSMF B ei ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara : 20" ="PEMOHON,, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan RSUD purbalingga, bertempat tinggal = diKABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya

disebautsebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat' tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1385/Pdt.G/2015/

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan 5 22+ 22 nnno ren cne nnn noneNomor Perkara : 1385/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PURBALINGGA, selama kuranglebih 9 (Sembilan) tahun 6 (enam) bulan.

Bahwa dengan demikian sejak bulan September 2009 atau selama kuranglebih 5 (lima) tahun 11 (sebelas) bulan, Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai istri yang sah dari Pemohon, dan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ;Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman9.

Fotokopi KTP Nomor : tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KABUPATENPURBALINGGA Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telahNomor Perkara : 1385/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelisdiberi tanda P..1 .; 22222 2020 ono noo no n=.