1613/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1613/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019 /PA.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019 /PA. Jbg.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1613/Pdt.G/2019 /PA. Jbg.

1613/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,TERMOHON,umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanKoperasi, Pendidikan Strata !

kediaman di KecamatanWonotunggal,, Kabupaten Batang, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di wilayah RI, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara NomorPutusan Nomor 1613

Majelis Hakim yang memeriksaperkara A Quo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :;PRIMER :;Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 3Salinan1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang MajelisPengadilan Agama Batang;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 202/40/VI/2013tanggal 28 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWonotunggal Kabupaen Batang, bukti surat tersebut diberi materaiPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 4Salinancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

MUBISI, M.H.Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 12SalinanHakim AnggotaTtd.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 325.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 416.000,00,Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 13

1613/Pdt.G/2016/PA.Tng

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal2 dari 17hal PutNo 1613/Pdt.G/2016/PA. Tng2. Menjatunkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 115/09/III/2010, tanggal 27 Februari2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas KotaTangerang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2);hal3 dari 17hal PutNo 1613/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;hal6 dari 17hal PutNo 1613/Pdt.G/2016/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahunhal 12 dari 17hal PutNo 1613/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,hal 16 dari 17halPutNo 1613/Pdt.G/2016/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada danatas permintaan...........ee , pada tanggal ......... dalamK@adaan .......ceeeeeeeeeeee Derkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. MUKHTAR, MH.hal17 dari 17hal PutNo 1613/Pdt.G/2016/PA. Tng

Menyatakan perkara nomor : 1613/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2015/PA.Pas

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Penggugat pada sidang tanggal 02 Nopember 2015yang antara lain telah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabutkembali Gugatan yang telah diajukan pada tanggal 15 Oktober 2015;PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. toko EdoJaya, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 27 tahun

Penetapan No. 1613/Pdt.G/2015/PA.PasMenimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan

setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor:1613/Pdt.G/2015/PA.Pas dan diproses di Pengadilan Agama, maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya penetapan ini;Memperhatikan, pasal 54 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama diubah dengan Undangundang nomor:3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang nomor: 50 tahun 2009;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 1613/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian, dijatunkan penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 02Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1437 H., olehkami Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. MUCHIDIN,M.A. sebagai Ketua Majelis Hakim serta SLAMET, S.Ag., S.H. dan Drs.

Penetapan No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Pas

1613/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1613/Pdt.P/2019/PN.

ADITIO ERIANTO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam tanggal 26 September 2005 ;Hal. 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN.

Bahwa menurut hukum, Pemohon adalah Pemohon yang beriktikad baik danorang yang cakap untuk memegang kekuasaan sebagai Wali dan orangtuaHal. 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN. Btm.dari seorang anaknya yang belum genap berusia 18 (delapan belas) tahuntersebut ;2.

Menyatakan Demi Hukum bahwa Pemohon adalah orang tua kandung yangmampu mewakili kepentingan seorang anak kandungnya bernama : ADITIOHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN.

Rp. 10.000,Hal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN. Btm. o) 10 0 ENA : smenennaers 2: ace: 22 Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN. Btm.

1613/Pdt.G/2021/PA.Pwt

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 25 Juli 2009 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx Kabupaten Banyumas,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pwtsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 268/21/VII/2009 tertanggal27 Juli 2009;2.

Bahwa untuk mengatasi perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon telah melakukan berbagai upaya untukmenghindari terjadinya keretakan rumah tangga, antara lain denganmelibatkan pihak keluarga sebagai mediator, namun perselisihan yangterjadi diantara Pemohon dan Termohon terus saja berlangsung danmengakibatkan keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pwt10.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10584/R20/2011 yang aslinya dikeluarkan Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, tanggal 02 November 2011, Kemudian bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudianoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.3);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.PwtB. Bukti Keterangan Saksi;1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pwt4.

Si.Panitera Pengganti,CANDRA RIZQI HARIYUNAN, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,007. Biaya Pemberitahuan : Rp 100.000,00Jumlah: Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1613/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1613/Pdt.G/2018/PA.JSdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, sebagaimana tercatat dalam Buku Akta Nikah Nomor: tertanggal4 Mei 2012;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA.JSikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;9.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA.JStangganya akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang sudah tidak sangguplagi untuk berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat karena sudahsulit antara Penggugat dan Tergugat akan dapat hidup rukun kembalilayaknya suami isteri dalam sebuah rumah tangga ;2.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA.JSMengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA.JSPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 00.000,2. Proses/ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 335.000,4. Redaksi Rp. 0.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal, ...............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2018/PA.JS

1613/Pdt.G/2018/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2418/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Rosmawati binti Eli Rusnali, lahir di Jakarta tanggal 29 Oktober 1986, NIK:3172446910860002, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Kasir Transjakarta, Tempat tinggal diKomplek Dinas Kebersihan No. 39 RT 004 RW 003Kelurahan Semper Barat

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PAJUDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat menyampaikan gugatannya secara lisan tentangpermohonan Itsbat nikah dan gugatan cerai terhadap Tergugat sesuai dengangugatannya tertanggal 24 Agustus 2418 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara

bersama dan telah dikaruniaseorang yang bernama Dede Yusuf, Laki laki, lahir di Jakarta tanggal 31Oktober 2410.Bahwa, Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan selama itu pula Penggugatdan Tergugat tetap beragama Islam, oleh karenanya Penggugatmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Jakarta Utara,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Gugatan Perceraian diPengadilan Agama Jakarta Utara;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1613

Suciati, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Noni Salmy, S.H., sebagai panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelist.t.d.Hj.Shafwah,SH.MH.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PAJUHakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Drs. Agus Abdullah, M.H Hj.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PAJU

1613 K/PID.SUS/2009

PUTUS ANNo. 1613 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NOVI SUHELDI pgl.

Kincuang dan barang bukti dibawa ke PolresPasaman Barat;Hal. 2 dari 24 hal.Put.No. 1613 K/PID.SUS/2009 Bahwa atas pengakuan Terdakwa, ia patut menduga bahwa bungkusanyang dibawanya bersama saksi Armen Nasution Pgl. Sien Als.

Kincuang dan barang bukti dibawa ke PolresPasaman Barat;Hal. 4 dari 24 hal.Put.No. 1613 K/PID.SUS/2009 Bahwa atas pengakuan Terdakwa, ia patut menduga bahwa bungkusanyang dibawanya bersama saksi Armen Nasution Pgl. Sien Als.

Kemudian saksi bersama temannya melihat pelakuturun dari sepeda motor tersebut, sedangkan pengendara sepedaHal. 13 dari 24 hal.Put.No. 1613 K/PID.SUS/2009motor tetap di atas sepeda motornya dan meneruskan perjalananmenuju Talu.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MHNip. 040044338Hal. 24 dari 24 hal.Put.No. 1613 K/PID.SUS/2009

1613/Pdt.G/2012/PA.TL

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 1 dari 9 24. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap, kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang di rumahorang tua Tergugat sampai tahun 1984, setelah itu menempati rumah sendirisampai bulan Mei 2007, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;5.

Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.TL.

Fotokopi surat keterangan penduduk nomor: tanggal , atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Kerjo Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, bermaterai cukup (P2) ;20 noon Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 3 dari 9 43.

Nama SAKSI II , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P.3 N , tempatkediaman di Desa Kerjo Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, setelahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.TL.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 9

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.

1613/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No.1613/Padt.G/2016.

Ptsn.No. 1613/Padt.G/2016.

Ptsn.No. 1613/Pat.G/2016.

1613/Pdt.P/2016/PA.Sby

, para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister perkara) Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby. tanggal 15Nopember 2016 telah mengajukan halhal yang pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari XXXX yangpernikahannya dilaksanakan menurut syariat Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabayapada tanggal 27 Januari 1973 dengan kutipan akta nikah Nomor162/162/1973;.

Penetapan No. 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby.4. Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia itu, kedua orangtuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa dengan demikian ahli waris dari XXXX adalah XXXX(Janda), XXXX (anak) dan XXXX (anak);6.

Penetapan No. 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby.e Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia itu, keduaOrang tuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu;2.

Penetapan No. 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari XXXX yang telah meninggal duniapada 09 Desember 2013 adalah:2.1. XXXX (janda),2.2. XXXX (anak)2.3. XXXX (anak)3.

Penetapan No. 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 7 dari 8 hlm. Penetapan No. 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby.

PUTUSANNomor : 1613/Pdt. G/2016/PA. Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir : O7 JuNl1979, Umur 37 tahun, Jenis Identitas KTP , NomerIdentitas: 3302124706790001., Nomer Telp: ,Alamat tempat tinggal: di RT.08 / RW.02, DesaWlahar Kulon, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas.

LAWANHal 1 dari 13 hal:Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.BmsTERGUGAT, Tempat Lahir Banyumas ,Tanggal Lahir 11 September 1973,Umur 43 tahun, alamat tempat tinggal: di RT.03 / RW.02,desa Kedunguter, kecamatan Banyumas, kabupatenBanyumas, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Buruh, , Pendidikan:SMK, Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal 07Nopember

2016 dibawah Register Perkara Nomor : 1613/Pdt.

Bahwa dalil gugatan cerai Pengugat telah memenuhi unsur ataualasanalasan perceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Hal 3 dari 13 hal:Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua / cg. Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1.

SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hal 12 dari 13 hal:Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.BmsHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ASRORI, SH,. MH. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiAGUS HIRSYAM, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp .291.000,(Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu RupiahHal 13 dari 13 hal:Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.Bms

1613/Pdt.G/2016/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.JB=ue DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Agustus2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganRegister Nomor 1613/Pdt.G/2016/PAJB pada tanggal 5 Agustus 2016, telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, sebagai

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo Jawa Tengah,Halaman dari 7 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.JBsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggalXXX;2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

/Pdt.G/2016/PA.JBAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Ter gugat tidak menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa pada Berita Acara Surat Panggilan (Relaas), Nomor 1613/Pdt.G/2016//PA.JB, tanggal 15 Agustus 2016, dinyatakan bahwa Jurusita Penggantitidak bertemu dengan Tergugat, karena berdasarkan keterangan Ketua RT setempatTergugat tidak

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 200.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.JB

1613/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.JS.IN?

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;13.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.damai yang telah dilakukan hingga berakibat antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah saat ini dengan demikian keterangan saksisaksiyang diajukan Penggugat telah bersesuaian dan cocok antara satu denganyang lain dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.Tahun 2019 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sangat sulit untuk diwujudkan,dan keduanya sudah tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana dikehendaki Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 75.000,003. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,004. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.

1613/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.GsgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon di Dusun VII RT.0O1 RW.001 Kampung BumiNabung Ilir Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung sampai dengan berpisah;4.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,M.H. dan RifqiMuhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh KhairulHadi, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.200.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1613/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;INH binti NS, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa KaranggintungRT.02/RW.03, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSU DUKHA, SHI.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bmsmenderita lahir maupun batin dan karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan cerai gugatkepada Pengadilan Agama Banyumas. 8.Bahwa dalil gugatan Penggugattelah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bms

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Bm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sari KecamatanSape Kabupaten Bima selama 1 tahun.. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak pertama(Perempuan) umur 6 tahun;3.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.BmUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.BmRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,Rp. 381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal.11 dari 12 hal. Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Bm

1613/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.BLZN aN tT zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 30 tahun, NIK xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX Sekarang bekerja di Xxxxxxxxxxx , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Rudi Iswahyudi,S.H., M.H.,

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat (XxxXxxXXxxxx )kepada penggugat (xxxXXXXXXXxX );3.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsudah tidak memberi nafkah kurang lebih 4 tahun lamanya, Tergugat tidakmemperdulikan kebutuhan keluarga bahkan Tergugat selalu berkata kasarkepada Penggugat;3.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.BLDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O6 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Moch.Anwar Musadad, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Imam QozinBahrowi, M.H., dan Hj.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2021/PA.BLNc. Panggilan Rp. 10.000,Pertama Tergugat/Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,Putusanf. Pendaftaran Surat Rp. 10.000,KuasaBiaya proses Rp. 75.000,PanggilanPemberitahuan isiPutusanMaterai Rp. 320.000,QO Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.BL