Termohon adalah suami isterisah, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama anak , umur5 tahun ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Palu ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon saksi tidak mengetahui persis, yang saksai

(DPO) untuk menyerahkan shabu kepada pemesannya, makasaksi dapat menyuruh Terdakwa ENDRI FEBRIANTO untuk melakukan pekerjaan sesuai14instruksi SIDI (DPO), karena shabu telah disimpan oleh Terdakwa ENDRI FEBRIANTO.Bahwa sampai dengan saksi ditangkap Polisi pada tanggal 01 Agustus 2013 sekitar pukul01.30 WIB, saksi belum mendapat instruksi dari SIDI untuk menyerahkan shabu kepadapemesannya, sehingga saksi juga belum menyuruh Terdakwa ENDRI FEBRIANTO untukmenyerahkan shabu kepada orang lain, maka saksai

SIDI (DPO) untuk menyerahkan shabu kepada pemesannya, makasaksi dapat menyuruh Terdakwa ENDRI FEBRIANTO untuk melakukan pekerjaan sesuaiinstruksi SIDI (DPO), karena shabu telah disimpan oleh Terdakwa ENDRI FEBRIANTO.Bahwa sampai dengan saksi ditangkap Polisi pada tanggal 01 Agustus 2013 sekitar pukul01.30 WIB, saksi belum mendapat instruksi dari SIDI untuk menyerahkan shabu kepadapemesannya, sehingga saksi juga belum menyuruh Terdakwa ENDRI FEBRIANTO untukmenyerahkan shabu kepada orang lain, maka saksai

XI/2006, tanggal 06 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, telah dibubuhi meteraicukup dan di persidangan telah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim, selanjutnyadiberi tanda P.1 oleh Hakim Ketua Majelis serta memarafnya pada sudut kanan atas;Bahwa selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan dua orangsaksi masingmasing mengaku bernama Saksi pertama dan Saksi kedua di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksai

SAKSI I, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga dan saksai kenaldengan Termohon;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 3 orang anak;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup membina rumah tanggatinggal di rumah orang tua Pemohon di Baran, terakhir tinggal di Baran SatuMeral;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awal pernikahanberjalan secara rukun, namun

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pinda ke rumahbersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa kurang lebih pada tahun 2012 Penggugat pergi ke luarnegeri dan perginya dari rumah Penggugat dan Tergugat, sedangkanTergugat sampai sekarang masih bertempat tingal di rumah bersamadengan anaknya) nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn nn Bahwa selama tinggal bersama saksi pernah mendengar sekalipertengkaran Penggugat dengan Tergugat, namun saksai

Malaysia denganSaksi, dan yang Adik Kandungnya dinikahui oleh Saksi, serta yang menikah denganSupiyatun, adalah orangnya sama atau satu yaitu Pemohon ;Saksi YATIRAN :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai Pemangku Adat, Pemohonadalah salah satu umat Saksi, dan Saksi yang memimpin upacaranya waktu Pemohonmenikah dengan Supiyatun ;Bahwa Pemohon menikah dengan Supiyatun secara Agama Hindu tanggal 13 Pebruari2004 di Desa Kendalrejo, Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa Setahu Saksai

Buktitersebut tidak dibantah oleh Termohon Konvensi, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi dan saksai 2 Pemohon Konvensi, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat angka 4R.Bg.

surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalampersidangan yaitu :1.SAKSI 1, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TinggalKabupaten Kepulauan Meranti, hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga,yang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikahnya saksai

tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Pajang,Surakarta kemudian mengontrak rumah di Pajang jugaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 2 tahun yang lalu, Penggugat tetap di Pajangsedangkan Tergugat pergi dari rumah kost bersama denganseorang perempuan;Bahwa saksi mengetahui penyebab pisahnya Penggugat danTergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan disebabkan, Tergugat sudah berselingkuh denganwanita lain namanya Lestari;Bahwa saksai

Nama : SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara Sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Nopember tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi bertengkar dan saksai pernahmenyaksikan pertengkaran tersebut penyebanya karena

Buktibukti tersebut di atas bersesuaian puladengan pengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengandalil dan atau posita permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksi SAKSAI dan SAKSI Il telah hadir secarapribadi (in person) di muka sidang, telah memberikan kesaksian di bawahsumpahnya, maka hakim tunggal menilai kKedua saksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut serta segala keterangan yang telah diberikan di mukasidang telah memenuhi syarat formil dan materil kesaksian

Disamping itu Tergugat memberi nafkahkepada Penggugat perbulan hanya sekitar Rp. 200.000;(dua ratus ribu rupiah) saja, saksi tahu persis itukarena saksi pernah bekerja momong anaknya Penggugatdan Tergugat ; reo reer reer eee eee" Bahwa benar saksai pernah berupaya menasehatiPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun kembali, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danT6FQUGAT.) ~~ mmm mn re en rn rn in tr eeeMenimbang, bahwa Penggugat membenarkan

Amin Lalolang.e Bahwa sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkomunikasi lagi.e Bahwa Penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat.e Bahwa saksai tidak pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugatkarena keduanya sudah tidak saling peduli lagi.Bahwa Penggugat memberikan kesimpulan dan menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apa pun selain mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian

alat kemaluannya dari alatkemaluansaksi korban dan dari alat kemaluan terdakwa mengeluarkan cairan sperms yangditembakkan diatas perut saksi korban kemudian saksi korban bertanya kepadaterdakwa ,,kau tembak didalam yang" dan terdakwa menjawab ,nggak lo yang"saksi korban kembali bertanya jadi dimana kau tembakkan" dan terdakwamenjawab ,diatas perut" kemudian saksi korban berkata ,aku takut lo yang nanti kautinggalkan aku" dan terdakwa jawab ,itu tidak pernah tedadi yang" selanjutnyaterdakwa dan saksai

alat kemaluannya dari alatkemaluan saksi korban dan dari alat kemaluanterdakwa mengeluarkan cairan sperms yang ditembakkan diatas perut saksi korbankemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa ,,kau tembak didalam yang" dan15terdakwa menjawab ,nggak lo yang" saksi korban kembali bertanya jadi dimana kautembakkan" dan terdakwa menjawab ,diatas perut" kemudian saksi korban berkata ,akutakut lo yang nanti kau tinggalkan aku" dan terdakwa jawab ,itu tidak pernah tedadi yang"selanjutnya terdakwa dan saksai

Bahwa = antara ayah saksi dengan mimi (ibu) saksai , pernah saksi lhat bertengkar,sebelumnya bertengkar biasa (cek cok mulut), kemudian ayah saksi tarik kunci pinturumah yang dihadang oleh ibu, sehingga mengenai tangan mimi (ibu) sehinggatangan ibu tergores.Bahwa penyebab tergores tangan ibu saksi juga dikarenkan ibu saksi mau memukulayah saksi lalu ayah menangkis dan kuku ayah saksi kena tangan ibu saksiBahwa Saksi tidak paham apa yang dipertengkarkan merekaBahwasetelah bertengkar ayah saksi pergi

ibu saksi.Bahwa selama ini ayah saksitidak pernah memukul ibu saksi hanya menegur saja.Bahwa ayah saksi pulang sabtu atau jumat kerumah kemudian hari minggu balik lagibekerja kadang ayah saksi pulang dihari lain jika ada liburBahwa setelah kejadian saksi korban masih bisa memasak dan mengantar saksisekolah.Bahwa jikaAyah saksi pulang sering membawa kami jalanjalan ayah sayang kepadaanak anaknyadan Jika ayah saksi ada dirumah ayah saksi yang mengantar kami kesekolahBahwa saksi sering mendengar ibu saksai

No. 3716/Pdt.G/2016/PA.JS Saksi kenal dengan Pemohon dan Termoho, dan saksai adalahayah kandung Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah kembali ke rumahorang tua masingmasing;= Saksi sering melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dengan Termohontetapi tidak berhasil; Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan

bukti tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu:1. saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi diminta Penggugat untuk memberikan keterangan berkaitan dengan rumahtangga Penggugat Saksi kenal dengan Penggugat bernama Sueni binti Takmad karena Saksai

Saksi NUR KHOLIS :Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang menangkap terakwa ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, tepatnya diGang Tanjung Dusun Cinta Dapat, Desa Padang Brahrang, Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat saksi bersama temanteman saksai telah menangkap terdakwa yangsedang melakukan permainan judi togel ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dariyang berwenang tentang permainan judi togel yang terdakwa lakukan ;Bahwa terdakwa

Saksit IRFAN FRAN DENI:Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang menangkap terakwa ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, tepatnya diGang Tanjung Dusun Cinta Dapat, Desa Padang Brahrang, Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat saksi bersama temanteman saksai telah menangkap terdakwa yangsedang melakukan permainan judi togel ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dariyang berwenang tentang permainan judi togel yang terdakwa lakukan ;e

SAKSAI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban , menerangkan : Bahwa, saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena adalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukbercerai dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 19 tahun 6 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi

orang tua Penggugat danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Mojosongo, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak tahun yang lalu, Penggugat ke rumah orangtuanya di Gondangrejo,Bahwa saksi mengetahui penyebab pisahnya Penggugat danTergugat karena menurut pengakuan Penggugat dalam rumahtangganya sering terjadi perselisihan disebabkan, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering banyak tidakBahwa saksai