.: Dan Alimin ulamaDi mohon jangan di kasih tau.INI BUKAN HOAX.INI NYATA.kemaren, besan Abuya Uci di keroyok oleh anggota PKI, di daerah Tangerang,sekarang menuju pelosok pelosok.untuk membunuh para alim ulama, untukitu.kita harus WASPADA !TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANG ISLAM DAN CINTAKEPADA ULAMA !

Grt.Kepada sodara yang di kampung.kepada semuanya umat IslamDi himbau kan bahwasanya.kita harus selalu waspada.karena kenapa,kabupaten Pandeglang sedang di serang PKI,kalu misalnya ada yang nyariinrumah,atau tempat tinggal ;: Ustad: Ulama: Kiyal> Santri: Dan Alimin ulamaDi mohon jangan di kasih tau.IN BUKAN HOAX.INI NYATA.kemaren, besan Abuya Uci di keroyok oleh anggota PKI, di daerah Tangerang,sekarang menuju pelosok pelosok.untuk membunuh para alim ulama, untukitu.kita harus WASPADA !

karena kenapakabupaten Pandeglang sedang di serang PKI kalu misainya ada yangnyariin rumah. atau tempat tinggalUstadlamaKiyaiSantriDan Alimin ulamaDi mohon jangan di kasih tauIN BUKAN HOAXCINI NYATAkemaren.besan Abuya Uci di keroyok oleh anggota PxI,di daerahTangerang. sekarang menuju pelosok pelosok untuk membunuh para@limilulama, untuk tu.kita harus WASPADA!

Grt.Di himbau kan bahwasanya. kita harus selalu waspada.karena kenapa,kabupaten Pandeglang sedang di serang PKI,kalau misalnya ada yangnyariin rumah,atau tempat tinggal ;: Ustad: Ulama: Kiyal: Santri: Dan Alimin ulamaDi mohon jangan di kasih tau.INI BUKAN HOAX.INI NYATA.kemaren, besan Abuya Uci di keroyok oleh anggota PKI, di daerahTangerang, sekarang menuju pelosok pelosok.untuk membunuh paraalim ulama, untuk itu.kita harus WASPADA !

Grt.INI BUKAN HOAX.INI NYATA.kemaren, besan Abuya Uci di keroyok oleh anggota PKI, di daerahTangerang, sekarang menuju pelosok pelosok.untuk membunuh paraalim ulama, untuk itu.kita harus WASPADA !TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANG ISLAM DANCINTA KEPADA ULAMA !

RomuloPasaribu sesuai dengan surat pernyataan yang telah disepakatioleh kedua belah pihak tertanggal 27 April 2012.Bahwa dengan demikian Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14April 2012 sekira pukul 17.20 Wit bertempat di Jalan SorongKlamono Km. 23 Kabupaten Sorong, Terdakwa telah dengansengaja tidak berhatihati, kurang waspada, ceroboh, sembrono(alpa) dalam mengendarai sepeda motor yang digunakannyasehingga Terdakwa menabrak kendaraan milik Almarhum Sadr.Romulo Pasaribu dan Almarhum Sdr.

NIP.196511221999031003.Bahwa benar Terdakwa telah dengan sengaja tidak berhatihati,ugal ugalan,kurang waspada, ceroboh, sembrono (alpa) tidak11MenimbangMenimbangMenimbangmenghargai pemakai jalan lain yang punya hak yang sama.sehingga Terdakwa menabrak kendaraan yang di kendaraikorban Sdr. Romulo Pasaribu dan mengakibatkan korban Sadr.Romulo Pasaribu meninggal dunia.9.

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudah berhatihati, waspada, maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain yangdiajukan oleh Oditur dalam persidangan yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian terungkap fakta hukum sebagai berikut :1.

jalan menikung dan saat akanmendahului kendaraan didepan harus memperhitungkankemungkinan ada kendaraan dari arah berlawanan sehinggatidak melewati jalur pengendara lain.yang dari arah berlawanan.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua Karena Kealpaannya telahterpenuhi.Unsur Ketiga Menyebabkan matinya orang lainBahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud/bentuk, hasildari akibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yang kuranghatihati, kurang waspada

Hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung,tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dari akibatperbuatan/tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan) dalammengendarai / mengemudikan atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain

Waspada II Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah Saudara KandungPemohon II yang bernama Mat Sudi bin Asmuri, sebagai Penghulu adalahUstadz Yahya.

Waspada II, Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak pada tanggal 17 September2000;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;4 Membebankan kepada Pemohon seluruh biaya yang ditimbulkan akibat perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon

Rahman Gang Waspada II, KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;114.

Waspada alias H. Pada sebagai koordinator keamanan PT.CUS mendapat laporan tersebut kemudian bersama dengan anggota Polisidari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerak menujucamp atau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudianmengamankan terdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersih dansepertinya terdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, danterdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi H.

Waspada mengamankan parang yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza, dan setelahditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perbuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, danselanjutnya terdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksiH. Waspada dan anggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah, maka saksiReza selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit St.

Waspada alias H. Pada sebagai koordinatorkeamanan PT. CUS mendapat laporan tersebut kemudian bersama dengananggota Polisi dari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerakmenuju camp atau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudianmengamankan terdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersih dansepertinya terdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, dan terdakwatidak melakukan perlawanan. Saksi H.

Waspada juga mengamankan parang yangdigunakan oleh terdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza,dan setelah ditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perobuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, dan selanjutnyaterdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksi H.

Waspada dananggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Menimbang, bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah,maka saksi Reza selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit St.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (HAMKA SIREGAR Bin WASPADA SIREGAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASBA SIREGAR Binti SAIRUN SIREGAR) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (HAMKA SIREGAR bin WASPADA SIREGAR) untuk membayar dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi (ASBA SIREGAR binti SAIRUN SIREGAR) berupa diktum angka 4, 5 dan 6 tersebut di atas;8. Menolak untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

Bahwa, Pemohon' bersedia memenuhi biaya anak sebesarRp3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa atas replik tertulis Pemohon, Termohon tidak lagimengajukan duplik dan mencukupkan dengan jawaban tertulisnya semula;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan pihak keluarga yangbernama Paruhuman Siregar Bin Waspada Siregar, dalam keterangannya pihakkeluarga membenarkan adanya perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon dan kedua belah pihak pernah didamaikan,namun

. : PDM13/SMPIT/0112, terdakwa telah didakwadalam dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HAJI MUHAMMAD RUSLI, pada hari Kamis tanggal 27Nopember 2008, sekira pukul. 15.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008, bertempat di Toko Obat Waspada IIIJalan Iskandar Komplek Pusat Perbelanjaan Mentaya Sampit Blok SUC18, Sampit,Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sampit

yang berwenang memeriksa dan mengadiliterdakwa, telah dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan melakukanpekerjaan kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam pasal 63 ayat (1), denganrangkaian perbuatan sebagai berikut :e Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang sedang berada diToko Obat Waspada III Jalan Iskandar Komplek Pusat Perbelanjaan MentayaSampit Blok SUC18 Sampit, Kalimantan Tengah didatangi oleh Tim PemeriksaBalai POM dari Palangka Raya bersama dengan Petugas Polres

bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan yang pada pokoknyasama dengan keterangan terdakwa yang telah diberikan di depan penyidik sebagaimanatermuat dalam BAP penyidik yang terlampir dalam berkas perkara .Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang berupa keterangan saksi danketerangan terdakwa, alat bukti petunjuk maupun surat, alatalat bukti tersebut setelah11dihubungkan satu dengan yang lainnya maka terdapat faktafakta hukum sebagaiberikut:e bahwa benar terdakwa adalah pemilik Toko Obat Waspada

Iskandar Komplek Pusat Perbelanjaan MentayaSampit Blok SUC18, Sampit, Kalimantan Tengah ;e bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2008sekira pukul 15.00 WIB. di toko Obat Waspada III, Jl.

atauketerampilan melalui pendidikan di bidang kesehatan yang untuk jenis tertentumemerlukan kewenangan untuk melakukan upaya kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa melakukan perbuatan menjual obat keras yang masuk daftar Gsedangkan terdakwa secara nyata adalah bukan tenaga kesehatan yang memilikipengetahuan atau ketrampilan serta kewenangan untuk menjual 70 (tujuh puluh) macamjenis obat yang termasuk golongan obat keras atau daftar G di Toko Obat Waspada

'-3 (tiga) lembar kode yang terdiri dari 1 (satu) lembar kode RAMALAN JITU SI UNYIL warna biru, 1 (satu) lembar kode SRI RAMALAN REJEKI, MERPATI PURIH warna putih dan 1 (satu) lembar kode WASPADA, RAMALAN JITU SI UNYIL warna merah muda

-1 (satu) lembar Shio dan Arti Mimpi.

-1 (satu) buah stapler warna biru.

-2 (dua) dos isi stapler.

-2 (dua) buah spidol warna merah.

-4 (empat) buah ballpoint.

-2 (dua) buah pengalas tulis.

yang masih kosong, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel) yang berisikanangkaangka dan baru terjual 9 lembar, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel) yangberisikan angkaangka dan baru terjual 2 lembar, 1 (satu) buah buku kupon putih(togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual 1lembar.1 (satu) gulung bola jatuh.3 (tiga) lembar kode yang terdiri dari 1 (satu) lembar kode RAMALAN JITU SI UNYILwarna biru, 1 (satu) lembar kode SRI RAMALAN REJEKI, MERPATI PUTIH warna putihdan 1 (satu) lembar kode WASPADA

yang masih kosong, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel) yang berisikanangkaangka dan baru terjual 9 lembar, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel)yang berisikan angkaangka dan baru terjual 2 lembar, 1 (satu) buah buku kuponputih (togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual 1lembar. 1 (satu) gulung bola jatuh. 3 (tiga) lembar kode yang terdiri dari 1 (satu) lembar kode RAMALAN JITU SIUNYIL warna biru, 1 (satu) lembar kode SRI RAMALAN REJEKI, MERPATI PUTIHwarna putih dan 1 (satu) lembar kode WASPADA

yang masih kosong, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel) yangberisikan angkaangka dan baru terjual 9 lembar, 1 (satu) buah buku kuponputih (togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual 2 lembar, 1 (satu)buah buku kupon putih (togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual1lembar. 1 (satu) gulung bola jatuh. 3 (tiga) lembar kode yang terdiri dari 1 (satu) lembar kode RAMALAN JITU SIUNYIL warna biru, 1 (satu) lembar kode SRI RAMALAN REJEKI, MERPATIPUTIH warna putih dan 1 (satu) lembar kode WASPADA

masih kosong, 1 (satu) buah buku kupon putih(togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual 9 lembar, 1 (satu)buah buku kupon putih (togel) yang berisikan angkaangka dan baruterjual 2 lembar, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel) yang berisikanangkaangka dan baru terjual 1lembar.e 1(satu) gulung bola jatuh.11e 3 (tiga) lembar kode yang terdiri dari 1 (satu) lembar kode RAMALANJITU SI UNYIL warna biru, 1 (satu) lembar kode SRI RAMALAN REJEKI,MERPATI PUTIH warna putih dan 1 (satu) lembar kode WASPADA

masih kosong, 1 (satu) buah buku kupon putih(togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual 9 lembar, 1 (satu) buah13buku kupon putih (togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual 2lembar, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel) yang berisikan angkaangkadan baru terjual 1lembar. 1 (satu) gulung bola jatuh. 3 (tiga) lembar kode yang terdiri dari 1 (satu) lembar kode RAMALAN JITU SIUNYIL warna biru, 1 (satu) lembar kode SRI RAMALAN REJEKI, MERPATIPUTIH warna putih dan 1 (satu) lembar kode WASPADA

PUTUSANNomor 0544/Pdt.G/2020/PA.KrZION CZ 2Kea, omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KRUImemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Pihakpihak BeperkaraPenggugat, tempat dan tanggal lahir Waspada, 10 Januari 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman xxxxxx KabupatenLampung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

KecamatanGrogol Petamburan Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0478/036/05/2007, tertanggal 27 Mei2007;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus dudadan setelah akad nikah, Tergugat membacakan sighat taklik talak;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai dua orang anak yangbernama: Nama Anak 1, lahir di Waspada

Tergugat sebagaisuami istri sah yang menikah 27 Mei 2007;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama lebih kurang 7 (tujuh) tahun lalupindah ke rumah sendiri di xxxxxx Kabupaten Lampung Baratsekitar tahun 2014;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsaat ini berada dalam pengasuhan Penggugat;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejaksekitar tahun 2018 karena Tergugat sudah tidak pernah lagi pulangke Pasar Waspada

Hingga tahun 2017, Tergugatmasih sering pulang (sekitar satu kali sebulan selama tiga atauempat hari) ke Pasar Waspada Sekincau; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsaat ini berada dalam pengasuhan Penggugat; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2017 karena Tergugat terlalu pencemburu dan sejak tahunyang sama Tergugat sudah tidak pernah lagi pulang ke PasarWaspada Kecamatan Sekincau dan tidak pula memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat

dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil danPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Fakta HukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan menikah secara Islam;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus karena Tergugat pencemburu, tidak pernahpulang lagi ke Pasar Waspada

DanRelas Pemberitahuan Pernyataan Banding tersebut telah diberitahukankepada WASPADA,SH.

Panitera Pengadilan Negeri Watampone.Memori banding tersebut diberitahu dan diserahkan kepada WASPADA,SH.Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat III / Para Terbanding pada tanggal20... 25 Oktober 2011 dan kepada ALI IMRAN,SH.

Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal14 Nopember 2011 dan kepada WASPADA,SH. Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Ill / Para Terbanding pada tanggal 11 Nopember 2011 dankepada ALI IMRAN,SH. Kuasa Hukum Tergugat II / Terbanding pada tanggal25 Juni 2012, masingmasing oleh KASMIANI Jurusita Pengadilan NegeriWallAMPONG j =s2220se snes sete eeeeee rere ee see ne ieeeTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari GUNTUR,SH.

Raya Brantas KelurahanSisir Kecamatan Batu Kota Batu, keadaan jalan beraspal, baik, cuacacerah, pagi hari, jalan lurus datar, arus lalu lintas sedang, terdapat markajalan putus putus, terdakwa kurang waspada sehingga mengemudikankendaraannya berjalan oleng ke kanan hingga melebihi marka jalantengah, dan pada saat bersamaan dari arah berlawanan dari arahSelatan ke Utara (BatuPacet) berjalan sepeda motor Honda Beat No.Pol: N3070AAT yang dikendarai oleh Sdr.

Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannyaYang diartikan dengan karena kelalaiannya adalah bahwaterdakwa kurang hatihati, kurang waspada, namun akibat yangditimbulkan bukanlah tujuan atau maksud dari terdakwa.Berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi AYU TRIMAYSYAROH, saksi AAENG PERMATA NUR FITRI , saksi MOHAMADAZHAR FIRDAUS di depan persidangan bahwa : Rerdakwa yang mengemudikan Daihatsu Xenia 1.3 R MT No.Pol.N1971Rl warna putin kurang waspada terhadap jalan

N1971Rl warna putih kurang waspada terhadap jalan didepannya, dimana akibat bertabrakan dengan kendaraan lain,terdakwa kaget lalu oleng dan membanting stir ke kanan, sehinggaterdakwa mengambil jalan orang lain, sehingga bertabrakan dengansepeda motor dari arah berlawanan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannyaYang diartikan dengan karena kelalaiannya adalah bahwaterdakwa kurang hatihati, kurang waspada, namun akibat yangditimbulkan bukanlah tujuan atau maksud dari terdakwa.Berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi AYU TRIMAYSYAROH, saksi AJENG PERMATA NUR FITRI , saksi MOHAMADAZHAR FIRDAUS di depan persidangan bahwa : terdakwa yang mengemudikan Daihatsu Xenia 1.3 R MT No.Pol.N1971Rl warna putih kurang waspada terhadap jalan didepannya

RayaBrantas Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu, keadaanjalan beraspal, baik, cuaca cerah, pagi hari, jalan lurus datar, aruslalu lintas sedang, terdapat marka jalan putus putus, terdakwakurang waspada sehingga mengemudikan kendaraannya berjalanoleng ke kanan hingga melebihi marka jalan tengah, sedangkan dari arah berlawanan, berjalan sepeda motor HondaBeat No.

GadingCempaka Kota Bengkulu, terdakwa datang ke rumah untuk melihat kakaksaksi yang meninggal dunia, saat itu terdakwa meminjam sepeda motordengan saksi dengan alasan untuk mengambil bajunya di Loket Waspada ;Bahwa oleh karena terdakwa mempunyai hubungan keluarga denganorang tua saksi dan terdakwa juga mengatakan hanya meminjamnyasebentar saja, sehingga saksi percaya dan kemudian memberikan kuncikontak sepeda motor Jenis Honda Beat, Tahun 2012, BD 3007 ET kepada terdakwa dan terdakwa pun langsung

BAHAR yang masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa, pada saatitulah terdakwa bertemu dengan saksi YULISTRI Binti SUHARNI (anakmenantu dari saksi BAHARUDIN) yang memiliki 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Beat dengan No.Pol BD 3007ET Warna Biru Putih, sehingga timbulniat terdakwa untuk minjam sepeda motor tersebut dengan alasan untukmengambil bajunya ke Loket Waspada dan meminjam hanya sebentar saja ;Bahwa terdakwa hanya berbohong untuk meminjam sepeda motor milik saksiYULISTRI Binti SUHARNI untuk

BAHAR yang masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa, pada saat itulah terdakwa bertemu dengan saksi YULISTRI Binti SUHARNI(anak menantu dari saksi BAHARUDIN) yang memiliki 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Beat dengan No.Pol BD 3007ET Warna Biru Putih, sehinggatimbul niat terdakwa untuk minjam sepeda motor tersebut dengan alasan untukmengambil bajunya ke Loket Waspada dan meminjam hanya sebentar saja ;Bahwa benar terdakwa hanya berbohong untuk meminjam sepeda motor miliksaksi YULISTRI Binti SUHARNI

BAHAR yang masih ada hubungankeluarga dengan terdakwa, pada saat itulah terdakwa bertemu dengan saksiYULISTRI Binti SUHARNI (anak menantu dari saksi BAHARUDIN) yang memiliki 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat dengan No.Pol BD 3007ET Warna BiruPutih, sehingga timbul niat terdakwa untuk minjam sepeda motor tersebut denganalasan untuk mengambil bajunya ke Loket Waspada dan meminjam hanya sebentarsaja ;Menimbang, bahwa terdakwa hanya berbohong untuk meminjam sepeda motor milik saksi YULISTRI Binti

penipuan (ex pasal 378KUHP) adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan oleh si pelaku delictuntuk menggerakan orang lain agar menyerahkan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana telah diuraikan dalam unsur Ad.2 di atas yang dinyatakan terpenuhi, bahwa timbulnya niat terdakwa untuk minjam sepeda motor Honda Beat No.Pol BD3007ET Warna Biru Putih milik saksi YULISTRI Binti SUHARNI tersebut, denganalasan untuk mengambil bajunya ke Loket Waspada

;e 1 (satu) Lembar Ramalan Waspada + Si Unyil.;((e 2(dua) Lembar Sri Rejeki + Merpati Putih. ;e 1 (satu) Lembar Ramalan Si Unyil.;e 1 (satu) Buah Pena Sun Revo V TEC. ;""Dirampas Untuk Dimusnahkan ;4.

Calekomendapati Terdakwa sedang melakukan perjudian togel diteras rumah Terdakwaserta menemukan barang bukti berupa uang hasil penjualan sebesar Rp.85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah), 7 (tujuh) buah buku togel yang masih kosong,3 (tiga) buah buku togel yang sudah ditulis, 1 (Satu) lembar ramalan waspada + siunyil, 2 (dua) lembar sri rejeki + merpati putih, 1 (satu) lembar ramalan si unyildan 1 (satu) buah pena sunreno VTec dari Terdakwa, setelah itu Para Saksilangsung mengamankan Terdakwa beserta

Ohi dan dalam raziatersebut Saksi menemukan Terdakwa sedang melakukan perjudianjenis kupon putih / togel dimana Saksi mendapatkan barang buktiberupa uang hasil penjualan sebesar Rp.85.000, (delapan puluh limaribu rupiah), 7 (tujuh) buah buku kupon putih / togel yang masih kosong,3 (tiga) buah buku kupon putih / togel yang sudah ditulis, 1 (satu)lembar ramalan waspada + si unyil, 2 (dua) lembar sri rejeki + merpatiputin, 1 (satu) lembar ramalan si unyil dan 1 (satu) buah pena sunrenoVTec dariT@fOaKW8

Caleko mendapati Terdakwa sedang melakukan perjudian kupon putih /togel diteras rumahTerdakwa. ; 2922222 a2 nnn nnn nnn no nnn nnn n nn nn ncn nnecncnesBahwa benar di teras rumah Terdakwa Saksi Saksi menemukan barangbukti berupa uang hasil penjualan sebesar Rp.85.000, (delapan puluh limaribu rupiah), 7 (tujuh) buah buku togel yang masih kosong, 3 (tiga) buah bukutogel yang sudah ditulis, 1 (satu) lembar ramalan waspada + si unyil, 2 (dua)lembar sri rejeki + merpati putih, 1 (Satu) lembar ramalan

Waspada II, RT 003, RW OO6, KelurahanBantarsoka, Kecamatan Purwokerto BaratHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari ini dalamkeadaan sehat;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul10.30 WIB di Jl. H.M.

Waspada II, RT 003, RW OO6, KelurahanBantarsoka, Kecamatan Purwokerto BaratAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehatjsmani dan rohani serta telah mengerti dengan penjelasan penyidikdan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saatberaktivitas di luar ruangan saat dilakukan operasiyustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Banyumas

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danpomdam JayaNomor Sprin/451/1X/2010 tanggal 30 September 2010 Saksi melaksanakan operasi Gaktib Polisi Militer TA 2010dengan Sandi "Waspada Golok Tmt 1 Oktober sampaidengan 31 Desember 2010 di wilayah Jakarta.6. Bahwa Terdakwa mengkosumsi ekstasi 1 (satu) butirTerdakwa dapat dari Sdr. Iwan yang dikenalnya tanggal16 November 2010 di diskotik Cron.7.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danpomdam JayaNomor Sprin/451/IX/2010 tanggal 30 September 2010melaksanakan operasi Gaktib Polisi Militer TA 2010dengan Sandi "Waspada Golok Tmt 1 Oktober sampaidengan 31 Desember 2010 di wilayah Jakarta.3.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danpomdam JayaNomor Sprin/451/IlX/2010 tanggal 30 September 2010melaksanakan operasi Gaktib Polisi Militer TA 2010dengan Sandi "Waspada Golok Tmt 1 Oktober sampaidengan 31 Desember 2010 di wilayah Jakarta.3.

Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah DanpomdamJaya Nomor Sprin/451/1X/2010 tanggal 30 September 2010Saksi melaksanakan operasi Gaktib Polisi Militer TA2010 dengan Sandi "*Waspada Golok Tmt 1 Oktober sampaidengan 31 Desember 2010 di wilayah Jakarta.6. Bahwa benar Terdakwa mengkosumsi ekstasi 1 (satu)butir Terdakwa dapat dari Sdr. Iwan yang dikenalnyatanggal 16 November 2010 di diskotik Cron.7.

Waspada) terhadap Penggugat (Hasnar binti Saharuddin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat

tidak dapat dijadikan alasanpembenar dan pemaaf pada Terdakwa yang dapat menghapus kesalahanTerdakwa.Bahwa dalam pertimbangannya Hakim Majelis mempertimbangkan bahwaberdasarkan keterangan Terdakwa Syamsuddin Bin Murhabanmenerangkan bahwa pada saat Terdakwa hendak menyebrang jalan, dibelakangnya tidak ada kendaraan yang melintas bila dihubungkan dengankondisi jalan di belakang Terdakwa yang agak menikung kirakira 500 meterdi belakang Terdakwa yang hendak membelok maka seharusnya saksiWendi bersikap waspada

Oleh karena sikap waspada dari saksi itulah yangmenyebabkan kecelakaan tersebut terjadi. Selain itu Majelis Hakim jugaberpendapat bahwa jarak sebelum terjadi benturan antara kendaraan yangdikemudikan Terdakwa maupun saksi Wendi minimal dalam jarak 500 meterartinya masih ada kesempatan saksi Wendi untuk menghentikan lajukendaraan yang dikemudikan mobil minibus Avanza BL 325 JV, jikakecepatan antara 60 s/d 70 Km/Jam akan tetapi saksi Wendi tidak mampumenghentikan kendaraan dan menabrak Terdakwa.

Menurut kami JaksaPenuntut Umum hal tersebut tidaklah dapat dijadikan pertimbangan karenamenurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa tidak memperhatikan aruslalu lintas dan tidak menggunakan lampu sein untuk berbelok ke kanan danTerdakwa seharusnya sangat waspada terhadap berlalu lintas di jalan lintasuntuk lebih berhatihati apalagi jalan yang dilalui Terdakwa adalah setelahtikungan jadi Terdakwa harus sangat berhatihati untuk menyebrang.Sehingga tidak dapat dijadikan alasan pembenar dan pemaaf seseorangmelakukan

Puri Gang Waspada dan sekira pukul16.30 WIB Terdakwa menitipkan sepeda motornya di warung Mie Aceh lalu berboncengan dengan Saksi4mengikutinya dari belakang.5. Bahwa sekira pukul 17.00 WIB setibanya Terdakwa di rumah Sadr. Ari, Terdakwa melihat kedatangan2 (dua) orang teman Saksi2 Erwin dan Saksi3 Amran lalu Terdakwa saling berkenalan selanjutnyabersamasama masuk ke dalam rumah Sadr.

Puri Gang Waspada rumahnya Sadr. Ari melakukan transaksi.10. Bahwa kemudian sesampainya di JI. Puri Gang Waspada, Saksi bertemu dengan Terdakwa, Saksi3Sdr. Bambang Suprapto serta pembeli sabusabu Sdr. Ari dan Saksi1 Sdr. Brigadir Muhammad AuliaDarma, setelah saling kenal bersamasama kami masuk ke dalam rumah Sdr. Ari lalu duduk di lantai denganposisi melingkar kemudian Saksi5 Sdr. Erwin Hamonangan Batubara mengeluarkan bungkusan kecil berisisabusabu dari dalam saku bajunya.11.

Puri Gang Waspada .7. Bahwa benar sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa menitipkan sepeda motornya di warung Mie Acehlalu berboncengan dengan Saksi3 Sdr. Bambang Suprapto menuju JI. Puri Gang Waspada sementara Sdr.Ari berboncengan dengan Saksi1 Sdr. Brigadir Muhammad Aulia Darma mengikutinya dari belakang.8. Bahwa benar sekira pukul 17.00 WIB di rumah Sadr. Ari tersebut, Terdakwa melihat 2 (dua) orangteman Saksi5 Sdr. Erwin Hamongan Batubara dan Saksi4 Sdr.

Puri Gang Waspada .5. Bahwa benar sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa menitipkan sepeda motornya di warung Mie Acehlalu berboncengan dengan Saksi3 Sdr. Bambang Suprapto menuju JI. Puri Gang Waspada sementara Sdr.Ari berboncengan dengan Saksi1 Sdr. Brigadir Muhammad Aulia Darma mengikutinya dari belakang.6. Bahwa benar sekira pukul 17.00 WIB di rumah Sdr. Ari tersebut, Terdakwa melihat 2 (dua) orangteman Saksi5 Sdr. Erwin Hamongan Batubara dan Saksi4 Sdr.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dian Sandi Waspada bin Sumardi) terhadap Penggugat (Eva Mardiana binti Suwardi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

4.

Waspada No. 328 Kel. KotaMatsum Kec. Medan Area;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampai dengantanggal 15 Nopember 2015;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 16 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 25Desember 2015.

Medan Area Kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan (satu), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 Wibketika terdakwa NURUL FATTAH sedang bekerja mereperasi handphonedirumahnya Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No.

Medan Area Kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 Wibketika terdakwa NURUL FATTAH sedang bekerja mereperasi handphonedirumahnya Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No. 328 Kel.

Rahman Gang Waspada 2 No.13 Kel.Sungai Jawi Dalam Kec. Pontianak Kota;: Islam;: Swasta;: Anisa Novianti Andasari Siregar Alias Ica Binti Asri;: Pontianak;: 27 Tahun / 14 November 1994.: Perempuan;: Indonesia;: Jalan HRA. Rahman Gang Waspada 2 No.13 Kel.Sungai Jawi Dalam Kec.

Waspada 2 kec.

Waspada 2 kec.Pontianak Kota dan menjualnya dengan harga Rp.900.000,(sembilanratus ribu rupiah) dengan cara COD, lalu pada tanggal 13 Juli 2020terdakwa Anisa Novianti Andasari Siregar memposting kembali 1 (satu)unit handphone merk VIVO S1 warna cosmic green nomor imei1 :868725046525195 nomor imei 2:968725046525187 dan kamimenjualnya dengan seoarng lakilaki dengan cara COD dengan hargaRp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terakhir pada tanggal20 Juli 2020 terdakwa Anisa Novianti Andasari

Waspada 2 kec.Pontianak Kota dan menjualnya dengan harga Rp.900.000,(sembilanratus ribu rupiah) dengan cara COD, lalu pada tanggal 13 Juli 2020terdakwa Anisa Novianti Andasari Siregar memposting kembali 1 (satu)unit handphone merk VIVO S1 warna cosmic green nomor imeiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 283/Pid.B/2021/PN Ptk1 :868725046525195 nomor imei 2:968725046525187 dan kamimenjualnya dengan seoarng lakilaki dengan cara COD dengan hargaRp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terakhir