., dan RUKAYAH TAHIR ALI, SH. Samasama Advokat yanghalaman I dari 42 halaman Putusan Nomor 96/Pat.G/2020/PA.

Rukayah (1 tahun 2 bulan);a. Upah per hari tahun 2013 (Rp32.000,00) dan 2014 (Rp44.000,00);b. Upah per bulan tahun 2013 (Rp800.000,00) dan 2014 (Rp1.100.000,00);1. Kekurangan upah tahun 2013 (12 bulan) Rp6.240.000,002. Kekurangan upah tahun 2014 (2 bulan) Rp 800.000,00Jumlah kekurangan upah Rp7.040.000,009. Lustinia (11 bulan);a. Upah per hari tahun 2013 (Rp32.000,00) dan 2014 (Rp44.000,00);b. Upah per bulan tahun 2013 (Rp800.000,00) dan 2014 (Rp1.100.000,00);1.

Jenasah teridentifikasi sebagai PIT ARDIANTO SAM ANDI anak biologis daripasangan Siti Rukayah dan Drs. Abdul Rohmat Siddiq. Pada pemeriksaan didapatkan :a. Adanya jaringan bekas luka di kulit dibawah bibir bawahkiri, panjang dua sentimeterb. Sebagian besar jenasah sudah terbakar habis hinggamengalami pengarangan dan hilang.

PUTUT T WIDODO, DFM, M.I dengankesimpulan : Bahwa secara genetik jenasah teridentifikasi sebagai PITARDIANTO SAM ANDI anak biologis dari pasangan SITI RUKAYAH dan Drs.ABDUL ROHMAT SIDDIQ.. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 4696/KTF/2011tanggal 8 Juli 2011 terhadap barang bukti :4339/2011/KTF : 1 (satu) toples berisi potongan paru paru, otak, jantung danhepas (hati)4340/2011/KTF : 1 (satu) kantong plastic berisi rambutDengan kesimpulan :1.

Siti Rukayah (Penggugat 49);2.2.Mustamar(almarhum)dimana semasahidupnya pernahmenikah denganSumira dandikaruniai 7 (tujuh)orang masingmasing bernama :22elsMohammad H(almarhum)dimana sema:dua)orang masing2.2.2.1.1. Fahrul alias Fahrul Rozi (Penggugat 52);732.2.2.1.2. M. Rofi'l (umur 16 tahun).DeisMohammad C(almarhum)dimana sema:satu)orang anak ke2.2.2.2.1. M. Khafidz (Penggugat 53);2.2.3.Istihah(almarhumah)dimana sema:tujuh)orang anak kemasingmasin2.2.2.3.1.

(Penggugat 48), Siti Rukayah (Penggugat 49), H. Solikin(Penggugat 50), bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ditandai dengan ( P8) ada aslinya;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. Nur Hasan (Penggugat51), dan Fahrul Rozi (Penggugat 52), bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan ( P9) ada aslinya;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Siti Rukayah binti Imam 99yang berkedudukan sebagaiPenggugat 49 dengan identitassebagaimana diterangkan dalamdalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat maupunTurut Tergugat;e Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam pertimbangantersebut diatas, maka harus ditetapkan, bahwa ahli waris dariH.Maksum bin Sholehudin berikutnya adalah;52)Siti Martijah binti Imam?

9(Penggugat 48) dalamkedudukan sebagai anakperempuan;53)Siti Rukayah binti Imam9g yang berkedudukansebagai Penggugat 49 jugadalam kedudukan sebagaianak perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam pertimbangantersebut diatas, maka 2 (dua) orang tersebut yakni ahli warisdengan urutan nomor 52 dan 53 dalam pertimbangan majelisHakim tersebut secara bersamasama harus ditetapkan pulamenduduki posisi ahli waris dari ibunya yaitu Munirah bintiMustabih, dan Munirah binti Mustabih bersama saudarasaudarakandungnya

Masrukhan, Kastomo Wibowo, Siti Ina Astuti, Sardi, Sriyati (Penggugat I), Muntari, Muhammad Alim, Sutaryo, Salamah, Susiono, Budi Aprino, Mustaqim, Rohim, Legina, Khofifah, Listiyah, Monalisa, Elif Fitriana, Faldona Yusuf, Ferry Sandria, Zainur Sadi, Masjoni, Anik Suryaningsih, Nanik Ernawati, Agus Hariyanto, Sri Wahyuni, Slamet Rudiyanto, Slamet Santoso, Munawaroh, Ani Ftriyan, Agus Andri Wibowo, Maskan, Eko, Murni, Bekan, Hariyanto, Eni Hidayah, Rina Wati, Irfan, Ifa, Agus, Ari, Syifa, Rukayah

Penggugat:
1.ELMINAH
2.RUKAYAH
3.SRI HARTINI
4.DENNY VIANTO
5.HENNING WIDYAWATI
6.UZLIVA AGUSTINA
7.CHILMIATI ARIS TSANIA
8.HJ.

pernah melihat bukti T8 berupa Surat Keterangan Waris,tetapi saksi tidak pernah membuat surat pernyataan itu, karena dilihat dariformat ketikannya, kalau saksi yang membuat dengan menggunakanformat Arial bukan Time News Roman dan tanda tangan itupun bukantanda tangan saksi;Bahwa dalam perkawinan antara H Anwar dengan bu Ninik mempunyaianak 6 (Enam) orang anak;Bahwa saksi yang bertandatangan dalam bukti T7;Bahwa sebelum tanah tersebut dijual tanah tersebut ditempati oleh buRukayah, namun setelah bu Rukayah

., Rukayah TahirAli,S.H., Putu Rahajeng Febriani,S.H., Gede Ngurah Hendra Sanjaya,S.H., dan Gusti Putu Ngurah Satriawibawa Samasama Advokat MILA TAYEB SEDANA,S.H., dan REKAN yang berkantor di Jalan Villa Umalas Nomor 10, KerobokanBadung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Desember 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahRegister No. 3020/Daf/2020 tanggal 11 Desember 2020; Untuk Tergugat II hadir Kuasanya PUTU GEDE SUARDARMAAJA, S.H., StaffPT.

Siti Rukayah tersebut ;Bahwa, fakta hukum atas pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Jember,Pengadilan Tinggi Surabaya dan Mahkamah Agung R.I. tersebut yaitu := bahwa Para Penggugat telah terbukti sebagai ahli waris dari almarhumahSiti XXX dan juga sebagai ahliwaris dari alm. XXX ;=> bahwa, obyek sengketa adalah milik Siti XXX yang berasal dari orang tuanyaalm.

PA.TR tanggal 7 Maret 2017datang menghadap di persidangan, sedangan Turut Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan;15Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Para Penggugat dan ParaTergugat agar menyelesaikan perkaranya secara damai, namun usahamajelis hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada ParaPenggugat dan Para Tergugat untuk menempuh proses mediasi melaluiseorang Hakim Mediator, namun berdasarkan laporan hasil mediasi yangdibuat oleh Hakim Mediator Rukayah

Para Tergugat agar berdamai dan menyelesaikansengketanya di luar pengadilan sebagaimana yang dimaksud Pasal 154R.Bg, namun usaha majelis hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pemeriksa Perkara telahmemerintahkan kepada para pihak yang berperkara untuk menempuhproses mediasi melalui Hakim Mediator sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (2)jo Pasal 17 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan Hakim Mediator PengadilanAgama Tanjung Redeb (Rukayah

Rukayah bintiH. Ibrahim yakni Mama Kandung atasdasar PENETAPAN/PUTUSAN PENGADILAN AGAMA PONTIANAKNOMOR : 68/V/ 1991 Tanggal 11 Pebruari 1991, telah memiliki/menguasaiTanah Hak Milik Adat hingga saat ini guna melaksanakan GugatanPenggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill Penggugat MN, danPenggugat V. Selaku Para Ahli Waris sah dan berharga menurut hukummasingmasing bernama :21. Sapurah binti H. lorahim, isteri.22. M. Said bin H. Ismail, anak lakilaki kandung.23. M. Saidi bin H.

atasnama Agus Liantono dengan batasbatas : Sebelah utara :Tanah Mukid, Sebelah selatan : Siti Rukayah, Sebelah timur :Tanah Ganjaran, Sebelah barat : Tanah H Affandi Mukid.Terhadap dalil Para Penggugat a quo, Tergugat III memberikantanggapan sebagai berikut:a. Bahwa dalil Para Penggugat a quo adalah kabur (obscuurlibel);b. Bahwa Para Penggugat tidak menguraikan dimana letakobyek Boedel Pailit yang dipersengketakan;Halaman 46 dari 141 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Mjkc.

atas nama Agus Liantonodengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah Mukid, Sebelah selatan: Siti Rukayah, Sebelah timur : Tanah Ganjaran, Sebelah barat :Tanah H Affandi Mukid. Terhadap dalil Para Penggugat a quo,Tergugat Ill memberikan tanggapan sebagai berikut:a. Bahwadalil Para Penggugata quo adalah kabur (obscuur libel);Halaman 66 dari 141 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Mjkb. Bahwa Para Penggugat tidak menguraikan dimana letak obyekBoedel Pailit yang dipersengketakan ;c.

tugas pertama dan utama pengadilan perdatamendamaikan para pihak yang bersengketa karena perdamaian merupakansolusi terbaik untuk menyelesaikan setiap sengketa perdata daripada putusanyang dipaksakan, dan oleh sebab itu berdasarkan ketentuan Pasal Pasal 154RBg, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohondi depan sidang baik secara langsung maupun lewat proses mediasi, sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 Tentang ProsedurMediasi, dengan bantuan Mediator Rukayah

Edi Sunarko ,Cintoko ,Triutami ;Bahwa setahu saksi mbok Seger itu juga mbok Kandi;Bahwa mbok Kandi tidak pernah menikah dengan orang lain selain pakSingorejo ;Bahwa Mbok Kandi tidak pernah menikah dengan pak Soleman;Bahwa saksi mengetahui siapa Pak Atim yaitu orang Madura;Orang Madura kalau memanggil isterinya adalah mbok Nek;Bahwa Mbok Seger itu bukan mbok Nek;Bahwa saksi kenal dengan pak Soleman yaitu anaknya mbah Rokhanah;Bahwa saudaranya pak Soleman ada 5 yaituBusalam,Solehah,Soleman ,Sopiah, Rukayah

Rukayah Jl.Kriya Mulya Rp. 500.000Rt.01/Rw.ITe Siti Fatimah Jl.Kerta Mulya Rp. 1.500.000Rt.01/Rw.I8. Tarman Jl.Karana Mulya Rp. 500.000Rt.02/Rw.I9. Bambang U Ji.Imam Binjol Rp. 500.000Rt.02/Rw.I10. Joko Slamet Jl.Kerta Mulya Rp. 500.000Rt.02/Rw.I11. Tumi Jl.Karana Mulya Rp. 500.000Rt.02/Rw.I12. Supriyadi Jl.Kerta Mulya Rp. 500.000Rt.02/Rw.I13. Maryati Jl.Kerta Mulya Rp. 500.000Rt.02/Rw.I14. Endah Supriyatin jJl.Kriya Mulya Rp. 800.000Rt.02/Rw.I15.

Rukayah Jl.Kriya Mulya Rp. 500.000Rt.01/Rw.I7. Siti Fatimah Jl.Kerta Mulya Rp. 1.500.000Rt.01/Rw.I8. Tarman Jl.Karana Mulya Rp. 500.000Rt.02/Rw.I9. Bambang U Jl.Imam Binjol Rp. 500.000Rt.02/Rw.I 36 10. Joko Slamet Jl.Kerta Mulya Rp. 500.000Rt.02/Rw.III, Tumi Jl.Karana Mulya Rp. 500.000Rt.02/Rw.I12. Supriyadi Jl.Kerta Mulya Rp. 500.000Rt.02/Rw.I13. Maryati Jl.Kerta Mulya Rp. 500.000Rt.02/Rw.I14. Endah Supriyatin jJl.Kriya Mulya Rp. 800.000Rt.02/Rw.I15.

Rukayah Jl. Kriya Mulya Rt 01 RwI 500.0007. Siti Fatimah Jl. Kerta Mulya Rt 01 Rw I 1.500.0008. Tarman Jl. Karana Mulya Rt 02 RwI = 500.0009. Bambang U Jl. Imam Binjol RtO2RwI 500.00010. Joko Slamet Jl. Kerta Mulya Rt 02RwI 500.00011. Tumi Jl. Karana Mulya Rt 02 RwI 500.00012. Supriyadi Jl. Kerta Mulya Rt 02RwI 500.00013. Maryati Jl. Kerta Mulya Rt 02RwI 500.00014. Endah Supriyatin Jl. Kriya Mulya RtO2RwI 800.00015. Sulistiono Jl. Manggala Mulya Rt 03/1 500.00016. Suwarjo Jl.

FIKTIF1,000. 1,300. 810. 490.0 240.002 1/10/2019 2232 22 LITA Y 000 000 000 00 0 250.000 FIKTIF1,000. 1,300. 810. 490.0 270.003 2233 92 MINEM 000 000 000 00 0 220.000 FIKTIF4 1/3/2019 2050 66 LASMIATUN oop 000 000 oo aes 110.000 FIKTIF1,000. 1,300. 890. 410.0 300.005 2049 48 WIWIT 000 000 000 00 0 110.000 FIKTIF1,000. 1,300. 810. 490.0 270.006 1/10/2019 2234 94 SAFEUDIN 000 000 000 00 0 220.000 FIKTIF7 1/17/2019 2405 88 WINARSIH 000 000 000 0 naa 35.000 FIKTIF1,000. 1,300. 560. 740.0 100.008 2403 3 RUKAYAH

Dinas No. 800/3789/2012 dikeluarkan diNabire 23 November 2012;Tiket pesawat Express Air dengan kode booking YBTXID a.n.YuliadaRaubaba dengan rute Nabire Jayapura tanggal 27 November 2012;Tiket pesawat Express Air dengan kode booking TCZUQI a.n.YuliadaRaubabab dengan rute JayapuraNabire tanggal 30 November 2012;Boarding pass Express Air dengan rute NabireJayapura, PP dan airporttax;Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. 800/3789/2012 Nabire 31Desember 2012;Surat Tugas No. 800/3790/2012 ditujukan kepada Rukayah

No. 2502 K/Pid.Sus/2015367.368.369.370.371.372.373.374.375.376.377.378.379.380.381.382.Tiket pesawat Express Air dengan kode booking TCZUQIa.n.Yuliada Raubabab dengan rute JayapuraNabire tanggal 30November 2012;Boarding pass Express Air dengan rute NabireJayapura, PP danairport tax;Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. 800/3789/2012 Nabire 31Desember 2012;Surat Tugas No. 800/3790/2012 ditujukan kepada Rukayah, untukRapat Koordinasi dan Bimbingan Teknis Pengelolaan KeuanganProgram BOS tahun 2012 dikeluarkan

Dinas No. 800/3789/2012 dikeluarkan diNabire 23 November 2012;Tiket pesawat Express Air dengan kode booking YBTXID a.n.YuliadaRaubaba dengan rute Nabire Jayapura tanggal 27 November 2012;Tiket pesawat Express Air dengan kode booking TCZUQI a.n.YuliadaRaubabab dengan rute JayapuraNabire tanggal 30 November 2012;Boarding pass Express Air dengan rute NabireJayapura, PP danairport tax;Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. 800/3789/2012 Nabire 31Desember 2012;Surat Tugas No. 800/3790/2012 ditujukan kepada Rukayah

Rukayah
19.Muhammad Yasul
20.Nurhayati
21.Rachmad
22.H. Zakaria
23.H. Noohayati
24.Saleng
25.Hj. Rubiyati
26.Hosnol Hotimah
27.PT. Distraco
28.PT. Anugerah Jaya Beton
29.PT. Anugerah Jaya Mulia Abadi
30.PT.

insrsid14094776par pard ltrparqj1i0ri0s1360slmultlwidctlpartx540wrapde fault aspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0Opararsid2641098 rtlchfcsl af0ltrchfcsO insrsid3423283 rtlchfesl afO ltrchfcs0lang3082langfe1033 langnp3082insrsid9598779 ttd. rtlchfcsl af0ltrchfcsO insrsid9598779 tab tab tab tab tab tab tabxrtlchfesl afO ltrchfcsO insrsid3 423283 rtlchfeslaf0O ltrchfcsO insrsid997105 ttd.rtlichfcsl af0 ltrchfcsO insrsid13379016par rtlchfcsl af0 ltrchfcs0bcf17insrsid9598779charrsid7679171 Rukayah

Nyonya Rukayah Ruslan,tertanggal 19 Juli 1980. Fotokopi Gambar Situasi No.355/1980. Seluas 691 M* (Enam ratus sembilanpuluh satu) meter persegi), Skala Bidang Tanah,tertanggal 2 Februari 1980.

Fotokopi Daftar NamaNama Pemilik Tanah Gambar Situasi Tanggal 27Juni 1978, Nomor : 1282/1978, Sertipikat (Hak Milik)Tanggal 10 September 1979, Nomor : 216/R (sesuaidengan asll) ; Fotokopi Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli DanKuasa Nomor 35 Tanggal 13 April 2016, antaraKarya Putra yang mewakili Rukayah Ruslan sebagaiPihak Pertama dengan Ny. Ratna Juwita Nasutionsebagai Pihak Kedua.