Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Perkawinan No. 1109/WNI/1997 tanggal 22 September 1997 dari nama Pemohon I yang semula tertulis GO, RU YIE dirubah dan ditulis menjadi JEREMY GUNADI serta nama Pemohon II yang semula tertulis JAP, IKA CHRISTIANI dirubah dan ditulis menjadi GIOVANI ; 3.

persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Para Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Agustus 2015,yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register No.714/Pdt.P/2015/PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1109

Hal.13 Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor.504/Pdt.P/2015/PN.Sby tanggal 24 Juni 2015 nama istri Pemohonyang semula tertulis Jap,ka Christiani telah dirubah dan ditulismenjadi Giovani ;4 Bahwa Para Pemohon bermaksud ingin merubah nama pada KutipanAkta Perkawinan No. 1109/WNI/1997 tanggal 22 September 1997dari nama Pemohon I yang semula tertulis GO, RU YIE dirubah danditulis menjadi JEREMY GUNADI serta nama Pemohon II yangsemula tertulis JAP, IKA CHRISTIANI dirubah dan ditulis

dokumendokumen ;6 Bahwa untuk merubah nama Para Pemohon tersebut kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayatersebut terlebih dahulu harus ada ijin dari Pengadilan NegeriSurabaya ;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan Panenetapan sebagai berikut :12KMengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Perkawinan No.1109

Jap, Sioe Giok, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar biasa Catatan Sipil Kabupaten Jombang, diberi tanda P4 ;Fotocopy Pendaftaran Akta Kelahiran tertanggal 12082015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, diberi tanda PS ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1109/WNI/1997 tertanggal 22 September 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Surabaya, diberi tanda P6 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3578032403150001 tertanggal 24032015 an.

Rungkut Lor RL5I/19, KelurahanKalirungkut, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya ;e Bahwa Para Pemohon telah memiliki Akta Perkawinan No. 1109/WNI/1997 tanggal22 September 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat If Surabaya, nama Pemohon I dari GO, RU YIE agar dirubah danditulis menjadi JEREMY GUNADI serta nama Pemohon II dari JAP, IKACHRISTIANI agar dirubah dan ditulis menjadi GIOVANI ;e Bahwa nama Para Pemohon dalam Akte Perkawinannya yang benar sesuai dengandokumen

1109/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1109/Pdt.G/201 1/PA. MlgSetelah mendengar keterangan pihak yangberperkara beserta saksi. saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Suratpermohonannya tertanggal 11 Juli 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor:1109/Pdt.G/2011/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.

No. 1109/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1109/Pdt.G/201 1/PA. Mlg1212

1109/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1109/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 1109/Pdt.G/2018/PA.kKrsbelanja kepada Penggugat sehingga Penggugat kerja sendiridengan berdagang prancangan.

Putusan No : 1109/Pdt.G/2018/PA.Krsbelanja kepada Penggugat. Apabila diingatkan Tergugat marah dan berlakukeras ke Penggugat, menempeleng, menendang.

Putusan No : 1109/Pdt.G/2018/PA.Krslebin baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antara suamiisteri itu.

Putusan No : 1109/Pdt.G/2018/PA.Krs(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No : 1109/Pdt.G/2018/PA.Krs

1109/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANnor: 1109/Pdt.G/2011/ PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimenguasakan kepada YUMIRAN, S.Pd., S.H., M.H.

terdaftar di registerkepaniteraan Pengadilan agama Nganjuk tanggal 12 Juli 2011,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Geneng Bareng RT.01 RW.02, DesaBareng, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan; Putusan Nomor : 1109

/Pdt.G/2011/PA.NgjTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 13 Juli 2011dengan nomor : 1109/Pdt.G/2011/PA.Ngj, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:be Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04Desember 2003 di Kantor Urusan Agama Kabupaten Nganjuk, Kutipan Akta NikahNomor : 297/06/XII/2003, tanggal 04 Desember 2003; Bahwa setelah pernikahan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Mohon Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara pribadi sedangkan Tergugat tidak pernah hadir juga tidak menyuruhwakilnya untuk hadir meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1109/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 19 Juli 2011 dan 03 Agustus 2011, Tergugat telah dipanggilPutusan Nomor : 1109/Pdt.G/2011/PA.Ngjsecara resmi dan patut oleh Jurusita

Matterad oo. cseeseeereeee Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 346.000, 13Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2011/PA.Ngj(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Lampung Selatan denganKutipan Akta Nikah Nomor. 1109/2/Il/1981 tanggal 24 Desember 1981;. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah No. 1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember1981 tersebut pada identitas laki laki dicantumkan status ayah ParaPenggugat (Alm Drs. H. Ismail Djalili) : beristri Il, namun tidak dicantumkanadanya izin dari istri pertama HJ. Lien Suharlina binti Ahmad Rivai ataupunizin Poligami dari Pengadilan Agama;Hal.2 dari 12 Hal.

H Ismail Djalili bin Abdurahman Djalilidengan Tergugat sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Nikah No.1109/2/1V1981 tanggal 24 Desember 1981 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Kedaton, Kab. Lampung Selatan tersebut, karena tidakberdasarkan hukum;12.Bahwa oleh karena perkawinan antara Alm. Drs. H Ismail Djalili binAbdurahman Djalili dengan Tergugat sebagaiman diterangkan dalamKutipan Akta Nikah No.1109/2/II/1981 yang diterbitkan oleh KUA Kec.Kedaton Kab.

H.Ismail Djalili bin Abdurahman Djalili dengan Tergugat sebagaimanaditerangkan dalam Kutipan Akta Nikah No. 1109/2/II/1981 tanggal 24Desember 1981 yang diterbitkan oleh KUA Kec. Kedaton, Kab. LampungSelatan;Hal.3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 167 K/Ag/20143. Memerintahkan kepada Juru sita Pengadilan Agama Palembang untukmemberitahukan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kec. Kedaton Kab.Lampung Selatan tentang pembatalan Kutipan Akta Nikah No.1109/2/II/1981 tangal 24 Desember 1981 tersebut;4.

Putusan Nomor 167 K/Ag/2014Bahwa baru setelah ada gugatan harta warisan yang diajukan olehTermohon Kasasi/Hj.Faridah register perkara Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Plg, setelah acara pembuktian di Pengadilan Agama Palembang sekitarbulan Januari 2013 barulah Para Pemohon Kasasi mengetahui adanya bukuKutipan Akta Nikah Nomor 1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981;Bahwa setelah Para Pemohon Kasasi mendapatkan foto Copy Kutipan Aktanikah Nomor.1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981 yang diterbitkanoleh

Nip. 177307181997031002 dan para Pemohon memperlihatkanKutipan Akta Nikah Nomor.1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981,saat itu KUA Kecamatan Kedaton tersebut menyatakan: "dilihat dariregister nomor kutipan Akta nikah tersebut diragukan kebenarannya,karena perkawinan yang tercatat di KUA Kecamatan Kedaton pada bulandan tahun tersebut tidak sampai dengan 1109. (Terlampir, BuktiP.2);Hal.8 dari 12 Hal.

1109/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung yang sekarang menjadi KabupatenBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tertanggal xxxxxxx;.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Nph(2) Atau Saksi tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya; (4) Atau Saksi membiarkan (tidak memperdulikan) istri Saksi6 (enam) bulan lamanya;8.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menetapkan jatuh Talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan Ilwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhridu rupiah);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Nph

1109/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1109/Pdt.G/2019/PA.kjn9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 1109/Pdt.G/2019/PA.kKjndalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 1109/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1109/Pdt.G/2019/PA.Kjnsejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saefudin,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs.

No 1109/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.0000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1109/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1109/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Cmi2YMas=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 02 Maret 1975, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di rumah kediaman bersama,di Jalan Cihanjuang, Gang Sirnagalih, No. 38, RT

Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor1109/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1109

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Mei 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudahHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Cmilpisah ranjang, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;7.

Bahwa sejak bulan April 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat diketahui telah mempunyai wanita idaman lain dan sikap Tergugatyang telah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tiga tahunterakhir;Him 8 dari 12 hlm Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Cmil4. Bahwa sejak Mei 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang;5.

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.CmilH. Uwes, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Cmil

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1109/Pdt.G/2012/PA.Mkd telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PENETAPANNomor : 1109/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkara ;XXXXX bin XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tempat kediaman di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kab.Magelang, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";Melawan:XXXXX binti XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSLTA, tempat kediaman di

Put.No:1109/Pdt.G.2012/PA.MkdMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Juni 2012 mengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan nomor Perkara : 1109/Pdt.G/2012/PA.Mkdtanggal 12 Juni 2012 mengajukan permohonan Cerai Talak dengan alasana alasansebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 04 Juli 2005 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten

Put.No:1109/Pdt.G.2012/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena Termohon belum dapat hadir dalam persidangansedang Pemohon telah menyatakan mencabut permohonannya, maka sesuai pasal 271Rv pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Pemohon tersebut, makaperkara ini telah selesai;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara sebesar RP

.211.000, ( dua ratus sebelasribu rupiah )dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1109/Pdt.G/2012/PA.Mkd telah selesai karenadicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp. 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Majelis Pengadilan AgamaMungkid pada hari Rabu tanggal empat

Put.No:1109/Pdt.G.2012/PA.Mkd

1109/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2019/PA. BLalSa (ye Sle ll goa ye : SE plury Ayle alll luce caill gh Gaull yesA a.

1109 K/Pdt/2014

Nomor 1109 K/Pdt/20149. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipunTergugat dan Tergugat Il melakukan upaya hukum atas putusan perkaraini (uitvoerbaar bij voorraad);10.

Nomor 1109 K/Pdt/20147. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) secara tanggung renteng sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap hari keterlambatan mematuhi putusan perkara ini:8.

Nomor 1109 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa atas eksepsi ini Majelis setelan melakukanpemeriksaan setempat ternyata tanah objek sengketa dikuasai oleh olehPara Tergugat dan Syahruddin adik Tergugat sedangkan Arsyad Suleman,Arpa, Kompol Ruslan, dan Aiptu H. Muh.

Nomor 1109 K/Pdt/2014Terbanding/Para Penggugat, sehingga seharusnya dalam gugatansebelumnya, Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugatharus mengikutsertakan Boko, Syahruddin, S., Arsyad Suleman, Arpa,Kompol Ruslan dan Aiptu Muh.

Nomor 1109 K/Pdt/2014

1109/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.Dpkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Nani Nuraeni, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Yadi Kusmayadi, M.H. Drs. Dindin syarief nurwahyudinDra.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1109/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bgl* 32DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 11 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 2 tahun ..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bgl3.

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.BglTTD TTDMOH. RASID, SH., MHI. Dra. ZAENAH, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,TTDH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1109/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/20156. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 15.868.863,00 7.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015terpadu (integrated) maupun bagi usaha kelapa sawit yang tidakterpadu (non integrated).

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/20153. 7.Februari 2014.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak, yang pada giliranya apabila melakukanperbuatan hukum atas penyerahan CPO/PK terutang PPN.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ................ Rp 6.000,00 ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum2. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 40 dari 40 halaman. Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015

1109/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2013/PA.Bk1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sekarang berdomisili diKabupaten Bangkalan, sebagai " PEMOHON " ;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan

IBNU FAJAR, lakilaki, umur 2,5 tahun ;Hal.1 dari 9 hal.Putusan No.1109/Pdt.G/2013 /PA.Bkl.3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal.2 dari 9 hal.Putusan No.1109/Pdt.G/2013 /PA.Bkl.2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal.7 dari 9 hal.Putusan No.1109/Pdt.G/2013 /PA.Bkl.Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. IMAMMARNOTO, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SLAMET BISRI dan H.ABDUL MAJID, SHI.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal 8 dari 9 hal.Putusan No.1109/Pdt.G/2013 /PA.Bkl.( Tigaratusenambelas riburupiah)Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.1109/Pdt.G/2013 /PA.Bkl.

1109/Pdt.G/2020/PA.Krs

Put No. 1109/Padt. G/2020/PA. Krsb. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/09/VIII/2001, tanggal 12Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo.

Put No. 1109/Padt. G/2020/PA.

Put No. 1109/Pdt. G/2020/PA.

Put No. 1109/Padt. G/2020/PA. KrsABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 335.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal 9 dari 9 hal. Put No. 1109/Pdt. G/2020/PA. Krs

1109/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 1109/Pdt.G/2016/PA.

No : 1109/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Artinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau.

1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Zeca

MADIUN, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 22 September 2016 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 8 Desember 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 9 hal Put. 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0422/009/XII/2015 tanggal 8 Desember 2015;2.

Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 9 bulan;Hal. 4 dari 9 hal Put. 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1109/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal ;Putusan cerai gugat nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 142. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sertatidak ada menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk menghadap,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita penggantiPutusan cerai gugat nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.TL.

Pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.Putusan cerai gugat nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.TL.

Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga, setiap diperingatkanTergugat marahmarah kepada Penggugat.Putusan cerai gugat nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 9 dari 14 Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Mei 2017, akhirnya Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang tidak pernahbersatu kembali.

,M.H.AHMAD TURMUDI, S.AgPanitera PenggantiPutusan cerai gugat nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 13 dari 14Rincian biaya perkara :1.ak WnACHMAD ROMLI, S.H. Pendaftaran. Rp. 30.000,00Proses. Rp. 50.000,00Panggilanpanggilan. Rp. 520.000,00Meterai. Rp. 6.000,00Redaksi. Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00Putusan cerai gugat nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1109/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Jamaluddin, S.H, M.H., Advokat yangberkantor di Jalan Pahlawan No. 05 Desa PandianKecamatan

22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1109

Bahwa, benar oleh karena gugatan ini yang diajukan oleh Penggugattentu memiliki dasar buktibukti yang bersifat autentik, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Sumenep berkenan membuka sidang gunaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1109/Pdt.G/2019/PA.Smpmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Tergugat ASLI) kepadaPenggugat Penggugat ASLI.3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Susiyatin, Nomor470/1/3/435.309.105/2019 tanggal 13 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lombang Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep.bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, telah di Nazegellen danKetua Majelis telah mencocokan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1109/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1109/Pdt.G/2019/PA.Smp