1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1119/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor:1119 /Pdt.G/2016/PA.Skh.esd yor Jl alll oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengobatan Alternatif,Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Kragilan RT.02RW.06, Desa Kedungwinong, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai

Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjual Jamu,Pendidikan SLTA, Tempat kediaman di Krebet RT.05 RW.05, DesaKedungwinong, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak denganSurat tertanggal 18 Oktober 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor Register:1119

Pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Matidan Termohon berstatus Janda Cerai.chal 1 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan.3.

Sedang Termohon berstatus janda cerai dan mempunyaianak satu.chal 2 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA.Skh10.Terrmohon tidak bersedia hidup rukun dengan anakanak Pemohon danseringkali terlibat perselisinan/ pertengkaran serta tidak bersediamenyayangi mereka. Jika diperingatkan Termohon marahmarah kepadaPemohon.c.

::::eechal 11 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA.Skh

1119/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.PtkSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 22 November1969, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianaksebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 29 Juni 2002 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota PontianakHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ptksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 29Juni 2002;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, bertempat tinggal di Kota Pontianak;3.

Bahwa, dengan sebabsebab atau dalil yang Penggugat uraikan diatas,maka Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan ataumelanjutkan hidup berumah tangga bersama Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ptk8. Bahwa, berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat tersebut, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama kelas IA pontianak Cq.

,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FatmahIsnani, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1119/Padt.G/2018/PA. PtkHakim Anggota,Drs.

Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, SHRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.225.000,00Rp.5.000,00Rp.6.000,00~ Rp.316.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1119/Padt.G/2018/PA. Ptk

1119/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1119/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus~ kepada H. EnjuJuanda,SH.

Alat Bukti SuratPut, No, 1119/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Ciamis, Nomor 549/36/XII/2006 Tanggal 29 Desember 2006,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Saksi 2, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1119/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Atang Priatna Bin Tasyo)terhadap Penggugat (Lilis Sumarni Binti Jumad) dengan iwadl berupa uangsejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Put, No, 1119/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Put, No, 1119/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1119/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1119/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Pra.Bob 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tommy Pranata bin Datang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Awang Kebon Desa MertakKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Muni Hartini binti Surah, umur 36 tahun

, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Awang Kebon Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa Para saksi danAlat bukti saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara nomor 1119/Pdt.P

berwakil kepadaMashudi dengan maskawin berupa 10 gram emas, dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Kyai Seman dan Amag Keting;Penetapan Nomor 1119/Pat.P/2017/PA. Pra.

Kabupaten Lombok Tengah , bertempat tinggal di DusunAwang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksiPenetapan Nomor 1119/Pat.P/2017/PA. Pra. Halaman 4 dari 10 memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ii karena saksiadalah tetangga.

Nasikhin, S.HI., MH.Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA. Pra, Halaman $ dari 10 Panitera Pengganti, 1H. Jalaludi= Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 0.000,3. Biaya Panggilan : Rp 140.000,4. Redaksi ; ep 5.000, 5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 231.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Penetapan Nomor 1119/Pot.P/2017/PA. Pra. Halaman 10 dari 10

Menyatakan perkara nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 716000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZN EN * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister,tempat tinggal di Dusun Kepoh, RT.013 RW. 006, Desa KepohKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 34

Put.No. 1119/Pat.G/2018/PA.

Put.No. 1119/Pat.G/2018/PA. BinPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No. 1119/Padt.G/2018/PA. BinPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Trisno Sujarwo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 625.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 5 dari 5 him. Put.No. 1119/Pat.G/2018/PA. Bin

1119/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2017/PA.TL. oe > 1 2ANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraltalak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sekarang beradadi Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, yang

Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalekselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 13 September 2017 yang terdaftarpada register perkara Nomor: 1119

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 01 September 2013 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan, KabupatenTrenggalek, sebagaimana tercatat dalam register buku nikah Nomor : tanggal 02 September 2013.Putusan Cerai Talak, nomor: 1119 Halaman 1 dari 142. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Janda Cerai.3.

Bahwa orang tua atau keluarga Pemohon sudah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama TrenggalekPutusan Cerai Talak, nomor: 1119 Halaman 2 dari 14memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2/8.000,(dua ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1119 Halaman 14 dari 14

1119/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Feryatuningsih binti Suyoto (Alm.), umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, pendidikan SLTP, alamat Dusun Wringin, RT.021, RW. 004, Desa Tlogodalem, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia,

Tlogodalem, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan gugatantertanggal 18 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dengan Register Nomor 1119

/Pdt.G/2019/PA.Wsb., tanggal 19 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Desember 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0686/002/XII/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo tertanggal 11 Desember 2012;.Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 1 dari 7 halaman2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, saya memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut :.Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 2 dari 7 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan jatuh talak satu bain Sughraa Tergugat (M.

,Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp = 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,.Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 7 dari 7 halaman

1119/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat. sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.kKis4.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Ervy Sukmarwati, S.HI, MHsebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.kKis

1119/Pdt.G/2021/PA.Pml

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 3 tahun, dan selama itu Tergugat bekerja diSemarang dan pulang setiap 1 minggu sekali;3.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pmltempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 2 tahun lebih. bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikannasib Penggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat. bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia.2.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danP.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformal dan meteriil sesuai Pasal 165 HIR jo.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.PmlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang twadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).4.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.PmlM. Munjid Sudinoto, S.AgRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00halaman 11 dari 11, Put. No. 1119/Pdt.G/2021/PA.P ml

1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = =menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;3.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.(1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Irna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : RpO0380.000,004. Materai : Rp10.000,00penne eee nee eee nee ene een e nen een none uJumlah : Rp525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

1119/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Plgso DyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxxKelurahan Kelurahan 3 Ilir Kecamatan Ilir Timur I KotaPalembang, dengan ini memberikan kuasa kepada Heri Mukti.S.H.

Xxxxx, Lakilaki, umur 2 tahun 9 bulan;Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 13 Halamantangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam sudah tidak dapat diwujukan lagi rumah tangga sudahpecah, sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telan dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(Tiga ratus satu riburupiah).Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit kendaraan mini bus suzuki carry bp 1119 eu warna kuning ; 1 (satu) lembar STNK BP 1119 EU berlaku s/d 03 Juli 2014;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyadibenarkan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganpada pokoknya telah membenarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keteranganmana selengkapnya sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan danuntuk singkatnya putusan dianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa ; 1(satu) unit kKendaraan mini bus suzuki carry bp 1119

eu warna kuning ; 1 (satu) lembar STNK BP 1119 EU berlaku s/d 03 Juli 2014;Yang dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan umum pada hari Kamistanggal 13 Maret 2014 sekitar pukul 06.10 wib di Jalan umum Jenderal Sudirmandekat perum Anggrek Mas

A danmembawa STNK asli BP 1119 EU;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur setiap orang ;2. Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang dikarenakan kelalaianmengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;3.

Menetapkan barang bukti berupa:1 ( satu ) unit kKendaraan mini bus Suzuki carry BP 1119 EU warna kuning ;1 (satu ) lembar STNK BP 1119 EU berlaku s/d 03 Juli 2014 ;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

1119/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.TgrSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Tgrdirukunkan kembali sebagai suami istri. Dengan demikian, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.TgrPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkanpada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 M. bertepatandengan tanggal 21 Syakban 1438 H. oleh kami Drs. Syahidal sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Arifin, S.H., M.H. dan Drs. H.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.TgrPerincian biaya perkara:1.a &@Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp320.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Tgr

1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 9tahun 4 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 8 tahun (ikut denganPenggugat)3.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 05 April2013, Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1119 K/PID.SUS/2012

No. 1119 K/PID.SUS/2012tentang Narkotika. (Vide.

No. 1119 K/PID.SUS/2012 Bahwa saat ditangkap Polisi Terdakwa sedang dudukdudukkarena habis memakai sabusabu; (Vide.Putusan PN Halaman10, baris ke9. S.d. ke10); Bahwa tujuan Terdakwa memakai sabusabu agar tidak malasdan tidak ngantuk; (Vide.Putusan PN Halaman 9, baris ke14).

No. 1119 K/PID.SUS/201210.11.14. Kelompok Petidin : 0,96 gram15. Kelompok Kodein : 72 gram16.

No. 1119 K/PID.SUS/201212.13.

No. 1119 K/PID.SUS/2012

1119/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jombang, 04 Desember 1982, agama Islam, pendidikan Si1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 02 Mei 1983, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA. BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1119/Pdt.G/2018/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Semarang, 27 Juni 1988,Agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat tanggal dan

kediaman semula di Kabupaten Semarang, namunsekarang tidak diketahui tempat kediamannya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan dan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa dengan seksama atas buktibukti surat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1119

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahPutusan Perkara No.1119/Pdt.G/2018/PA.SalHal 1 dari 10 HalamanNomor: xxx);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Semarang telahtinggal bersama selama kurang lebih 6 tahun 3 bulan.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau jika Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirPutusan Perkara No.1119/Pdt.G/2018/PA.SalHal 2 dari 10 Halamanmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agamatersebut telah memanggil dengan resmi, sah dan patut melalui media massa dantidak ternyata

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No.1119/Pdt.G/2018/PA.SalHal 9 dari 10 Halaman

1119/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipanAkta Nikah, karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar diHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan untuk melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah.8.

Fotokopi Surat Keterangan KTP (RESI) atas nama LINDA Binti UUS(Pemohon Il), telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dantelah dinazegelen, bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Fotokopi Kartu Keluarga Sementara Nomor 32013813101120015 tanggal25 Januari 2021 atas nama ABDULLOH telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.3;II. Saksi Saksi1.

; bahwa Pemohon adalah suami satusatunya dari Pemohon IIdan Pemohon II adalah istri satusatunya dari Pemohon , selamapernikahan tidak pernah bercerai; bahwa setahu saksi sampai saat ini tidak ada pihakpihak yangkeberatan dengan perkawinan para Pemohon tersebut ;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II melaksanakan akadnikah status Pemohon adalah seorang jejaka dan status Pemohon IIadalah seorang perawan;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.

Jhon Afrijal, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Cbn