1913/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, S.H, dan AWIK LISTIYANI,S.H, alamat JI.

Patimura No. 52, Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 19 Juli

2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah selama 3 bulan, terhitung sejak bulan Mei 2019 sampaidengan sekarang dan selama pisah tersebut sudah tidak ada komunikasidan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai Suami isteri.Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 168. Bahwa orang tua atau keluargaPenggugat pernah berusaha menasehati, merukunkan atau mendamaikan,akan tetapi sudah tidak bisa rukun lagji.9.

RECGAKSI .....ccccecccecceeeeeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeaseeeeeaeetaseaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 597.000,00(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1913/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 07 Agustus 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:66/05/VIII/2016 tertanggal 08082016;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.2.

Bahwa sejak pertengahan Maret 2018 hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergimeninggalkan kediaman tanpa seizin Pemohon ketika Pemohon sedangbekerja dan tinggal dengan orang tua Termohon pada alamat Termohon diatas, dan Pemohon tetap tinggal dikediaman pada alamat Pemohon di atas;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.8.

Bukti Saksi1. umur 44, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Jalan Gunung Meriah Dusun Ill Desa Silinda , KecamatanHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.Silinda, Kabupaten Serdang bedagai di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah anak kakak saksi sedangkan Termohon adalahisteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkanHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.talak satu raji terhadap Termohon di depansidangPengadilanAgama Libuk Pakam;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp1.041.000,00 ( satu juta empat pulh satu riburupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakampada hari Selasa tanggal 23 Januari 2019 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 17 Jumadhil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

SH .Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.Hj. Sri Handayani. S.Ag. MH .Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.620.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 711.000.00(Tujuh ratus sebelas ribu rupiag) ;Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.

1913/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/01 April 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

lahir Bogor/01 April 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan

halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Agustus 2008, berdasarkan kutipan aktanikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1913/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :1. Nama lengkap Juniper NaibahoTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 5 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdntanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 11 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi Dwi Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan saksi bersama dengan teman saksi yaitu Dapot Turnip,Siswo dan Toni Cas telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa JuniperNaibaho dengan Terdakwa Yen Felix Sitanggang pada hari Kamis, tanggal 28Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN MdnMaret 2019 sekira pukul 12.30 wib di Jalan Permai Kec.

Yen Felix Sitanggang :Bahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yaitu Juniper Naibaho telahditangkap petugas kepolisian pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 sekira pukulHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn12.30 wib di Jalan Permai Kec.

HENDRA UTAMA SOTARDODO, S.H, M.H.SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ROSMERI SITINJAK, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 1913 dengan surat ukur No. 334 tahun 1987 dariasset Kekayaan Negara dan membatalkan segala tindakan pelaksanaan LelangEksekusi maupun Pengosongan Asset milik Penggugat; 12.

Sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.1913 dengan surat ukur No. 334 tahun 198/7sampai dengan putusan iniberkekuatan hukum yang tetap; 22222 26. Menyatakan Putusan gugatan ini untuk dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada bantahan, banding atau kasasi dari Tergugat (uitvoerbaar bijvoorraadj; 7.

Bahwa pernyataan Penggugat yang menyatakan Penggugat adalahpemilik sah dari SHGB No. 1913 adalah keliru, karena SHGB No. 1913bukanlah milik Penggugat, melainkan milik istri Penggugat, Hermien B.Boedoyo. Hal ini diakui sendiri dalam surat gugatannya halaman 3 poin 10 yangmenyatakan, ".Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1913 dengan suratukur No. 334 tahun 1987 atas nama Hermin Boedoyo (istri penggugat)".A.

Bahwa dengan demikian jelas Penggugat tidak memiliki kapasitas untukmenjadi Penggugat dalam perkara ini, Karena ia bukanlah pemilik dari SHGB No.1913. Pemilik sah SHGB No. 1913 adalah Ny. Hermien B. Boedoyo, sehinggaseharusnya yang bertindak selaku Penggugat adalah Ny. Hermien B. Boedoyo, bukanTigor Barigin Siahaan, B. AP.5.

OO06/RW. 012, Kelurahan Pegangsaan Dua, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 1913 dengan Surat Ukur No. 334 tahun 1987(vide butir 1 Dalam Pokok Perkara Gugatan Penggugat), padahal SHGB No.1913 dimaksud adalah atas nama Hermien Budiningsih Budoyo; Bahwa Penggugat tidak berhak mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum terhadap objek tanah dan bangunan berdasarkan SHGB No. 1913sebagaimana dimaksud oleh karena Penggugat ternyata bukan

1913/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 27 Oktober 2017 yang didaftarkan

di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1913/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 27 Oktober 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :i:Bahwa Pada tanggal 03 November 2000 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Ploso Kabupaten JombangBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami / istrinyabertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di XXXX Korta Surabaya dan hidup

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadir dalampersidangan, yang kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasan tentanghalhal yang menyangkut permohonan Pemohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Penetapan Nomor 1913/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 7 hal.1.

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 7 hal.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 1913/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 7 hal.

1913/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon' telah melangsungkanperkawinan (akad nikah) pada 16 Agustus 2019, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0621/076/VIII/2019 tanggal 16 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXX XXXXXXX,Kabupaten Tegal;2.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.SlwBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ini;2. Menetapkan atau memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Slwmenerus dalam rumah tangga, dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi dansekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, alasan tersebut sesualdengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Slwkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dalam perkara inilebih dititikberatkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.SIw

1913/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Ba.

No 1913/Pdt.G/2018/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor 0211/021/VIII/2000 tertanggal 12September 2018.;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda.

No 1913/Pdt.G/2018/PA.Bab. Surat keterangan tidak mampu (SKTM) dengan nomor : 474.1/963/2018tertanggal 18 September 2018;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil permohonan ceraitalak Pemohon telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1913/Pdt.G/2018/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 1913/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00,Biaya Proses : Rp 0,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00;Biaya Redaksi : Rp 0,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 231.000,00;Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1913/Pdt.G/2018/PA.Ba

1913/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.PoZaNaNb; :SSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Migran /TKW, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dalamhal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat,beralamat kantor di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Cianjur, Jawabarat sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :270/65/V1/2003.Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa saat menikah Penggugat bersatus Perawan dan TergugatPerjaka.3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalditempat Orang Tua Tergugat selama 6 tahun, selanjutnya tahun 2006Penggugat bekerja ke Negara Hongkong, Pulang tahun 2009 sampai2013, berangkat lagi pulang tahun 2019, kemudian berangkat lagihingga sekarang.4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa berdasar dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/65/V1/2003 tanggal 24 Juni 2003,atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yangdibuat dan ditandatangani olen Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.PoAgrabinta Kabupaten Cianjur, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

,Jumlah Rp. 479.000,Terbilang (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Po

1913/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

orangtuanya di KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTHRGUGIAT 9 2eeeere nec eettiereneee rte eemeeenetnenrscameenenneeeaneennennePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 23 Juli 2013 dengan register Nomor : 1913

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.Pwdini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal24 Juli 2013 dan tanggal 16 Agustus 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Penggugat dan Tergugat sebelum menikah telahsepakat untuk tinggal bersama di rumah saksi namun setelah menikahterjadi perselisihan tempat tinggal Tergugat tidak betah tinggal dirumah saksi dan Penggugat tidak mau tinggal di rumah peninggalanorang tua Tergugat; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak November 2012, Tergugatpulang ke rumah peninggalan orangtua Tergugat sendiri hinggasekarang 10 bulan; Nomor : 1913

1913 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNOMOR 1913 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ARMINSYAH alias ARMIN aliasBAPAKNYA FATIR bin ABD.

No. 1913 K/PID.SUS/2017Terdakwa dan langsung menendang pada bagian kepala saksi korbanMAHLIL sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian dahi saksi korbanMAHLIL, kemudian Terdakwa menelepon istrinya yakni saksi FATMAWATI(perkaranya diajukan secara terpisah) untuk datang ke sekolah tersebut danberselang 5 (lima) menit kemudian datanglah saksi FATMAWATI yanglangsung menempeleng dahi saksi korban MAHLIL sebanyak 1 (satu) kalikemudian saksi FATMAWATI kembali memukul saksi korban MAHLIL padabagian pelipis

No. 1913 K/PID.SUS/20173.Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Mam tanggal 26 Januari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARMINSYAH alias ARMIN aliasBAPAKNYA FATIR bin ABD.

No. 1913 K/PID.SUS/2017Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan Maruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd./ H. Eddy Army, S.H., M.H. Ttd./ Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd./ Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera PenggantiTtd./ Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

No. 1913 K/PID.SUS/2017

1913/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 April 2019 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor2214/IV/K/2019 tertanggal 25 April 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman Semula pernah tinggal di Kabupaten Ciamis,sekarang berdiam di Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Put, No, 1913

Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah serta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugattanpa nafkah wajib (ekonomi) yang sampai saat ini sudah berjalan 6 bulanPut, No, 1913/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2dari 11 hal.yang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugatberdiam di Kabupaten Ciamis;5.

Akhmad Topurudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1913/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10dari 11 hal.Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 1913/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11dari 11 hal.

1913/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1913/Pdt.P/2020/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 September 2020dengan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon adalah anakanak dari Pewaris yang telahdewasa, sehat Jasmani maupun rohani sehingga cakap bertindak hukumdan tidak sedang bersengketa dalam permasalahan ini;2.

No. 1913/Pdt.P/2020/PA.Sby Sebidang Tanah dan bangunan di Kota Surabaya, dan lainlain.5. Bahwa penetapan ini akan digunakan oleh Para Pemohon untukmembaliknama warisan Pewaris menjadi atas nama Para Pemohondan/atau untuk menjualnya serta untuk kepentingan lainnya;6.

No. 1913/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa semasa hidupnya almarhumah Ayah Pemohon dengan Ach. FaridDjakfar alias Pemohon llalias bin KH.

No. 1913/Pdt.P/2020/PA.Sby5.6.Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 1913/Pdt.P/2020/PA.Sby

1913/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 17 Oktober 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai

No: 1913/Pdt.G/2013/PA.Krstanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenMalang ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama sekitar bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Probolinggo selama sekitar tahun 6 bulan dalam keadaan rukun dandikaruniat 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON(meninggal dunia);.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acararelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 21 Nopember 2013 dan 07 Januari 2014, yang

No: 1913/Pdt.G/2013/PA.Krs

1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 04 Mei 2008, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Nikah Nomor: 287/14/V/2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang Tertanggal 05 Mei 2008;2.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehsering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Termohon yang puncaknya terjadi pada bulan Maret 2018 karena setiapada masalah kecilpun Termohon selalu membesarbesarkan masalah,hingga bersikap kasar dan berbicara kasar kepada Pemohon.

Maka berdasarkanalat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbukti benar, dalilPemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena:Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.a.

Mimin, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 420.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00ween en ene ne nen eeeeeee +Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3506202104890002, tempat/tanggal lahir Malang, 21 April1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Kontruksi, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilin domisili di alamat Kabupaten

, 04 Januari1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1913

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama 5 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 3,5 TAHUN;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Februari 2015, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 737.000,(tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR 1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan antara :PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, bertempat tinggal dikabupaten Bondowoso; disebut sebagai Pemohon ASLI ;lawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

rumah tangga,bertempat tinggal di Samarinda; disebut sebagai Termohon ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 12 Desember 2013 yangdidaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw telah mengajukan Permohonan melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

No. 1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw.10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Masalah tempattinggal. Termohon tidak betah tinggal di rumah Pemohon. Sehingga memutuskanpulang ke rumah orang tua Termohon di Samarinda dengan mengajak Pemohon.

No. 1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Mengingat, segala perundang undangan dan peraturan yang berlaku serta dalildalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw, tanggal 12 Desember 2013;2.

No. 1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

1913/Pdt.P/2018/PA.Sby

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk segera mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kec. Krembangan. KotaSurabaya;4.

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby1.

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui sejak melaksanakan pernikahantersebut antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian;2.

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby

1913/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA Mksg Mts!

Put No.1913/Pdt.G/2018/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bunga Eja Beru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan April 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

No.1913/Pdt.G/2018/PA Mks3.

No.1913/Pdt.G/2018/PA MksDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Dra Hj. Mardianah R, SH.Dan Drs. Saifuddin,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSyahruni SH.

No.1913/Pdt.G/2018/PA Mks

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.NBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Jakarta 5 tahun selanjutnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama1. Nama Anak, umur 21 tahun, 2.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.Surat Keterangan Ghoib nomor 581/38/2018 tanggal 05 Januari 2018.yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bondolharjo. KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B. Saksi;1.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,tidDrs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggotatid ittdDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.