1913/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1913/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU498/PJ/2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018KEP00396/KEB/WP4J.07/2016 tanggal 12 April 2016, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor: 00045/407/13/058/15tanggal 27 Januari 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 1 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88364/PP/M.IIB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 20 Februari

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak a quo karena Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali melakukan pengolahan terpadu (integrated) dariKebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang padadasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari padaitu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018

1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;LS bin M, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung Kelurahan Kecamatan KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawan binti N, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan

Bahwa dengan sikap dan perilaku dari Termohon Pemohon menderitalahir dan bathin, dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon karena Termohon telah dengan sengajapergimeninggalkan Pemohon selama 5 (lima) tahun berturutturut, oleh karenanyaPemohon mengajukan permohonan Cerai Talak ini ke Pengadilan AgamaPutusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

padatanggal 13 Oktober 2015, dan tanggal 13 Nopember 2015, yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembaliuntuk tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonannya3Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Termohon tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secaraPutusan No.1913

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas 1 A Wonosobo pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 9 dari 10 halamanMasehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah. oleh kamiDrs. H. ENGKOS HK, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. RISYAM KAMTOKO,S.Ag., M.H., dan H.

Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 10 dari 10 halaman

1913/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Rowotengo RT.002 RW. 005 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta

: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Januari 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 003/03/I/2009 Jo Surat Keterangan B38/Kua.13.32.31/Pw.01/02/2019 tanggal 14 Februari 2019 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 9 hal. putusan Nomor 1913

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :hal. 2 dari 9 hal. putusan Nomor 1913 /Pdt.G/2019/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan

Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Pemohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anakyang bernama anak umru 9 tahun dan anak II umur 7 tahun kedua ikutPenggugat ; Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak mampu mencukupi nafkahPenggugat dan juga selingkuh dengan wanita lain oleh karena masalah iturumah tangganya menjadi tidak harmonis;hal. 3 dari 9 hal. putusan Nomor 1913

Anwar, S.H., M.H.EShal. 8 dari 9 hal. putusan Nomor 1913 /Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA Vp > &Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,H. Mat Halil, S.H., M.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. putusan Nomor 1913 /Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan perkara nomor 1913/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2023/PA.Ba

1913/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 17 Oktober 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai

No: 1913/Pdt.G/2013/PA.Krstanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenMalang ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama sekitar bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Probolinggo selama sekitar tahun 6 bulan dalam keadaan rukun dandikaruniat 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON(meninggal dunia);.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acararelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 21 Nopember 2013 dan 07 Januari 2014, yang

No: 1913/Pdt.G/2013/PA.Krs

1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1913/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :1. Nama lengkap Juniper NaibahoTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 5 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdntanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 11 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi Dwi Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan saksi bersama dengan teman saksi yaitu Dapot Turnip,Siswo dan Toni Cas telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa JuniperNaibaho dengan Terdakwa Yen Felix Sitanggang pada hari Kamis, tanggal 28Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN MdnMaret 2019 sekira pukul 12.30 wib di Jalan Permai Kec.

Yen Felix Sitanggang :Bahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yaitu Juniper Naibaho telahditangkap petugas kepolisian pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 sekira pukulHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn12.30 wib di Jalan Permai Kec.

HENDRA UTAMA SOTARDODO, S.H, M.H.SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ROSMERI SITINJAK, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1913/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , lempat Dan Tanggal Lahir, , Umur 26Tahun, NIK , Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta (Karyawan PT), WargaNegara Indonesia, Bertempat Tinggal di , Kota Batam,sebagai

Bukti Surat.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , atas nama Penggugat,yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal 02 April2016, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan dinazegelenserta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, dan telah berpisah tempat tinggal:3.

Siti Khadijah., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis, didampingi Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu DewiOktavia, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H., Drs. Syafii, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya ProsesBiaya Redaksioa KF wn >Biaya MeteralBiaya Pendaftaran: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JumlahRp 480.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Btm

1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 04 Mei 2008, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Nikah Nomor: 287/14/V/2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang Tertanggal 05 Mei 2008;2.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehsering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Termohon yang puncaknya terjadi pada bulan Maret 2018 karena setiapada masalah kecilpun Termohon selalu membesarbesarkan masalah,hingga bersikap kasar dan berbicara kasar kepada Pemohon.

Maka berdasarkanalat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbukti benar, dalilPemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena:Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.a.

Mimin, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 420.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00ween en ene ne nen eeeeeee +Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3506202104890002, tempat/tanggal lahir Malang, 21 April1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Kontruksi, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilin domisili di alamat Kabupaten

, 04 Januari1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1913

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama 5 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 3,5 TAHUN;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Februari 2015, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 737.000,(tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1913/Pdt.P/2018/PA.Sby

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk segera mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kec. Krembangan. KotaSurabaya;4.

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby1.

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui sejak melaksanakan pernikahantersebut antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian;2.

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby

1913/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 2xx/15/VIII/2015 tanggal 03 Agustus 2015 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3504185601xxx001 tanggal09022016, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 2xx/15/VIII/2015tanggal 3 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung.

/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 13Agustus 2020 dan tanggal 14 September 2020.

RECAKSI oo... cccceccecscsecceeceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaeneeaenees Rp. 10.000,00JUMIAN woe ceeceeeeeeeeeeaes Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.NBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Jakarta 5 tahun selanjutnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama1. Nama Anak, umur 21 tahun, 2.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.Surat Keterangan Ghoib nomor 581/38/2018 tanggal 05 Januari 2018.yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bondolharjo. KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B. Saksi;1.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,tidDrs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggotatid ittdDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1913/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Penggugathalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bgl.selama kurang lebih 4 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak :3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 22Nopember 2018 dan tanggal 04

SUHARNO, S.Ag., dan AZIZAH DWI HARTANI,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan WIWIK UMROH, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bgl.H. SUHARNO, S.Ag. MOH. RASID, S.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA JB., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2013/PA JB

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA JB.aaah ZNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diJakarta Barat Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat

tinggal di JakartaBarat; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 3 Desember 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA JB.

No. 1913/Pdt.G/2013/PA JB.

Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA JB., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000, (Tujuh ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Senin Tanggal 17 Maret2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1435 Hijriyyah.Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs.H.Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah dan Drs. H. Shonhaji,MH.

No. 1913/Pdt.G/2013/PA JB. Hal 5 dari 5 hal5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :e Bahwa Penetapan ini telah berkekuatanhukum tetap terhitung sejak tanggal.............Salinan Penetapan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinya;Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat;ELIAKIM SIHOTANG, SH.

1913/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;Halaman 2 dari 42 Putusan Cerai Talak Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.TA9.

SaksiSaksiHalaman 20 dari 42 Putusan Cerai Talak Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.TA.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Halaman 29 dari 42 Putusan Cerai Talak Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.TA3.

Anak kedua, sebesar Rp. 2.000.000,00 selama 10 tahun, rincian = Rp.2.000.000,00 x (10 x 12) = Rp. 2.000.000,00 x 120 = Rp.240.000.000,00;owHalaman 33 dari 42 Putusan Cerai Talak Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.TAb.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 Putusan Cerai Talak Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.TA

1913 K/Pdt/2010

PUTUS ANNomor 1913 K/Pdt/2010DEM!

No. 1913 K/Padt/2010Padangsambian, tanggal 4 Juni 1982 atas nama Putu Supartha, denganbatasbatas sebagaimana dalam surat gugatan, pada tanggal 5 Februari2003 tercatat atas nama almarhum Kusyadi, suami Tergugat ;b.

No. 1913 K/Pdt/20102. Menyatakan bahwa akta jual beli Nomor 216/2005 dan Akta Jual Beli Nomor217/ 2005 keduaduanya tertanggal 23 Februari 2005 yang dibuat dihadapan Putu Chandra, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Denpasar dansebagian Kabupaten Badung adalah sah menurut hukum ;3.

No. 1913 K/Pdt/2010dibuat di hadapan PPAT dan hak atas tanah telah dibaliknamakan menjadi milikalm.

No. 1913 K/Padt/2010

1913 K/PID.SUS/2016

No. 1913 K/PID.SUS/20168. Perpanjangan penahanan 30 hari Il oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi, sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 20 April2016;9. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6 April 2016 sampaidengan tanggal 5 Mei 2016;10.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 6 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juli 2016:11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub.

No. 1913 K/PID.SUS/2016Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat(2) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Markus Kingsley bersama dengan sdri. DewiAnggraini (Terdakwa dalam berkas terpisah/splitsing), sdr.

No. 1913 K/PID.SUS/2016hitam berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,675 gram langsungditangkap oleh petugas dari BNN RI yaitu sdr. Purwo Widodo dan Yulamral. Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1411/IX/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 7 September 2015 setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih yang disita dari sdri.

No. 1913 K/PID.SUS/2016sendiri bahwa Pertimbangkan Hukum tersebut telah jelasjelas salah dalammenerapkan hukum..2.

No. 1913 K/PID.SUS/2016ROK! PANJAITAN, SH.NIP. 195904301985121001Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1913 K/PID.SUS/2016

1913/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

orangtuanya di KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTHRGUGIAT 9 2eeeere nec eettiereneee rte eemeeenetnenrscameenenneeeaneennennePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 23 Juli 2013 dengan register Nomor : 1913

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.Pwdini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal24 Juli 2013 dan tanggal 16 Agustus 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Penggugat dan Tergugat sebelum menikah telahsepakat untuk tinggal bersama di rumah saksi namun setelah menikahterjadi perselisihan tempat tinggal Tergugat tidak betah tinggal dirumah saksi dan Penggugat tidak mau tinggal di rumah peninggalanorang tua Tergugat; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak November 2012, Tergugatpulang ke rumah peninggalan orangtua Tergugat sendiri hinggasekarang 10 bulan; Nomor : 1913

1913/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 27 Oktober 2017 yang didaftarkan

di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1913/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 27 Oktober 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :i:Bahwa Pada tanggal 03 November 2000 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Ploso Kabupaten JombangBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami / istrinyabertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di XXXX Korta Surabaya dan hidup

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadir dalampersidangan, yang kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasan tentanghalhal yang menyangkut permohonan Pemohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Penetapan Nomor 1913/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 7 hal.1.

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 7 hal.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 1913/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 7 hal.

1913 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNOMOR 1913 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ARMINSYAH alias ARMIN aliasBAPAKNYA FATIR bin ABD.

No. 1913 K/PID.SUS/2017Terdakwa dan langsung menendang pada bagian kepala saksi korbanMAHLIL sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian dahi saksi korbanMAHLIL, kemudian Terdakwa menelepon istrinya yakni saksi FATMAWATI(perkaranya diajukan secara terpisah) untuk datang ke sekolah tersebut danberselang 5 (lima) menit kemudian datanglah saksi FATMAWATI yanglangsung menempeleng dahi saksi korban MAHLIL sebanyak 1 (satu) kalikemudian saksi FATMAWATI kembali memukul saksi korban MAHLIL padabagian pelipis

No. 1913 K/PID.SUS/20173.Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Mam tanggal 26 Januari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARMINSYAH alias ARMIN aliasBAPAKNYA FATIR bin ABD.

No. 1913 K/PID.SUS/2017Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan Maruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd./ H. Eddy Army, S.H., M.H. Ttd./ Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd./ Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera PenggantiTtd./ Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

No. 1913 K/PID.SUS/2017