Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1109/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1109/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2016/PA.MEayo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Nasron Bin Zainal Abdin , Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian lepas, Tempat tinggal di JalanKemuning LRG Sei Rotan, RT.001, RW. 004, No. 46,Kelurahan Cambai, Kecamatan

SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di JalanKemuning LRG Sei Rotan, RT.001, RW. 004, No. 46,Kelurahan Cambai, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1109

No. 1109/Pdt.P/2016/PA.ME.formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11. Bahwa demi kebutuhan dan ketertiban administrasi, serta demiasas kepastian hukum keadailan serta kemanfaatan, Para Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1109/Pdt.P/2016/PA.ME.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagai mana ketentuan yang terdapat di dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi ternyata ParaPemohon tidak pernah datang ke persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, maka dengan demikian dapat dinyatakan bahwaPara Pemohon tidak datang

No. 1109/Pdt.P/2016/PA.ME.

1109/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak

ada, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 23 Nopember 2017mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Jumat tanggal 24 Juli2015 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/09/VII/2015 yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kisdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Habinsaran, KabupatenTobasa pada tanggal 18 Juli 2017;.

BUKTI SAKSI :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.KisHerman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Terbilang: tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kis

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1109/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SIT! CHABIBAH binti MOH.

Put.No. 1109/Pdt.G/201 8/PA.

Put.No. 1109/Pdt.G/201 8/PA. Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PUGUH HARIYANTO binSUSANTO) terhadap Penggugat (SIT CHABIBAH binti MOH.USMAN);3.

Put.No. 1109/Pdt. G/2018/PA. JogNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Put.No. 1109/Pdt. G/2018/PA. JbgPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti, LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah ~ Rp 291.000,Him. 5 dari 5 him. Put. No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1109 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1109 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ahli waris dari almarhum Djiman bin Saih bernama Ny. BuleBinti Noih, bertempat tinggal di Kp. Sawah, RT 001/04, KelurahanJatimelati, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Dani Bahdani, S.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor H.

Nomor 1109 K/Pdt/2020yang diwakili oleh Dr. Ir. Muhammad Irdan, M.Eng, Sc. selakuKepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Fatahuri, S.H., M.H. (Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan) dankawankawan, beralamat di Kantor Pertanahan Kota Bekasi,Jalan Chairil Anwar, Nomor 25, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2018;Para Termohon Kasasi:dan1.

Nomor 1109 K/Pdt/202010.11,12. sebelah barat : Jalan Raya Kampung Sawah;adalah tanah milik adat peninggalan dari alm. Djiman;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III telan melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2502/Jatimelati, seluas 1.503 m?,atas nama Ny.

Nomor 1109 K/Pdt/2020M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota, diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut, dan Bony Daniel, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N, M.Kn.Ttd.Dr.

Nomor 1109 K/Pdt/2020

1109/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Smdbertempat tinggal bersama semula di rumah orangtua Penggugat di JalanP.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SmdPenggugat sejak amar putusan dijatuhnkan sampai anak tersebutdewasa/mandiri dengan kenaikan 5 (lima) Sampai dengan 10 (sepuluh)persen setiap tahunnya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Smdtelah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1. SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Smdbidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

1109/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1109/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, tempat kediaman di RT.04 RW. 04Desa Pamijen Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 35 tahun

, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.04 Rw. 04Desa Pamijen Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Agustus 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas, Nomor: 1109/Pdt.G/2013

/PA.Bmstanggal 26 Agustus 2013 telah mengajukan permohonan ceraitalak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikutPUTUSAN Nomor : 1109/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon dihadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) di Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas pada tanggal 07September 1995, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 287/28/1X/1995 dan belum pernah cerai ; Bahwa setelah akad = nikah, Pemohon denganTermohon hidup bersama

Selama itu pula Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sampai sekarang ; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon,antara lain kepada orang tua Termohon di Rt.003 Rw. 002 Desa Adisana Kecamatan KebasenPUTUSAN Nomor : 1109/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13Kabupaten Banyumas, akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Termohonberada.

APP Rp. 50.000,3s Panggilan Rp. 500.000, 4, Redaksi Rp. 5.000,Ds Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 591,.000,PUTUSAN Nomor : 1109/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.

1109/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Abdul Hamid bin Ramin, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ko Laban RT 001RW. 001 Desa Laban Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang,selanjutnya disebut Pemohon ;Hj.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H. Abdul Hamid binRamin) dengan Pemohon II (Hj.

AbdulHamid bin Ramin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190118, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Mugni bin Arwana , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani , bertempat tinggal di Ko Laban RT 005 RW. 002 Desa LabanKecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang;2.

Tuti Rosmiati (P), lahir di Serang , 11 Juni 1983Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Iroh Wati (P), lahir di Serang , 08 Agustus 1987d.

Nur Sulaeman, M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHumsiyah, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.Srg

1109/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro, Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt1. SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt= Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt

1109/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UOUUUUUUUUUO UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXX, NIK. 367XXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 11November 1985, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX Kota Tangerang

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia (Ghoib), berdasarkan surat keteranganNomor : XxXxXxXXXxXXxXxxxx/III/2017 tanggal 10 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bakti Jaya Kecamatan SetuKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1109

Hubungan saksi adalah saudara sepupuPenggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXX Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 mulai tidak harmonis lagiHal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka mediasisebagaimana yang diamanatkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikHal 8 dari 15 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materal Rp. 6.000, Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1109/Padt.G/2017/PA. TgrsJUMLAH Rp. 341.000,Terbilang : # tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah #Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1109/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1109/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1109/PdtG/2015/PA.Sda.sekarang sudah 2 bulan dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Putusan No.1109/PdtG/2015/PA.Sda.Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1109/PdtG/2015/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1109/PdtG/2015/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1109/PdtG/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hlm.11 dari 11 him. Putusan No.1109/PdtG/2015/PA.Sda.

1109/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Pbr.NVay,iXeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 24 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu sebagaimana (Kutipan Akta Nikah:XXXXXXX tertanggal 24 April 2009);Halaman 1 dari 14 halaman Perkara No:1109/PdtG/2017/PAPbr.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman Perkara No:1109/PdtG/2017/PAPbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Perkara No:1109/PdtG/2017/PAPbrDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Perkara No:1109/PdtG/2017/PAPbrPekanbaru, tanggal 29 Agustus 2017Salinan ini sudah sesuai dengan aslinyaPanitera,Azwit,S.HHalaman 14 dari 14 halaman Perkara No:1109/PdtG/2017/PAPbr

1109/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SdnZN + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juni 2021memberikan Kuasa Kepada Surya Alhadi, S.H. dan SatriaWijaya

Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 09Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1109

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri, akadnikah dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2011, Buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2021/PA.SdnNikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo,Kabupaten Lampung Timur, Nomor : xxxx tertanggal 1 Juni 2011;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan serta dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan dengan Termohon, sehinggatujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon diPengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses > Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1109/Pat.G/2021/PA.Sdn

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Bla. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2016/PA.Bla

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:Po Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan aBE Pendidikan terakhir J alamat tempatinggal (@ Ei TsKecamatan I Kab HE.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 7Kabupaten a. sesuai dengan kutipan akta nikah NomorPo pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon ci Ieee selama Kurang lebih 1 bulankemudian pada Juli 2014 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalyang sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 1 bulan lamanya.3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (YJ untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon hitYY didepan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.Mengingat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Bla. dicabut ;3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.

1109/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankary. travel, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli, tempat kediaman

di Kota Probolinggo , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 27 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 27 Juli 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 12 tahun,Hal. 1 dari11 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Pastelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK 1, meninggal dunia;b.

Pasal 19 hurufHal. 8 dari11 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Pas(b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(6 dan f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

HOSEN, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.PasPanitera Pengganti,Drs. H. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 279.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Pas

1109/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor xxxx tertanggal 11 Agustus 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak, tanggal lahir Purwakarta, 11 April 2019;3.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.PwkPemerintah Kabupaten xxx, telah diberi meterai cukup dan disesuaikandengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.PwkTermohon tersebut bukan pula disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan oleh undangundang.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Pwktetapi tidak berhasil. Kondisi demikian merupakan fakta rumah tangga sudahpecah, dan tidak ada harapan bagi keduanya akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga. Dengan demikian permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.PwkPanitera PenggantiTTDAchmad Sudrajat, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Pemohon : Rp80.000,004. Panggilan Tergugat : Rp160.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Materai : Rp6.000,00wenn ene eee eee eee eee eee nee neces +Jumlah : Rp381.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Pwk

1109/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2015/PA.Ngj.Pemohon dan Termohon tidak bisa menyimpan rahasia keluarga atausuka membuka aib keluarga ke teman dan tetangganya;bahwa sejak Desember 2014 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan.

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2015/PA.Ngj.suka membuka aib keluarga ke teman dan tetangganya;e bahwa sejak Desember 2014 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan.

Putusan Nomor 1109/Pat.G/2015/PA.Ngj.pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1109/Pat.G/2015/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1109/Pat.G/2015/PA.Ngj.

SBY.4) Menyatakan Sertifikat SHM No. 1109 Atas nama SITI RUQOYAH(Almarhumah) yang telah dibalik nama menjadi SHM.

No. 1109 atas namaRISMAWATTIE, SE,M,Ak adalah sah dan mengikat;5) Menghukum Tergugat IV, untuk melakukan pengembalian batasbaik terhadap SHM No. 1109 atas nama RISMAWATTIE, SE.M Ak maupunSHM No. 1127 Atas nama SITI RUQOYAH atas tanah sawah yang terletakdi di Desa Dlanggu, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, PropinsiJawa Timur, seluas 1.260 M*untuk menjamin adanya kepastian hukum6) Menyatakan Tegugat I, Il dan Ill telah melakukan perbuatanmelawan hukum;7) Menyatakan agar Tergugat IV untuk mematuhi

Menyatakan tanah pertanian yang tercatat dalam hak sertifikat hakmilik no.1109 adalah sah secara hukum dari almarhumah Siti Rugoyahatau ahli warisnya kini Para Pemohon Banding);3. Menyatakan Akta Jual beli No. 85 tertanggal. 12 Oktober 2017pada Notaris dan PPAT Andi Andrianto., SH., atau peralihan hak yangdilakukan Tergugat Rekonvensi (kini Terbanding)atas sertifikat hak milikNo. 1109 adalah cacat hukum karenanya harus dinyatakan batal demihukum;A.

Menyatakan penguasaan atas sertifikat hak milik No. 1109 olehTergugat Rekonvensi (Terbanding) adalah tidak sah dan melanggarhukum;Halaman 6 Putusan Nomor 80/PDT/2021/PT. SBY.5. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi (Terbanding) yangtelah melakukan penguasaan serta melakukan peralian hak atas sertifikathak molik No. 1109 adalah terkatagori sebagai perbuatan melanggarhukum (PMH)6. Menghum Tergugat Rekonvensi (Terbanding) untuk membayarganti kerugian material sebesar Rp. 45.000.000.

Menghukum ~Tergugat Rekonvensi (Terbanding) untukmengembalikan sertifikat hak milik No. 1109 kepada PenggugatRekonvensi selaku ahli waris yang sah dari almarhumah Siti Rugoyah;8.

Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000,- tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk

P ENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk.sia SN OAS SI a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Hadlanahdan Harta Bersama antara:Ss uur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di eeME Kabupaten Karawang Timur selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".Melawanmms, uur 42 tahun, agama islam,pendidikan SMA, Pekerjaan

Swasta, beralamat di SPeeEE Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai .Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawah nomor perkara :4109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 06 April 2017 telah mengajukan Pemohon yangHal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpkuntuk ringkasnya terurai dalam surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

ketidak datangannya tersebut tanpa alasanyang sah, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah tidaksungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dibidang perkawinan berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankan kepada Penggugat;Hal 14 Pen Nomor 1109

Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ROSALENA, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.M.Jazuli, S.Ag, M.H dan Dra.

Tuti GantiniHal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.DpkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 270.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000JumlahPanitera Pengganti,NNATIZA, S.HIRp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1109/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/20156. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 15.868.863,00 7.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015terpadu (integrated) maupun bagi usaha kelapa sawit yang tidakterpadu (non integrated).

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/20153. 7.Februari 2014.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak, yang pada giliranya apabila melakukanperbuatan hukum atas penyerahan CPO/PK terutang PPN.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ................ Rp 6.000,00 ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum2. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 40 dari 40 halaman. Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1109/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Dahulu beralamat diPesona Anggrek Blok A.25 No. 22B, RT.004 RW.027 KelurahanHarapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara

M.H. dan MUJIANTO, S.H., Advokat yangberkantor di Desa Sukoharjo RT.001R.002 KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Mei 2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman 1 dari 3 halamanPutusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA Pt.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatanperceraian yang telah terdaftar

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1109/Pdt.G/2019/PA.Pt. dariPenggugat;Halaman 2 dari 3 halamanPutusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA Pt.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halamanPutusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA Pt.