Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Cbd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- ( Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1206/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2017/PACbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Nansih S alias Nansih Yunansih binti U.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Juli 1977 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 8 Put.1206/Pat.G/201 7/PACbdKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 414/1977 Tertanggal 03 Juli 1977;2.

Bahwa Tergugat seringkali cemburu yang tidak jelas terhadapPenggugat yang menyebabkan Tergugat seringkali berbicara kasar yangtidak pantas diucapkan terhadap Penggugat sampai Tergugatmelakukan kekerasan dengan cara memukul, bahkan Tergugat selalumendoakan yang tidak pantas diucapkan terhadap Penggugat selakuistrinyaHal 2 dari 8 Put.1206/Pat.G/201 7/PACbdb.

Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuaHal 7 dari 8 Put.1206/Pat.G/201 7/PACbdMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs.H.Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti serta diahdiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat .Ketua Majelis ,Drs.Usman Ali , S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiDrs.H.Beben BuhoriPerincian biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, coeenenne= (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Put.1206/Pat.G/201 7/PACbdHal 9 dari 8 Put.1206/Pat.G/201 7/PACbd

1206/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai tanggal 30 April 2018 dansudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;5.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menetapkan jatun Talak (Satu) Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar tiwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Baternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.BaKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.BaHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Ba

1206/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedangang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan

mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1206/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 10 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebin pada bulanSeptember tahun 2011, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas sampai sekarang telah hidup berpisah selama 8 bulan, oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTermohon;5.

Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON);Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1206/Pid.Sus/2018/PN Rap

Labuhanbatu untuk proses hukum lebih;Halaman 13 dari 31 Putusan Pidana Nomor 1206/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa Terdakwa bersama temannya Dedi Nasution tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangantersebut;Terdakwa II.

Labuhanbatu;Halaman 22 dari 31 Putusan Pidana Nomor 1206/Pid. Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan dari ParaTerdakwa tersebut adalah positif mengandung metamfetamina dan termasukNarkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI.

Panai Hilir Resor Labuhanbatu) lalu Terdakwa langsungmembuang bungkusan plastik klip berisi narkotika jenis sabu itu namun ketahuanHalaman 26 dari 31 Putusan Pidana Nomor 1206/Pid.Sus/2018/PN Rapoleh saksi KM.

DediNasution tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Halaman 29 dari 31 Putusan Pidana Nomor 1206/Pid.Sus/2018/PN Rap2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I. Khoiruddin Alias Gobel dan Terdakwa Il.

Simbolon, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Sumesno, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa Para Terdakwa telah mengajukan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 4 Maret 2019 Nomor 1206/Pid.Sus/2018/PNRap, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding tanggal 8 Maret 2019 Nomor49/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, S.H.Nip 196505021989032002Halaman 31 dari 31 Putusan Pidana Nomor 1206/Pid.Sus/2018/PN Rap

1206/Pdt.G/2018/PA.Sel

Putusan No.1206/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1206/Pdt.G/2018/PA. SelHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1206/Pdt.G/2018/PA. Sel

1206/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH di JI. S.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1206/Padt.G/2019/PA. Kis

1206/Pdt.G/2019/PA.Kra

tinggal diKabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 September 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1206/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan , sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Putusan No. 1206/Pdt.G/2019/PA. Kra.

Antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah kurang lebih 2 tahun lamanya sampai gugatan ini diajukan;Bahwa selama Tergugat berpisah dengan Penggugat, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat maupun kepadaanaknya;Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukanPutusan No. 1206/Pdt.G/2019/PA. Kra.

,Putusan No. 1206/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 9 dari 10 halamanM.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta Restudiyani, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KetuaDRS. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amat Tazal, SH.

=Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.446.000,( Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

1206/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 27 Juni2019, dengan ada perubahan sebagaimana suratnya tertanggal 18 Nopember2019 sehingga dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Wsbmemohon bantuan kepada rekanrekan Tergugat apabila bertemuatau mengetahui keberadaan Tergugat agar segera memberitahuPenggugat akan tetapi tidak satupun yang mengetahuinya;5. Bahwa dengan demikian jika dihitung Sampai gugatan ini diajukanTergugat telah dengan sengaja pergi meninggalkan Penggugat selama 4(empat) tahun berturutturut;6.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMATFARID, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUQORROBIN, MH. serta Drs.H.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1206/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1206/Pdt.G/2016/PA.TL.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat (istri) dan Tergugat (Suami)telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yangbernama ANAK, umur 11 tahun yang sekarang dalam asuhan Penggugat(istri);5.

Put.no. 1206/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1206/Pdt.G/2016/PA.TL.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembuny!

Put.no. 1206/Pdt.G/2016/PA.TL.3.

Put.no. 1206/Pdt.G/2016/PA.TL.

1206/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1206/Pdt.G/2020/PA.WtpKabupaten Bone, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama Baha, dengan dinikahkan oleh Sune, dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Hasbi dan Pudding dengan maskawin berupa sepetak sawah yang terletak di Desa Tanah Tengnga,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai..

No. 1206/Pdt.G/2020/PA.WtpBone dan Tergugat tidak pernah pulang sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat ini telahmencapai 2 (dua) minggu. Selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.9.

No. 1206/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras, sering marah dan ringan tangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3minggu karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamakepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;2.

No. 1206/Pdt.G/2020/PA.Wtpmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1206/Pdt.G/2020/PA.WtpHal. 12 dari 11, Put. No. 1206/Pdt.G/2020/PA.Wtp

1206/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1206/Pdt.G/2011/PA.

No.1206/ Pdt.G / 2011/ PA.Pasatau. menyuruh ' orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 29 September 2011 Nomor1206/Pdt.G/2011/PA.Pas, dan tertanggal 20 Oktober 2011Nomor : 1206/Pdt.G/ 2011/PA.Pas yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atasperkara ini diteruskan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan

No.1206/ Pdt.G / 2011/ PA.Pastinggal di rumah orangtua Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 2 orang anak;c.

No.1206/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas10didaftarkan putusan perceraian tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diamandemendengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dandiamandemen kedua kali dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, akan pasal pasal dari Undang Undangyang bersangkutan;MENGADILI1.

No.1206/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas2. Biaya. BiayaOw4. Biaya. BiayaNnJumlahpanggilanATKredaksimaterai12RpRpRp12

1206/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Toko, tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di...

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1206/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 13 Mei 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman dari 17 Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan kemudian Tergugatpergi ke Luar Negeri;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2015/PA.TAPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2015/PA.TA

1206/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor. 1206/ B /PK/PJK/2016.

Putusan Nomor. 1206/ B /PK/PJK/201611.12.13.PENINJAUAN KEMBALI belum berproduksi.

Putusan Nomor. 1206/ B /PK/PJK/2016pada ayat (2) bagi pengeluaran untuk;AL eee dst;b.

Putusan Nomor. 1206/ B /PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor. 1206/ B /PK/PJK/2016

1206/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Wtp.LalalalEY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjual ikan, tempat kediaman diKABUPATEN BONE, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat

Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.WipBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberi putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Watampone.3.

Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.WipBahwa setahu saksi sejak September 2017 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan kembali ke rumah orangtuanyahingga sekarang dan tidak pernah kembali;Bahwa selama Pemohondengan Termohon pisah pihak keluargaPemohon pernah menasehati Pemohon untuk tetap bersabar,namun tidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukun denganTermohon;.

Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.WipMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukanPemohon, Majelis Hakim terlebih dahulu memeriksa kebenarannya baiksecara formil maupun materiil;Menimbang, bahwa bukti P.

Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.WitpHakim Anggota,Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian biaya:1.ae leKetua Majelis,Dra. Hj. St. Masdanah.Panitera Pengganti,Bintang, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 560.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 him. Put. Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Wip

1206/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Melihat sikap TergugatHalaman 2 dari 16 halaman putusan Nomor 1206/Padt.G2018t:8.9.10.Ad.12.yang masih saja tidak berubah, kemudian Penggugat tanya bagaimanakelanjutan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

aallIsl aulHalaman 12 dari 16 halaman putusan Nomor 1206/Padt.G2018Artinya : Apabila istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak satu si suami terhadap ister!

Raeesa Nuri Syafiga (pr), lahir tanggal 06 Januari 2011 untukHalaman 13 dari 16 halaman putusan Nomor 1206/Pat.G2018yang akan datang sejumlah Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah) perbulan.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah yang akan datangkedua anak tersebut sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapHalaman 14 dari 16 halaman putusan Nomor 1206/Pat.G2018bulan terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai kedua anaktersebut dewasa/mandiri/umur 21 tahun;6.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 16 halaman putusan Nomor 1206/Padt.G2018Halaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor 1206/Padt.G2018

1206/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1206/Pdt.G/2020/PA.SmdArma zes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Samarinda, 15 Maret 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Smdee eecssecsecauecsecsaecsessessuecseesseecsessesueeteenieecsesatens 3tidak berhasil:Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansebagian dalildalil gugatan Penggugat serta membantah sebagianlainnya dari dalildalil gugatan Penggugat.

Kemudian, Tergugat menyatakan bahwa selama prosesPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Smdocca eeeeeeseeeceecseeecnsestseecneeenseesnesnessiesnseeneenas 5perkara ini diajukan di Pengadilan Agama Samarinda, antara Penggugatdengan Tergugat masih tidur satu ranjang bahkan masih melakukan hubunganlayaknya suami istri. Oleh karena itu, Tergugat masih ingin mempertahankanrumah tangganya dengan Penggugat dan tidak ingin bercerai denganPenggugat.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Smdocca eeeeeeseeeceecseeecnsestseecneeenseesnesnessiesnseeneenas 7hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,H. M.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp225.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Smdee eecssecsecauecsecsaecsessessuecseesseecsessesueeteenieecsesatens 8Nomor1206/Pdt.G/2020/PA.Smd9

1206/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Jombang, 08 Agustus 1973, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tulung Agung, 15 November 1971, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA. BppPerincian biaya :Dra. Hj.Fauziah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 September 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1206 K/Pid/2014

No.1206 K/Pid/2014Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Billu tersebut di atas,saksi telah dirugikan senilai Ro25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) dan kemudian mengadukan Terdakwa kepada Polisi untukpemeriksaan lebih lanjut.2.

No.1206 K/Pid/2014 Bahwa benar Terdakwa ada membubuhkan yang bermateraiRp6.000,00, namun pada saat Terdakwa membubuhkan tandatangannya, kuitansi masih dalam keadaan kosong.

No.1206 K/Pid/20141.

No.1206 K/Pid/2014Terdakwa karena Terdakwa telah melakukan tipu muslihat danberbohong dengan menawarkan dan mengatakan dia memilikisebidang tanah untuk dijual tetapi ternyata dia tidak memiliki tanah)akalakalan Terdakwa saja mau menjual tanah;2.

No.1206 K/Pid/2014

1206 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1206 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Hj. SULHANIA Binti H.

Jame/Ince Ahmad;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No. 1206 K/Pdt/2009 Selatan dengan kebun Syamsuddin; Barat dengan sawah Hj. Sanija;Bahwa objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang diperolehdari ibu Penggugat yang bernama RIMANG BINTI SULAIMAN;Bahwa pada tahun 1990, Penggugat (Ince Gaffar) menggadaikan sawahtersebut kepada orang tua Tergugat yang bernama H. AMBO UPE (almarhum)sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa setelah Penggugat menggadaikan kepada orang tua Tergugat (H.

Hal ini sesuai dengan PedomanPenggarisan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI sebagai berikut:Hal. 5 dari 10 hal.Put.No. 1206 K/Pdt/2009a. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 9 Oktober 1975 Nomor 951K/Sip/1973 memberi fatwa hukum sebagai berikut:Cara pemeriksaan di tingkat banding, dst. ............ seharusnya HakimBanding mengulangi pemeriksaan kembali suatu perkara dalamkeseluruhannya baik mengenai penerapan hukumnya maupun faktanya.

AMBO UPE tersebut;Hal. 9 dari 10 hal.Put.No. 1206 K/Padt/2009Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugatl untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.,LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. M. Zaharuddin Utama, SH.,MM. dan Timur P. Manurung,SH.,MH.

PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040.044.809 Hal. 10 dari 10 hal.Put.No. 1206 K/Pdt/2009

PemohonHalaman 6 dari 19 halamanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Smntidak pulang larut malam, karena Pemohon adalah seorang muadzinwaktu shalat maghrib di mesjid dekat rumah.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK: xxxx tanggal10072017 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kKemudian Ketua Majelis memberi tanda P1;Halaman 8 dari 19 halamanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Smn2.

Suamiku siFulan mengutus seorang kepadaku untuk menyampaikan talaknya.Halaman 15 dari 19 halamanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.SmnAku menuntuk kepada keluarganya hakku terhadap nafkah dantempat tinggal. Mereka tidak mengabulkannya. Mereka menjelaskankepada Rasulullah bahwa, suaminya telah menyampaikan talaksebanyak tiga kali.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:Halaman 17 dari 19 halamanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Smn Uang iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp4.500.000,00 (Empat JutaLima Ratus Ribu Rupiah); Mutah dalam bentuk barang berupa 1 (Satu) unit Honda Scoopy baruyang diberikan saat ikrar talak diucapkan;4.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.SmnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral JumlahHeri Widi Astanto, S.Sos., S.H., M.H.30.000,0050.000,00420.000,005.000,006.000,00511.000,00Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Smn