1262/Pdt.G/2018/PA.Amb

No 1262/Pdt.G/2018/PA.Ambantara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan damai layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:;1. (Lahir di Kab.Semarang, tanggal 25 Februari 1999);2. (Lahir di kab.Semarang, tanggal 29 November 2003);3. (lahir di Kab.Semarang, tanggal 12 Maret 2010);.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.Amb3.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.Amb2.Penggugat dan Tergugat pisah rumah bulan Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah bulan Juni 2018;3.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.AmbNOVIDA SUBIYANTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Asep Irpan Helmi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, S.H., M.H. Dr. H.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.Amb

1262/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BgrKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat adalah suami sah penggugat,menikah bulan Mei 2017 dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Bogfor Barat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bgr Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena tergugat sering marah kepada Penggugat, tergugatdalam memberikan nafkah tidak mencukupi dan tergugat sering perg!

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BgrBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 610.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 762.000,(tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1262/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.GsgZN ENS ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT. 016 RW. 008 Kampung Bumi SetiaKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 016 RW. 008 Kampung Bumi SetiaKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 1262

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSeputih Mataram, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 10 September 2018, surat tersebut telah dinazegelen dandisesuaikan dengan aslinya (bukti P.2); Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No.1262/Pdt.G/20 1 8/PA.GsgB. Saksi1.

Bahwa2 tahun sebelum terjadinya pisah rumah, antara Penggugat dan Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan No.1262/Pdt.G/20 1 8/PA.GsgTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bekerja;5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1262/Pdt.G/20 18/PA.Gsq

1262/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Sigerung,XXXXXXXXXXXXX, Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXX, tertanggal 10101998, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak tahun 2019 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun lamanya;te Bahwa selama 2 tahun Tergugat telan membiarkan, tidakHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1262/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 09 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yangterdiri dari Drs. H.

Muhammad Husni, Lc.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1262/Padt.G/2021/PA.Kjn

1262/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnGO P=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada Mohamad Arif Widodo, SH., dan HandokoSetijo Joewono

Madiun Nomor : 822/AD/1262/G/18tanggal 19 September 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Polri , Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997: Suami isteri yangh tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali, maka rumah tanggaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mntersebut telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan ceraipasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;6.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AfifiTitazahra, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,ttdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Sugeng Hariyadi, SH.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1262/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pmk.pep + opeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 01 Oktober 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, tempat dan tanggal

2001 umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 14 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Pamekasan pada Register Nomor 1262

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan 11 hari danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pmk3.

Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidNunung Indarti, S.H.I., M.H. Jamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw.oat ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Gasindo, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, pekerjaanKaryawan Asuransi, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw., tanggal 26 Agustus 2015 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa

I dari 12 halamanPut.No. : 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Termohon selama 17 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAK L., umur 16 tahun;2.

AHMAD WAHIB, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHal. 10 dari 12 halamanPut.No. : 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantuoleh HIDAYAT MURSITO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA Ittd.Drs. IMAM KHUSAINI.HAKIM ANGGOTA Ittd.Drs. AHMAD WAHIB, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

SLAMET RIJADI, S.H.Hal. 11 dari 12 halamanPut.No. : 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

1262/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2020/PA.Kagdengan register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Kag, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Desember 1982 di Desa Sumber Hidup sebagaimana terteradalam Duplikat Akta Nikah Nomor 236/II/XII/1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran Kabupaten tertanggal 26Oktober 2020;2.

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2020/PA.KagPenggugat jangan disuruh lagi pulang kerumah ini lagi, setelah kejadian ituPenggugat akhirnya pulang kerumah orang tua Penggugat;7.

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2020/PA.Kagmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat yangdidampingi oleh kuasanya telah menghadap sendiri ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui relaas Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 17November 2020 dan tanggal 24 November 2020, yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2020/PA.KagNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Kag8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali Sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.

1262/Pid.B/2017/PN.Tng.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei 2017sampai dengan tanggal 28 Juni 2017;Halaman 1 Putusan Nomor : 1262/Pid.B/2017/PN.Tng.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 10 Juli2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 05 Juli 2017 sampaidengan tanggal 03 Agustus 2017;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 04Agustus 2017 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2017;Para Terdakwa dipersidangan menerangkan bahwa dalam menghadapiperkaranya ini tanoa didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1262/Pid.B/2017/PN.TNG tanggal 05 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1262/Pid.B/2017/ PN.TNG tanggal 06 Juli2017 tentang penetapan

Tangerang dan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa jenis sepeda motor tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat, warna Putih, tahun 2013, Nomor Polisi : B6375CVU,Nomor Rangka : MH1JFD213DK262213, Nomor Mesin : JFD2E1265009Halaman 4 Putusan Nomor : 1262/Pid.B/2017/PN.Tng.atas nama MOCHAMAD AJl GOFUR alamat Jl. KH.

AGUSmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna Putih, tahunHalaman 8 Putusan Nomor : 1262/Pid.B/2017/PN.Tng.2013, Nomor Polisi : B6375CVU tersebut alat bantu yang digunakanadalah 1 (Satu) buah kunci letter T dalam melakukan perbuatanpencurian tesrebut;Bahwa yang mempunyai rencana mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat, warna Putih, tahun 2013, Nomor Polisi : B6375CVUadalah sdr.

MH HANDRI ANIK EFFENDI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,GUNAWAN TRI BUDIONO, SH.AHADI BUDIARTO, SHHalaman 15 Putusan Nomor : 1262/Pid.B/2017/PN.Tng.

1262/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.JB.BN oat af 2SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir XXXXX, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Pendidikan SLTA, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, disebut sebagaiPenggugat;melawanTEGRUGAT, Tanggal lahir XXXXX, Agama Islam, Tidak

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 1991 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHal 1 dari 14hal Put No.1262/Pdt.G/2016/PAJB.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambora KotaJakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, yang didasarkan pada Buku Nikah Nomor XXXXXXtertanggal 06 Juni 2016;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

dekatTergugat dan juga sering mengucapkan kata cerai;e Tergugat suka mengancam Penggugat setiap bertengkar denganPenggugat, seperti akan menyiram Penggugat dengan air keras;e Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat, itupbun hanyasemaunya Tergugat dan tidak rutin, selebinnya Penggugat lah yangmencukupi kebutuhan rumah tangga;e Tergugat pernah menjual tanah milik Orangtua Penggugat danmenggadaikan mobil dan motor milik Penggugat namun tanpasepengetahuan Penggugat;Hal 2 dari 14hal Put No.1262

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.JB.

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 13 dari 14 hal Put No. 1262/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiHikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000.,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 816.000,(Delapan ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No. 1262/Pdt.G/2016/PA.JB.

1262/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat, tempat kediaman

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Pemohon dialamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 09 November 2017..

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon,sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon diketahui tidak mau diajakpindah ke kalimantan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Nph

1262/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSumber Nangka Rt/Rw : 007/003 DesaPakandangan Kecamatan Bluto KabupetenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 04 Maret 2008 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/03/III/2008 tanggal 04Maret 2008;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1262/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 11 tahun 6 bulan, dan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Maret 2008;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1262/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, dan sudah dikaruniai dua orang anak yakni : 1).Miftahul Arifin umur 8 tahun 2). Izzul Islam umur 4 tahun kini kKedua anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 741000, ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1262/Pdt.G/2020/PA.SmpDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh Sapuan, S.H.I,M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dandibantu oleh Drs. H. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1262/Pdt.G/2020/PA.Smp

1262/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada ARIE SULANDJARI,SH.,MH.

Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;ean eneneneeeeeeenseneneees TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1262

sampai dengan sekarang perilaku Tergugat tidakberubah bahkan Tergugat sering pergi malam pulang pagi tanpa pamitkepada Penggugat; 222 2 oo nnn nnn eon one oneBahwa pada pertengahan tahun 2013 kembali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dengan permasalahan yang sama danmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak melakukanhubungan suami isteri lagi (pisah ranjang) sampai dengan sekarang + 8(Celera): GUAR seem msnnnis en tneeemssrincenmeeminnnninninnitsmiimnnisPutusanNomor: 1262

IHSAN WAHYUDI, MH.ttdPutusanNomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, pencapttAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 281.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1262/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, S.H., Kabupaten Tulungagung dan dilimpahkankepada SANTOSO, S.H., M.H., selanjutnya disebut sebagaipenggugat.MELAWANtergugat

, umur ....tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Juni 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1262/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suam1 isteri(ba'dadukhul) tapi belum punya anak;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 76.

penggugat untuksabar menunggu tergugat dan hidup rukun kembali dengan tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 71.

Pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 7Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :XaeCe NGre7 Os #OM $10O0O&

1262/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

Saksi :Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Pwr.

Ahmad Shoib bin Muhaimin , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh , bertempat tinggal di Krajan Rt 02 Rw O1 Desa Limbangan,Kecamatan Bener , XXxXxXXXXX XXXXXXXXXSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

Ube ale prio awladll,>Artinya : Mencegah halhal yang negatif lebin didahulukan daripadamengambil halhal yang positif.Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Pwr NY P FBOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 446.000,( empatratusempatpuluhenam riburupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor: 1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Fitri Hermillia binti Herman, lahir di Banjarmasin, 09 Juni 1986 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia (Ghaib)Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 3 dari 12 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyli:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Pebri Andi Yulianto binMoelyo Adi Soecipto) terhadap Penggugat (Fitri Hermillia binti Herman);3.

Buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 4 dari 12 halamana.Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT.40Kelurahan Sungai Andai Kota Banjarmasin dan diketahui oleh Lurah SungaiAndai Kecamatan Banjarmasin Utara Tanggal 19 September 2017.

,Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 11 dari 12 halamanPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. Siti RahmahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp.205.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 12 dari 12 halaman

1262/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa BereBere KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1262

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 12 Januari 1982 dihadapan Wali Nikah Baharudin BunganHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA MORTBdan Mahar berupa Uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama HairudinBungan dan Karim Bungan, namun perkawinan Pemohon dan PemohonI tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohonmohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 8207041407590001.yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 8207044804620001. yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauHalaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA MORTBMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P)Bahwa selain bukti tertulis

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan pada hariitu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA MORTB

1262/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, Anak (16) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sda.oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata,memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 414.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1262/Pdt.G/2016/PA.Gs

Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Gs.dengan memilih kediaman di rumah orang tua Penggugat, selama 4 (empat)tahun kemudian tinggal di rumah bersama di Kabupten Gresik;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada al dhukul) dan dikaruniai anak lakilakibernama ANAK umur 7 tahun ikut Penggugat;.

Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Gs.Tid.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 12 dari 12 hlm. Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1262/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1262/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil danTergugat tidak mau merubah sikap.

No.1262/Pdt.G/2018/PA.Pwkdengan dilampiri 1 (Satu) buah asli buku Kutipan Akta Nikah, lalu diberitanda bukti P.2;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1. Imas Sulaesih binti M.

No.1262/Pdt.G/2018/PA.PwkPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;e Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga;e Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.Aip Syarif Hidayat Bin M.

No.1262/Pdt.G/2018/PA.PwkHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

No.1262/Pdt.G/2018/PA.Pwk