1613 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 1613 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VAISHA PHOLAN' DEVI AliasVAISHA;Tempat lahir : Oti;Umur/Tgl. lahir : 45 Tahun / 24 Mei 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Woodward Lrg.

No. 1613 K/Pid/20141 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan uang tanggal 22 Agustus2013 ;2 (dua) tanda penerimaan sertifikat atas nama Rosalin Go tanggal 3September 2013 ; 1 (satu) lembar surat kuasa dari Rosalin Go selaku pemberi kuasa kepadaEka Udiana selaku penerima kuasa tanggal 1 Juni 2013 ;Terlampir dalam berkas perkara ;4.

No. 1613 K/Pid/20143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

No. 1613 K/Pid/2014sama sekali tidak mengetahui maksud dan tujuan dari saksi/Terdakwa HeniKumiawati memperkenalkan diri TerdakwalPemohon Kasasi sebagai Rosalin Go;Bahwa dalam fakta persidangan tidak satupun bukti yang dapatmembuktikan bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi telah menguasai lokasi tanahsebagaimana Sertifikat Nomor 1576 atas tanah seluas 2000 M2 dan SertifikatNomor 3044 atas tanah seluas 430 M2. Justru fakta persidangan sebagaimanaketerangan saksi Hj.

No. 1613 K/Pid/2014selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwadan Jaksa/Penuntut Umum;HakimHakim Anggota KetuaTtd./ Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Ttd./ Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd./ Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti :ttd./ Amin Safrudin, SH. MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,Dr. H. Zainuddin, SH., M.Hum.NIP. 19581005 198403 1 001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1613 K/Pid/2014

1613/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.StbZZoN Ne % =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205145704950002, tempat dan tanggal lahirPangkalan Berandan, 17 April 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Online shop, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Singapor Gang

Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal09 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1613/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 21 Juli 2020 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara mereka sehingga mengakibatkan sejak tanggal 21 Juli 2020Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2021/PA.StbPenggugat dan Tergugat berpisan tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal dengan orang tua Tergugatdi alamat Tergugat tersebut diatas, hingga saat ini lebih kurang 1 tahunlebih lamanya antara Penggugat dan

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.StbMENGADILI1.

Nurleli, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Stb

1613/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1613/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 17 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan ...... rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

Redaksi RD. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA

1613/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Ckreh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Desember 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Maret 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di kabupaten bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1613

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgqaidah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S:Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1613/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada MISNADI, SH,EKO SUTRISNO, SH. Dan IMAM BUKHORI,SH, agama Islam, pekerjaan Para Advokat,alamat di Jalan Jalan Dr.

kedua tertanggal 04 April 2014, Nomor :1613/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1613/Pdt.G/2014/PA.Bwi2.

No.1613/Pdt.G/2014/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.1613/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Menyatakan Batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenMusi Rawas Utara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta Pemilihan Bupati danWakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020 Tanggal 23 September2020, beserta Lampiran Keputusan Komisi Pemilinan Umum KabupatenMusi Rawas Utara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta Pemilihan Bupati danWakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020 Khusus Nomor UrutPendaftaran 2 atas nama

Memerintah Tergugat untuk mencoret dari Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020 Khusus Nomor UrutPendaftaran 2 atas nama Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati DeviSuhartoni dan Innayatullah dari Partai Politik PDIP, NASDEM danHANURA tertanggal 23 September 2020 karena tidak memenuhi syaratdari Surat Keputusan Komisi Pemilihnan Umum Kabupaten Musi RawasUtara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang PenetapanHalaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 602 K/TUN/PILKADA/2020Pasangan Calon Peserta Pemilihnan Bupati dan Wakil Bupati Musi RawasUtara Tahun 2020 Tanggal 23 September 2020, beserta LampiranKeputusan Komisi Pemilihnan Umum Kabupaten Musi Rawas UtaraNomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang PenetapanPasangan Calon Peserta Pemilihnan Bupati dan Wakil Bupati Musi RawasUtara Tahun 2020:Atau:5.

Menyatakan Batal Atau Tidak Sah Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Musi Rawas Utara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta PemilihanBupati dan Wakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020 Tanggal23 September 2020, khusus Lampiran Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Musi Rawas Utara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta PemilihanBupati dan Wakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020, Nomor UrutPendaftaran

Mewajibkan Termohon Kasasi/Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Komisi Pemilihnan Umum Kabupaten Musi Rawas UtaraNomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang PenetapanPasangan Calon Peserta Pemilinan Bupati dan Wakil Bupati Musi RawasUtara Tahun 2020 Tanggal 23 September 2020, Khusus LampiranKeputusan Komisi Pemilinan Umum Kabupaten Musi Rawas UtaraNomor: 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang PenetapanPasangan Calon Peserta Pemilihnan Bupati dan Wakil Bupati Musi RawasUtara Tahun 2020, Nomor

1613/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bgr.ez 5d Go>5Il alll 0 ahsDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal

di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8 Nopember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :1613/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal 8 November 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal di Dramaga Kp Manggis, Rt 001 Rw004, Kelurahan Dramaga, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA. Bar.4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;5.

Saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bogor, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2015 dan telah memilki anak satu orang;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA. Bar.

Tatang Sutardi, M.HI.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bor.Drs. Azwar, S.H.,M.EI.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, SE.,SH.Perincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bor.

1613/Pdt.G/2016/PA.Kra.

Putusan 1613/Pdt.G/2016/PA.Kra.9.

Putusan 1613/Pdt.G/2016/PA.Kra.A Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas nama TriasPurnomo Putro (Pemohon), NIK.: 3313131609250002, tanggal 12052016, lalubukti tersebut diberi tanda (P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 0328/68/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar, lalu bukti tersebut diberi tanda (P2);B. Saksi:1.

Putusan 1613/Pdt.G/2016/PA.

Putusan 1613/Pdt.G/2016/PA.Kra.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan 1613/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1613/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2015/PA.Tmg,y >Aa 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;XXXXXXXXXXXXX, Umur 27 tahun, Agama Islam Pendidikan S1 Ekonomi,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal an.Bp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat karena masalah keturunantersebut sepakat untuk mengajukan perceraian;5, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sejakbulan Juni 2015 yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanyaPutusan Nomor : 1613/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 2dan hidup berpisah dengan Tergugat hingga perkara ini didaftarkan sudahselama 7 bulan;Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak

XXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, setelah mengangkat sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :O Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipernah menjadi sopir pribadi keluarga Penggugat dan Tergugat;O Bahwa saksi menerangkan mengenal Penggugat dan Tergugat telahmenjadi suami isteri 5 tahun yang lalu namun belum dikaruniaianak;O Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun kemudianantara keduanya sering terjadi pertengkaran saksi sering mendengarPutusan Nomor : 1613/Pdt G/2015

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 566.000, ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Putusan Nomor : 1613/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal11 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Furqon Yunus sebagai Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H.,M.H.dan Drs.

Biaya Panggilan Rp 475.000,Putusan Nomor : 1613/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 114. Redaksi Rp 5.000, 5 Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 566.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera/SekretarisDrs. H. MASHURIPutusan Nomor : 1613/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 12Putusan Nomor : 1613/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 13

1613/Pdt.G/2019/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA. Smal2.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.

1613/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIR.

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxxXXxXXXXXXXxx ) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXXXXXXXX );4.

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1613/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O03Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 03 Desember 2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik talak4. Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Rumah Orang Tua Tergugat selama kurang lebih 6 tahunkemudian Penggugat pulang kerumah Orang Tua Penggugat.5.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk membina rumahtangga lagi.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa cukup alasan penggugat untuk mengajukan gugatan iinisebagaimana ketentuan dalam pasal 19 huruf (f) PP 9/1975 tentangperkawinan jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI).

Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.KraPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..........0...:::ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............::::ceeeeeeeseeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa Terdakwa telah mendapat surat permohonan keringananhukuman dari Ankumnya yaitu Dandim 1613/Sumba Barat denganNomor : B/431/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yang ditujukan keKadilmil I15 Kupang.7).

Dan sekira pukul 19.25 Wita Saksi bersama Kasdim 1613/Sumba Barat dan Danunit Intel pergi bersama menuju ke Rumah Sakit Karitasuntuk mengecek korban yang saat itu sudah berada di kamar jenazah dengankondisi muka hancur, tangan kiri dan kaki kanan putus, kemudian Saksi besertaKasdim 1613/Sumba Barat dan Danunit Intel menghadap Dokter Astika yangsaat itu melakukan pemeriksaan terhadap korban untuk meminta informasi,dengan penjelasan bahwa penyebab kematian di karenakan adanya trauma energibesar dan

Bahwa Terdakwa menyimpan granat manggis korea tersebut dengan tujuanuntuk koleksi atau sebagai kenangkenangan dan apabila pensiun nanti akanTerdakwa kembalikan kepada Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat dan selamapenyimpanan granat manggis korea tersebut Terdakwa tidak pernah sama sekalimelaporkan kepada Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat maupun kepadaDanramil 161302/Laratama tentang granat manggis korea yang simpan di almaripakaian Terdakwa.10.

Bahwa benar Terdakwa menyimpan Granat Manggis Korea tersebutdengan tujuan untuk koleksi atau sebagai kenangkenangan dan apabila pensiunakan dikembalikan kepada Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat dan selamapenyimpanan granat manggis korea tersebut Terdakwa tidak pernah sama sekalimelaporkan kepada Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat maupun kepadaDanramil 161302/Laratama.5.

Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Danrem 161/Wira Sakti sebagaiPapera dan Surat Perintah Penyidikan dari Dandim 1613/Sumba Barat ,adalah Terdakwa sebagai subyeknya.4.

1613/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Staff Kontruksi, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 (dua) tahun dan sudahdikaruniai Seorang anak yang bernama : Anak , berumur 4 tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.SmgSi Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Kitab Mada Hurriyatuz Zaujaini Juz halaman 83 :Artinya : Islam memilih Lembaga Talak ketika kehidupan rumah tangga sudahdianggap goncang, nasehat dan perdamaian sudah tidak bermamfaatlagi dan hubungan suami istri telah menjadi hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteriHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Smgdengan penjara yang berkepanjangan.

Hj.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.SmgAmroh Zahidah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.dan H. Mubahi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuJikronah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Smg

BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28September 1998 ;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Pebruari 2013 suami Pemohon yangbernama BUDINO tersebut telah meninggal dunia, karena sakit ;Bahwa almarhum BUDIONO, selain meninggalkan seorang isteri dan2 (dua) orang anak, juga meninggalkan harta berupa 2 (dua) bidangtanah yaitu :Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung,Kelurahan Bago ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004,atas nama HANIATI terletak di Propinsi Jawa Timur, kabupatenTulungagung, Kecamatan Kedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung, KelurahanBago dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613, surat ukurNomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATI terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan

akan kebenaran permohonan Pemohon yang selanjutnya berkenanpula menetapkan :I Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.I Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yangbernama : INDRAWAN BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung,tanggal 28 September 1998, anak kandung almarhum BUDIONOdan HANIATI dalam hal khusus mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenTulungagung, Kecamatan Tulungagung, Kelurahan Bago dan tanahSertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, kabupaten Tulungagung, KecamatanKedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa, untuk meneruskan usaha almarhum sebagai Kontraktor, Pemohon perlutambahan modal dan menjaminkan 2 (dua) bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 02297, dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613 ;Bahwa, Saksi yakin dan percaya Pemohon tidak akan menyalah gunakan karenaPemohon sendiri sebagai pengelolanya ;Bahwa, saksi mengetahui kalau tanah peninggalan

INDRAWAN BUDIPRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28 September 1998 ;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 2013, karenasakit ;Bahwa dahulu almarhum BUDIONO, pekerjaannya adalah pengusaha kontraktor ;e Bahwa, Pemohon mempunyai harta gonogini berupa 2 (dua) bidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, KecamatanTulungagung, Kelurahan Bago, dan Sertipikat Hak Milik Nomor :1613, surat ukur Nomor

1613/Pdt.G/2017/PA.Ngw

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngw., tanggal 30 Oktober2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :iL,Bahwa, pada tanggal 02 Okober 2015, Pemohon telah menikah denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec, Jogorogo, Kab.

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.tinggal di rumah orang tua Pemohon di Ds. Gondang Legi dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon di Ds.Kletekan .7.

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.

1613/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mdn7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX, UMur 35 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Jalan Eka Surya Gg.MakmurNo.1 Medan 20355 WG.Water Kelurahan GedungJohor Kecamatan Medan

Eka JatiKelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan JohorKota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 23 Juli 2018 yangisinya sebagai berikut:1.

Deli Serdang, SumateraHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.MdnUtara, sesuai pada Buku Nikah Penggugat yakni Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtertanggal 11 Mei 2006 yang dikeluarkan olehDrs. Zunnun Nst. selaku Penghulu KUA Kec. Namo Rambe.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah sekitar 12 (dua belas) tahun yang lalu dan telah dikaruniai2 orang anak.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun damai, namun sejak 5 tahun belakangan ini sudah mulai terjadiperselisinan secara terus menerus.

Latifah, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.Mdn

1613/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Sulaeman bin Taji, tempat/tangal lahir Sukabumi/17 Juni 1960, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Kampung Cikepuh RT 006 RW 003Desa Cipeundeuy

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Cbd4.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Sulastri, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebutdiberi kode P.6;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,dari Imran bin Hushain yang diriwayatkan oleh Ahmad bin Hanbal dari riwayatAbdullah, yang artinya Tidaklah sah suatu nikah, tanpa adanya wali danHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Cbddihadiri oleh dua orang saksi yang adil (HR.

Mustofa Kamil, M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 1.500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.616.000,(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Cbd

1613/Pdt.G/2021/PA.Cjr

No. 1613/Pdt.G/2021/PA.Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah3.

No. 1613/Pdt.G/2021/PA.Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 13 Januari 2001 atasnama Xxxxx dengan Ali Sodokin bin Nanang, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur.

No. 1613/Pdt.G/2021/PA.Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 HijriyyahPeradilan Agama jis Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam.

No. 1613/Pdt.G/2021/PA.Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyahkeluarga seharihari.

No. 1613/Pdt.G/2021/PA. Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 HijriyyahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2021/PA. Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Rismanto bin Rasno)kepada Penggugat (Suciyani binti Kasmiarso Sirman) dengan twadhsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Rismantobin Rasno adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak Maret 2017 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Catatan :1. Putusan ini dimintakan upaya hukum lain tanggal2. Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 08 Pebruari 2018 ....HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.