1715/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 27 Maret 2015 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan MedanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.LpkDenai Kota Medan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 238/71/III/2015tertanggal 27 Maret 2015;2.

Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada pertengahan Mei 2017 disebabkan Termohon pergimeninggalkan kediaman tanpa seizin Pemohon ketika Pemohon sedangbekerja dan tinggal dengan orang tua Termohon pada alamat Termohon diHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Lpkatas, dan Pemohon tetap tinggal dikediaman orang tua Pemohon padaalamat Pemohon di atas;8.

Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir di persidangan.panggilanpanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patutBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir secara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Termohon tersebut bukan disebabkan oleh alasan yangsah menurut hukum;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715

Yakub Lubis, DusunMawar, Desa Bandar Khalifah, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli serdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Paman Pemohon, dan kenal dengan Termohon sebagai istriPemohon; Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiistri, menikah pada bulan Maret 2015 yang lalu dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Lpk Setelah

Ridwan Arifin Dra..Nuraini, MAPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.LpkRusnani, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses / ATK Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 720.000,00.4. Hak redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.LpkHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1715/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1715/Pdt.G/ 2015/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Xxxx RT.006 RW.001 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PemohonmelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu, tanggal 04 Mei 2013 (23 Jumadil Tsaniyah 1434 H) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cipatujah, Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 283/07/V/2013;Putusan No.1715 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon tidak ridlo atas perlakuanTermohon dan sudah tidak sabar serta tidak sanggup lagi meneruskanhidup membina rumah tangga bersama Termohon dan bermaksud untukbercerai dengan Termohon;Putusan No.1715 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

AMIRUDIN, SHPutusan No.1715/Pdt.G/ 2015/PAKomHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TidDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS Drs. DALDIRI, SHPANITERA PENGGANTITtdSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Relas panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Meterai : Ro. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1715/Pdt.G/ 2015/PAKomHalaman 9 dari 9 halaman

1715/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.KalNikah Nomor xxx/23/IX/2011, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan KUA tersebut tertanggal14 September 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirkumpul di rumah orang tua Penggugat hingga Juni 2018, telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dikaruniai 2 anak masingmasingbernama Anak (umur 7 tahun) dan Anak II (umur 4 tahun), dan hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa awalnya

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kalpertimbangan lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.KalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;3.

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA. Kal4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinisebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Siti Dawimah,S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Noor Shofa, S.H.,M.H serta Drs.

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kal

1715/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 23 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 20 Juni 2003 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan / kos selama 14 tahun;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Pebuari 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lagi pada Penggugat, ketikaPenggugat sedang mengandung dan Tergugat telah dekat dengan wanitalain dan Tergugat telah mengakuinya sendiri;Halaman 10 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TA4.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TA

1715/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jraa) 1 ope iil alesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 04April 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 04 April 2017, dengan daiildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Februari2003, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 177/12/III/2003, tanggal 27Februari 2003 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;Halaman 2 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.3.

Saksi kesatu : saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada IV/43, Kelurahan JemberHalaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Termohon bernama Siti Chotijah binti SubaktiM.

Materai :Rp 6.000,00,Jumlah Rp 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.

1715/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatRT.01 RW. 10 Desa Kepatihan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,selama 4 tahun 6 bulan;3.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 703/36/X/2010 tanggal 06 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telan bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 395.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1715/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.

xxxx, Lahir tanggal 04 April 1984, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta Distributor Paralon, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah melihat dan membaca suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019, terdaftarsebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Barat pada tanggal 20 JuniRegister Nomor 1715

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak, perempuan lahir tanggal 21Februari 2010;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2015 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyas berbuny) :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBPBiaya redaksianf wyBiaya meteralJumlahrupiah).Nyamiani, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribuHal. 12 dari 13 hal. Put. No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JB

1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1715/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Bahwa pada tanggal 21 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1, kecamatanmrebet, Kabupaten Purbalingga sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 September 2012, danbelum pernah bercerai; Nomor : 1715/Pdt.

Saksi hadir di persidangan iniatas perintah kakak kandung Tergugat yang bernama Tutisehubungan Tuti tidak bisa hadir ; Nomor : 1715/Pdt. G/2014/PA.Pbg.halaman 4 dari 12 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama hanya 3bulan, satu bulan di tempat orangtua Penggugat dan terakhir ditempat orangtua Tergugat selama dua bulan, sudah dikaruniaianak satu orang.

Perselisihan tersebut berakibatpada tanggal 28 Desember 2012 Penggugat pulang ke rumah orang tuaNomor : 1715/Pdt.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; Nomor : 1715/Pdt.

Munif Wagio, S.Ag., S.H.Nomor : 1715/Pdt. G/2014/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :Ore oo PO =PANITERA PENGGANTI :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksittdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.420.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.511.000,Nomor : 1715/Pdt. G/2014/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

1715/Pdt.G/2016/PA.Bla

Pts no. 1715/Padt.G/2016/PA. Bla.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 8Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 8 Desember 2016, telah mengajukanhalnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan In, Kabopaten I paca tangga!

Bahwasejak pertengahan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2tahun;Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 (2) UU No. 1tahun 1974, pasal 19 9b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 116(b) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2dari 10 hal. pts no 1715/Padt.G/2016/PA. Bla6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabopaten Blora telah dinasegelen dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.1) ;Hal. 3dari 10 hal. pts no 1715/Pdt.G/2016/PA. Bla2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomores yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan a.

PT setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokokn ya sebagai berikut:Bahwa sebagai ibu kandung Pemohon, saksi kenal dan mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami istri yang menikah pada bulan September 2012dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohonselama 1 tahun 7 bulan, dan belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 10 hal. pts no 1715/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. pts no 1715/Pat. G/2016/PA. Bla

1715/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9ghee Nyre5 ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Februari 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut dalam

/Pdt.G/2018/PA.Grtpada tanggal 23 Mei 2018 dengan Nomor Register 1715/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt9.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dengan nomor273/92/III/2002 tanggal 11 April 2002 yang telah dinezegelen dandilegalisir Serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt

1715/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1715/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 22 n0o no nn nnn nn nnn ne nen nn cnn nn nnnEDI HERMAWAN, lakilaki, lahir di Blitar, 29 April 1983, Pekerjaanburuh harian lepas, Tempat tinggal di Dsn. Duren Rt. 006Rw. 003, Ds.

Duren, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 27 Juni2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal13 Juli 2012, dibawah Register Nomor : 1715/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah

pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BlitarHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1715

/Pdt.P/2012/PN.BIlt.Nomor : 1715/Pen.P./2012/PN.Bit., dan pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJILMULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1715/Pdt.P/2012/PN.BIlt.

1715/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1715/Padt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1715/Padt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan Penggugat danTergugat juga telah ditempuh melalui mediasi dengan Mediator Dr. H.M.AGUS SYAIFULLAH, S.H.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.LmjYang Maha Esa.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.Lmjkemaslahatan.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/ Pdt.G/2019/PA.Klt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.KIt2 ay, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Klaten, tanggal 14 Agustus 1978 (umur 41 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Sumberejo, RT.008 RW.007, Desa Troso,Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 24 April 2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 188/39/IV/2011, tanggal 25 April2011;Penetapan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Kit.hal 1 dari 5 hal.2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;3.

Bahwa, atas halhal tersebut di atas Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Penetapan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Kit.hal 2 dari 5 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SriPenetapan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Kit.hal 4 dari 5 hal.Sangadatun, MH. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.,MH.masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Nimatul Ulfah, SHI. sebagai PaniteraPengganti, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs.

Aziz Nur EvaPenetapan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Kit.hal 5 dari 5 hal.

1715 K/Pid/2011

No.1715 K/Pid/201 1TJOKROSAPUTRO melalui perusahaannya yaitu PT.

No.1715 K/Pid/201 1e Pada tanggal 31 Oktober 2008 sebesar Rp. 2.000.000.000, melalui cekNomor BU.501590 ;Total Rp.37.200.000.000.

No.1715 K/Pid/2011yang disetujui M. MARDIN, atas tanah DINIH B.

No.1715 K/Pid/2011berupa AJB sebanyak tanah + 90 Ha, oleh karena buktibukti yangdiajukan Terdakwa tidak pernah dilakukan penyitaan serta tidak pernahditunjukkan kepada korban sebelum transaksi ;2.

No.1715 K/Pid/2011Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua,ttd./ ttd./Sri Murwahyuni, SH., MH. Prof. Dr. HM. Hakim Nyak Pha, SH., DEA.ttd./H. Ahmad Yamanie, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd./Ny. Mariana Sondang Panjaitan, SH., MH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,( MACHMUD RACHIMI, SH., MH.)NIP. 040 018 310Hal. 56 dari 56 hal. Put. No.1715 K/Pid/2011

1715/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

Put.No.1715 /Pdt.G/2013/PA.Bapada tanggal 28 Agustus 2013 dengan register Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 08 Juni 2009,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 332/32/VI/2009 tertanggal 08 Juni 2009;2.

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor :1715 /Pdt.G/2013/PA.Ba,tanggal 02 September 2013 dan tanggal 02 Oktober 2013 , yang dibacakan disidangsedang tidak ternyata tidak datang nya itu disebabkan suatu halangan yang sah,Kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganHal.3 dari 12 hal.

Put.No.1715 /Pdt.G/2013/PA.Baperubahan dimuka sidang sebagaimana termuat dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan menjadi bagian dari putusan ini;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Alat bukti surat ;1.

Put.No.1715 /Pdt.G/2013/PA.Ba

1715/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta PT.Satria Antaran Prima, tempat kediaman diJalan Sultan Alaudin, RT. 03, No.58, Kelurahan MekarSari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi

Arjuna I, RT. 65,No.14, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 08 Oktober 2019 dengan registerperkara Nomor 1715

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 30 Juli 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0761/003/VIII/20016, pada tanggal 01 Agustus2016;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Hakim AnggotaDrs. H. Abdul ManafDrs. Muh. Rifa'l, M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 02 Desember 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1715 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNomor 1715 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ACHMAD JUTI ARBAI alias KANCIL binABD.

No. 1715 K/Pid.Sus/2016 Pada tanggal 26 September 2015 bertempat di Gang Jalan WR.Supratman Kota Malang sebanyak 1 klip plastik berisi 100 butir sehargaRp50.000,00; Pada tanggal 04 Oktober 2015 bertempat di Gang Jalan WR.

No. 1715 K/Pid.Sus/2016Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalang tanggal 17 Februari 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD JUTI ARBAI!

No. 1715 K/Pid.Sus/20161. Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum dan Judex Factitelah mengadili Terdakwa dalam perkara a quo sesuai hukum acara pidanayang berlaku serta tidak melampaui kKewenangannya ;2.

No. 1715 K/Pid.Sus/2016

1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirmya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ;b. Tergugat sering pergi tanpa pamit dan tujuan yang jelas; 4.

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; 222 eonMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1715/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Bdwcukup setelah dicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti Surat Surat tersebut Pemohon telah mengajukan buktisaksi saksi :1.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BdwKelurahan Dabasah, Bondowoso, Kab.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BdwA. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orang tua Termohon sendiri di JL. A. YANI Gg. B No.30 RT.0O1RW.01, Kelurahan Dabasah, Bondowoso, Kab. Bondowoso, Jawa Timursejak bulan Oktober 2020 sampai dengan sekarang tidak pernahkemball;5.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Bdwsuami dan Termohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimna tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Bdw