• 1817/Pdt.G/PA.Pml

  SALINANPUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.O5RW. 01 Desa Warungpring Kecamatan WarungpringKabupaten Pemalang, selanjutnya

  O01 Desa Warungpring Kecamatan WarungpringKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 him Putusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA Pm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan

  Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Nopember1983, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 383/20/xi/83 tanggal 01Desember 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara, Kabupaten Jakarta dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan

  OlehHalaman 5 dari 10 him Putusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA Pm.karena itu Gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah(legal standing); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pula sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggilnya dengan resmi dan patut, makaTergugat

  Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA Pm.Dunk w Biaya Panggilan P Rp. 60.000,Biaya Panggilan T Rp. 120.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, S.H.I

• N1817TG;

• 2 (dua) lembar foto copy BPKB Mobil Merk Honda Mobilio No.Pol.N1817-TG;
• 1 (satu) bendel foto copy Perjanjian Pembiayaan Multiguna/Kredit;
• 3 (tiga) lembar foto copy Ikhtisar Pertanggungan Polis Standard Asuransi Kendaraan Bermotor Indonesia;
• 1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Nomor : 143/BCAF/III/IV/2019, tanggal 16 April 2019;

Dikembalikan pada korban OMAR Alias UMAR;

1. Tunggulwulung KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan dan mereka ngobrol diteras rumah saksiOMAR Alias UMAR, namun kemudian saksi OMAR Alias UMAR masukkedalam rumahnya dengan tujuan ke toilet dimana saat itu kunci mobil saksiOMAR Alias UMAR berada di lantai teras dan Mobil Honda Mobilio warnahitam No Pol N1817TG milik saksi OMAR Alias UMAR sedang diparkirdidepan rumahnya dan sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian ketika saksiOMAR Alias UMAR kembali ke teras ternyata Mobil Honda Mobilio warnahitam No Pol N 1817

   TG milik saksi OMAR Alias UMAR sudah di bawakabur oleh kabur oleh terdakwa MOHAMMAD NIZAR kearah Pandaan; Bahwa pada saat terdakwa MOHAMMAD NIZAR melintas bertemu dengansaksi ANAS HASAN dan saksi FAIRUZAH yang sedang berada didekatcounter HP yang jaraknya hanya 200 meter dari tempat kejadian melihatmobil Honda Mobilio warna hitam No Pol N 1817 TG milik saksi OMARAlias UMAR tersebut melaju kencang tanopa membuka kaca sopir dan tanpamembunyikan klakson kearah Pandaan; Bahwa tujuan terdakwa MOHAMMAD

   Omar saat parkir di depanrumah sedangkan kunci kontaknya korban letak di lantai depan rumahkarena korban habis mencuci mobil sehingga memudahkan korban untukmengambil mobil tersebut ;Bahwa. terdakwa tidak pernah minta ijin untuk mengambil 1 (Satu) unit MobilHonda Mobilio warna hitam No Pol N 1817 TG beserta kunci kontak danSTNKnya milik korban;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 636/Pid.B/2019/PN BilBahwa setelah mobil tersebut berada dalam penguasaan terdakwa laluterdakwa sewakan kepada DENI (DPO),

   AliasUMAR sedang parkir didepan rumahnya, sekitar 10 (Sepuluh) menit kKemudianHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 636/Pid.B/2019/PN Bilketika saksi OMAR Alias UMAR kembali ke teras ternyata Mobil Honda Mobiliowarna hitam No Pol N 1817 TG milik saksi OMAR Alias UMAR sudah dibawa kabur oleh terdakwa MOHAMMAD NIZAR kearah Pandaan, yangsebelumnya melintas bertemu dengan saksi ANAS HASAN dan saksiFAIRUZAH yang sedang berada didekat counter HP;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa MOHAMMAD NIZARmenggadaikan/

   dikuasainya dengan membawanyapergi yaitu Sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit Mobil Honda Mobilio warnahitam No Pol N 1817 TG yang seluruhnya adalah milik atau kepunyaanorang lain yaitu saksi milik saksi OMAR Alias UMAR dengan tanpa jin,dengan maksud untuk dimiliki.

• 1817/Pdt.G/2016/PA.Sda

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Musisi,tempat tinggal dahulu

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Sda. Bahwa Saksitahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah kost di KotaSurabaya.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas maka ia dipanggil menurut ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 dan berdasarkan berita acarapanggilan tanggal 21 Juli 2016 dan 22 Agustus 2016 Termohon telah dipanggI!

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 659.000,(enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Sda.

• 1817/Pdt.G/2016/PA.Wsb

  No.1817/Pdt.G/2016/PA.Wsb.4.

  No.1817/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo,bermaterai cukup, P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Desember 2010yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.2;B.

  No.1817/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

  No.1817/Pdt.G/2016/PA.Wsb.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) oleh karenanya syarat jatuhnya talak satu khul'iTergugat terhadap Penggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkandalil dari kitab suci alQuran surat alMaidah ayat 1 yang berbunyi:2 sda 1585! I siel CualllgaltsArtinya: Hai orangorang yang beriman penuhilah akadakad (perjanjian) itu.

  No.1817/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1817/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

• 1817/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

  No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Put. No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 11 dari 11 hal

• 1817/Pdt.G/2017/PA.Cjr

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Cjrce ye abt 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 42 tahun, agama slam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di d/a xxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat

  No.1817/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember2006 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan :a. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga;b.

  No.1817/Pdt.G/2017/PA.CjrPasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

  No.1817/Pdt.G/2017/PA.Cjrdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Jaenudin Ramdhan,S.H.I. sebagai Panitera Sidang dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISAsep,S.Ag.,M.HANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Hamzah, S.Ag. M.H.PANITERA PENGGANTIJaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 255.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

  No.1817/Pdt.G/2017/PA.Cjr

• 1817/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/04 Februari 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

  Bahwa, pada tanggal 11 November 2011, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tertanggal 14 November 2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3.

  Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Ratna Jumila, M.H.. dan Efi Nurhafisah, S.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Drs. H.

  Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 1817/Pdt.G/2018/PA.Bla

  No. 1817/Pdt.G/2018/PA.BlaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWB sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Dada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;2.

  No. 1817/Pdt.G/2018/PA.BlaKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten nomor :eee 2tas ansMMM yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelisalat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1) ;2.

  No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bla.el Lie : he Dei as st 3) * n EF ; fs tSy alas oii 3) Led 3) dea jle Sate jlo Sy JB A aj) GE I3)&aie GUY!

  No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bladilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami H. Moh. Istighfari, S.Hsebagai Ketua Majelis, dan M.

  No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bla

• 1817/Pdt.G/2018/PA.Krs

  No : 1817/Pdt.G/2018/PA.kKrsAkta Nikah Nomor :113/18/IV/2014 tanggal 24 April 2014 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di RT.009 RW.003Kabupaten Probolinggo selama 4 tahun 1 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak .4.

  No : 1817/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

  No : 1817/Pdt.G/2018/PA.kKrssehingga Pemohon menjadi marah hingga antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

  No : 1817/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

  No : 1817/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol fo IMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1817/Pdt.G/2018/PA.kKrs

• SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Lmgmemeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Lmgb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT , dan alat buktike dua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Lmg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambangan Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2014/PA.LmgPerincian Biaya Perkara:FARHAN HIDAYAT, S.HI. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 263.660, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3.546.660,( tiga juta lima ratus empat puluh enam ribu enam ratus enam puluh rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Hal. 1O dari 10 hal. Putusan No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Lmg

• 1817/Pdt.P/2016/PA.ME

  dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1817/Pdt.P/2016/PA.ME tanggal 07Nopember 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  No. 1817/Pdt.P/2016/PA.ME.Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syarat dalampengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

  No. 1817/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal,yang berbunyi:CSL Aad) ALA!

  No. 1817/Pdt.P/2016/PA.ME.Bs Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon(PEMOHON Il) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 14 Juni 2007;3.

  No. 1817/Pdt.P/2016/PA.ME.

• 1817/Pdt.G/2016/PA.Bks

  , selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :Hal. 1 dari 12 hal.

  No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Bks9. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar nya berbunyi :PETITUM :Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX.) terhadapPenggugat (XXXX.);2.

  No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Bksdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan cukup,bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXxXX, tertanggal 26 Juni 2001dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan,bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

  No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

  No. 1817/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Bks

• 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  ;Putusan, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT001. RW 002, Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;.

  XXX,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT001, RW 002, Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;, Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

  Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapatPutusan, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman 5 dari 10 halamandiputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :tUk2i qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY que?

  Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan, dan selama pisah rumah, PemohonPutusan, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

  MUHSIN, MH Drs.H.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman 9 dari 10 halamanDURORIN HUMAIRO',SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman 10 dari 10 halaman

• 1817/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Bahwa, selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah hidup rukunsebagaimana suami istri dan dikarunia orang anank yang bernama: XXXX 02012011 (6 tahun )Hal 1 dari 10 Put No 1817/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Bahwa, semula rumah tangga antara pemohon dan termohon rukun tentram danharmonis, namun sejak oktober 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk di damaikan lagi dikarnakan : Termohon ketahuan jalan dengan lakilaki lain.

  telah ditetapbkan Pemohon dankuasa hukumnya datang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas tanggal 09 Mei 2017,09 Juni 2017 dan 19 Juni 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakanHal 2 dari 10 Put No 1817

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya dan kepadaHal 8 dari 10 Put No 1817/Pdt.G/2017/PA.SbyPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 9 dari 10 Put No 1817/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,400.000.5.000,6.000,491 .000. (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1817/Pdt.G/2017/PA.Sby

• 1817/Pid.B/2020/PN Sby

  PUTUSANNomor 1817/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ape ee7.8.Nama lengkap : ABD. ROHMAN Bin ALIMUDDIN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/6 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal >Kmp.

  13 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal31 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengantanggal 23 September 2020;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal22 November 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1817

  /Pid.B/2020/PNSby tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1817/Pid.B/2020/PN Sby tanggal26 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor

  Saksi INDRA BAMBANG ISMANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1817/Pid.B/2020/PN SbyBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdberikan oleh Saksi sebagaimana tertuang dalam BAP adalah benar;Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekirapukul 02.30 wib. bertempat di JI.

  Usman, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1817/Pid.B/2020/PN Sbyserta dihadiri oleh Irene Ulfa, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,R. Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H. Sapruddin, S.H. Ketut Tirta, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Usman, S.H., M.Hum.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1817/Pid.B/2020/PN Sby

• 1817 B/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 1817/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu RT 01/RW 01, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Jasin, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa John, S.E.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2018dengan fakta dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku; dan,3.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2018b.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 September 2018, oleh Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2018Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2018

• 1817/Pdt.G/2020/PA.BL

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2020, memberikankuasa kepada Darussalami, S.H., Miko Fouri Yulianto,SH.,SE. dan Endang Sriwahyuningsih, SH.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BLoktober 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd(P.1);2. Fotokopi Register Akta Nikah nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar Provinsi JawaTimur, tanggal 02 Oktober 1990, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegalnd (P.2);3.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, dengan demikian dalam perkara ini telahditemukan faktafakta yang nyata menurut hukum sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BLsuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BL

• No. 1817 K/Pdt/2002bahwa tanah kebun tersebut Penggugat beli dari Aod.

  No. 1817 K/Pdt/2002menyatakan bahwa tanah a quo adalah milik Pemohon Kasasi II yangdiperoleh dari Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi memperolehnyadari Turut Termohon Kasasi ;4.

  No. 1817 K/Pdt/2002Berdasarkan semua dalildalil tersebut diatas dapat diambil kesimpulanbahwa tanah lokasi tersebut hak milik penuh Pemohon Kasasi /TerbandingI/Tergugat yang mempunyai kekuatan hukum tetap ;.

  No. 1817 K/Pdt/2002MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1. SYAMSUDINdan 2. M.

  No. 1817 K/Pdt/2002

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Prihaneni Binti Hadi Sujitno, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPerum Pakisaji Permai Kav1 RT 027 RW 003 KelurahanPakisaji Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya

  Sulistyowati Binti Edi Soewito (alm), Blitar, 1 Agustus 1963, umur57 tahun, Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, cerai mati, alamathalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgJalan P. Sudirman No. 44B RT 001 RW 005 Kel. Beru Kec. WlingiKab. Blitar;c. Sri Punggowati Binti Edi Soewito (alm), Blitar, 23 Desember 1967,umur 53 Tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, cerai hidup, alamatJalan P. Sudirman Nomor 53 RT 001 RW 005 Kel. Beru, Kec. Wlingj,Kab. Blitar;d.

  Malang pada tanggal 29 Oktober 2008 untukPenandatanganan JualBeli atas tanah waris sebagai berikut:Sebidang tanah Perumahan diatasnya berdiri sebuah rumah batuSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 798 Tahun 1987 dengan luas 303Meter Persegi dengan alamat di kelurahan Beru Kecamatan WlingiKabupaten Blitar dengan atas pemegang hak Nyonya Sumarni isteriEdi Soewito yang tidak lain adalah Ibu kandung Sugeng Riyadi BinEdy Suwito disebut juga Edi Soewito (Alm);halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1817

  MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• 1817/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur : 30 tahun, Agama : Islam, Pendidikan :SMP ,pekerjaan: Buruh, Bertempat tinggal di : KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada ; RABUN EDI ISMANTO,SH. Advokat, alamat; Jl.

  Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2013,TERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1817

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Januari 1999, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorPutusan Nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanUrusan Agama Kecamatan Ganrungmangu, Kabupaten Cilacap tertanggal 19Januari 1999.Dr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua

  mengakui seluruh dalildalil yang diajukan oleh Penggugat atau setidaktidaknya Tergugat tidak maumenggunakan haknya di depan Pengadilan, namun demikian oleh karena perkara inimenyangkut sengketa perkawinan maka Pengadilan memandang perlu memeriksabuktibukti yang diajukan oleh Penggugat untuk menilai apakah gugatan beralasan dantidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Putusan Nomor: 1817

  HASYIM B, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanyang dihadiri oleh AKH. KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1 Drs. SUTARMO AS, SH. Drs. H. MOH NURSALIM, MH.L2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTICLAKH.