Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Slr Tanggal 2 April 2020 — Pemohon:
SAFIRA
56 — 34
SAFIRA
56 — 34
merubah tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak ke satuPemohon dari suami ke satu Pemohon pada Akta Kelahiran anak ke satuPemohon dari Suami ke satu Pemohon dan pada Kartu Keluarga atas namaAndi Rusman suami ke dua Pemohon yang tidak sesuai pada ljazahSekolah Dasar atas nama Muh Rizal, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Inpres Onto anak ke satu Pemohon dari suami ke satuPemohon dan disamping itu agar memudahkan Pemohon dalam segalaurusan anak ke satu Pemohon dari suami ke satu Pemohon sekarang danmasa
tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak ke satuPemohon dari suami ke satu Pemohon pada Akta Kelahiran anak ke satuPemohon dari Ssuami ke satu Pemohon dan pada Kartu Keluarga atas namaAndi Rusman suami ke dua Pemohon yang tidak sesuai pada ljazahSekolah Dasar atas nama Muh Rizal, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Inpres Onto anak ke satu Pemohon dari suami ke satuPemohon dan disamping itu agar memudahkan Pemohon dalam segalaurusan anak ke satu Pemohon dari suami ke satu Pemohon sekarang danmasa
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 951/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
DONNA NAFSIN ELY
26 — 25
DONNA NAFSIN ELY
26 — 25
AshleyAisha ghina Amanda sering sakit sakitan maka itu Pemohon ingin merubah namaanaknya karena dianggap tidak cocok menyandang nama tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan pemohon,suratsurat bukti diatas, dan keterangan saksisaksi untuk perbaikan nama anakanak pemohon dapat diterima dan tidak bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat perlunyakepastian hukum identitas anakanak Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 756/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
ISMI BUDIMULYANTORO I
25 — 4
ISMI BUDIMULYANTORO I
25 — 4
Tim.semula tercantuman nama Pemohon dan suami pemohon tertulis IsmiBudi Mulyantoro yang seharusnya tertulis Ismi Budimulyantoro Ismail; Bahwa saksi mengetahui ada permasalahannya di Akte Kelahiran AnakPemohon yaitu kekurangan nama orang tua; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon baru tahu adanya kesalahan namaPemohon dalam Akte Kelahiran karena untuk keperluan pendidikan danmasa depan Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 jo Undangundang No.24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan
Register : 16-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3225/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,bahagia dan harmonis, namun semenjak tahun 2016 hingga sekarangrumahtangga tersebut mulai goyah bahkan sudah tidak ada komunikasilagi, hal ini disebabkan karena tingkah laku dan kebiasaan Tergugategois dan sama sekali tidak menghormati Penggugat, Tergugat terlalumemaksakan kehendaknya sendiri Tergugat terkesan tidak peduli danmasa bodoh atas tanggung jawabnya untuk memberikan contoh perilakuyang baik, menjaga kehormatan Penggugat sebagai
Bahwa, sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahPisah ranjang/tempat tinggal sampai sekarang selama 6 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, baikjawab menjawab, buktibukti surat dan keterangan para saksi Penggugat. makaMajelis Hakim berpendapat antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan tingkah laku dan kebiasaan Tergugategois dan sama sekali tidak menghormati Penggugat, Tergugat tidak peduli danmasa bodoh atas tanggung
Register : 22-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 204/Pdt.P/2014/PA.Btl. Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
20 — 1
20 — 1
sejak terjadi serah terima anak tersebut antaraorang tua kandung anak tersebut kepada Pemohon pada bulan Juli 2012 (buktiP.2)5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 maka terbukti bahwaPemohon telah mengikuti prosedur dan memenuhi persyaratan sesuai denganperaturan Pelaksanaan Pengangkatan Anak sehingga telah mendapat izin dariDinas Sosial untuk mengangkat anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut Pemohonmempunyai tujuan yang baik dan mulia yaitu untuk mensejahterakan anak danmasa
Putus : 27-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1726 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 27 Mei 2019 — ANAK;
171 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan lamanya Anak berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Memerintahkan agar Anak dikeluarkan demi hukum dari dalamtahanan;7.
Register : 01-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0554/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagianyangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa para Pemohondalam permohonannya padapokoknya bermaksud agar anak yang bernama Rafa Akbaryangdilahirkan di Gorontalo pada tanggal 28 Agustus 2016 ditetapkan sebagaianak angkat para Pemohondengan alasan bahwa untuk kepentingan danmasa
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1674/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
RAJA ZULKARNAIN
24 — 14
RAJA ZULKARNAIN
24 — 14
, jenis kelaminperempuan, lahir di Batam tanggal 22 November 2016, anak kedua perempuan daripasangan suami istri Raja Zulkarnain dan Niken Hermawati ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan pemohon,Suratsurat bukti diatas, dan keterangan saksisaksi untuk pergantian nama anakpemohon dapat diterima dan tidak bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat perlunyakepastian hukum identitas anak Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 47/Pdt.P/2020/MS.Skm Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 19
29 — 19
Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil berpenghasilan tetap + Rp.4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Pemohon II denganpenghasilan + Rp. 2.000.000, (dua Juta Rupiah) mampu untukmemelihara, merawat mengasuh serta membiayai segala kebutuhan danmasa depan anak tersebut, dan akan Pemohon Pemohon anggap sebagaianak kandung sendiri;4. Bahwa atas niat yang baik serta hati yang tulus.
Register : 29-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 80/G/2013/PHI.MDN Tanggal 21 Nopember 2013 — EBEN EZER PANGGABEAN, NIPPOS:969289510, Jabatan STAF PASCA ANTARAN Pada Kantor Pos Besar Kelas II Medan 20000, beralamat di Jalan Ngumban Surbakti-Bunga Sedap Malam 12 No.6 Medan,
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya,
Musa H Panggabean, SH - Frieddy Siringoringo, SH, Advokat-Pengacara Pada Law Office Musa Knaapen & Partners Beralamat di Jl.Baru No.16 Teladan Medan, Telp 061-77543586 â HP.081362125338 Fax.061-7332733, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2013.
Selanjutnya disebut sebagai ................................................................ PENGGUGAT;
l a w a n
PT. POS INDONESIA ( Persero ) Kantor Pos Besar Kelas II Medan 20000/Pengusaha, Beralamat di Jalan POS No.1 Medan-20111, Telp.061.4576336, Fax 061.4515633,
Selanjutnya disebut sebagai ................................................................... TERGUGAT;
163 — 31
163 — 31
Pos Indonesia ( Persero)Nomor :KD 22/DIRUT/0312 tanggal 20 Maret 2012 tentang Peraturan Cuti danMasa Tidak Hadir lainnya di Lingkungan PT. Pos Indonesia ( Persero) , telahdinazegelen sesuai dengan aslinya ;2. Bukti T2 : Focopy Pasal ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, bukti telah dinazegelen fotocopy dari fotocopy ;3. Bukti T3 : Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.
Pos Indonesia (Persero) tentang Peraturan cuti danmasa tidak hadir lainnya di Lingkungan PT.Pos Indonesia(Persero), setiapkaryawan yang akan mengajukan cuti besar diluar tanggungan Perusahaanmaka harus melaporkan secara tertulis kepada Pimpinan yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Bukti T12 s/d T20 membuktikan ketidakhadiranPenggugat sudah lebih dari 5 (lima) hari berturut turut tanpa ada kabar berita;Bahwa berdasarkan Bukti T4, T5 dan T6 telah cukup bukti bahwa Tergugattelah melakukan pemanggilan terhadap
Register : 06-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1273/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
kesimpulantetap pada gugatannya serta mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar mau bersabar demi keutuhan danmasa
Register : 17-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2335/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Juni 2010 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Kepergianya juga mempunyai tujuan untukmenutupi berbagai tanggungan hutang, angsuran sepeda motor, biaya pemeliharaan danmasa depan anaknya;. Bahwa setelah beberapa sebulan berada di Hongkong, timbul lagi perselisihan Tergugatsetiap berhubungan melalui telephone Tergugat selalu menuduh Penggugat yang bukanbukan dan marahmarah tidak terkendali. Padahal yang terjadi sesungguhnya justrusebaliknya, dimana Tergugat telah menodai pernikahanya, yaitu menjalin asmara denganwanita lain;8.
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Kbm Tanggal 16 April 2019 — FRISA HARY WIJAYA,S.H - PEMOHON
56 — 9
56 — 9
Bahwa Pemohon berharap dikabulkannya permohonan ini demi kebaikan danmasa depan anak Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, maka Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana dimohonkan oleh Pemohon yang inginmengganti nama Al Zayn Chalief Wijaya di akta kelahiran No. 3305LU050320180008 menjadi Jovan Erza Wijaya dengan alasan sebagaimana dikemukakandipersidangan sehingga diperlukan perubahan nama untuk mengganti nama anakPemohon.Menimbang
Register : 14-12-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1470/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara inikepada Tergugat;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya, padahal ia telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhan danmasa depan rumah
Register : 25-01-2013 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 172 / Pdt.P / 2013 / PN Pwi. Tanggal 25 Januari 2013 — . Perdata :
SUTARJO,
Umur : 28 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Kedungjeruk, Rt. 03, Rw. 06, Desa Belor, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan ;
Sebagai----------------------------------------------------------------------- Pemohon ;
26 — 2
26 — 2
nn nnn nnn nnn ne nnn nnn cen n enebahwa benar nama pemohon yang tertulis dan terbaca di Kutipan BukuNikah serta suratsurat yang lainnya nama pemohon adalah sudahmenggunakan nama Sutarjo ; bahwa dengan adanya perbedaan nama yang tertulis di KK dan KTPpemohon serta di kutipan akta nikah pemohon, maka pemohonmembutuhkan surat penetapan ganti nama dari Pengadilan NegeriPurwodadi, agar dikemudian hari tidak timbul suatu masalah sehubungandengan adanya perbedaan nama tersebut, serta demi kepentingan danmasa
Register : 05-03-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 137/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 12 Maret 2012 — Iwan Setiawan
21 — 4
21 — 4
sebagaiberikut:e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk membuatakta kelahiran ;e Bahwa saksi tahu pemohon bernama IWAN SETIAWAN lahir di Magelang padatanggal 19 September 1987;e Bahwa saksi tahu pemohon sejak kecil belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri RUSDI dengan SUYATMI;e Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Jambon, Desa Karangtalun, Kec.Ngluwar, Kabupeten Magelang; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk menikah danmasa
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 703/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
Bambang Rumoso
25 — 6
Bambang Rumoso
25 — 6
ketigaLakilaki bernama Arka Chandra Agvari; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan memperbaiki pencantumannama Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang Pertamasemula tercantuman nama Pemohon dan suami pemohon tertulisBambang Romoso yang seharusnya tertulis Bambang Rumoso; Bahwa saksi mengetahul ada permasalahannya di Akte Kelahiran AnakPemohon yaitu kekurangan nama orang tua; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon baru tahu adanya kesalahan namaPemohon dalam Akte Kelahiran karena untuk keperluan pendidikan danmasa
Putus : 24-02-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 27/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 24 Februari 2011 — JOHANES RISTOMO,SH MM
36 — 5
36 — 5
Pemohon seorang bapak terbukti bertanggung jawab terhadap pendidikan danmasa depan anaknya yang masih dibawah umur ;. Pemohon seorang bapak yang tidak dicabut status wali dari anaknya yangmasih dibawah umur ;. Pemohon berpendidikan tinggi yaitu. Sarjana Hukum dan Master Ofmanagement ;Menimbang, bahwa dari isi permohonan Pemohon adalah :. Supaya Pemohon ditetapkan dengan tegas menjadi wali dari anaknya yangmasih dibawah umur bernama THERESIA OLIVIYA SHAROM ;b.
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Mkm Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
LASMA MARITO BR. SITORUS
30 — 13
LASMA MARITO BR. SITORUS
30 — 13
Pemohon lahir di Kebun Perlabian pada tanggal 15 Juli 1983 sedangkan yangsebenarnya sebagaimana tercantum dalam bukti surat bertanda P4 (IjazahNomor 54401479/8676 tertanggal 25 September 2008) serta dinubungkandengan keterangan Saksisaksi menerangkan bahwa Pemohon tersebut lahir diPerlabian pada tanggal 15 November 1983 sehingga Pemohon ingin merubahtempat dan bulan lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut sesuaidengan tempat dan bulan lahir Pemohon yang sebenarnya untuk kepentingan danmasa
Register : 11-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 600/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa oleh karena akhlak dan perilaku Termohon yang tidak baik maka keduaanak Pemohon dan Termohon berumur 10 (sepuluh) tahun dan berumur 5 (lima)tahun, Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas IAPalembang atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dibawahasuhan/pemeliharaan Pemohon demi kesinambungan pendidikan, akhlak danmasa depan kedua anak tersebut;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa