Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2018 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 74/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 4 Oktober 2017 — PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE (disingkat PSHT) : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
15562785
  • Bahwa PENGGUGAT telah memiliki Hak Paten yang diterbitkanoleh TERGUGAT sebagaimana dijelaskan dalam AnggaranRumah Tangga Persaudaraan Setia Hati Terate hasil ParapatanLuhur 2016 pasal 14 tentang Hak Paten, terdiri:(1) Hak Cipta : Lambang Setia Hati Terate (Nomor : 030477,22Maret 2006) ;(2) Hak Cipta : Logo Setia Hati Terate (Nomor : C00201103323,19 Agustus 2011).(3) Hak Cipta : Buku Pedoman Jurus,Senam Dasar DanPasangan Setia Hati Terate (Nomor : C00201103324, 19Agustus 2011) ;(4) Disain Industri
    Hak Cipta : Buku Pedoman Jurus, Senam Dasar dan Pasangan SetiaHati Terate (No. C00201103324, tanggal 19 Agustus 2011) ;Disain Industri : Baju Seragam Pencak Silat Setia Hati Terate (No. Id 0009 706 D, tanggal 23 Maret 2006) ;Disain Industri : Baju Seragam Batik Setia Hati Terate (No.A00201 102602, tanggal 19 Agustus 2011) ;Merk Dagang : Persaudaraan Setia Hati Terate (No. IDM000142231,tanggal 25 Oktober 2007) ;Merk Jasa : Persaudaraan Setia Hati Terate (No.
    Putusan Nomor ;74/G/2017/PTUNJKTJurus, Senam Dasar dan Pasangan Setia Hati Terate (No. C00201103324,tanggal 19 Agustus 2011), Disain Industri : Baju Seragam Pencak SilatSetia Hati Terate (No. Id 0 009 706 D, tanggal 23 Maret 2006), DisainIndustri : Baju Seragam Batik Setia Hati Terate (No. A00201102602,tanggal 19 Agustus 2011), Merk Dagang : Persaudaraan Setia Hati Terate(No. IDM000142231, tanggal 25 Oktober 2007), Merk Jasa : PersaudaraanSetia Hati Terate (No.
    Bahwa terhadap Hak Ciptatersebut juga telah diperpanjang oleh PSHT kepada Dirjend HAKI hal iniberdasarkan bukti T.ILInt8.2, T.llInt8.3, berupa Surat Pendaftaran CiptaanNo. 030477, Jenis Ciptaan seni Logo Persaudaraan Setia Hati teratediterbitkan tanggal 1 Juni 2006 dan Surat Pendaftaran Ciptaan NoPendaftaran : C00201103324, tanggal terbit : 2 Nopember 2011 JenisCiptaan Buku Pedoman Jurus Senam Dasar dan Pasangan Setia HatiTerate yang memiliki jangka waktu perlindungan 50 tahun sejak pertamadiumumkan
Register : 04-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 01/G/2013/PTUN.YK
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT : DR. BAMBANG SETIAWAN dan IR. GANDA PERANGIN-ANGIN TERGUGAT : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN KABUPATEN SLEMAN TERGUGAT INTERVENSI : Sriyono Hadi Putro, A.Md
11244
  • adanya pertemuanpertemuantersebut berawal dari adanya tanah kosong yang dianggapsebagai Fasiliats perumahan yang biasanya dipakai wargauntuk berbagai aktifitas misalnya olah raga danlain lainnya ; sassHal 99 dari 101 hal.PUTUSAN No.01/G/2013/PTUN YK.Bahwa saksi mengetahui di sekitar tempat tinggal saksi masihada beberapa tanahkosong ; Bahwa saksi mengetahui tanah kosong di Blok II ujudnya diplester tanpaatap ; Benar bahwa saksi mengatakan biasanya tanah kosongtersebut dipakai untuk olah raga atau. senam
Register : 08-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3981/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 4 April 2017 — pemohon termohon
153
  • Pemohon pun berjanji sifat cemburu yang berlebihanakan dihilangkan;> Pemohon pun tahu setiap hari Termohon pagi senam, malam yoganamun saat ada yang teloon mengaku suami siri Termohon langsungterhasut tanopa tanya baik baik. Mengajukan gugatan cerai.Putusan Nomor 3981/pdt.g/2016/pa.clp halaman 22Termohon diberitahu waktu) menunggu diruang sidang olehPemohon. Walaupun Termohon menjelaskan Hp tertinggal saatsilaturahmi dirumah teman Bapak Termohon. Anaknya Yudi sukadengan Termohon.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — M. TAMBUNAN, Dkk VS BASRIZAL KOTO,Dkk
3414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut sudah sampai ke tingkatMahkamah Agung RI yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, amarputusan juga menolak gugatan Para Penggugat, gugatan ParaPenggugat di Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tersebutsebagaimana:Dalam Eksepsi; Menolak semua~ eksepsi lainlain para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul yangsampai hari ini ditaksir sebesar Rp1.960.000,00 (satu juta sembilanratu senam
Register : 18-08-2017 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1833/Pid.B//2016/PN.Tng
Tanggal 15 Desember 2016 — WINI WARLIAH
15774
  • keluarga dengan saudariWINI WARLIAH.Bahwa pekerjaan yang saksi kerjakan ketika masih bekerja kepada WINIWARLIAH yaitu membantu mengurus kebutuhan dan keperluan terdakwaseperti mebayar tagihan listrik, tagihan kartu kredit, tagihan angsuranmobil dan membuat perjanjianperjanjian dengan pihak lain;Bahwa tempat bekerja saksi di ruko yang dijadikan kantor yang berada diRuko Sentra Menteng Blok MN 7879 Pondok Aren Tangerang Selatan,usahanya saudari WINI WARLIAH seniri saat itu menjual tas wanita danbuka senam
Register : 14-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 133/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.REOPAN SARAGIH, SH, MH
2.MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
Ir. ELVIS YANWAR S, Msc Bin PURBA SINOMBATUA SIREGAR
14825
  • (Seratu senam puluh lima jutarupiah) untuk pembayaran cicilan ke14 tanah GOR 579 atasnamaELVIS YANWAR SIREGAR tanggal 10 Agustus 2015; 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari bapak MUZTAHIDIN ALAYUBI uang sejumlah Rp.165.000.000.
Register : 15-04-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 613/Pdt.G/2014/PA. Bdw.
Tanggal 10 Oktober 2014 —
201
  • Sebuah kompor Gas seharga Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah),Sebuah lemari baju seharga Rp.1.800,000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah),Alat olah raga untuk senam seharga Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah),Sebuah computer hasil beli waktu kerja di saudi arabiyahdengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah),Membuat bangunan pagar rumah yang sekarangditempati oleh tergugat dan orang tergugat denganmenghabiskan dana sebesar Rp.2.500.000,(dua jutalima ratus ribu
Register : 31-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PT PTK
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MULYADI HARTONO, SP.MM bin NADJIDI H. ABBAS
176135
  • MAJU JAYA TEKNIK Transakasitanggal 20 januari 2016 sebesar Rp2.297.967.000,00 (dua milyar duaratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus senam puluh tujuh riburupiah) (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Tanda Terima Dari PT. KLATEN BERCAHAYA tanggal11 Januari 2016 untuk pembayaran DP 20 % SebesarRp225.066.000,00 ( dua ratus sua puluh lima juta enam puluh enamribu. rupiah) Yang menyerahkan Sdr. PURWANTO (copy ataulegalisir);1 (Satu) lembar Tanda Terima Dari PT.
    MAJU JAYA TEKNIK Transakasitanggal 20 januari 2016 sebesar Rp2.297.967.000,00 (dua milyar duaratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus senam puluh tujuh riburupiah) (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Tanda Terima Dari PT. KLATEN BERCAHAYA tanggal11 Januari 2016 untuk pembayaran DP 20 % SebesarRp225.066.000,00 ( dua ratus sua puluh lima juta enam puluh enamribu. rupiah) Yang menyerahkan Sdr. PURWANTO (copy ataulegalisir);1 (satu) lembar Tanda Terima Dari PT.
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 498/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ir. V.S Beltiny
Terbanding/Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI DEPOK Jaksa Penuntut Umum perkara pidana
Turut Terbanding/Penggugat IV : MamiSulam
Turut Terbanding/Penggugat II : Susilawati
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurlia
Turut Terbanding/Penggugat III : Setiawati
Turut Terbanding/Penggugat VI : RachmatJunaedI
8848
  • Rp. 20.000.000, Rachmat 10 Desember 2016Junaidi Total Rp. 463.000.000, (empat ratu senam puluh tiga juta rupiah);Bahwa berkaitan dengan perkara pidana No. 429/Pid Sus/2017/Pn. Dpkdengan Terdakwa III Dani Kurniawan, Pelawan tidak mengetahui akanperkara a quo terlebih terlibat secara langsung maupun tidak langsungbaik sebagai pelaku, turut serta, menyuruh atau membantu melakukan;Bahwa atas putusan perkara pidana No. 429/Pid Sus/2017/Pn.
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3616
  • Jpr.rumah tanpa sepengetahuan Pemohon disaat bekerja, hal ini terkesanmengadangada untuk memutar balikan fakta yang sesungguhnya ,karena pada saat itu. ditahun 2015 maupun 2016 hingga sekarangTermohon bekerja dengan Pemohon pada Kantor yang sama yaitu padaperusahan DD INVESTMENT LTD. dan kalaupun Termohon keluarkantor untuk urusan perusahan, lagipula itu sepengetahuan Pemohonselanjutnya pada hari terjadwal tertentu dan jam setengah 5 sore(pukul.16.30) Termohon mengikuti kegiatan senam itupun sudah
Putus : 30-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411 K/PDT/2008
Tanggal 30 Maret 2010 — PT MULTAN PANDIRA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq. PANGLIMA TNI cq. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL ANGKATAN DARAT, dkk.
6973 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lantai 2 ditempatkan Poliklinik Mabesad dan tempat senam kebugaran untukkebugaran staf Tergugat ;5. Lantai 3 ditempatkan Stat Ahli Kasad dari Tergugat ;6. Lantai 4 ditempatkan Staf Inspektorat Jenderal Angkatan Darat dan stafLogistik Mabesad ;7. Lantai 5 ditempatkan sebagai kantor Persit Kartika Chandra Kirana (PersitKCK a) ;8. Lantai 6 ditempatkan Dinas Intolahta ;9. Lantai 7 ditempatkan Dinas Perhubungan dan ditempatkan Dinas BalakSandi dan Puskopad "A" Mabes TNIAD ;10.
Putus : 28-01-2010 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615 K/PID.SUS/2009
Tanggal 28 Januari 2010 — JAKSA / PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SAROLANGUN ; Drs. H. ACHMAD MAHMUD, M.Pd ;
4432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelatihan Instruktur Senam :Rp. 12.250.000,b. Lomba Rakit Tradisional HUT Sarolangun :Rp. 12.800.000,c. Peringatan atlitatlit evan Olahgara : Rp. 139.330.000,d. Seminar Kepemudaan :Rp. 8.225.000,e. Arung Jeram Tingkat Nasional : Rp. 75.000.000,f. Event Olahraga Dam Kutur Rp. 27.275.000,g. Pelatihan Wasit Rp. 21.040.000,3. Bidang Program, dengan kegiatan dan dana sebagai berikut :a. Penyusunan dan Pembuatan lapatah :Rp. 2.050.000,b. Penyusunan dan Pembuatan Progker :Rp. 6.850.000,4.
    Pelatihan Instruktur Senam :Rp. 12.250.000,b. Lomba Rakit Tradisional HUT Sarolangun :Rp. 12.800.000,Hal. 7 dari 103 hal. Put.No.1615 K/Pid.Sus/2009c. Peringatan atlitatlit evan Olahgara : Rp. 1389.330.000,d. Seminar Kepemudaan :Rp. 8.225.000,e. Arung Jeram Tingkat Nasional : Rp. 75.000.000,f. Event Olahraga Dam Kutur Rp. 27.275.000,g. Pelatihan Wasit Rp. 21.040.000,3. Bidang Program, dengan kegiatan dan dana sebagai berikut :a. Penyusunan dan Pembuatan laptah :Rp. 2.050.000,b.
Register : 01-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 247-K/PM I-02/AD/XII/2016
Tanggal 31 Januari 2017 — Syahrial Azwar, Serda NRP 21130005390494.
6230
  • Senam 15 Kel.Banjar Kec. Siantar Barat Kota Pematangsiantar dan Saksi tidak adahubungan famili dengan Terdakwa.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 17.00Wib, Saksi4 Sdr.
Register : 28-03-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 155/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.NELSON SIAHAAN, SH,MM
2.ROSANNA ARITONANG
Tergugat:
1.HERMELIN PANJAITAN
2.PESTAMEN SITUMORANG, Kepala KPP Pratama Gambir IV
3.CV. DIKA KIRANA SEMESTA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PAJAK KPP Pratama Gambir IV
2.NOTARIS DINI LASTARI SIBURIAN, SH
8737
  • tidak adapembicaraan apaapa, dan saksi hanya untuk mengantar surat sajadan juga tidak ada cerita apaapa; Bisnis CV Dika Kirana Semesta dengan Penggugat saksi tidak paham; Bahwa Nelson Siahaan pernah menerangkan bahwa tidak ada bisnistentang mobil Rental; Bahwa CV Dika Kirana Semesta baru tahu sekarang dan baru jelashari ini dan saksi tidak tahu tentang CV Dika Kirana semesta tersebut;Saksi MEGAHMA MAGDALENA, Bahwa saksi kenal dnegan hermelin Panjaitan pada tahun 2015, saksikenal pada komunitas senam
Register : 13-09-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1834/PID.B/2012/PN.JKT SEL
Tanggal 26 Maret 2013 — HERI GUNAWAN als FERRY bin RAPINGI DUDUN bin ABDUL ROHMAN
3820
  • penganiayaan atau bekas kekerasan.Dan mayat korban dibawa oleh petugas ke Rumah Sakit Cipto MangunKusumo guna dilakukan Autopsi ;Saksi NURLAILAH.Bahwa saksi mengerti sekarang ini dimintai keterangan sebagai saksisehubungan adik kandung saksi tidak pulangpulang kerumah dan sampaisekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa namanama adik kandung saksi adalah lakilaki bernama SABURbiasa dipanggil oleh rekanrekannya dengan nama ARBI, lahir di Jakarta 19Februari 1967, Pekerjaan seharihari sebagai Instruktur senam
Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — NUR MOCH. ROMADHON, S.E
5938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NET TENIS MEJA 44 Buah14 BOLA SEPAK TAKROW 176 Buah15 NET TAKROW 44 Buah16 STOPWATCH 44 Buah17 PELURU (SET UNTUK PUTERA DAN PUTERI) 88 Set18 METERAN BAJA 44 Buah19 CONES 880 Buahap LEMBING (SET UNTUK PUTERA DAN ae SetPUTERI)21 CAKRAM (SET UNTUK PUTERA DAN PUTERI) 88 Set22 TONGKAT ESTAFET 44 Set23 TALI KAPAL 44 Buah24 TALIPRAMUKA 1056 Buah25 KOTAK P3K 44 Set26 MATRAS SENAM 88 Buah27 SIMPAI 264 Buah Hal. 7 dari 228 hal. Put.
Register : 02-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 29-K/PM I-06/AD/XII/2011
Tanggal 24 Januari 2011 — Kapten Inf. Bony Chandra Gunawan
9335
  • /MTP sedangkandananya sebesar Rp.4.000.000, sudah diambilduluan oleh Terdakwa untuk ~ pelaksanaan TonBeranting di Kab.Tapin. yang menghabiskan danakira kira Rp.3.000.000,Bahwa Terdakwa selama menjabat sebagai DanKibant mulai bulan Nopember 2008 berinisiatipsebagai kenang kenangan untuk perbaikan kantorKibant,parit kiri kanan di cor,lapangan volleydi cor,membuat patung senjata SMS,mortir 81 dantaman di Kibant ,kemudian apabila ada lombakegiatan Kibant serta kegiatan persit sepertimembeli pakaian senam
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
SUHAWIR ARIF Alias AWI Bin MUHAMAD ARIF
209141
  • )18) MASRUKHI ( DEPOK )19) LUKMAN ( DEPOK )Adapun kegiatan yang dilakukan oleh kelompok kami di kepulauanseribu saat melakukan kegiatan Idad adalah melakukan latihan bela diriSilat / senam dan lari guna untuk mempersiapkan Fisik dalam Misi yangbelum diketahui pada saat itu dimana misi tersebut belum disampaikanoleh ABI MUBAROK kepada kami semua, kemudian ABI MUBAROKmemerintahkan saudara DONA untuk melatih bela diri kepada Ikhwanikhwan yang hadir di kepulauan seribu.Hari berikutnya saudara ABI MUBAROK
    memerintakan saudara YONOuntuk berlatih menembak dengan sasaran botol Mineral di tepi pantai,kegiatan menembak tersebut semua sudah bisa melakukan.Bahwa pada awal tahun 2017 , tanggal dan bulan terdakwa lupa,Pelatinan yang dilakukan di gunung salak adalah melakukan Hiking /jalan jauh , senam, bela diri, dan memanah dengan membawa bekalmakanan tenda dan alat masak masingmasing, diikuti kurang lebih 19jamaah:1) terdakwa sendiri SUHAWIR ARIF2) ABDUL HALIM / BANG HALIM (MUARAANGKE )3) HENDRIK ( MUARAANGKE
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2594/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
435
  • Pesantren tempat Achmad ANAK ,suami PENGGUGAT tidak pernah turun dari mobil untukikut melihat dan bercengkrama dengan Achmad ANAK;Bahwa, suami PENGGUGAT tidak pernah kelihatanmengasuh atau mengajak bermain anakanak bawaanPENGGUGAT baik itu ANAK, ANAK, dan Achmad ANAK;2)Replik PENGGUGAT angka 8 point kedua yangintintamenyatakan PENGGUGAT punya banyak waktu untukmengurusi anakanaknya adalah tidak benar karena faktasesungguhnya PENGGUGAT tersibukkan dengan suami barunyadan kegiatankegiatan lainnya ( senam
Register : 10-08-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1110/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5238
  • Bahwa pembelian mobil BRV BM.1552 QK dibeli oleh Tergugatpada saat pernikahan Tergugat dengan istri sekarang yang bernama;Silvia Chandra pada tahun 2016, perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat awalnya adalah nikah siri, karena waktu pernikahantersebut Tergugat masih terikat perkawinan yang sah dengan istripertama yang bernama; Syofriana, karena bujuk rayu Penggugatsebagai instruktur senam di kantor tempat kerja Tergugat duhulu,disitulah awal terjadinya malapetaka, Tergugat telah khilaf mengkhiantiperkawinan