Ditemukan 3071 data
67 — 25
Informatika Karya Indah Nuansa (CV. IKIN) total nilai 85,96dengan penawaran Rp 1.679.700.000, (satu milyar enam ratustujuh puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah);c. CV. Manggung Mas Perdana (CV. MMP) total nilai 30,57 denganpenawaran Rp 1.600.527.500, (satu milyar enam ratus juta limaratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);. Bahwa pada saat proses pelelangan, Saksi Fauzul Mubin petugasCV.
Drs. BENNY BACHTIAR, M.Si
Tergugat:
WALI KOTA BANDUNG
303 — 259
Jadi nuansa politiknya tetap ada, dicari orangyang bisa membina hubungan birokrasi dan ia menjadi penghubungdengan DPRD; Ahli menyatakan posisi Penggugat saat ini pengumuman sifatnyainformative, belum punya ikatan hukum resmi. Kecuali kalau sudah keluarSK, kemudian PPK nya berganti lalu kembali lagi ini pertimbangannya subyektif; a> Keterangan saksi fakta:1. Drs. Hi EMA SUMARNA, M.Si,, telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Hal. 97 dari 118 hal.
266 — 78
WeproCitra Sentosa tidak memiliki tanah untuk pembangunan perumahan tersebut.Untuk lebih membuat orangorang tertarik dan percaya dengan nuansa islamiyang di promosikan maka terdakwa CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMADbersamasama dengan SUSWANTO Bin SUKIMAN dan MOCHAMADARIANTO Bin ABDUL AZIS melakukan kerjasama dengan OrganisasiMuhammadiyah Wilayah banten dan membuat Surat Perjanjian kerjasamawakaf/hibah tanggal 25 Januari 2018 antara pihak pertama Muhammad Aryantodan pihak Kedua DR.H.M Syamsuddin M.Pd.
Wepro Citra Sentosa belum menyelesaikan status hakatas tanah yang akan dijadikan lokasi perumahan yang dijual.Untuk lebih membuat orangorang tertarik dan percaya dengan nuansa islamiyang di promosikan maka terdakwa CEP!
326 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nuansa Aulia, halaman 107menyatakan bahwa: Sudah merupakan kelaziman dalam praktikperusahaan bahwa pada akhir masa jabatannya, kepada pihak direksiHalaman 80 dari 122 hal. Put. Nomor 106 PK/Pdt.SusHKI/2017diberikan aquit et de charge. Maksudnya pemberian pelepasan tanggungjawab kepada direksi dan komisaris, tidak akan digugat lagi di kemudianhari atas pekerjaan yang telah diberikan.
319 — 40
Fungsi TURUT TERGUGATI dan TURUT TERGUGATIIdalam pemerintahan, memiliki peran yang sangat vital dan penting sebagaiujung tombak pelaksanaan peraturan pemerintah dan Undang Undang,sehingga jika kemudian timbul surat keterangan apapun diatas tanah objekterperkara sebelum dinyatakan Berkekuatan Hukum tetap, maka hal tersebutmengindikasikan jika proses pengeluaran Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh TURUT TERGUGATI dan TURUT TERGUGATII tersebut pada saat itusarat dengan kebohongan dan penuh dengan nuansa
138 — 41
Bahwa untuk dapat mencapai rasakeadilan dalam menentukan lamanyaStrafmaat pidana penjara yangdianggap sesual, selaras dansetimpal untuk dijatuhkan terhadapdiri Terdakwa sesual denganperbuatan dan kadar kesalahannyamaka Majelis Hakim mempertimbangkannuansa nuansa yang bersifat legaljustice, moral justice dan sosialjustice yang melingkupi perbuatanTerdakwa sebagaimana pertimbangandibagian akhir putusan ini./ 3.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD Diwakili Oleh : A.GONI,SH,MH DAN PARTNERS
190 — 226
Wepro Citra Sentosa belummenyelesaikan status hak atas tanah yang akan dijadikan lokasi perumahanyang dijual.Untuk lebih membuat orangorang tertarik dan percaya dengan nuansa islamiyang di promosikan maka terdakwa CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMADbersamasama dengan SUSWANTO Bin SUKIMAN dan MOCHAMADARIANTO Bin ABDUL AZIS melakukan kerjasama dengan OrganisasiMuhammadiyah Wilayah banten dan membuat Surat Perjanjian kerjasamawakaf/hibah tanggal 25 Januari 2018 antara pihak pertama MuhammadAryanto dan pihak
1.MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
2.MEITY ANITA
Tergugat:
1.MANATAP B. K. W. MARBUN
2.DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
773 — 545
PondokKelapa Raya, Ruko Nuansa No. 7A Jakarta Timur, (Bukti P42) ;43.Photo copy Medical Record Penggugat Sardan Marbun (P1) , (Bukti P43) ;44.Photo copy Dokumentasi foto P1 bersama dengan P2 melakukan investigas!
43 — 19
tidak diajak rembuk dalam penentuan ;e Harga obyek sengketa, dijual sendiri, Dp 100 juta dinikmati sendiri,membagi waris seenaknya, panik setelah proses jual beli terkendala, tanpatanda tangan pewaris pengganti tidak bisa kata Notaris ;e Setelah tahu sangat membutuhkan persetujuan kami, galau membuatacara gugatan membabi buta tanpa tujuan yang jelas, mencari kambing hitam ; Sudah tahu posisi tawar Penggugat lemah masih sombong ; Membuat perhitungan angka angka yang aburadul lalu minta legalitas Nuansa
176 — 134
Dalam gugatan a quo Para penggugat memohon Putusan MajelisHakim yang memiliki nuansa yang tertib sosial. Dalam tertib sosial terdapatHal 21 dari 116 Hal. Putusan No. 754/Pdt.G/2012/PN. Jkt. Sel.keselarasan sosial (social harmony). Disitu ada pragmatisme.
343 — 642 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nuansa Aulia, halaman 107menyatakan bahwa: Sudah merupakan kelaziman dalam praktikperusahaan bahwa pada akhir masa jabatannya, kepada pihak direksidiberikan aquit et de charge. Maksudnya pemberian pelepasan tanggungjawab kepada direksi dan komisaris, tidak akan digugat lagi di kemudianhari atas pekerjaan yang telah diberikan. Yang memberikan pembebasanadalah RUPS. ;Penggugat Tidak Memiliki Kewenangan Menggugat Tergugat II dan Tergugat IllDalam Gugatan Yang Berdasarkan Pasal 97 Ayat 6 UU. PT3.
60 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal itu semua mengingat perkara yang akandisidangkan di tingkat kasasi merupakan perkara yang menarik perhatianpublik dan nuansa politis yang kental sehingga baik trial by press(peradilan oleh pers) maupun trial by public opinion (peradilan oleh opinimasyarakat) akan sangat dimungkinkan terjadi.
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
Tergugat:
ADAM ABDURACHMAN. DKK
256 — 47
Tidak ada nuansa perundingan sebagaimana yang seharusnyaterjadi antara Serikat dan Manajemen terhadap masalahmasalahketenagakerjaan.Bahwa pada pertemuan tanggal 10 Mei 2016, Penggugat menginformasikanHalaman 39 dari 123 Putusan Nomor 152/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST.14.15.16.17.18.Lo.bahwa;e Penggugat akan memberikan pilihan kepada Karyawan untuk tetap diPerusahaan atau ikut ke perusahaan hasil integrasi nanti.e Penggugat menolak untuk duduk bersama dan berunding mengenaidampak ketenagakerjaan akibat
333 — 2968 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRI NOEGROHO.P.W, bertempat tinggal di PerumTridaya Nuansa Indah Blok CA2 Nomor 4 RT.001/010Sumber Jaya, Tambun Selatan;851. SUSILO, bertempat tinggal di PUP V Blok Q17 Nomor 21RT.003/027 Bahagia, Babelan;852. TET! HERAWATI, bertempat tinggal di Pesona AnggrekF4/4 RT.005/024 Harapan Jaya, Bekasi Utara;853. JUITA SARY Br. M, bertempat tinggal di Jalan Kepiting IINomor 210 Perumnas 2 RT.006/009 Kayuringin Jaya,Bekasi Selatan;854.
133 — 26
menerangkan bahwa pembagian tanah di Lengkong Bunde kepadawarga Wae Kesambi termasuk kepada Penggugat telah diketahui olehfungsionaris adat Nggorang Ishaka dan Haku Mustafa namun disetujui dantidak keberatan;Menimbang, bahwa demikian pula terkait dengan keterlibatan Camatdalam peralihan hak atas tanah yang menurut Terbanding/Pembanding semulaTergugat harus diketahui camat selaku Pejabat PPAT, menurut Majelis HakimBanding tidak tepat dan tidak benar karena peralihan tanah dalam perkara inidalam nuansa
61 — 9
uangakomodasi/hotel dengan besaran sebagai berikut :e Uang harian sebesar Rp. 750.000, perharie Biaya akomodasi sebesar Rp.600.000 700.000, perharie Biaya transportasi besarnya tergantung tujuan.e Bahwa, benar dalam setiap perjalanan dinas yang dilakukan selaludifasilitasi oleh finak ketiga yaitu fihak travel dan travel yang pernahmemfasilitasi kKegiatan perjalanan dinas tersebut, saksi sudah tidak ingatlagi selurunnya namun ada travel yang saksi masih ingat yaitu Edy dariSurya Tour dan Ridha dari Nuansa
Bahwa, benar dalam setiap perjalanan dinas yang dilakukan pada tahun 2010selalu difasilitasi oleh fihak ketiga yaitu fihak travel dan travel yang pernahmemfasilitasi kegiatan perjalanan dinas tersebut, saksi sudah tidak ingat lagiseluruhnya dan yang saksi masih ingat yaitu Maxi Tour&Travel dan Nuansa Tour& Travel ;Halaman435 dari648Putusan No. 133/Pid.Sus/TPkK/20 15/PN.BDG Bahwa, setahu saksi di lingkungan DPRD Kota Cimahi tersebut sudah tersedia /terdaftar beberapa travel yang memfasilitasi kegiatan
:e Uang harian sebesar Rp. 750.000, perharie Biaya akomodasi sebesar Rp.600.000 700.000, perharie Biaya transportasi besarnya tergantung tujuan.Halaman437 dari648Putusan No. 133/Pid.Sus/TPkK/20 15/PN.BDG Bahwa, benar dalam setiap perjalanan dinas yang dilakukan pada tahun 2010selalu difasilitasi oleh fihak ketiga yaitu fihak travel dan travel yang pernahmemfasilitasi kegiatan perjalanan dinas tersebut, saksi sudah tidak ingat lagiseluruhnya dan yang saksi masih ingat yaitu Maxi Tour&Travel dan Nuansa
Bahwa, benar dalam setiap perjalanan dinas yang dilakukan pada tahun 2010selalu difasilitasi oleh fihak ketiga yaitu fihak travel dan travel yang pernahmemfasilitasi kegiatan perjalanan dinas tersebut, saksi sudah tidak ingat lagiseluruhnya dan yang saksi masih ingat yaitu Maxi Tour&Travel dan Nuansa Tour& Travel ;Halaman439dari648Putusan No. 133/Pid.Sus/TPkK/20 15/PN.BDG Bahwa, benar selama melaksanakan perjalanan dinas, saksi pernah menerimauang atau kadangkadang dalam bentuk barang yang biasanya
![](https://putusan3.mahkamahagung.go.id/public/frontend/images/doc-48-green.png)
- Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1. kebatalan ... [Selengkapnya]
Namun, restatement ini bisa memperkaya nuansa hukumIndonesia, terutama karena analisisnya bersandarkan pada putusan pengadilan danliteratur yang berwibawa mulai Indonesia merdeka.
60 — 5
Patut secara hukumdimohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk mengesampingkan daliEksepsi Tergugat tersebut, karena dikemukakan oleh Tergugat penuhdengan nuansa untuk memalingkan dan mengelabui fokus perhatianMajelis terhadap perkara yang urgen yang dimohonkan sekarang ini untukdiputuskan, yaitu pembagian harta bundel waris yang belum terbagi yangdikuasai dan dinikmati oleh Tergugat bersamasama dengan Tergugat IV.Dengan demikian tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum dalildalileksepsi Tergugat
174 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sadaya Karunia Nuansa;CV. Rayuda;PT. Meta Agro Indonesia;PT. Bina Inti Sejahtera;CV. Prima Sejahtera;Paket 7PT. Frislianmar Masyur Mandiri;PT. Bintang Mas Pratama (KSO);PT. Polindo Solusi Nusantara;PT. Intektama Globalindo;2929 5 pg.PT. Meta Agro Indonesia;CV. Hanindra Karya;PT. Lesindo Bersinar;204. Dokumen Pengadaan Proses Pelelangan Umum (eprocurement) ;g.205. Surat Perjanjian (Kontrak). Paket 1 (Asli);g.2929 5 pab. Paket 2 (Asli);Cc (Asli)d. Paket 4 (Asli);e (Asli)f.
Sadaya Karunia Nuansa;CV. Rayuda;PT. Meta Agro Indonesia;PT. Bina Inti Sejahtera;CV. Prima Sejahtera;Hal. 210 dari 261 hal. Put. Nomor 2697 K/Pid.Sus/2015204.205.206.207.208.Paket 7PT. Frislianmar Masyur Mandiri;PT. Bintang Mas Pratama (KSO);PT. Polindo Solusi Nusantara;PT. Intektama Globalindo;PT. Meta Agro Indonesia;O29 209 5 pCV. Hanindra Karya;g.
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
H. MOCH AMIN BADAWI
156 — 58
tanpasepengetahuan dari debitur maka menurut Ahli Seharusnya debitur yangkeberatan karena uangnya dinikmati oleh orang lain dan ia merasa dirugikan,kalau ia tidak keberatan tidak jadi masalah karena itu adalah hak debitur;Bahwa terkait mempersepsikan hukum sebagai suatu bangunan normatifsemata atau didalam sejaran perkembangan hukum itu dinamakanpositivisme berputar dengan norma, dogma, maka menurut ahli mengenaipenafsiran hukum yang positivisme maka sesungguhnya apa yang Abhlisampaikan tadi itu terkesan nuansa