Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal O8 Juli 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta NikahPutusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halamanNomor : 466/17/VII/2013 tertanggal 08 bulan Juli tahun 2013).

Selama itu TermohonPutusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 11 halamansudah tidak memperdulikan Pemohon. Pemohon telah berusaha datang kerumah orang tua Termohon dengan maksud untuk mengajak Termohon damaidan hidup rukun dalam rumah tangga, akan tetapi Termohon justru menolak.8.

AMIRUDDIN, SH.Putusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 11 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. H. UFIK ARIFAH NUR HIDAYATI, MSI. Drs. PANUT.Panitera Pengganti MURSID, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 465.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 halaman

Bahwa pada hari Selasa tanggal O7 Oktober 2008 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINANagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sragi, Kab. Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: 529/50/X/2008, dantertanggal 07 Oktober 2008;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal selamaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN7 bulan lamanya, serta Termohon dipulangkan kerumah orangtuaTermohon.

Majelis Hakim berpendapatPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 13 hal.SALINANlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara, baik di dalam persidangan maupun melaluiupaya mediasi oleh Mediator bernama Drs. H.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, Nomor :529/50/X/2008 tanggal O7 Oktober 2008, fotokopi bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 13 hal.SALINANaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANAli Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai >: RpJumlah: Rp30.000,00,50.000,00,450.000,00,5.000,00,6.000,00,541.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1291/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.Zon cat ZKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :a, cw HB tahun, agama ssiam, pendidikan J, pekerjaan Bitempat tinggal di iisee, alam hal ini dikuasakankepadaEE, Serdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Agustus 2018, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor1155/SK/2018

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal 13Agustus 2018 Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla., yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah pada tanggal 03 Maret 2017di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kabupaten sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :PF dengan status Jejaka dengan Perawan mas kawin berupa

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan dalildalil di atas, dengan ini Pemohon mohon kepada Yth. Bapak KetuaPengadilan Agama Blora c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenanuntuk memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (YS untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( Y di depan sidang Pengadilan AgamaBlora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.3. Panggilan Rp 300.000,00 . Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 halaman.Put. No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1291/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mdna v v seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXX , UMUr xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanXXX, pekerjaan xxxx, bertempat xxxxx, Kota Medan ,disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam

padasekitar bulan April 2013 yang disebabkan oleh Pemohon yang menyuruhTermohon mencuci pakaian akan tetapi Termohon tidak mau mencucipakaian yang dipakai seharihari, kemudian terjadilah pertengkaran danperselisinan antara Pemohon dan Termohon, dan setelah pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon masih hidup bersama walaupunsudah tidak saling tegur sapa, namun satu meninggu setelah pertengkaranPemohon memulangkan Termohon kerumah orang tua Termohon, makaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1291

Kota Medan, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon dan kenal dengan Termohon karena menantusaksi;" bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahbulan Mei 2011;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Mdn* bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mempunyaisatu orang anak bernama Aditya Pratama, lakilaki lahir bulan Marettahun 2012;= bahwa setelah menikah Pemohon dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanPerjuangan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Mdn5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1291/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1291/Padt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.1291/Padt.G/2019/PA.

1291/Pdt.G/2016/PA Slw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA Slw= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal

/No.1291/Pdt.G/2016/PA SlwTermohon dan Pemohon siap mengajukan saksisaksi untukdidengar keterangannya dimuka sidang;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut di atas, Pemohon mengajukanperceraian ini karena telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf ( f ) PP.No. 9 tahun 1975 jo.

/No.1291/Pdt.G/2016/PA Slw17 Oktober 2013 telah terikat perkawinan yang sah sesuai Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Pemohonadalah sejak September 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan masalah ekonomi karena Termohonselalu merasa kurang atas pemberian nafkah yang diberikan olehPemohon.

/No.1291/Pdt.G/2016/PA Slw(delapan) lamanya tidak hidup bersama lagi. Bahwa, saksi sudahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tapi tidak berhasil.

/No.1291/Pdt.G/2016/PA Slw Bahwa, permohonan Pemohon tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis berpendapatbahwa secara faktual dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah terjadi konflik dan tidak harmonis lagi serta perkawinan telah pecah(marriage breakdown) dan adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus di antara Pemohon dan Termohon.

1291/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1291 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Jimbarankulon , Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1291 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 405/45/IX/2001, tanggal 15 September2001, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1291 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1291 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara vers tek;3.

Putusan No.1291 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Dwi Hemasan, S.H., M.HES. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 340.000,Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000.PNBP PgI P Rp 10.000.Jumlah Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.1291 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmgkepada Ketua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim berkenanuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmgdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i:dhe Y Ae ed Ao opal KG oo SE UI) og?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg(XXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Baridun, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Amrizal, S.H. serta Drs.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1291/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 31Agustus 1993, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten BanyuwangiDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada LILIKASIYAH, SH.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Oktober 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 27 Oktober 2013 ;Z,. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah Perawan, danTergugat adalah Jejaka;3.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.Bwiyangbahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak~ keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.BwiAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun lalu mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kekerasandalam rumah tangga;2.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp245.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.BwiDicatat disini :a.

1291/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Cjrregister perkara Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Cjr, tanggal 15 Desember 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2020/PA.

Pasal 6 ayat (1) dan (2) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Para Pemohon merupakan pihak yangHalaman 10 dari 20 Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2020/PA.

Pasal 1870 KUHPerdata, membuktikan bahwa pendidikan terakhirAnak yang dimohonkan dispensasi kawin adalah Sekolah Menengah Pertama;Halaman 12 dari 20 Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2020/PA.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera PengantiHalaman 19 dari 20 Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2020/PA. CjrttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Perincian biaya:1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 70.000,003. PNBP Rp. 50.000,004.

1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwrBui sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;XXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 01 Rw 01 Desa Wingko TinumpukKecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo, dalam halini memberikan kuasa

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 15 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bener KabupatenPurworejo Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0390 /45 /Vill / 2013) Tanggal 19 Agustus 2013;2.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwrkomunikasi lagi sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali guna membina rumah tangganya;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dirukunkan kembalioleh orang tua Pemohon dan orang tua Termohon akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;7.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.PwrBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1291/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Bm. Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan dengan Tergugat padahari Jumat Tanggal 01 Oktober 2010 dihadapan dan di bawah PengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Raba Kota Bima sebagaimanatercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/05/X/2010, Tanggal 02102010;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Jin. Adipura RT.010/RW.005 KelurahanRontu Kec.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargadan tokohtokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Bmdalam Pasal 308 A.Bg., sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 A.Bg., dan Pasal 309 A.Bg.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Bm

1291/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUara sejak tanggal 15 November 2020 sampai dengan tanggal 13 Januari2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

UtrSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1291/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 16 Oktober 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.1291/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 16 Oktober 2020 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Koja, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan tanpaHal 2 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

SUPARDI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keteragan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana membawa senjata tajam yang diduga dilakukan olehTerdakwa;Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Yeti Sulistiati S.H.Hal 10 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1291/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 13tahun 5 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krs

1291/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13Februari 2019 ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Janda Ceraldengan 2 orang anak, sedangkan Tergugat berstatus sebagai Duda Matidengan 5 orang anak ;3.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan antara Penggugat Tergugat sakit sehingga tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami, sebagaimana ketentuanPasal 19 huruf (e) PP No.9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (e) KompilasiHukum Islam;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwd9.

sehingga tidak dapat menjalankan kewajiban sebagaiseorang suami yang harus memberikan nafkah lahir maupun batin;e Bahwa akibat perselisihan tersebut, sejak Maret tahun 2019Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahTergugat sendiri selama kurang lebih 2 bulan, dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;SI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 10 halamanPutusan No 1291

Abdul Ghofur, M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.PwdMulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 93.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 189.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1291/Pdt.G/2016/PA

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 21 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1291/Pdt.G/2016/PA.Krsperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat secara layak karena Tergugattidak mau bekerja, jika diingatkan Tergugat marahmarah;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKINHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HPerincian Biaya Perkara:ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Drs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantiDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1291/Pat.G/2016/PA.Krs

1291/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 1291/Pat.G/2017/PA Mks.10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai12 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamidan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat & Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, umur 13 tahunb. ANAK, umur 4 tahun 3 bulanc.

Put.No. 1291/Pat.G/2017/PA Mks.Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B 516/Kua.21.12.07/PW.01/VIV2017, tanggal 17 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya serta bermeterai cukup, yang diberi Kode P.Bukti Saksi :1.

Put.No. 1291/Pat.G/2017/PA Mks.

1291/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TL.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

tinggaldi Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1291 Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonkadang bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan kadangbertermpat tinggal dirumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukundan baik selama 8 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1291 Halaman 2 dari 15Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1291 Halaman 15 dari 15

1291/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Meterali : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.