1742/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Andri Dwi Perwitasari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. Dra. Hilyatul HusnaH.M.

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.

1742/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan buruh,Pendidikan , tempat

kediaman di Jakarta Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 24November 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Mohon kepada Majelis Hakim agarmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1742/Pat.G/2015/PA.JUPejabat Pencatat Nikah sesuai dengan ketentuan yang berlaku; 4. Biayaperkara menurut hukum; 5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama JakartaUtara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telahHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1742/Pat.G/2015/PA.JUdisediakan untuk itu.5.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1742/Pat.G/2015/PA.JU

1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1742/Padt.G/2013/PA.MlgJ aa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Malang,

15 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalkurang lebih 1 bulan yang lalu;Hal.5 dari 15 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;1.

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah kawin menurutHukum Islam pada tanggal 12 April 1998, terbukti dengan bukti P., danketerangan saksisaksi, oleh karenanya Pemohon merupakan orang yangmempunyai kepentingan hukum (/egal standing) dalam perkara ini;Hal.9 dari 15 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg3.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H30.00050.000300.0005.0006.000391.000Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1742/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1742/Pdt.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1742/Pdt.G/2016/PA.Gs.tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1742/Pdt.G/2016/PA.Gs.Artinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Bagarah 229 yang berbuny/i:hawomly perp 5!

Putusan No.1742/Pdt.G/2016/PA.Gs.AGUSTINA RAHMAH,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh IKHLATUL LAILI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.,M.HES Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.

Putusan No.1742/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1742/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bla.KN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :MB, Jawa Tengah, sebagai Penggugat;MelawanEe, Jawa Tengah, sebagaiPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 08 Desember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganHal. 1 dari 12 halamanPut.No. : 1742/Pdt.G/2020/PA.Bla.register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 08 Desember 2020yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat (a)Nomor : 3316055301900002, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danHal. 3 dari 12 halamanPut.No. : 1742/Pdt.G/2020/PA.Bla.Catatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Syaifudin Zuhri, S.H. danMuhammad Rais, S.Ag., M.Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum padaHal. 11 dari 12 halamanPut.No. : 1742/Pdt.G/2020/PA.Bla.hari itu juga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh TaufigNor Rachman, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halamanPut.No. : 1742/Pdt.G/2020/PA.Bla.

1742/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Mega Hartati binti Abdul Hadi, Balikpapan, 16 April 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko Roti, tempatkediaman di Jalan Senayan, RT. 73, No. 42, KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan

Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak diketahui, di dahulu bertempattinggal di Jalan Senayan, RT. 73 No. 42, KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya secara jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1742

ini Tergugattak kunjung datang, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah berkumpul lagi layaknya pasangan suami istriyang sah, berturutturut hingga sekarang, namun setelah kepergianTergugat tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat Putusan Nomor 1742

Pensiunan Kontraktor, bertempattinggal di Jalan Karang Anyar, RT. 61, No. 64, Kelurahan Baru llir,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga dekat Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal13 Agustus 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Putusan Nomor 1742

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Februari 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1742/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Re, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan a. pendidikanterakhir , tempat tinggal diP Kecamatan f Kabupaten yangdalam hal ini dikuasakan kepada PoeePF berdasarkan surat kuasa khusus teranggal 16Desember 2015, selanjutnya

Pts no.1742/Pdt.G/2015/PA.Bla.Kabupaten fF sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah NoPY dengan status Perawan dengan Duda, maskawin berupa uang tunai Rp 10.000 ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama + 30 tahun 5 bulan;3.

Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.BlaDengan sikap Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin dan tidakridho, maka dengan ini mohon Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora c.qMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memutuskansebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro dari Tergugat/ Pokepada Penggugat/ as3.

Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkan talakbain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab FiqhusSunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Jae DEO! oN es 5M Lal 5!

Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.Bla

1742/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 25 Mei 1975, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRt.004 Rw.006 Kelurahan XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tertanggal 14 Maret 1997;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT (Alm));3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1742/Padt.G/2020/PA.Jepryang bersifat terus menerus tidak ada harapan lagi untuk hidup dalam rumahtangga karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Kholiq, S.H. H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Jepr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn, oleh Penggugat ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn

1742/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.SIw.> Le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.005 RW. 001 DesaXXXxXxXKecamatan XXXXxX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang.8.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3328066812880012, tanggal 30 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama slawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1742/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 17tahun 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat dikediaman di rumahbersama di Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun ;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.MrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mojokerto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Penggugat NIK 3516136106760001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 06 Maret 2013 telahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 28 hari hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Mrtidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;3.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Mr

1742/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1742/Pdt.P/2019/PN.Sby.

Bahwa Pemohon telah melaporkan Kematian Orang Tua / Ibu sebagaimana SuratPernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kematian tersebut tanggal 18Hal 1 Penetapan No. 1742/Pdt.P/2019/PN. Sby.September 2001. Bahwa kematian SUPARMAN di Simo Sidomulyo Gg 1 No 5.Surabaya;Bahwa di dalam Surat Keterangan Kematian tanggal 26 September 2019 telahdiuraikan kematian orangtua Pemohon;Bahwa karena kelalaian Pemohon Akta Kematian orang tua hingga saat ini belumtercatat di dalam Dispenduk Surabaya;.

Membebankan biaya Kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmenyerahkan suratsurat bukti yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya sebagai berikut :Hal 2 Penetapan No. 1742/Pdt.P/2019/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000, (seratusenam ribu rupiah) ;Hal 5 Penetapan No. 1742/Pdt.P/2019/PN. Sby.Demikianlah ditetapbkan pada hari : SELASA tanggal : 05 NOPEMBER2019 oleh kami JULIEN MAMAHIT, SH. MH.

Rp. 10.000,JUMIAN. 0.0... ccc ee ceeeeeeeeeeesseeees RP.106.000,(seratus enam ribu rupiah)Hal 6 Penetapan No. 1742/Pdt.P/2019/PN. Sby.

1742/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby2.Bahwa dari Pernikahan binti dengan bin Abdullah, di karunia 1(satu) Orang Anak yaitu :1. bin3.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby9.Bahwa bin , telah meninggal dunia secara Islam Pada 01Januari 1991, dan telah di makamkan di Tempat PemakamanUmum (TPU) Surabaya,10. Bahwa sebelum Almarhum bin , telah meninggal duniaterlebih dahulu, kedua orang tua dari Almarhum bin , yangbernama bin meninggal pada 17 September 1988, Ibukandungnya yang bernama binti meninggal pada 07 September1989.11.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya yaitu pada sidangketiga dan keempat para pemohon tidak datang lagi ke hadapan persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata tidak hadirnyadisebabkan oleh sesuatu. alasan yang sah.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.SbyPOA eSsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. DZIRWAH Drs.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby

Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di kepaniteraan nomor: 1742/Pdt.G/2018/PA.Krs. tanggal 11 oktober 2018 telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarang berdomisilidi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal

No : 1742/Pdt.G/2018/PA.krsadalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilan serta perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya

No : 1742/Pdt.G/2018/PA.krssebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1742/Pdt.G/2018/PA.Krs

1742/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Btm1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam pada tanggal 18 Agustus 2018, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bengkong, KotaBatam, sesuai dengan Akta Nikah No.0377/029/VIII/2018 tanggal 18Agustus 2018 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Bengkong, KotaBatam (Bukti P1);2.

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Btmnasehat atas permasalahan rumah tangga Pemohon & Termohon, namunseluruh upaya tersebut tidak membuahkan hasil;10. Bahwa Termohon melalui iobu kandung, Paman dan BibikTermohon telah sepakat untuk bercerai, hal mana telah dinyatakan dalamsurat pernyataan yang Pemohon tanda tangani pada tanggal 12 Agustus2020 dengan persetujuan Termohon yang disaksikan oleh KeluargaTermohon (bukti P4);11.

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Btmkebaikan Pemohon dan Termohon, maka Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak ini, dengan terlebin dahulu mempertimbangkan secara baik danbenar bagi kepentingan Pemohon dan Termohon dimasamasa yang akandatang.17.

No.1742/Pdt.G/2020/PA.BtmTermohon serta tempat pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

No.1742/Pdt.G/2020/PA.BtmPNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp430.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No.1742/Pdt.G/2020/PA.Btm

1742/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Gsgb. Tergugat memiliki wanita idaman lain;6.

Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundangan;Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Lampung Tengah, Lampung, saksi adalah adik kandungPenggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1742/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara : Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanpelayaran, alamat Kabupaten Banyumas.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 16 Oktober 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, sebagaimana dalam DuplikatPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : KK.01.18/PW.01/51/2009 dalam setatusjejaka dan perawan) 222" 22222 one one en nn.

Mengabulkan permohonan Pemohon)Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon Termohon di hadapan Persidangan PengadilanAgama Cilacap 222220 n00 ene neon ne3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengiimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000, ree teahe WereCatatan :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halaman

1742/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIeeMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, NIK : X, tempat dan tanggal lahir : Pati, 14 Juni 1985 (umur 34tahun), agama Islam, Pekerjaan seniman, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Rembang, sekarang bertempat

agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman semula di Kabupaten Rembang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidngan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No 1742

No.9 tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (b) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan Desember tahun 2014 ( 4 tahun 7bulan ) tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar Kemampuannya;Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No 1742

;Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenRembang Nomor : 165/16/VII/2011 tanggal 10 Juli 2011, fotokopi tersebutHal. 3 dari 10 Hal.Putusan No 1742/Pdt.G/2019/PA.Ptternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertatelah di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;Surat Keterangan Kepala Desa Logede Kabupaten Rembang, yangternyata telah bermeterai cukup serta telah di stempel Kantor Pos, sebagaibukti P.3.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No 1742/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No 1742/Pdt.G/2019/PA.Pt

1742/Pdt.G/2019/PA.Grt

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA. Grt.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kp. Cigalumpit, Rt. 001 Rw. 003, Desa Neglasari,Kecamatan BI.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA. Grt.Hal. 7 dari 6 hal., Put. No. 1742/Pdt.G/2019/PA. Grt.

1742/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiHalaman dari 11Putusan No.1742/Pdt.G/2013/PA.PbgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga dan setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan janji sighat talik talak,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/44/II/2004tanggal 09 Februari 2004 dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 89/44/II/2004 Tanggal 09Februari 2004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 11Putusan No.1742/Pdt.G/2013/PA.PbgAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga,yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2;3.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhii ;Halaman 9 dari 11Putusan No.1742/Pdt.G/2013/PA.Pbg4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh riburupiah ) ;5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah ) ;Halaman 11 dari 11Putusan No.1742/Pdt.G/2013/PA.Pbg