1817/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta(Security), tempat tinggal di Kota Malang

, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya

tertanggal29 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1817/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal12 Juli 2000, berdasarkan Surat Keterangan NikahNOMOP o.eeeeeeeeeeeeeeees ,tertanggal 25 Agustus 2014 dari Kutipan Akta NikahNomor : ...... cece , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiaji Kota Batu, tanggal 12 Juli 2000;Bahwa setelah menikah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

SYAMSUL ARIFIN, S.HHAKIM ANGGOTA,MUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 150.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.MlgRedaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 206.000

1817/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Cjrce ye abt 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 42 tahun, agama slam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di d/a xxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat

No.1817/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember2006 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan :a. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga;b.

No.1817/Pdt.G/2017/PA.CjrPasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No.1817/Pdt.G/2017/PA.Cjrdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Jaenudin Ramdhan,S.H.I. sebagai Panitera Sidang dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISAsep,S.Ag.,M.HANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Hamzah, S.Ag. M.H.PANITERA PENGGANTIJaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 255.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

No.1817/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1817 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1817/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu RT 01/RW 01, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Jasin, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa John, S.E.

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2018dengan fakta dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku; dan,3.

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 September 2018, oleh Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2018Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2018

1817/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman didusun ......... kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SAMSUL MA'ARIF SH, Advokat, alamat JalanKH Wachid Hasyim No 99 Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diUSO, sccncasenss Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 31 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada

Penggugat selama 8 tahun4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak 1, berumur 9 tahun5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 12 September 2012 dan tanggal 06Nopember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 6 e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tahun 2010akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan hidup berpisah selama2 tahun sampai sekarang dan selama itu keduanya tidak ada komunikasi lagi.e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penggugat

1817/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2020, memberikankuasa kepada Darussalami, S.H., Miko Fouri Yulianto,SH.,SE. dan Endang Sriwahyuningsih, SH.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BLoktober 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd(P.1);2. Fotokopi Register Akta Nikah nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar Provinsi JawaTimur, tanggal 02 Oktober 1990, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegalnd (P.2);3.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, dengan demikian dalam perkara ini telahditemukan faktafakta yang nyata menurut hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BLsuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,- ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2022/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Prihaneni Binti Hadi Sujitno, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPerum Pakisaji Permai Kav1 RT 027 RW 003 KelurahanPakisaji Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya

Sulistyowati Binti Edi Soewito (alm), Blitar, 1 Agustus 1963, umur57 tahun, Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, cerai mati, alamathalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgJalan P. Sudirman No. 44B RT 001 RW 005 Kel. Beru Kec. WlingiKab. Blitar;c. Sri Punggowati Binti Edi Soewito (alm), Blitar, 23 Desember 1967,umur 53 Tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, cerai hidup, alamatJalan P. Sudirman Nomor 53 RT 001 RW 005 Kel. Beru, Kec. Wlingj,Kab. Blitar;d.

Malang pada tanggal 29 Oktober 2008 untukPenandatanganan JualBeli atas tanah waris sebagai berikut:Sebidang tanah Perumahan diatasnya berdiri sebuah rumah batuSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 798 Tahun 1987 dengan luas 303Meter Persegi dengan alamat di kelurahan Beru Kecamatan WlingiKabupaten Blitar dengan atas pemegang hak Nyonya Sumarni isteriEdi Soewito yang tidak lain adalah Ibu kandung Sugeng Riyadi BinEdy Suwito disebut juga Edi Soewito (Alm);halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1817

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1817/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.GrtSWE $ia PT eatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Mei 1962, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 10Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah selaku pasangan suamiistri yang syah yang telah melangsungkan pernikahan padahariSenin tanggal 11 Agustus 1986 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten. sebagai manakutipan akta nikah.

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf F.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul menuruthukum;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1.Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Grt

1817/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwd.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwd.B. Alat Bukti Kesaksian, yaitu :1.

Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwd.. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.MOCH. SHODIAQIN, S.Ag.30.000,0050.000,00. 230.000,005.000,006.000,00JUMLAH: Rp. 321.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1817/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Mei 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bks

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bks.8 Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ypouJL.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjaraHalaman 9 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bks.yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 75.000 Panggilan Tergugat : Rp 245.000Halaman 11 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bks. Redaksi :>Rp 5.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 411.000(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg Kats) 2seerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kota Malang, memilin berdomisili diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2018telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 1817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 27Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I, umur 12 tahun;b. ANAK II, umur 6 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai kakak Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 407.000,00(empat ratus tujuh ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1817/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Februari1987, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanLayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

DiKelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, Namun Sekarang Tidak Diketahui AlamatTempat Tinggalnya Didalam Dan Di Luar WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1817

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 14Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 17 April 2016, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA MksKota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0076/013/IV/2016,tanggal 18 April 2016.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.Bahwa kini

,M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor = 1817/Pdt.G/2020/PA Mksdan Drs. H. Syarifuddin H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Salahuddin Saleh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor = 1817/Pdt.G/2020/PA Mks

1817/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.KIt.aN CAENTTN 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat pihakpihak antara:Suyatmi Binti Kawit Joyo Dinomo, lahir di Klaten, tanggal 14 Oktober 1988(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di Demen,RT.001 RW.001, Desa Bumiharjo,

mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1817/Pdt.G/2017/PA.KIt., tanggal 28 Nopember 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Juli 2008yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1817

kembali, bahkan Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat serta tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;Bahwa, Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1817

Nama Harry Setyadi bin Damari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Wates, RT.008 RW.010, Desa Tlogowatu,Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.kItSALINAN Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008 dan telah pernah hidup

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang, KabupatenKlaten, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.kItSALINAN5.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 23 Januari 2015, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah : 021/21/1/2015 tanggal 23 Januari 2015, yangHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangPasuruan;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami ister!

(lima ratus riburupiah);Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:a.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan mainan, tempattinggal di Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dihadapansidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adalah Ayah Kandung Termohon;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

Nafkah anak sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.Menimbang, bahwa pasal 24 angka 2 huruf (a) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 menentukan bahwa selamaberlangsungnya gugatan perceraian atas permohonan Penggugat atauTergugat, Pengadilan dapat menentukan nafkah yang harus ditanggungoleh suami.

,S.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

1817 K/PID.SUS/2010

No. 1817 K/Pid.Sus/20101.

No. 1817 K/Pid.Sus/2010juga telah keliru menilai kebenaran materiiel yang terungkap dalampemeriksaan persidangan sebagai dasar putusannya. Bahwa dalampemeriksaan persidangan Jaksa/Penuntut Umum telah melimpahkan berkasperkara masingmasing atas nama :1. MIRA YASMITA2. GITA HAPSARI3. ROMI YUSMA RIZKI als.

No. 1817 K/Pid.Sus/2010yang asli telah diperlinatkan di depan persidangan yang keberadaannya ada didalam berkas perkara Mira Yasmita yang asli yang dipegang oleh Majelis Hakimhal tersebut juga diperlihatkan kepada Gita Hapsari dan Romi Yusma Rizki als.Romi serta Penasihat Hukumnya.

No. 1817 K/Pid.Sus/20105. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;6.

No. 1817 K/Pid.Sus/2010

1817/Pid.Sus/2015/PN.SBY

PUTUSANNomor : 1817/Pid.Sus/2015/PN.SBY.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MASTURAH binti MAWAN alias LISA ; Tempaat lahir REPRE 5 ~=nennmmnnn nnn nenn nnn nmnnnnnnnnannnnnennnsonenneannmennnnnanUmur/tanggal lahir : $82 Tahiuht / 20 AQUSIUS TOSS pesseennnrtnsannenssonaceennnnnnJenis

/Pid.Sus/2015/PN.SBY.Tentang penetapan hari sidang; 222 n enon nn nn nn nc nencnnPutusan No.1817/Pid.Sus/2015/PN.Sby.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KRIMINALISTIKPOLRI Cabang Surabaya Nomor Lab: 3947/ NNF / 2015 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Arif andi setiyvawan S.Si.MT, Luluk Muljani, Filantari Cahyani A.Mdserta diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Laboratorium KRIMINALISTIK CabangSurabaya KOMBES Dr.M.S.Handajani,M.Si,DFM,Apt barang bukti dengan Nomor Bukti: Putusan No.1817/Pid.Sus/2015/PN.Sby.

Putusan No.1817/Pid.Sus/2015/PN.Sby.

Setiap Orang ; 22222 2n enn nnn nn nnn nce nce n ene nen ene nn en enn ene nn enennenencenncesPutusan No.1817/Pid.Sus/2015/PN.Sby. Hal.92. Tanpa Hak atau melawan hukum ;3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukanTANAMAN owen none wenn ene n enn e nen nen cen en renee nnn nn nna ne ne ene tensa nance neeneneneeneneenaseneesAd.1. Unisur Setiap OF ang.

1817/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDI NORIS ALIAS ANDITempat lahir : Pulau RajaUmur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 11 Januari 1987Jenis kelamin > LakilakiKeBangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Sei Nangka Kecamatan SeiKepayang Barat Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengantanggal 25 September 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDN8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;9.

., DkkPengacara/Advokat dari LBH TRISILA SUMATERA UTARA beralamat di JalanAnwar Idris Lingkungan VII Kelurahan Bunga Tanjung Kecamatan DatukBandar Timur Kota Tanjungbalai berdasarkan Penetapan Penunjukan MajelisHakim tertanggal 7 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tertanggal 9November 2020, Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PN Tjb dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa

Lab. 3193/NNF/2020tertanggal 09 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDNHutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D Ginting, S.Si telah melakukanpemeriksaan dengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui danditandatangani oleh Dra.

HumPanitera PenggantiTTDEVA ZAHERMI,SH, MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDN

1817/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1817/Pdt.G/2012

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejakaHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.Bjn5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama Bima Adi Purwanto umur 7tahun;8. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, nomor: 240/21/VII/2003, tanggal 10 Juli2003; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.Bjnnomor: 35221271128500038, tanggal 24 Desember 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. ,( rupiah) Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraP dilan A a Boj oroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanNAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk9.

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P.1), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpkkekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk