berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 21 Maret 2013 dengan dakwaan alternatifyaitu sebagai berikut :KESATUn Bahwa terdakwa Krisna Peranginangin pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi padabulan Juli 2012 sekira pukul 20.00 WIB, dan hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekiar

Herizal B Razali,SpOG, Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Dr R.M Djoelham.w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 65 ayat (1) KUHPATAUKEDUAnn Bahwa terdakwa Krisna Peranginangin pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi padabulan Juli 2012 sekira pukul 20.00 WIB, dan hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekiar pukul20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di belakang

klip kecil berisi narkotika jenis ganja dan 1bungkus plastik berisi ganja ;bahwa narkotika jenis ganja tersebut ditemukan didalam lemari pakaiandalam kamar terdakwa ;bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa 1 bungkus narkotika jenisganja adalah milik dari temannya yang bernama BAYU yang diberikankepada terdakwa secara CumaCuma;bahwa berdasarkan keterangan terdakwa saat itu, BAYU telah 2 kalimenyerahkan narkotika jenis ganja kepada terdakwa, yang pertama padahari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekiar

klip kecil berisi narkotika jenis ganja dan 1bungkus plastik berisi ganja ;bahwa narkotika jenis ganja tersebut ditemukan didalam lemari pakaiandalam kamar terdakwa ;bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa 1 bungkus narkotika jenisganja adalah milik dari temannya yang bernama BAYU yang diberikankepada terdakwa secara cumacuma;bahwa berdasarkan keterangan terdakwa saat itu, BAYU telah 2 kalimenyerahkan narkotika jenis ganja kepada terdakwa, yang pertama padahari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekiar

Bahwa sekiar awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugattidak pernah memberi uang nafkah belanja kepada Penggugat,uang hasil kerja Tergugat dipakai untuk kepentingan Tergugatsendiri, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut,Tergugat malah marah kepada Penggugat dan bahkan pernahmemukul Penggugat, terakhir Penggugat merasa tidak sanggup lagihidup bersama Tergugat dan kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat

Sekitar jam 24.00 witaterdakwa datang ke dalam masjid untuk adarusan dan kemudian bergabungdengan saksi MUHAMAD KAHFI dan saksi HERI.Terdakwa langsung dudukdisamping saksi MUHAMMAD KAHFI sambil mengambil 2 (dua) buah kitab suci Alquran yang berukuran besar da berukuran kecil yang berada disamping kiri saksiMUHAMAD KAHFI dan saksi HERI sambil mengatakansentauk ne (kursi ini),setelah itu terdakwa langsung menduduki 2 (dua) buah kitab suci Alqurandengan kedua pantatnya dengan posisi duduk bersila selama sekiar

Bahwa mereka menikah sekiar 3 tahun. Bahwa seteah menikah mereka kumpul bersama dirumah Pemohon dan belimdikaruniai anak. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah 3 buhn. Bahwa sebelum berpsah Pemohon dan Termohon sering cekcok masabhnya saksitidak tahu. Bahwa saksi pemah merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi Termohon tdakmau.Saksi II: XXXXX bin XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai teman Pemohon.

dan bahagia, namun sejak tahun 2011 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwaperselisihan dan pertengkaran itu disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga untuk keperluan rumah tangga seharihari tidak terpenuhidan juga Tergugat tidak akrab dengan keluarga Penggugat, setiap kali diajakuntuk silaturrahmi dengan keluarga Penggugat, Tergugat selalu sajamenghindar; Bahwa sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan sekiar

TOTO KUSMIHARTO bin MUNAHAR :Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat asmani danrohani;Bahwa saksi adalah PNS selaku Anggota Satpol PP Pemalang;Bahwa pada hari rabu tanggal 11 Mei 2016 sekiar pukul 16.00 Wib, AR1KLISENA datang ke Kantor Satpol PP Pemalang untuk mencari orangyang bemama IQBAL PRATAMA yang mengaku sebagai Anggota SatpolPP Pemalang;Bahwa anggota Satpol PP Pemalang tidak ada yang bernama IQBALPRATAMA.

:Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat asmani danrohani.Bahwa saksi adalah PNS selaku Anggota Satpol PP Pemalang.Bahwa pada hari rabu tanggal 11 Mei 2016 sekiar pukul 16.00 Wib, ARIKLISENA datang ke Kantor Satpol PP Pemalang untuk mencari orangyang bernama IQBAL PRATAMA yang mengaku sebagai Anggota SatpolPP Pemalang;Bahwa anggota Satpol PP Pemalang tidak ada yang bernama IQBALPRATAMA;Bahwa menurut keterangan ARI KLISENA, terdakwa yang mengakubernama IQBAL PRATAMA telah meminta kartu

keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah anakangkat Penggugat;Bahwa saksi menjadi anak angkat Penggugat sudah lama sekalidari sejak kecil;Bahwa ketika itu Tergugat masih ada, kalau sekarang sudah tidakada lagi karena pergi;Bahwa setahu saksi Tergugat pergi sudah sekitar 3 sampai 4 bulan;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat pergi kemana, namun sebelumnyaTergugat memang sudah sering pergi, yang sama sekali tidakpernah pulang sekiar

saudariJUNAIDAH sedangkan penumpang lainnya yang duduk dibak belakangkendaraan pick up mengalami Iuka berat dan luka ringan namun saksitidak mengetahui tentang luka luka yang dialami oleh parapenumpang dan saksi hanya ingat istri Saksi yaitu Saudari Hj, YUMNAHmengalami Iuka robek di dahi serta kepala atas robek dan masihsadarakan diri dan masih dirawat di rumah sakit Umum Bima termasukpenumpang yang lainnyaBahwa benar Kecelakaan lalu lintas atau tabrakan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekiar

JUNAIDAH sedangkanpenumpang lainnya yang duduk dibak belakang kendaraan pick upmengalami luka berat dan luka ringan namun saksi tidak mengetahuitentang luka luka yang dialami oleh para penumpang dan saksi hanyaingat istri saksi yaitu Saudari Hj, YUMNAH mengalami luka robek di dahiserta kepala atas robek dan masih sadarakan diri dan masih dirawat dirumah sakit Umum Bima termasuk penumpang yang lainnyaBahwa benar Kecelakaan lalu lintas atau tabrakan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekiar

JUNAIDAH sedangkanpenumpang lainnya yang duduk dibak belakang kendaraan pick upmengalami Iluka berat dan luka ringan namun saksi tidak mengetahuitentang luka luka yang dialami oleh para penumpang dan saksi hanyaingat istri saksi yaitu Saudari Hj, YYMNAH mengalami luka robek di dahiserta kepala atas robek dan masih sadarakan diri dan masih dirawat dirumah sakit Umum Bima termasuk penumpang yang lainnyaBahwa benar Kecelakaan lalu lintas atau tabrakan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekiar

saudariJUNAIDAH sedangkan penumpang lainnya yang duduk dibakbelakang kendaraan pick up mengalami luka berat dan luka ringannamun saksi tidak mengetahui tentang luka luka yang dialami olehpara penumpang dan saksi hanya ingat istri saksi yaitu Saudari Hj,YUMNAH mengalami luka robek di dahi serta kepala atas robek danmasih sadarakan diri dan masih dirawat di rumah sakit Umum Bimatermasuk penumpang yang lainnyaBahwa benar Kecelakaan lalu lintas atau tabrakan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekiar

kendaraan pick up yang terdakwa kemudikantersebut mengalami luka berat dan luka ringan namunterdakwa tidak mengetahui tentang luka luka yang dialami olehpara korban / penumpang yang terdakwa muat yang jelas setelahterjadi kecelakaan lalu lintas tungga atau jatuh sendiri yang dialamioleh kendaraan Pick Up yang terdakwa kemudikan atau jalankan,semua penumpang / korban dibawa ke rumah sakit Umum BimaBahwa benar Kecelakaan lalu lintas atau tabrakan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekiar

kamimelakukan penyitaan barang bukti dirumah terdakwa SUKARTULO kemudiankami langsung membawa terdakwa dan barang bukti ke Polsek Batumandi gunaproses hukum lebih lanjut;Bahwa benar saksi bersama anggota kepolisian lainnya dan saat itu terdakwaMADAN dan terdakwa KARTULO mengakui semua perbuatannya yaitumencuri sepeda motor Satria F milik Korban dan mereka sendiri yang menujukansemua barang bukti tersebut;Bahwa benar kedua terdakwa menjelaskan kepada saksi bahwa pada hari jumattanggal 22 Januari 2016 sekiar

penyitaan barang bukti dirumah terdakwaSUKARTULO kemudian kami langsung membawa terdakwa dan barang buktike Polsek Batumandi Polres Balangan guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa benar saksi bersama anggota kepolisian lainnya pada saat itu terdakwaMADAN dan terdakwa KARTULO mengakui semua perbuatannya yaitumencuri sepeda motor Satria F milik Korban dan mereka sendiri yang menujukansemua barang bukti tersebut;Bahwa benar kedua terdakwa menjelaskan kepada saksi bahwa pada hari jumattanggal 22 Januari 2016 sekiar

Guhauntuk mampir kerumah saudara dari KARTULO untuk minta uang beli bensin,pada saat dalam perjalanan pulang mereka berdua melihat unit sepeda motorSatria F yang diparkir didepan rumah dan kebetulan saat itu suasana sekiar lokasidalam keadaan sepi, setelah mereka berdua berunding kemudian mereka berduakembali kelokasi sepeda motor tersebut dan saat itu terdakwa MADAN turun darikendaraan dan langsung mendekati sepeda motor tersebut dan terdakwa MADANlangsung membuka kunci pengaman sepeda tersebut

Sukat yang tinggaldidaerah tersebut, kemudian sekiar pukul 23.30 Wib Saksi pergi kekamarmandi untuk buang air, ketika Saksi berada di dalam kamar mandi tibatiba pintu kamar mandi ada yang mendobrak hingga pintu tersebut rusak,setelah itu Saksi1 disuruh keluar dari kamar mandi dengan cara ditariksaat itu pelaku berusaha mengambil tas milik Saksi dan Saksi berusahauntuk mempertahankannya sambil berkata "kenapa tas saya mau ambil"lalu terjadi tarik menarik antara Saksi dengan pelaku kerena saat itupelaku

Sukatyang tinggal didaerah tersebut, kemudian sekiar pukul 23.30 Wib Saksipergi kekamar mandi untuk buang air, ketika Saksi berada di dalam kamarmandi tibatiba pintu Kamar mandi ada yang mendobrak hingga pintutersebut rusak, setelah itu Saksi1 disuruh keluar dari kamar mandidengan cara ditarik saat itu pelaku berusaha mengambil tas milik Saksidan Saksi berusaha untuk mempertahankannya sambil berkata "kenapatas saya mau ambil" lalu terjadi tarik menarik antara Saksi dengan pelakukerena saat itu pelaku

Sukatyang tinggal didaerah tersebut, kemudian sekiar pukul 23.30 Wib Saksipergi kekamar mandi untuk buang air, ketika Saksi berada di dalam kamarmandi tibatiba pintu kamar mandi ada yang mendobrak hingga pintutersebut rusak, setelah itu Saksi1 disuruh keluar dari kamar mandidengan cara ditarik saat itu pelaku berusaha mengambil tas milik Saksidan Saksi berusaha untuk mempertahankannya sambil berkata "kenapatas saya mau ambil" lalu terjadi tarik menarik antara Saksi dengan pelakukerena saat itu pelaku

Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Mei 2015 yang hingga terdaftarnya perkara ini telahmencapai sekiar lima tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejakPebruari 2014 disebabkan perkawinan Tergugat dan Penggugat ataskehendak orangrua kedua belah pihak sehingga tidak saling mencintai danPenggugat tidak mau melayani Tergugat yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan telah pisah tempat tinggal sekiar

Perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bermula hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekiar jam 18.00 Wib, terdakwa berangkatdari rumahnya yang terletak di Jorong Railia Kenagarian Koto Baru Kecamatan TanjungRaya Kab. Agam menaiki ojek menuju kedai warung saksi Suriatman Pgl Buyuang St.Marajo di Koto Tinggi Jorong Koto Tinggi Nagari Duo Koto Kecamatan Tanjung Rayadengan tujuan datang kewarung tersebut adalah untuk menunggu para pembeli angkaangka togel kepada terdakwa.

Perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekiar jam 18.00 Wib, terdakwa berangkatdari rumahnya yang terletak di Jorong Railia Kenagarian Koto Baru Kecamatan TanjungRaya Kab. Agam menaiki ojek menuju kedai warung saksi Suriatman Pg!

Tanjung Priok, JakartaUtara sekiar pukul 04.30 WIB;Halaman 12 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr.Bahwa sdr. Ray melihat saksi Vico Alfian yang sedang berjalan sendirimemegang handphone, lalu Sdr.

sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatubarang dalam unsur ini adalah memindahkan suatu barang baik seluruhnyaatau sebagian dengan tanpa sepengetahuan ataupun tanpa seijin dari pemilikbarangberada dalam penguasaannya setelah memindahkan barang tersebutdari kekuasaan pemilik tanpa ijin dari pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang maupundari keterangan Terdakwa, terungkap dipersidangan bahwapada hari Jumat28 September 2018 sekiar

waktudalam tahun 2016 bertempat di rumah saksi korban Dusun Sekip Rt.005Rw.002 Desa Lalang Kec.Manggar Kab.Be litung Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungoandan, yang berwenang memeriksa dan mengadili ,bersetuobuh dengan perempuan yang bukan istrinya, sedangkan diketahuinya,bahwa perempuan itu pinsan atau tidak berdaya perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekiar

dalamtahun 2016 bertempat di rumah saksi korban Dusun Sekip Rt.005 Rw.002 DesaLalang Kec.Manggar Kab.Be litung Timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpandan, yang berwenang memeriksa dan mengadili , bersetubuhdengan perempuan yang bukan istrinya, sedangkan diketahuinya, bahwaperempuan itu pinsan atau tidak berdaya perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Senin anggal 22 Agustus 2016 sekiar

put bentar aku jemput, kemudian pada hari Kamis tanggal13 Pebruari 2020 sekira pukul 15.30 wib terdakwa berangkat kerumah PUTRASIREGAR dan setiba dirumah PUTRA SIREGAR terdakwa langsung diberibungkusan besar yang berisikan sabusabu dengan dijanjikan oleh PUTRASIREGAR uang sebesar Rp 5000.000, (lima juta rupiah) jika sabusabutersebut terjual, dan setelah tedakwa menerima bungkusan sabusabu dariPUTRA SIREGAR lalu terdakwa bawa pulang kerumah dan keesokan harinyapada hari Jumat tanggal 14 Pebruari sekiar

melakukan penggeledahan saksi digeledah lebihdahulu oleh Terdakwa disaksikan Security Hotel;Bahwa sebelumnya sudah ada informasi akan ada transaksi, ditempat itudengan ciriciri orangnya sudah diberitahukan;Bahwa saksi tidak menanyakan pembelian itu uang dari siapa ;Bahwa ada barang bukti selain barang bukti ganja yaitu ada sebuah HandPhone milik Terdakwa, namun saksi tidak tahu isinya;Bahwa setelah ditangkap dibawa ke RSJ untuk tes urine, namun saksitidak tahu hasil tesnya;Bahwa di Hotel Omega ada sekiar

kaitannyadengan alasan perceraian di hubungkan dengan bukti bertanda P dankesaksian dua orang saksi seperti yang telah di sebutkan, maka di temukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 27 April 2014, pernah tinggal bersama dan melahirkan seoranganak.Hal. 6 dari 9 hal. putusan No. 1551/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Januari 2017 yang hingga terdaftarnya perkara intelah mencapai sekiar

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun1980 yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapai sekiar empat puluhtahun berturutturut dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat. Bahwa yang menyebakan keduanya pisah tempat tinggal karena karenakeduanya sering bertengkag karena tergugat menikah dengan perempuanlain.