1184/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2015/PA MksRah sal, ih aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Rappocini, Kota Makassar., selanjutnyadisebut sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Karyawan Swasta, tempat tinggal di dahulubertempat tinggal di Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, namun sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia., selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal, 07 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA Mks mengemukakan

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.Mks1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 05 Juni 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :439/13/V1/2011 tanggal 06 Juni 2011,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBTN.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.MksKecamatan Rappocini, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.MkstidDrs. H. Muhammad Takdir, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Jawariah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 11 Juni 2019gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu ).

1184/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiTergugat

No.1184/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) anak yaituAK, tanggal lahir xxxxxxxxx.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Juni tahun 2007 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

No.1184/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat adaberkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan anak dan Tergugat tidakmemberikan nafkahnya kepada Penggugat.10.

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor: 1184/Pdt.G/2019/PA.Nphtanggal 11 Juni 2019 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 15Agustus 2019 M., bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1440 H., olehTaufik, S.HI., M.A. sebagai ketua majelis, Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.

No.1184/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1184/Pdt.G/2019/PA.Nph

1184/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1184/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : WANDA FIRNANDA;2. Tempat lahir : Gunting Saga;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 3 Agustus 1997;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 September 2019 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2019;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PT MDN9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 Oktober2019 sampai dengan tanggal 09 Desember 2019;10.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung R.I., sejak tanggal 10Desember 2019 sampai dengan tanggal 08 Januari 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Halomoan Panjaitan, S.H., dan Siti RahmaSitepu, S.H.

Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi MedanNomor 1184/Pid/2019/PT MDN, tanggal 03 Oktober 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;3.

Socfindo Desa Singosari Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai, berdasarkan Pasal 84 Ayat(2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kisaran berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini karena sebagian Saksi bertempat tinggal dalam daerah hukumHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PT MDNPengadilan Negeri Kisaran, mencoba melakukan kejahatan dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa

Baharuddin, SH., MH.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PT MDN

1184/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak yang bunyinya sesuai dengan buku nikah;3.

Put No. 1184/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat inperson untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Put No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Ngqwhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan berpisah tempat tinggal selamakurang lebin Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebin 2 tahun; sampai sekarang, maka secara sosiologis dan yuridistujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Ngqw 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 245.000,4. PBT isi Putusan Rp. 80.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1184/Pdt.G/2019/PA.Smg

Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Mei 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA Smg2.1 Anak! , berumur 18 tahun;2.2 Anak Il, berumur 10 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:a.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA Smg3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugat hadirdi persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belahpihak secara langsung di persidanggan namun tidak berhasil, kemudianmelalui mediasi dengan Mediator Drs. H. Mashudi, M.H.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA SmgBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti :I. Surat, berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 126/24/III/2001 tanggal 19 Maret2001 yang diterbtkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambiKabupaten Boyolali tanggal 29 Oktober 2012, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, (bukti P);Il.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA SmgKusman, S.H.Perincian Biaya : Administrasi Perkara Rp. 30.000, LAPP Rp. 50.000, Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA Smg

1184/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL KHADIR ZAILANI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSEKRETARIS DESA, tempat tinggal di Dusun SumbermaronRT.01 RW. 04 Desa Kalipare Kecamatan Kalipaare KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danSAFITRI PATRIYANI binti HARIONO

tempat tinggal di Dusun Sumbermaron RT.01RW. 04 Desa Kalipare Kecamatan Kalipaare Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 11 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1184

Pada tanggal 15 Mei 1996, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il diDusun Sumbermaron RT.01 RW. 04 Desa Kalipare Kecamatan KalipaareKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1184/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1184/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota II,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1184/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1184/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda cerai dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PMLTaklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PMLterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejakbulan Juli 2015 Tergugat pergi tanpa izin;2.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PMLdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs.H.Ma,sum, S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Dadang Karim,M.H. sertaDrs.H.Shobirin,SH.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PMLJumlah : Rp 391.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama Pemalang,Panitera,Fakhrur, S.H.I.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PML

1184/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.CbnKeyan ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 15 Nopember 2013 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 15 Nopember 2013);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;3.

Bogor, bertanggal 16102015 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.Saksi I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11 hal, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1184/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.1184/G2016Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 20 Agustus2014;2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 2(dua) tahun sebagaimana alamat Penggugat di atas sampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai;4.

No.1184/G2016sebagaimana posita 4, 5, 6 dan 7. Sejak saat itu Penggugat tinggal dirumah Penggugat sendiri sebagaimana alamat Penggugat di atasdanTergugat tinggal di rumah orang tuanya sebagaimana alamatTergugat di atas;11. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas,maka Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi.

No.1184/G2016 Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkardari penggugat dikarena tergugat sering berjudi dan mabuk. Bahwa saksi mengetahul tergugat tidak bekerja dan tidakdapat memberikan nafkah kepada penggugat. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak enam bulan yang lalu sampai sekarangtergugat pergi meninggalkan penggugat.

No.1184/G2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim, Drs. Wanjofrizal. Hakim Ketua, Drs. H. Hasanuddin, MH.

No.1184/G2016

1184/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Jalan .. RT.01 RW. 01 Desa .., Kecamatan ..

Bahwa pada tanggal ..., Penggugat telan melangsungkan pernikahandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 13Agama Kecamatan ... Kabupaten Tulungagung sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: ..., sebagaimana terlampir;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

, nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 13Juni 2018, tanggal 10 Juli 2018 dan tanggal 20 Juli 2018, yang dibacakan disidang, ia telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu karena sesuatu halangan yang dibenarkan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 132. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan;3.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 13

1184/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Wele II, Desa Wele,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada La Usu, SH., Advokat yangberkantor di JIn. A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sahmenikah pada Senin, tanggal 09 Januari 2012, di Tancung, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sesuai Kutipan AktaHal. 1 dari 12 Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Skg.Nikah Nomor : 56 / 56 / 1 / 2012, tanggal 09 Januari 2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.2. Bahwa Penggugat jelaskan disini, bahwa ayah Penggugat bernamaH.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaHal. 2 dari 12 Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Skg.harapan lagi untuk dapat hidup rukun sebagai suami istri, sehinggaPenggugat mengajukan gugata cerai tini ke Pengadilan Agama Sengkanguntuk mengakhiri ikatan perkawinannya dengan Tergugat secara hukum.7. Bahwa oleh karena ke3 anak Penggugat dan Tergugat yakni 1. Muh.Sahru Ramadan, 2. Muh. Akbar Ramadan, 3.

Tergugat suka minum minuman keras.Hal. 8 dari 12 Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Skg. Tergugat tidak memberikan uang belanja/nafkah kepadaPenggugat. Tergugat sering menyakiti/menganiaya Penggugat.3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami istri;4.

Fitriani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Skg. PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1184/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 20 September 2011, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 394/50/IX/2011, tanggal 20 September 2011, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda cerai, sedangkan Tergugat duda mati;Putusan, Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Putusan, Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.b. Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor : 471/485/414.419.12/2020,yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXxxx, tanggal 22 Juni 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz II, halaman 248 :Putusan, Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 11 hal.a tsa oS a a ull Oo Viol ol A a ull aan me ar. bei ac sy4) abeao Slog! oa ~ 3 a pie 3 > 3 HL) coos SS ge Woyyay OLS* x?

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 367.500,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 11 hal.Putusan, Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

1184/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.JUpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anakbernama; Prinz Muji Fatullah, lakilaki (26 tahun)3.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan Juni tahun 1995;3.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.JUTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.JU

1184/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 4 Agustus 1988 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung KabupatenHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/1988 pada tanggal 4 Agustus1988.2.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sor.Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sor.saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1184/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.KdsKantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 344/37/VII/2011 tanggal 15Nopember 2019 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka;3.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.KdsTahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;9.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.KdsTergugat menyenangi wanita lain dan tidak tanggung jawab nafkahkeluarga; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kds4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.KdsPutusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kds

1184/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1184/Pdt.G/2018/PA.Krsmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.kKrs,tanggal 16 Juli 2018 dan 16 Agustus 2018;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil

No : 1184/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka tidak cukupmempertimbangkan ketidak hadiran Tergugat saja, tetapi harusdipertimbangkan pula alasan perceraian yang cukup, sebagaimana maksudpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No : 1184/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan tidak melawan hukum serta telah sesuai dengan ketentuan pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (b) danpasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No : 1184/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1184/Pdt.G/2018/PA.KrsPF wn PrP PRJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 290.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 381.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1184/Pdt.G/2018/PA.Krs

1184/Pdt.G/2019/PA.Kdl

di Kabupaten Kendal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonanizin poligamitertanggal 29 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1184/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 29 Mei 2019, dengan perubahannyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1994 M, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 640/44/XII/1994 tanggal 26Desember 1994;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.10.2.

maka terbukti bahwaTermohon telah menyatakan kesanggupannya untuk dimadu ;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8, maka terbukti bahwaPemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 9 maka terbukti adanya AkadWakalah pembiayaan KPR Subsidi Selisin Marjin antara PT.

Sepeda Motor Merk Honda Kharisma dengan nomor polisi H 2687VD atas nama xxx;Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.2. Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan nomor Polisi H 2515VU atas nama (Termohon);3.

Suharto, M.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP relassBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah50.000,00180.000,0020.000,0010.000,006.000,00296.000,00Halaman 16 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.

1184/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bjmasl ek Sil abl ahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 01 Maret 1975 (umur 42 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

No. 1184/Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 1 dari 11 halaman. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawandalam usia 19 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahun,wali nikah Paman kandung Penggugat yang bernama Misran (karenaayah kandung Penggugat berada jauh dari Penggugat), dan dihadiri 2orang saksi .dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000 (duapuluh lima ribu rupiah);.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA Bim Hal. 3 dari 11 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang terjadipada tanggal 08 Juli 1994 di, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;3. Memberi izin Penggugat untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;4.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA Bim Hal. 4 dari 11 halaman2. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Ketua RT.09Kelurahan Alalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin bertanggal 4 September 2017, diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :1.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA Bim Hal. 11 dari 11 halaman

1184/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2015/PA.TmgSee, 1A zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXX, uMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Xxxxxxxxxxxx Kecamatan Bejen KabupatenTemanggung, sebagai "Pemohon";MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama

XXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, ikut Pemohon;Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 1 dari 94. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2004Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa pamit;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider;mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Temanggung, tanggal 12 Oktober 2015 dean tanggal 12Nopember 2015, Nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.Tmg, dan

ketidakhadiran TermohonPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 2 dari 9tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu perkaradiperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah mengingatkan Pemohon agar rukun kembalidan tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai

Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 8 dari 9uP wy Biaya pendaftaran : Rp 30.000,Biaya administrasi: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 175.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 9 dari 9

1184/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan akad nikah pada hari Rabu tanggal 26 AprilHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1184/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 28 September 20202017 dirumah orang tua Tergugat dengan mas kawin berupa emas seberat17 (Tujuh Belas) gram dibayar tunai.

Bahwa PENGGUGAT selama menjalani hubungan perkawinan telahberupaya untuk menghargai, menyayangi serta melayani TERGUGATdalam menjalankan kehidupan berumah tangga sesuai dengan kewajibanPENGGUGAT sebagai seorang istri;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1184/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 28 September 20206.

TERGUGAT melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dankepala keluarga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dalammemberikan nafkah lahir dan batin terhadap PENGGUGAT besertaHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1184/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 28 September 2020anaknya sehinga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dibantuoleh orang tua PENGGUGAT;C.

Membebankan biaya perkara yang timbul menurut hukum;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaquo et bono).Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Tnk yang dibacakan diHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1184/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 82 UndangHalaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1184/Pdt.G/2020/PA.