PEMOHON sudah berupayamenuruti dan menurut apa yang dikehendaki oleh TERMOHONdengan bolakbalik mengantar TERMOHON dari Slawi kePekalongan dengan harapan TERMOHON menjadi sadar bahwaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 12 hal.SALINANpulang pergi SlawiPekalongan memakan waktu, biaya, dan jugatenaga. Namun, faktanya bukannya sadar TERMOHON sejak satutahun yang lalu malah menetap di Pekalongan dan tidak mau baliklagi ke Slawi;b.

Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON sebagaimana tersebut diatas,PEMOHON tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 12 hal.SALINANdengan TERMOHON dan PEMOHON siap mengajukan saksisaksiuntuk didengar keterangannya dimuka sidang;10.

Termohon tidakmau tinggal bersama di tempat kerja Pemohon di KecamatanSlawi Kabupaten Tegal; Bahwa Pemohon mengantar Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon sejak bulan Juni 2017 hingga sekarang selama 1Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 5 dari 12 hal.SALINANtahun 2 bulan;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon;2. XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di JI.

Saefudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 15 November 2018 Masehi. dibantu oleh Aristyawan AM,S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluarhadirnya Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.SALINANttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

Rivai Japar dan pihak kepolisian dalamhal ini penyidik unit I Subdit II Jatanras Polda Sumatera Selatan telahmenunjukkan photo copy sertipikat hak milik nomor 1291 atas nama A. RivaiJapar kepada Ahmad Syarkowi alias Gucit ; 5. Bahwa pada tanggal 12 juli 2013 Syarkowi alias Gucit memberitahu kepadaPenggugat bahwa pihak kepolisian menyatakan tanah Penggugat telah dikuasaioleh A. Rivai Japar dan yang bersangkutan mempunyai SHM No.1291 atas namaA.

Rivai Japar oleh sebab itu pada tangal 14 juli 2013 Penggugat melakukanpengecekan ke Kantor Pertanahan kota Palembang yang melalui petugas disanadidapatlah photo copy SHM No. 1291 atas nama A. Rivai Japartersebut ;6.

;Sertipikat Hak Milik No. 1291 Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarame kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, Tanggal 14 Mei 2003,Surat Ukur No.01/T1. Betutu/2003 tanggal 2 Januari 2003 luas 2.963M?, atasnama A. Rivai Japar.3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut objek sengketa yaituSertipikat Hak Milik No. 1291 , Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarame, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 14 Mei 2003luas 2.963 M? atan nama A.

Buku Tanah Hak Milik No.1291/Kel. Talang Betutu tanggal 14 Mei 2003 atasnama A. Rivai Japar dan surat ukur No.01/T1. Betutu/2003 tanggal 02 Januari2003 ( photo copy sesuai dengan aslinya );2. T.2. Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan kota Palembang No. 319/HM.1/BPNTN/2003 tanggal 13 Mei 2003 tentang pemberian hak milik (photo copysesuai dengan aslinya );3. T.3.

Sertipikat Hak Milik No. 1291 (photo copy sesuai dengan aslinya) ;T IL. Inv5. Laporan Polisi No. TBL.553/X/2011/Sumsel (photo copy dari photocopy) ;T I. Inv6. PBB Tahun 2013 (fhoto copy dari photo copy) ;T II. Inv7. Berita Acara pengukuran ulang SHM 1291 (fhoto copy dari fhotocopy) ;T IL. Inv8. Daftar hadir pelaksanaan pengukuran ulang (fhoto copy dari photocopy);T II. Inv9.

1291/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNo.1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. .A. Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : YANTO HALIM Alias LIM HONGTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 68 Tahun / 1 Juni 1949.Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Jakarta Utara,No:1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 10 November 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 15 Put No.1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrSurat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A.

JakartaUtara, No.1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 20 November 2017 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Reg. Perk No:PDM84/JKTUT/10/2017 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Penjaringan JakartaHal 4 dari 15 Put No.1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrUtara melakukan penggerebekan dan menangkap terdakwa.

,Hal 12 dari 15 Put No.1291/Pid.B/2017/PN. Jkt.UtrHal 13 dari 15 Put No.1291/Pid.B/2017/PN. Jkt.Utr

1291 K/Pid.Sus/2011

No. 1291 K/Pid.Sus/201 1mengangkut kayu dari Tayan Hilir ke Pontianak kemudian saksi BAMBANGHERU SUKOCO alias BAMBANG berangkat dari Pontianak dengan mengendaraitruk KB 9317 A menuju rumah Terdakwa di Tayan Hilir.

No. 1291 K/Pid.Sus/201 1durian burung sebanyak 124 keping, kayu jenis kapur/keladan sebanyak 17keping, kayu jenis mabang sebanyak 85 keping.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NAZAMI alias NAMI bin HAMDAN(almarhum), Negara mengalami kerugian dengan tidak dipenuhinya PSDH(Provisi Sumber Daya Hutan) dan DR (Dana Reboisasi) sebagai berikut : PSDH Kelompok Meranti : 4.4477 m x Rp 120.000 = Rp 5.337.240.

No. 1291 K/Pid.Sus/201 1Membaca putusan Pengadilan Negeri Sanggau No. 177/Pid.B./2010/PN.SGU tanggal 13 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 1291 K/Pid.Sus/201 1tersebut diperkuat dengan pendapat ahli SURYADI di depan persidanganbahwa terhadap perbuatan Terdakwa dalam mengangkut hasil hutanberupa kayu olahan berbentuk papan sebanyak 226 keping dapatdikenakan sanksi pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 50 ayat (3)huruf h jo.

No. 1291 K/Pid.Sus/201 1Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1291 K/Pid.Sus/201 1

SBY. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti, serta berkas perkara dan putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 9 September 2020, Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PNSby;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Tanjung Perak tanggal 6 Juli 2020 Nomor Register Perkara: PDM289/Tj.Perak/06/2020.

Akta permintaan banding Nomor 299/Akta.Pid/Bdg/IX/2020/PN.SbyJo.Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN.Sby yang dibuat oleh Drs.H.DjamaluddinDN,SH.,M.Hum., Panitera Pengadilan Negeri Surabaya yang menyatakanbahwa pada Hari Selasa tanggal 15 September 2020 Terdakwa NUR HAYAT BinAlm.SAIFUDIN telah mengajukan permintaan Banding atas Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal. 9 September 2020;2.

RELAAS Pemberitahuan Adanya Banding kepada Jaksa Penuntut UmumNomor 1291/Pid.Sus/2020/PN.Sby yang dibuat oleh Moh.Yasin, SH. JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, pada Hari Senin, Tanggal 21September 2020 yang menerangkan Terdakwa NUR HAYAT Bin Alm.SAIFUDINtelah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal. 9 September 2020;3.

Telan menyerahkan Memori Banding atas PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal. 9September 2020;4. RELAAS PENYERAHAN MEMORI BANDING KEPADA JAKSA Nomor1291/Pid.Sus/2020/PN.Sby yang dibuat olen Moh.Yasin, SH. Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, pada Hari Senin, Tanggal 21 September 2020yang menerangkan kepada Penuntut Umum telah diserahkan Memori BandingHalaman 5 dari 11 PUTUSAN NOMOR : 1261/PID.SUS/2020/PT.

SBY.atas Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN.Sbytanggal. 9 September 2020;5.

1291/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah untuk keluarga;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Pasal 19 huruf (f)Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000.400.000.5.000,6.000,491 .000. (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi

P ENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Tintin Rostina binti Tarya, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 01 Januari1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Padat Karya Kp Rancacangkuang No.76, RT004, RW 001, Kelurahan Cibeber, Kecamatan

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Juni 2004 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 828/124/V1/2004tertanggal 14 Juni 2004;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiNovember 2016, setelah itu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;9.

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiRincian biaya:1. Biaya PNBP2. BiayaATK/Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya MeteralJUMLAH: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.70.000,0050.000,00220.000,006.000,00336.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1291/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxxxxx, Kabupaten Serangsebagai Pemohon;melawanPemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Agustus

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istersah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal O07 Januari2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SrgKutipan Akta Nikah Nomor 025/25/1/2016 tertanggal 07 Januari 2016dankarena Buku Kutipan Akta Nikah Hilang, maka telah dibuatkan RegisterAkta nikah no 207, tertanggal 13 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan

Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untukmenyelesaikan persoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut,namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.Pemohon dan Termohon yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 025/25/1/2016 tertanggal O7 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang (P1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1291

DestinaPerincian biaya :ol & & hebPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp329.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sr1g

1291/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon.e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan

surat permohonan Cerai Talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 31Agustus 2012, terdaftar dengan Register Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Mdn. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 10 Rabiul Akhir 1433 H ataubertepatan dengan tanggal 02 Juli 2012 M sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 1132/07/VII/2001 yang dicatat olehHalaman dari 11 halaman, Putusan Register Nomor : 1291/Pat.G/2012/PA.Mdn.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang yang dikeluarkan tanggal 29Agustus 2012 M..

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon di depan Sidang PengadilanAgama Medan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Register Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Mdn.c.

HakimHakim Anggota, Ketua Majelis, Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Register Nomor : 1291/Pat.G/2012/PA.Mdn.Dra. Rubi'ah Drs. Misran, SH., MH Drs. H. Mohd. Hidayat Nassery Panitera Pengganti, Drs. MUSLIHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,Adm/ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1291/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Bin XXX, umur 44 tahun, agama Islam, , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Kota Surabaya , sebagai Pemohon;melawanXXX Binti XXX, umur 67 tahun , agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sbyhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;4.

Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatatBahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohon mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1291

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX Bin XXX Alm) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX Alm) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;4.

SUFIJATI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SbySETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 951.000, sembilan lima puluh satu ribu rupiahHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SbyHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sby

1291/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Kis

1291/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD (TidakTamat), pekerjaan Tani (Sawah), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatmelawanTERGUGAT ASLI , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1291/Pat.G/2017/PA.Gs.10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sendiri di alamat Rt: 013 Rw:Vil Desa Sawo Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, selama 13 tahun 6bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (bakdadukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2002 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis

Putusan No.1291/Pat.G/2017/PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1291/Pat.G/2017/PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi kutipan akta nikah, Nomor: Kk.13.25.12/PW.01/162/2011, tanggal04 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Kabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No.1291/Pat.G/2017/PA.Gs.

Bahwa pada tanggal 13 November 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.SALINANdalam Akte Nikah Nomor: 777/69/XI/2011 tertanggal 13 November2011;2. 2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 11 hal.SALINANberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10. 9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;11.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakimuntuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

maupun melaluiupaya mediasi oleh Mediator bernama #10050# pada tanggal , akan tetapitetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir kembalidipersidangan setelah tahap perdamaian (mediasi), meskipun Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen nomor#0001# tertanggal untuk sidang tanggal dan tanggal untuk sidangtanggal yang ternyata Termohon telah dipanggil secara sah namunTermohon tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagaiPutusan Nomor 1291

Sapari, M.S.I. serta AnaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 9 dari 11 hal.SALINANFaizah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2020 Masehi. dibantu oleh Nila Safitri, S.H.l. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.1.

Ana FaizahPanitera Pengganti,ttdNila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 650.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 791.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.SALINANDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.

1291/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.TAA tN gt ti ,oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada : WASONONUGROHO, SH.

penggugat;MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1291

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8agar. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 9 tahun 8 bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama: ..., umur 12. tahun;.

putusanyang amarnya:PRIMER :1.2.3.4.Mengabulkan gugatan penggugat;Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli dari itergugatterhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1291

IMAM QOZIN BAHROWI dan H.MUBAHI, S.H., masing masing sebagai hakim anggota dibantuMOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8eed. tid. Drs. IMAM QOZIN BAHROWI Drs. SUYADI, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.H. MUBAHI, S.H. MOKHAMMAD ROSIDIOQ. Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000,3.

1291 K/PID.Sus/2015

No. 1291 K/Pid.Sus/2015Terdakwa YENNY WARYANTI direktur CV.

No. 1291 K/Pid.Sus/20151.

No. 1291 K/Pid.Sus/2015tersebut baru dapat dilaksanakan oleh rekanan kalau sudah memenuhisyarat membayar uang muka.

No. 1291 K/Pid.Sus/2015sebelum Terdakwa menggunakan hasil tindak pidana korupsi tersebut(vide: R.

No. 1291 K/Pid.Sus/2015

1291/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.BlaZ MAY sh 2sels sh tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :Sumini binti Jumadi, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diDukuh Kopen RT. 005 RW. 002 Desa NgumbulKecamatan Todanan Kabupaten Blora, Yang dalam halini dikuasakan kepada Tatiek Sudaryanti

RW. 002 Desa NgumbulKecamatan Todanan Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengarketerangan Penggugat dan kuasanya.Telah mempelajari dengan seksama buktibukti tertulis dan saksisaksi sertabukti lainnya yang diajukan Penggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Hal 1 dari 8 hal Put No. 1291

/Pdt.G/2017/PA.Bla.Nomor: 1291/Pdt.G/201 7/PA.Bla, tanggal 05 September 2017, telah mengajukangugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTodanan, Kabupaten Blora, sebagaimana tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No: 37/Kua.11.16.16/DN/01/08/2017 tanggal 10 Agustus 2017,dengan status Perawan dengan Jejaka, mas kawin berupa

Foto copi Surat Keterangan atas nama : Sumini Nomor3316/SKT/20170725/00183 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora , tanggal 25 Juli 2017,bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya serta diperlihatkan kepadaPenggugat dan dibenarkan kemudian diberi kode (P.1 . tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis) ;Hal 3 dari 8 hal Put No. 1291/Pdt.G/2017/PA.Bla.2.

SAMARUL FALAH, M.H.Hal 7 dari 8 hal Put No. 1291/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hakim Anggota IIDrs. M.A. SUHADIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BPPP :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 441.000,PaniteraTONTOWI, S.H.Hal dari 8 hal Put No. 1291/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1291/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;Halaman 1 dari 8halaman Putusan No.:1291/Padt.G/2012/PA.Smp4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak awal perkawinan rumah tangga Pengugat dan Tergugatsering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a.

SHOHIBUL BAHRI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,SAMSUL sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8halaman Putusan No.:1291/Padt.G/2012/PA.SmpKETUA MAJELISHAKIM ANGGOTA,ttdttdDrs. H. IMAM FAROKDra. NURLINAHAKIM ANGGOTA,PANITERA PENGGANTIttdtdtDrs.

.:1291/Padt.G/2012/PA.Smp

1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah adik sepupuPenggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar tahun 2002 yang lalu; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsejak bulan

Sugeng, M.Hum. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnKetua Majelis,ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Muntafa, M.H. Dr.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1291/Pdt.P/2016/PA.MORTB

agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1291

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Pulau Morotai;Bahwa Hakim Seng (ayah kandung) sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ArRopedan Alwan Abbas sedangkan maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 1291

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatHalaman 5/10 Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA MORTB(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.aeSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2016/PA MORTB

1291/Pdt.G/2017/PA.Bgr

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXxxxxbinti XxxxKxxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UNtuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXDIN XMXXXXXXXX, UMUr 40 tahun

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimanadisebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidakmungkin hidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dankeharmonisan rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;hal 2 dari 13 hal, putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bgr.10.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XxXxXxxxxxbin XxXxxxXxXx)terhadap Penggugat (Kxxxxxxxbinti XxXxxxxxx);4.Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugathal 3 dari 13 hal, putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bgr.dilangsungkan dan KUA Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5.Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRancabungur, Kabupaten Bogor Nomor 07/07/I/2006 tanggal 5 Januari 2006,telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.1;hal 4 dari 13 hal, putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bgr.SAKSISAKSI:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi dipersidangan telah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:Saksi Pertama:Titin binti Jahada, setelahn mengangkat sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi

MUHAMMAD SIDDIK, S.Ag., MH.Panitera PenggantiTtdARLY RIZANA ADI SUPARMAN,S.H.Perincian biaya perkara:hal 12 dari 13 hal, putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bgr.umlahPendaftaran Rp. 0,Biaya ProsesRp. 0,Biaya Panggilan Rp. 0,Redaksi Rp. 0,Materai Rp. 0, +Rp. 0,Terbilang:n ih i Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih Marjukihal 13 dari 13 hal, putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bgr.