1613/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1613/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 17 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan ...... rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

Redaksi RD. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA

1613/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Ckreh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Desember 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Maret 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di kabupaten bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1613

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgqaidah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S:Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.

1613/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanLeuwisadeng Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta

Kecamatan LeuwisadengKabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1613

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Penggugatsudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2018/PA.Cbn

1613/Pdt.G/2019/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA. Smal2.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.

1613/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pt2 !

, RegisterNomor : 792/Kuasa/VI/2021/ PA.Pt tanggal 28 Juni2021, disebut sebagai Pemohon;melawanXxx, NIK: xxx, Agama Islam, Tempat dan tanggal lahir Pati O6 Juni 1998,Pendidikan MTs, Pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dukuh Xxx RT.002 RW.005 Desa XxxKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613

/Pdt.G/2021/PA.PtTelah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai Surat permohonan tertanggal 28 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pt. tanggal 28 Juni 2021, Pemohon mengajukan dalil dalil sebagai berikut dibawah ini :1.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut sejak bulan Desember 2018hingga sekarang kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanyaPemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohonselanjutnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di DukuhSawahan RT.004 RW.002 Desa Xxx Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pt6.

Materai Rp. 10.000,JIumtilanh Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.PtHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pt

Bahwa Terdakwa telah mendapat surat permohonan keringananhukuman dari Ankumnya yaitu Dandim 1613/Sumba Barat denganNomor : B/431/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yang ditujukan keKadilmil I15 Kupang.7).

Dan sekira pukul 19.25 Wita Saksi bersama Kasdim 1613/Sumba Barat dan Danunit Intel pergi bersama menuju ke Rumah Sakit Karitasuntuk mengecek korban yang saat itu sudah berada di kamar jenazah dengankondisi muka hancur, tangan kiri dan kaki kanan putus, kemudian Saksi besertaKasdim 1613/Sumba Barat dan Danunit Intel menghadap Dokter Astika yangsaat itu melakukan pemeriksaan terhadap korban untuk meminta informasi,dengan penjelasan bahwa penyebab kematian di karenakan adanya trauma energibesar dan

Bahwa Terdakwa menyimpan granat manggis korea tersebut dengan tujuanuntuk koleksi atau sebagai kenangkenangan dan apabila pensiun nanti akanTerdakwa kembalikan kepada Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat dan selamapenyimpanan granat manggis korea tersebut Terdakwa tidak pernah sama sekalimelaporkan kepada Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat maupun kepadaDanramil 161302/Laratama tentang granat manggis korea yang simpan di almaripakaian Terdakwa.10.

Bahwa benar Terdakwa menyimpan Granat Manggis Korea tersebutdengan tujuan untuk koleksi atau sebagai kenangkenangan dan apabila pensiunakan dikembalikan kepada Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat dan selamapenyimpanan granat manggis korea tersebut Terdakwa tidak pernah sama sekalimelaporkan kepada Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat maupun kepadaDanramil 161302/Laratama.5.

Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Danrem 161/Wira Sakti sebagaiPapera dan Surat Perintah Penyidikan dari Dandim 1613/Sumba Barat ,adalah Terdakwa sebagai subyeknya.4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.PwdZa 2FeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Saiful Adib, S.H., M.H,Advokat yang

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Juli 2021, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 28Juli 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1613

No 1613/Pdt.G/2021/PA.PwdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1613/Pdt.G/2021/PA.PwdDrs. H. Ah. Thoha, S.H., M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Nur Cholifah, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 110.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 235.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1613/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1613/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1613/Pdt.G/2019/PA.

1613/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1613/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Purwanto Bin Sudiman Budi Rahardjo, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di SetanRT.023 RW. 011 Desa Tambakan, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan

Mariah, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diSetan RT.023 RW. 011 Desa Tambakan, KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1613/Pdt.G/

2016/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari9 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa pada bulan September 2016 Pemohon pulang ke Klaten dantidak akan kembali ke Jakarta lagi ke Jakarta dikarenakan Pemohon seringHalaman 2 dari9 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.KItmendapat laporan dari Orang tuanya bahwa Termohon sering meninggalkanRumah dan tidak mau merawat ke Dua anaknya hingga jarang masuksekolah;7.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.kKIt

1613 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1613 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. ELMEZAR LUBIS bin LUBIS, bertempat tinggal di JalanReformasi 2, Kelurahan Pasar Kepahiang, KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang ;2. DAULAN, bertempat tinggal di Jalan Pasar Tengah RT 05RW 02, Kelurahan Pasar Kepahiang, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang ;3.

No. 1613 K/Pdt/20114. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya banding atau verzet ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah) secara tanggung renteng setiap hariketerlambatannya melaksanakan putusan ini terhitung sejak putusanPengadilan Negeri Kepahiang ini diucapkan ;6.

No. 1613 K/Pdt/2011setidaktidaknya Sdr. Yulius dan Sdr. Dedi Nasution harus menjadiTergugat utama dalam perkara ini.Bahwa dengan demikian, jelas bahwa gugatan Penggugat adalah salahalamat.Bahwa oleh karenanya menurut hukum gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima.. Bahwa disamping hal tersebut, dalam menjalankan usahanya CV.

No. 1613 K/Pdt/2011 Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat belum waktunya untukdimajukan di Pengadilan Negeri Kepahiang, atau dengan kata laingugatan Penggugat adalah prematur dan oleh karenanya gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kepahiang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 1/Pdt.G/2009/PN.KPH. tanggal 3 Mei2010 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

No. 1613 K/Pdt/2011

1613/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mdn7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX, UMur 35 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Jalan Eka Surya Gg.MakmurNo.1 Medan 20355 WG.Water Kelurahan GedungJohor Kecamatan Medan

Eka JatiKelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan JohorKota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 23 Juli 2018 yangisinya sebagai berikut:1.

Deli Serdang, SumateraHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.MdnUtara, sesuai pada Buku Nikah Penggugat yakni Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtertanggal 11 Mei 2006 yang dikeluarkan olehDrs. Zunnun Nst. selaku Penghulu KUA Kec. Namo Rambe.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah sekitar 12 (dua belas) tahun yang lalu dan telah dikaruniai2 orang anak.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun damai, namun sejak 5 tahun belakangan ini sudah mulai terjadiperselisinan secara terus menerus.

Latifah, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.Mdn

1613/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Sulaeman bin Taji, tempat/tangal lahir Sukabumi/17 Juni 1960, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Kampung Cikepuh RT 006 RW 003Desa Cipeundeuy

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Cbd4.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Sulastri, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebutdiberi kode P.6;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,dari Imran bin Hushain yang diriwayatkan oleh Ahmad bin Hanbal dari riwayatAbdullah, yang artinya Tidaklah sah suatu nikah, tanpa adanya wali danHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Cbddihadiri oleh dua orang saksi yang adil (HR.

Mustofa Kamil, M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 1.500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.616.000,(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Cbd

1613/Pdt.G/2021/PA.Cjr

No. 1613/Pdt.G/2021/PA.Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah3.

No. 1613/Pdt.G/2021/PA.Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 13 Januari 2001 atasnama Xxxxx dengan Ali Sodokin bin Nanang, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur.

No. 1613/Pdt.G/2021/PA.Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 HijriyyahPeradilan Agama jis Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam.

No. 1613/Pdt.G/2021/PA.Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyahkeluarga seharihari.

No. 1613/Pdt.G/2021/PA. Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 HijriyyahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2021/PA. Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1613/Pdt.G/2020/PA.TA

No 1613/Pdt.G/2020/PA.TAMajelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk berkenan memanggil, memeriksadan selanjutnya memutuskan sebagai berikut;PRIMER;1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tulungagung;3.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.TA1. Fotokopi Surat Keterangan, NIK 3504142307740002 tanggal 13062019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 17 November2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.TAkeberadaan yang jelas sehingga sejak saat itu antara Pemogon danTermohon sudah tidak ada komunikasi layaknya suami ister!

No 1613/Pdt.G/2020/PA.TAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P1, P2 dan P3 serta 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) merupakan akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan tersbukti Pemohon berdomisil!

No 1613/Pdt.G/2020/PA.TA2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. BiayaRedaksi6. BiayaMateraiJumlahR50.000,00,RpRpRpRpRp( tiga ratus satu ribu rupiah)190.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,301.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1613/Pdt.G/2020/PA.TA

1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Rismanto bin Rasno)kepada Penggugat (Suciyani binti Kasmiarso Sirman) dengan twadhsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Rismantobin Rasno adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak Maret 2017 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Catatan :1. Putusan ini dimintakan upaya hukum lain tanggal2. Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 08 Pebruari 2018 ....HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrNomor 0350/23/VIII/2012, tanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri;2.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX.) terhadapPenggugat, (XXXxX);3.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. FotokopiSurat Keterangan Ghaib Nomor 145/646/418.84.06/2020tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukorejo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrperkawinan seperti digariskan Allan SWT.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

sidangPengadilan Agama Banyuwangi ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 02 April 2012, Nomor : 1613

/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Mei 2012, nomor 1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian

1613/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1613/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, PekerjaanKaryawan di Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan POLRI

,tempat tinggal di Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 12 Desember 2011dengan Nomor 1613/Pdt.G/2011/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Agama Kecamatan KalidoniKota Palembang, Nomor 435/48/VI/2010 tertanggal 14 Juni 2010, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugatdi alamat Tergugat di atas selama kurang lebih dua bulan, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah saudara Penggugat di Kota Bengkulu sampai denganberpisah;Hal 1 dari 8 halaman Perkara No. 1613

banyak tentang permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang saksi ketahui bahwa pada bulan puasa tahunyang lalu (Agustus 2011) Penggugat diantarkan Tergugat pulang ke Palembang dankatanya waktu itu Penggugat dan Tergugat habis cekcok, dan sejak itu Tergugat tidakpernah lagi datang menjemput Penggugat dan sejak itu pula tidak ada nafkah yangdiberikan/dikirimkan Tergugat untuk Penggugat serta tidak diketahui lagi dimanaTergugat sekarang;Hal 3 dari 8 halaman Perkara No. 1613

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 7 dari 8 halaman Perkara No. 1613/Pdt.G/2011/PA.Plg

1613 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/201522.11.hasilhasil dari tanah tersebut.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/20151.6.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/2015(misbruik van omstandingheiden).

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/2015milik Bakrum.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/201528.