1613/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Wsb. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama sekitar 9 bulan setelah ituPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat Sampai dengan sekarang;.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Wsbsehingga merasa tidak rela dan berat bagi Penggugat untuk melanjutkanrumah tangganya bersama Tergugat;9.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 2tahun 8 bulan;Bahwa selama berpisah sulit untuk berkomunikasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pihak keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun lagi tetapi tidak berhasil;2.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000, Rp 75.000, Rp 300.000, Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6000, Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1613/Pdt.G/2014/PA.Wng

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESPengadilan Agama Wonogiri, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak, dantelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapS, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Wonogiri, sebagai Pemohon.MelawanWJL, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat

tinggal disebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukandi persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai talak tertanggal 17 Desember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri, dengan nomor register : 1613/Pdt.G/2014/PA.Wng,Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Wng hal dari 10tanggal 17 Desember 2014, mengajukan

hadir di persidanganmaka upaya perdamaian dengan mediasi tidak dapat dapat dilaksanakan danselanjutnya Majelis menasehati Pemohon untuk rukun dengan Termohon dantidak bercerai, namun tidak berhasil . 222 nn no nnnMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohontersebut dan Pemohon tetap mempertahankannya.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir menghadap sidang dan tidakpula mengirim jawabannya atas permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 1613

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 9 dari 10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wonogiri pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 H, oleh Dra. Dzakiyatun,SF.,SH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Mufarikin, SH., dan Dra.

Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 271.000,Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 11 dari 10

1613/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.BmVOLaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Quits , uur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di eeQE Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat,melawaneS, uur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di eeKecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 14Desember 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Bmtanggal 14 Desember 2015 dengan dalildali!

sebagai berikut :Hat. i dari 4 Hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.BmBahwa, pada tanggal 03 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 25 / 25 / 1/2010 tanggal 11 Desember 2009);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di EW KecamatanBelo Kabupaten Bima selama 4 tahun lebih ;.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan Jain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 23 DesemberHal. 3 dari 14 Hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/201 5/PA.Bm2015 dan 31 Desember

H.M.limak, SH.MH.., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh Maryam, BA. sebagaiHal. 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 1613/Pat.G/201 5/PABmPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketlia Majelis, Drei H. M.ljmak, SH.MH.

1613/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BmA. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (isMEE) Terhadap Penggugat (xs 3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku.B.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BmB. Alat bukti Saksi:1. Dee.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bmpesan apaapa kepada penggugat sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang. Bahwa selama kepergiannya tergugat tidak pernah pulang, tidakpemah kirim nafkah dan tidak pernah kirim berita apapun kepadapenggugat.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bmbersedia untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tetap inginbercerai.

No 1613/Pdt.G/201&/PA. Bm.Panitera Pengganti,Zainal Arifin, S. H.1.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000, 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,3. Biaya Meterai ; Rp 6.000,Jumiah : Rp 301.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bm

Bahwa Terdakwa telah mendapat surat permohonan keringananhukuman dari Ankumnya yaitu Dandim 1613/Sumba Barat denganNomor : B/431/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yang ditujukan keKadilmil I15 Kupang.7).

Dan sekira pukul 19.25 Wita Saksi bersama Kasdim 1613/Sumba Barat dan Danunit Intel pergi bersama menuju ke Rumah Sakit Karitasuntuk mengecek korban yang saat itu sudah berada di kamar jenazah dengankondisi muka hancur, tangan kiri dan kaki kanan putus, kemudian Saksi besertaKasdim 1613/Sumba Barat dan Danunit Intel menghadap Dokter Astika yangsaat itu melakukan pemeriksaan terhadap korban untuk meminta informasi,dengan penjelasan bahwa penyebab kematian di karenakan adanya trauma energibesar dan

Bahwa Terdakwa menyimpan granat manggis korea tersebut dengan tujuanuntuk koleksi atau sebagai kenangkenangan dan apabila pensiun nanti akanTerdakwa kembalikan kepada Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat dan selamapenyimpanan granat manggis korea tersebut Terdakwa tidak pernah sama sekalimelaporkan kepada Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat maupun kepadaDanramil 161302/Laratama tentang granat manggis korea yang simpan di almaripakaian Terdakwa.10.

Bahwa benar Terdakwa menyimpan Granat Manggis Korea tersebutdengan tujuan untuk koleksi atau sebagai kenangkenangan dan apabila pensiunakan dikembalikan kepada Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat dan selamapenyimpanan granat manggis korea tersebut Terdakwa tidak pernah sama sekalimelaporkan kepada Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat maupun kepadaDanramil 161302/Laratama.5.

Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Danrem 161/Wira Sakti sebagaiPapera dan Surat Perintah Penyidikan dari Dandim 1613/Sumba Barat ,adalah Terdakwa sebagai subyeknya.4.

1613/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.KrsANEW :SSPNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten

diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 21Agustus 2014, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor 1613

No: 1613/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa pada tanggal O07 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/19/V/2010 tanggal 07 Mei 2010) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2tahun,.

No: 1613/Pdt.G/2014/PA.KrsMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan dalil syarilainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;.4.

No: 1613/Pdt.G/2014/PA.Krs

1613/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2015/PA.Tmg,y >Aa 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;XXXXXXXXXXXXX, Umur 27 tahun, Agama Islam Pendidikan S1 Ekonomi,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal an.Bp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat karena masalah keturunantersebut sepakat untuk mengajukan perceraian;5, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sejakbulan Juni 2015 yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanyaPutusan Nomor : 1613/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 2dan hidup berpisah dengan Tergugat hingga perkara ini didaftarkan sudahselama 7 bulan;Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak

XXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, setelah mengangkat sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :O Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipernah menjadi sopir pribadi keluarga Penggugat dan Tergugat;O Bahwa saksi menerangkan mengenal Penggugat dan Tergugat telahmenjadi suami isteri 5 tahun yang lalu namun belum dikaruniaianak;O Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun kemudianantara keduanya sering terjadi pertengkaran saksi sering mendengarPutusan Nomor : 1613/Pdt G/2015

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 566.000, ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Putusan Nomor : 1613/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal11 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Furqon Yunus sebagai Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H.,M.H.dan Drs.

Biaya Panggilan Rp 475.000,Putusan Nomor : 1613/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 114. Redaksi Rp 5.000, 5 Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 566.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera/SekretarisDrs. H. MASHURIPutusan Nomor : 1613/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 12Putusan Nomor : 1613/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 13

1613/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1613/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 16 Tahun 2009pada Pasal 25 dan Pasal 26;3.

Putusan Nomor 1613/B/PK/Pjk/2020berupa substansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexan Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1613/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1613/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1613/B/PK/Pjk/2020

1613/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.1613/Padt.G/2017/PA.Tng.

No.1613/Pdt.G/2017/PA. Tng.2.

No.1613/Padt.G/2017/PA.Tng.1.

No.1613/Pdt.G/2017/PA.Tng.

1613/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

di Jalan Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diJalan Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2015 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 28 Juli 2015 di bawah Nomor 1613

/Pdt.G/2015/PA.Jbg.dengan perubahan dan penambahan olehnya sendiri di muka sidang, telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 01 Nopember 2002, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KabupatenJombang, tanggal 01 Nopember 2002;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2015/PA.Jhbg.2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2015/PA.Jhbg.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 01 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. SUDJARWANTO, S.H., M.H.Sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MUSYAFFA', M.H dan Drs. M.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2015/PA.Jhbg.

1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

sidangPengadilan Agama Banyuwangi ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 02 April 2012, Nomor : 1613

/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Mei 2012, nomor 1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian

1613/Pdt.G/2012/PA.Clp

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2012/PA.Clp.

KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wana ane ene ene ene+ TENTANG DUDUK PERKARANYA 222222022oonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1613

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3.

PENGGUGAT, tertanggal 7 Maret2009, dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bu ktiP.2; Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Surat Keterangan Moyang, Nomor: 10/IV/2011, a.n.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 241.000,Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1613/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Peng, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXX, XXX, XXX, Kab.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah8.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Desember 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat diduga menggelapkan uang orang lain.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1613/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O03Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 03 Desember 2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik talak4. Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Rumah Orang Tua Tergugat selama kurang lebih 6 tahunkemudian Penggugat pulang kerumah Orang Tua Penggugat.5.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk membina rumahtangga lagi.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa cukup alasan penggugat untuk mengajukan gugatan iinisebagaimana ketentuan dalam pasal 19 huruf (f) PP 9/1975 tentangperkawinan jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI).

Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.KraPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..........0...:::ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............::::ceeeeeeeseeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kra

1613/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIR.

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxxXXxXXXXXXXxx ) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXXXXXXXX );4.

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:DEWI ASTIYANINGSIH binti ASMIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.08 RW. 02 Desa Tunjung KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT :melawanRASITO bin TURMUDI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 681/34/XII/2007tertanggal 20 Desember 2007, dalam status Jejaka dan Perawan; Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman I dari 112.

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat; Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman 2 dari 112. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat RASITO bin TURMUDI kepadaPenggugat DEWI ASTIYANINGSIH binti ASMIN atau menceraikanPenggugat dari Tergugat; 3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ; Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RASITO bin TURMUDI) terhadapPenggugat (DEW! ASTIYANINGSIH binti ASMIN) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);4.

MU'TAMAR ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman 10 dari 11Panitera PenggantiMA'MUNU HERIYANTOPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman I1 dari 11

1613/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, NIK : xxx, Tempat tanggal lahir : Pati, 16 Maret 1998 (umur 21tahun), agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

;Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Sukolilo Kabupaten Pati, yang telahbermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.

OlehHal. 9 dari 11 Hal.Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Ptkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan, dalam hal ini Majelis Hakimjuga sependapat dengan pendapat pakar hukum islam dalam kitabkitabsebagai berikut yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimdalam perkara a quo :1. Tuhfah jilid 10 halaman 164 sebagai berikut :Ain ale CulS gy pile Gill le LuaillArtinya : Memutuskan perkara terhadap orang ghoib boleh kalau adabukti bukti;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Ptdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 M. bertepatandengan tanggal 24 Rabiul awal 1441 H. Oleh kami H. M. Arwani, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. serta Drs.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses ; Rp 50.000,Biaya Rp 230.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Pt

1613/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1613/Pdt.G/2018/PA.Dpk NAMA ANAK, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 26 Juni 2007;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Maret 2010 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan, yang antara lain disebabkan olehkarena:1. Bahwasanya, Tergugat selalu bersikap kasar. Sebagai contohsuka membanting perabotan rumah tangga;2.

Putusan No.1613/Pdt.G/2018/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1613/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1613/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:>Rp 0,00:Rp 50.000,00:Rp 200.000,00>Rp 0,00:Rp 6.000,00:Rp 256.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1613/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1613/Pdt.G/2019/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA. Smal2.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.

1613/Pdt.G/2017/PA.Ngw

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngw., tanggal 30 Oktober2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :iL,Bahwa, pada tanggal 02 Okober 2015, Pemohon telah menikah denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec, Jogorogo, Kab.

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.tinggal di rumah orang tua Pemohon di Ds. Gondang Legi dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon di Ds.Kletekan .7.

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.