1653/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1653/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ginda alias Bapak GSTempat lahir : Gunung MartuaUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 1 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Gunung Martua, Kecamatan Portibi,Kabupaten Padang Lawas UtaraAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 9 November 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1653/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 10 November 2020;4.

, kKemudian anakHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PT MDNkorban ADEN PARJUANGAN SIREGAR menjawab Berkaos dalam pak, laluTerdakwa bertanya marsempak do ho / memakai celana dalam kau?

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga)bulan kurungan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menyatakan barang bukti: NI HIL4.

SYARIFAH MASTHURA, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar

No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Bbsbersama selama 2 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seoranganak bernama XXXXXX umur 6 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Bbshal lain diluar kKemampuannya selama kurang lebih 7 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Ls Lalas soli J) las 3) ate g3 je Spite pe yj ~ zo!

No. 1653/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Hanafi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No. 1653/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Proses : Rp 50.000,,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000, ,Biaya Materai : Rp 6.000, ,Jumlah : Rp 356.000,,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1653/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraianantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 20 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor:1653/Pdt.G/2012/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang pada

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor: tanggal 12 Maret 2002 ; Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/2012/PA. TL. Halaman 1 dari 9 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya;4.

Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapitidak berhasil, Kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat bermeterai cukup dan yang berupa fotokopitelah dicocokkan dengan aslinya sebagai berikut: Putusan Nomor: 1653

Materai Ro. 6.000,Jumlah Ap. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/2012/PA. TL. Halaman9 dari 9

1653/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan===, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo. Dalamhal ini dikuasakan kepada PRAYUDA RUDY NURCAHYA,SH dan ARDJAWAS, SH, pekerjaan Advokat, berkantor diJalan Raya PB.

No : 1653/Pdt.G/2017/PA.Krs6. Bahwa sekitar bulan Desember 2016, antara Pemohon dan Termohonkembali terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berujung pada tanggal 17Januari 2017 Pemohon sempat mengajukan Permohonan cerai kePengadilan Agama Kraksaan, namun Pemohon waktu itu masih seringberkunjung ke rumah Termohon dan bersama dengan Termohon, sehinggawaktu itu Permohonan cerai Pemohon akhirya dibatalkan.7.

No : 1653/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 033/33/IV/1997, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 25 April1997. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;B. Saksi:1.

No : 1653/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon. Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Anhkamul QuranJuz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :4d ga VY al Ub seh ay ald Gehl!

No : 1653/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, MHPerincian Biaya Perkara:oe OhPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSY AFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1653/Pdt.G/2017/PA.Krs

1653 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1653/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4000/Pd/2016, tanggal 21 November

Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2021 Uraian PPN yang Sanksi Bunga Sanksi Jumlah PPNKurang (lebih) ena ymh (lebih)Bayar dibayarSebelumnya 55.916.701 20.292.170) 5.186.277 81.395.148Banding (55.916.701) (20.292.170) (5.186.277) (81.395.148)Setelah 0 0 0 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.73500/PP/M.IVB/16/2016 tanggal 25 Agustus 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut

Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2021Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor 00023/207/12/058/14, tanggal 29 Januari 2014 atas nama PT Simpang Ampat,NPWP 01.001.798.6058.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2021Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2021

1653 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1653 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny.

Nomor 1653 k/Pdt/2016Bahwa Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III ada mempunyaipusako tinggi sebidang tanah dengan luas + 260 m?

Nomor 1653 k/Pdt/201610.11.12.13.14.gorengan.

Nomor 1653 k/Pdt/201610.11.12.13.Bahwa tanah yang luasnya + 260 m?

Nomor 1653 k/Padt/2016

1653/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun (Soppeng, 31 Desember 1967), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKeluranhan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun (Sengkang

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.MksLalabata, Kabupaten Soppeng, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:142/17/VIII/1987, tanggal 31 Agustus 1987.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai32 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan dikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 32 Tahunb.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.MksSumber Daya Manusia Daerah Kota Makassar, tentang Pemberian IzinPerceraian Nomor: 862/3718/BKPSDMD, tertanggal 08 Juli 2020.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Mks(mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan (maslahat), padahalpenolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbuny!

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Mks

1653/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1653/ PDT.P/2018/ PN. BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara pemohon :EMANUELA SUNARTI, tempat lahir di Malang, umur 31 tahun, Jenis kelaminPerempuan, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Kav. Bida Kabil BlokKembang Sari 3 No.15, RT.002/RW.018, Kel.

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondi dalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Keterangan pemohondidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 22 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register perkara Nomor : 1653

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTA NIKAHNO : 067/50/III/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur padatanggal 24 Maret 2010 bernama EMANUELA SUNARTI binti TUKIMIN,tempat lahir di MALANG, pada tanggal 08 MEI 1987 ;Halaman 1 Penetapan No : 1653/Pdt.P/2018/PN.BtmBahwa setelah dilakukan pengurusan identitas diri Pemohon yang terterapada SURAT KETERANGAN KARTU TANDA PENDUDUK (KTP)ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK :

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI atas nama ELLA, diberi tanda P2 ;Halaman 3 Penetapan No : 1653/Pdt.P/2018/PN.Btm3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 067/50/III/2010, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 067/50/III/2010, diberi tanda P4;5.

Halaman 8 Penetapan No : 1653/Pdt.P/2018/PN.Btm

1653/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DUL ROHMAN bin JUSAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian lepas, bertempat kediaman di Dusun Boro BunutRT.005 RW. 008 Desa Bunut Wetan Kecamatan PakisKabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya Bahwa disamping kesiapan fisik, Secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat; Bahwa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1653

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 327/17/VII/1991tanggal 01 Juli 1991 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupatenhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;c.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1653 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1653 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:FACHRUDDIN, S.SKM., bertempat tinggal di Komplek AkperDepkes Langsa, Gampong Paya Bujok Beuramo, KecamatanLangsa Barat, Kota Langsa, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgusmanidar, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Medan BandaAceh/Depan SMA Negeri 1 Idi, Dusun Blang Mee, GampongSeuneubok Rambong, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten

Nomor 1653 kK/Pdi/2015Sebelah Timur berbatas dengan tanah/ruko Muhammad Samsul Akbar....20meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya MedanB.Aceh ........... 7,6meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah/ruko Faudhiah ................. 20 meter;Bahwa pada tahun 2009 Penggugat dengan modal sendiri mulai membangundua pintu ruko berupa pondasi dan semua tiang beton ditengah ruko sudahberdiri tegak, sedangkan dinding sebelah kiri (Barat) sudah jadi yaitu dindingRuko kakak kandung Penggugat sendiri

Nomor 1653 kK/Pdi/2015 Pembayaran melalui harga sewa a.n Bustaman selama 2 (dua) kali, daritahun 2009 s/d 2011 Rp15.000.000,00; Pembayaran melalui harga sewa a.n M.

Nomor 1653 kK/Pdi/2015ePengeluaran Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiuntuk 2 (dua) unit toko, yang dihitung dari pengembalian pembiayaanmelalui sewa toko: Pembayaran melalui harga sewa a.n Bustaman = 11 x Rp8.000.000,00Jumlah Rp88.000.000,00; Pembayaran melalui harga sewa a.n M.

Nomor 1653 K/Padt/2015

1653/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;yangPdt.G PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir M I, tempat kediaman

Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman semula di *** Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September 2011telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 1653

Putusan No. 1653/Pdt.G/2011/PA.Lmgpulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat. Tergugat hingga kini tidak diketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencari Tergugatbaik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2011/PA.Lmgmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) sesuai dengan pasal 125 HIR., jo pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah I halaman 164 yang berbunyi sebagaiberikut : divale wl ovlpb Wes!

Putusan No. 1653/Pdt.G/2011/

1653/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 68 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 30 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan

Put No.1653/Pdt.G/2012/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1653/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 28082012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 473/52/VII/2001 tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanBanjarnegara, yang dibacakan pada hari Senin tanggal 14 Januari tahun 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Robiul Awwal tahun 1434 Hijriyah, olehHal 11 dari 12 Hal.Put No.1653/Pdt.G/2012/PA.Ba12kami Hj. FARICHAH,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingiDrs. MOCH SOMANTRI, SH dan Drs.HM.

Put No.1653/Pdt.G/2012/PA.Ba

1653/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 30 September 2020 dan tanggal 09 Oktober2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1653

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1653/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1653/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4044/PJ/2018, tanggal 21 September

Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk dapat mengabulkan permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan' Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00452/KEB/WP4J.19/2017 tanggal 07 April 2017 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Juni 2014 Nomor 00041/207/14/091/16 tanggal 24 Maret2016, atas nama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat

Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2019tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2014Nomor 00041/207/14/091/16 tanggal 24 Maret 2016, atas namaPT Pama Persada Nusantara, NPWP 01.338.618.0091.000,beralamat di Jalan Rawagelam Nomor 9, Kawasan IndustriPulogadung, Cakung, Jakarta Timur, 13930, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H.

Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2019

1653/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.CjrPB eyo atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx, lahir Cianjur, 16 Juli 1990, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaaniburumah tangga, tempat Xxxxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini telah memberi Kuasa kepada AGUNG NUGRAHA,SH, MH.

ADVOKAT, Pengacara dan Penasehat Hukumpada kantor AGUNG NUGRAHA, SH, MH & Rekan ,beralamat di Jalan Pangeran Hidayatulloh No.7D CianjurJawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor35/SKAAN/V/2019, tanggal 10 Mei 2019, dalam hal inimemilih domisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatas,telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan regester nomor 1102/1653/RSK/2019,tanggal 14 Mei 2019, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, tanggal lahir Cianjur, 12 Juli 1980.

xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 14 Mei 2019 dengan register Nomor1653/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1653

Karena rumah tanggaHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Cjryang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;10. Bahwa Oleh Karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, sesuai peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 undangundang No.1 tahun1974 Jo.

Jazuli, M.Ag.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim Anggota,Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp330 .0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 426.000Terbilang: (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1653/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungTegalnangklak, RT.022 RW.008, Desa Bunder, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPenggugat dengan NIK 3214035510990002 tertanggal 28 Mei 2018Halaman 1, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pwk.yang diterbitkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Purwakarta.2.

Olen karena rumah tangga Penpggugat denganTeprgugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganHalaman 2, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karenakeluarga sudah pernah terlibat berupaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak bersedia rukun kembali dengan Tergugat.Halaman 4, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2.Asep Saripudin Bin M.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikankarena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.Halaman 7, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Meterai : Rp.6.000,00Sie eee eee eee eee eee seen nese eeeeeeene eee +Jumlah : Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1653/Pid.Sus/2019/PN Tng

ROBI JULIAN (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang) padaHalaman 5 dari 25 halaman Putusan No. 1653/Pid.Sus/2019/PN.Tnghari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Pinggir Jalan Satu MaretKp.

Saksi SETYO DARMADI,Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa, pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukulHalaman 10 dari 25 halaman Putusan No. 1653/Pid.Sus/2019/PN. Tng20.30 wib bertempat di Pinggir Jalan Satu Maret Kp.

ROBI JULIAN (DPO) dan pada saat dilakukanpenggeledahan di temukan dalam kekuasaan saksi VERANIKA HANAUMAls VERA Binti MATONI yang di simpan di dalam lemari kamar kontrakanHalaman 11 dari 25 halaman Putusan No. 1653/Pid.Sus/2019/PN.

LAB : 42BH / Vill / 2019 / PUSLABFOR NARKOTIKA tanggal 02 AgustusHalaman 19 dari 25 halaman Putusan No. 1653/Pid.Sus/2019/PN.

MH SYAMSUDIN, SH.MH.MUHAMMAD IRFAN, SH.M.Hum Panitera Pengganti.MOKH SETIA BHUDI, SH,Halaman 25 dari 25 halaman Putusan No. 1653/Pid.Sus/2019/PN.Tng

1653/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1653/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 5 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak;3.

No : 1653/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1653/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 1653/Pdt.G/2016/PA.Krsistri Pemohon, akan tetapi Termohon tetap tidak percaya dan menuduhPemohon masih berhubungan dengan mantan istri Pemohon;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1653/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWONEPHakim AnggotaDrs. MAFTUKINHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Ketua MajelisDrs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantiDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1653/Pdt.G/2016/PA.Krs

1653/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA. Dpkdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA. Dpkyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA. Dpk

SALINANPUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.SIw.~,a.7 oeoe EN :a a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx DesaXXxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 02Juli 2015 dan Nomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Juli 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;HIm. 3 dari 11 him.

Putusan No.1653/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pernggugat;Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1 Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 209/DS/VI/2015 tanggal 29 Juni2015 , atas nama Penggugat.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 02 Juli 2015dan Nomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Juli 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1653/Pdt.G/2015/PA.SIw.