IPUL menggunakan sepeda motor danpada saat berada di tanjakan pak daeng datang terdakwa bersama temanngamenggunakan sepeda motor dan terdakwa langsung turun menghampiri saksiALIT BABAYAGA, dkk sedangkan teman terdakwa pergi langsung perdi,setelah itu terdakwa mengatakan kenapa mogok yah dan dijawan oleh saksiUMAR HAMDANI ia ini bang, kayaknya habis minyak lalu terdakwa kemballmengatakan ini aku ada uang (Ssambil menunjukkan uang Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa mengikuti saksi

Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang saksimaksudkan sekarang ini yakni terdakwa telah mengambil sepeda motormilik anak saksi saksi ALIT BABAYAGA yang mana sebelum terdakwamengambil dengan paksa sepeda motor tersebut terlebin dahulu terdakwamendorong dada anak (korban) saksi sehingga korban hampir terjatuh keaspal; Bahwa terjadinya peristiwa tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut yakni pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul22.00 Wib di Jalan raya Tanjakan

Alit Babayaga, tanpa di sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 358/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdalam BAP dan semua keterangannya tersebut sudah benar; Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 22.00 Wib diJalan raya Tanjakan Daeng arah Muka Kuning Kec Batu Aji Kota Batam; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian

merk Xiomi 4A warna putin dan uangsejumlah Rp.105.000, (Seratus lima ribu rupiah); Bahwa maksud terdakwa mengambil handphone korban untuk terdakwajual kembali dan uang hasil penjualan handphone tersebut akan Terdakwapergunakan untuk keperluan Terdakwa seharihari dan terhadap uang korbanuntuk membeli rokok dan untuk membeli makan dan main games di warnet; Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pencurian dengan kekerasanpada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018, sekira pukul 22.00 Wib, di jalanraya tanjakan

Selanjutnya terdakwakembali ke motor dan menuju pasar Waru, kKemudian dalam perjalananslip bukti setoran tersebut terdakwa buang di jalan, sekira pukul 20.00WIB terdakwa sampai di warung nasi kucing didaerah pasar WaruSawah Besar, dan sekitar pukul 20.17 WIB terdakwa menerima SMSdari AMBON (DPO) tentang posisi narkotika jenis sabu yaitu 0.5# dratah tanjakan tanah putih. Masuk gang Kiri jln.tanah putih 3.Bungkus permen futella biru.

AMBON(DPO) tentang posisi shabu yang telah terdakwa pesan untuk terdakwaambil yaitu 0.5# dr atah tanjakan tanah putin. Masuk gang kiri jln.tanahputin 3. Bungkus permen futella biru. Dibawah potongan pohon palem kirijalan. Dr gang tsb. , Kemudian terdakwa mengajak sdr.

AMBON(DPO) tentang posisi shabu yang telah terdakwa pesan untuk terdakwaambil yaitu 0.5# dr atah tanjakan tanah putih. Masuk gang kiri jln.tanahputin 3. Bungkus permen futella biru. Dibawah potongan pohon palem kirijalan. Dr gang tsb. , Kemudian terdakwa mengajak sdr.

Slamet sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa sekitar pukul 20.17 WIB terdakwa menerima SMS dari sdr.AMBON (DPO) tentang posisi shabu yang telah terdakwa pesan untukterdakwa ambil yaitu 0.5# dr atah tanjakan tanah putih. Masuk gang kirijln.tanah putin 3. Bungkus permen futella biru. Dibawah potongan pohonpalem kiri jalan. Dr gang tsb. ; Bahwa dengan cara ngojek kepada sdr sdr.

Kemudian saatmelewati tikungan tanjakan naik di kantor DPRD Kabupaten Sorong,Terdakwa mengendarai SPM dengan kecepatan tinggi dan sedang dalampengaruh minuman keras sudah tidak bisa lagi mengendalikankendaraannya dan Terdakwa mengendarai SPM keluar dari jalan lalusempat membentur tiang telepon sehingga Terdakwa dan Korban SEMUELULIM terjatuh serta terlepar ke bawah sampai di pinggir kali.

Kemudian saatmelewati tikungan tanjakan naik di kantor DPRD Kabupaten Sorong,Terdakwa mengendarai SPM dengan kecepatan tinggi sudah tidak bisa lagimengendalikan kendaraannya sehingga SPM keluar dari jalan lalu sempatmembentur tiang telepon sehingga Terdakwa dan Korban SEMUEL ULIMterjatuh serta terlepar ke bawah sampai di pinggir kali.

karena pada saat itu Terdakwa dalam kondisimabuk lalu membawa sepeda motor.Bahwa berselang tiga hari pada hari Selasa tanggal 10November 2020 ada penemuan mayat di tempat kejadian tersebut dansaat Terdakwa ditangkap dan mengakui bahwa benar mayat yangditemukan tersebut adalah temannya yakni Korban SEMUEL ULIM yangmengalami kecelakaan pada saat itu.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN SonBahwa pada saat itu kondisi cuaca cerah pagi hari dan jalananjalan aspal namun tikungan mau naik tanjakan

itu danmembonceng Korban SEMUEL ULIM yang menjadi korban akibat kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa Terdakwa menjelaskan pada saat sebelum kejadian Terdakwadan penumpangnya yaitu Korban SEMUEL ULIM habis meminumminumankeras sejenis Cap Tikus (cete) karena kurang sehingga Terdakwa hendakmembeli lagi ke kilo 13 di belekang SMP 5 Kota Sorong dan Terdakwamengendaral kendaraan SPM Yamaha Mio M3 dalam kondisi dipengaruhiminuman keras dan membonceng Korban SEMUEL ULIM namunsesampainya tikungan tanjakan

Km.18 Kabupaten Sorong,telah mengemudikan Kendaraan Bermotor hingga adanya korbanmeninggal duniaBahwa korban meninggal tersebut yaitu SEMUEL ULIM;Bahwa awalnya Terdakwa dan Korban SEMUEL ULIM telahmengkonsumsi minuman keras jenis Cap tikus karena minuman tersebuthabis sehingga Terdakwa hendak membeli lagi ke kilo 13 di belekang SMP5 Kota Sorong dan Terdakwa mengendarai kendaraan SPM Yamaha MioM3 dalam kondisi dipengaruhi minuman keras dan membonceng KorbanSEMUEL ULIM;Bahwa saat melewati tikungan tanjakan

Maju lurus terus nantisesudah habis tanjakan yang ke2 sebelah kiri ada tembok tugu got sampingmenara penahan TOREN saluran air cat warna biru. B disimpan di depanujung sebelah kiri tembok tugu got menghadap jalan ditancap ditindih batu(sedotan bening) dan ditemukan 1 (satu) buah sedotan plastic berisikan 1(satu) paket plastic bening berisi sabusabu yang dilempar oleh sdr. REJAFAISAL ke jalan lalu para saksi menyuruh mengambilnya dan kemudiandiserahkan kepada para saksi.

Maju lurus terus nantisesudah habis tanjakan yang ke2 sebelah kiri ada tembok tugu got sampingHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN Tsmmenara penahan TOREN saluran air cat warna biru.

Maju lurus terus nantisesudah habis tanjakan yang ke2 sebelah kiri ada tembok tugu got sampingmenara penahan TOREN saluran air cat warna biru. B disimpan di depanujung sebelah kiri tembok tugu got menghadap jalan ditancap ditindih batu(sedotan bening) dan ditemukan 1 (satu) buah sedotan plastic berisikan 1(Satu) paket plastic bening berisi sabusabu yang dilempar oleh TerdakwaREJA FAISAL ke jalan lalu para saksi menyuruh mengambilnya dankemudian diserahkan kepada para saksi.

Maju lurus terus nanti sesudah habis tanjakan yang ke2sebelah kiri ada tembok tugu got samping menara penahan TOREN saluranair cat warna biru. B disimpan di depan ujung sebelah kiri tembok tugu gotmenghadap jalan ditancap ditindih batu (sedotan bening) Bahwa uang tersebut awalnya untuk membayar hutang terdakwa kepadasdr. JIMI namun sdr. JIMI meminta agar uang tersebut dibelikan sabusabusehingga terdakwa memesan sabusabu kepada sdr. JIMI.

Maju lurus terus nanti sesudah habis tanjakan yang ke2sebelah kiri ada tembok tugu got samping menara penahan TOREN saluranair cat warna biru. B disimpan di depan ujung sebelah kiri tembok tugu gotmenghadap jalan ditancap ditindih batu (sedotan bening) ; Bahwa benar barang bukti tersebut diakui milik terdakwa dan sdr.

pencurian di Pematang GarangDusun V Desa Danau Jaya Kec Buay Pemaca Kab OKU selatan padabulan mei tahun 2020 sekira pukul 00.30 Wib di Pematang GarangDesa Danau Jaya Kec Buay Pemaca Kab OKU Selatan; Bahwa Saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan SaksiReno Saputra Bin Gunawan dan Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan pencurian tersebut yakni dengan caramendorong sepeda motor dan saksi memegang stang motor dan SaksiReno mendorong dari belakang untuk keluar dari dalam gudang laluditurunkan dari tanjakan

bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada awalnya sedang berkumpul di rumah SaksiArman bersama dengan Saksi Arman dan Saksi Reno, kemudian Saksi Armanmengajak Saksi Reno dan Terdakwa untuk pergi ke arah Gunung Raya,setibanya di daeran perkebunan di Desa Danau Jaya lalu Saksi Armanmenyuruh Terdakwa menunggu di pinggir jalan dekat jembatan yang mana didekat jembatan tersebut ada sebuah rumah di tengah kebun lalu Saksi Renodan Saksi Arman berjalan kaki melewati tanjakan

berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa pada awalnya sedang berkumpul di rumah Saksi Arman bersama denganSaksi Arman dan Saksi Reno, kemudian sekira tengah malam Saksi Arman mengajakSaksi Reno dan Terdakwa untuk pergi ke arah Gunung Raya, setibanya di daerahperkebunan di Desa Danau Jaya lalu Saksi Arman menyuruh Terdakwa menunggu dipinggir jalan dekat jembatan yang mana di dekat jembatan tersebut ada sebuah rumahdi tengah kebun lalu Saksi Reno dan Saksi Arman berjalan kaki melewati tanjakan

kecilke atas menuju rumah tersebut, sedangkan Terdakwa menunggu di jembatan;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Arman membawa sepeda motor daridalam rumah di dekat jembatan tersebut dengan cara mendorong sepeda motordengan memegang stang motor sedangkan Saksi Reno mendorong dari belakanguntuk keluar dari dalam gudang lalu diturunkan dari tanjakan yang berada didekatrumah Saksi Budi Riadi, setibanya di tanjakan kemudian Saksi Arman dan Saksi Renolangsung naik ke motor yang dibawanya dari rumah Saksi

(DPO) pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekira pukul23.15 wib atau setidaktidaknuya masih dalam bulan Juni 2020, bertempat diarena jalan tambang antara lingkungan Pabrik Semen Tuban menuju PelabuhanGlondong (area tanjakan sebelah selatan Varia Usaha Beton) turut tanah desaKarangasem Kecamatan Jenu Kabupaten Tuan atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan sengajamemiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan

petugas Patroli yang datangdan saat itu terdakwa 2.MAT BENI melihat Petugas Patroli gabungan dariPT.Semen Indonesia masuk ke lokasi (TKP) tersebut secara spontanSUGENG meminjam HP milik terdakwa 2.MAT BENI bin SUKRImenghubungi terdakwa 1.RUPIIN bin RUSLAN dengan maksudmemberitahukan kalau ada Patroli gabungan dari PT.Semen Indonesiasupaya melarikan diri, denga adanya Petuga Patroli gabungan paraterdakwa dan temanteman nya melarikan diri dan saat Petugas Patroli dariSemen Indonesia masuk di TKP (area tanjakan

Semen Indonesia yang mempunyai tugas mengamankandalam wilayah area PT.Semen Indonesia yang berada di Tuban;Bahwa benar pada hari minggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar pukul23.15 wib, setelah apel malam shif 3 regu Patroli terdiri dari saksi sendiri,ACHMAD JUSUF dan DIANTO melakukan patrol kearah Pelabuhanglondong, Ketika berada di jalan tambang antara lingkungan pabrikTuban mnuju Pelabuhan glondong (area tanjakan sebelah selatan VariaUsaha Beton) desa Karang asem, Kec,Jenu, Kab,Tuban sdr,DIANTOcuriga

Semen Indonesia yang mempunyai tugasmengamankan dalam wilayah area PT.Semen Indonesia yang berada diTuban;= Bahwa benar saksi mengetahui pada hari minggu tanggal 07Juni 2020 sekitar pukul 23.15 wib, setelah apel malam shif 3 regu Patrolliterdiri dari saksi sendiri, ACHMAD JUSUF dan SLAMET WIJAYARTOmelakukan patroli ke arah Pelabuhan glondong, Ketika berada di jalantambang antara lingkungan pabrik Tuban mnuju Pelabuhan glondong(area tanjakan sebelah selatan Varia Usaha Beton) desa Karang asem,Kec,

Saksi ACHMAD YUSUF bin UMAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar pukul 23.45wib bertempat di di jalan tambang antara lingkungan pabrik Tubanmeyonuju Pelabuhan glondong (area tanjakan sebelah selatan VariaUsaha Beton) desa Karang asem, Kec.Jenu, Kab.Tuban, telah terjadipengalihan semen curah milik PT.Semen Indonesia;Bahwa benar saksi bertugas membantu memasang selang konek(selang bongkaran) dari kendaraan truck bulk nopol

/2017/PA.Lthy G3 ab 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXX binti XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Pajar Bakti KecamatanTebing tinggi Kabupaten Empat Lawang, SebagaiPenggugat;melawanXXX bin XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa tanjakan

No 109/Pdt.G/2017/PA.Ltminumminuman keras dan ketika Penggugat memberikan arahankepada tergugat, Tergugat marahmarah kepada Penggugat, karenahal itulah yang menyebabkan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat setelah kejadian ituTergugat pergi dan sekarang Tergugat tinggal dirumah kontrakan diDesa Tanjakan Sungai Payang Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenEmpat Lawang;.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di tinggaldikediaman bersama di Desa pajar Bakri Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Empat lawang dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan diDesa Tanjakan Sungai Payang Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenEmpat Lawang hingga sekarang telah berlangsung selama 8 bulan,selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling pedulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri

disuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Jayapura, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal TerdakwaALPIANUS WAMU Alias ALFIANUS berjalan kaki menuju kerumah Terdakwamelewati jalan poros kemudian sesampainya di tanjakan

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar jam 19.00 WitDi Jalan Gelanggang III Expo Waena Kelurahan Waena Distrik Heram KotaJayapura, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatStreet warna hitam milik saksi koroban Agusgtinus Nahak ; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian berawal Terdakwa ALPIANUSWAMU Alias ALFIANUS berjalan kaki menuju kerumah melewati jalan poroskemudian sesampainya di tanjakan

Mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk memiliki dengan melawanhak/hukum:Menimbang bahwaberdasarkan keterangan para saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa dan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar jam 19.00 Wit Di Jalan Gelanggang IllExpo Waena Kelurahan Waena Distrik Heram Kota Jayapura, berawalTerdakwa ALPIANUS WAMU Alias ALFIANUS berjalan kaki menuju kerumahmelewati jalan poros kemudian sesampainya di tanjakan

RISNA SAGITA, bertempat tinggal di Blok II Tanjakan,Rt/Rw 001/002, Desa Bringin, Kecamatan Ciwaringin,Kabupaten Cirebon;3. TUTIYANI, bertempat tinggal di Blok Tengah, Rt/Rw004/002, Desa Gempol, Kecamatan Gempol, KabupatenCirebon;4. FERI FIRWANTO, bertempat tinggal di Blok Tanjakan,Rt/Rw 001/002, Desa Bringin, Kecamatan Ciwaringin,Kabupaten Cirebon;5. ARDIYANA, bertempat tinggal di Blok Pengkolan, Rt/Rw003/003, Desa Klangenan, Kecamatan KlangenanHalaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 565 K/Pdt.

SUNARYO, bertempat tinggal di Blok II Tanjakan, Rt/Rw001/002, Desa Bringin, Kecamatan Ciwaringin,Kabupaten Cirebon;19.DARKANI, bertempat tinggal di Blok Satu, Rt/Rw001/001, Desa Gegunung, Kecamatan Sumber,Kabupaten Cirebon;20.AKMADI, bertempat tinggal di Blok 1, Rt/Rw 003/001,Desa Sende, Kecamatan Arjawinangun, KabupatenCirebon;21.MOHAMAD SAROWONO, bertempat tinggal di Dusun I,Rt/Rw 004/002, Desa Slangit, Kecamatan Klangenan,Kabupaten Cirebon;22.ASNIJA, bertempat tinggal di Blok 04, Rt/Rw 002/004

MarosSulsel sekira pukul 16.30 Wita mobil truk dinas yangdikemudikan Terdakwa melewati jalan tanjakan denganmenggunakan perseneling dalam posisi gigi duaselanjutnya pada saat berada di tengah tanjakan mobil trukdinas tidak mampu naik/menanjak maka terdakwamemindahkan persneling dari posisi gigi dua ke gigi satutetapi tidak bisa karena baut bantalan presneling lepassehingga mobil Truk dinas berhenti dan langsung mundurkarena rem mobil tibatiba tidak berfungsi/blong laluTerdakwa berusaha mengarahkan

Maros Sulsel denganmelewati jalan tanjakan seharusnya lebih berhatihati danwaspada terhadap situasi dan kondisi di tempat kejadiansehingga kecelakaan yang merenggut korban jiwa dapatdihindarkan.Bahwa akibat kejadian tersebut, berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari Kelurahan Pangkabinanga Kec.Pallangga Kab. Gowa Nomor 21/SKM/LP/III/2013 tanggal27 Maret 2013 atas nama Muhammad Amrizal Carongedan Visum Et Repertum dari unit Pelaksana TeknisPuskesmas kec. Cenrana kab.

Dramaga Tanjakan,Rt.002 Rw.005, Desa Dramaga, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan bBuruh,tempat kediaman di Kp.

Dramaga Tanjakan, Rt.002 Rw.005,Desa Dramaga, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor(kontrakan ibu Kokom), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 10 Februari 2020dengan register perkara Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut

:Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa, Penggugat telah menikah dengan tergugat dihadapan pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, pada tanggal 08 Januari 2010, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor : Akta, Tertanggal 08 Januari 2010;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di Kp.Dramaga Tanjakan, Rt.002 Rw.005, Desa Dramaga, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, Putri Larasatiperempuan

Ps Tuan (dari arah utara menuju ke selatan keudian merubah arah ke barat),ketika terdakwa melintas tanjakan jalan percut (yang berada di atas jembatan sungaipercut) kemudian bus turun ke jalan gereja, tibatiba mesin mobil yang dikemudikanterdakwa mati (tidak berfungsi) sehingga rem mobil menjadi mati pada saat mobilsudah posisi berjalan di turunan jalan gereja, terdakwa kemudian berusahanmenghidupkan mesin namun tidak bisa, lalu terdakwa berusaha untuk mengeremnamun rem mobil yang terdakwa kemudikan

DeliSerdang, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelekaan lalu lintas yangmengakibatkan korban Binsar Agustinus Tarigan meninggal dunia ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan terdakwa yang mengemudikan buskaryawan BM 7620 AU melintas daerah Pantai Labuh menuju ke daerah Percut,ketika terdakwa melintas tanjakan jalan percut (yang berada diatas jembatan sungaiPercut) kemudian bus turun ke jalan Gereja, tibatiba mesin mobil mati sehinggarem mobil menjadi mati dan pada saat mobil sudah posisi berjalan

DeliSerdang, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelekaan lalu lintas yangmengakibatkan korban Binsar Agustinus Tarigan meninggal dunia; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan terdakwa yang mengemudikan buskaryawan BM 7620 AU melintas daerah Pantai Labuh menuju ke daerah Percut,ketika terdakwa melintas tanjakan jalan percut (yang berada diatas jembatan sungaiPercut) kemudian bus turun ke jalan Gereja, tibatiba mesin mobil mati sehinggarem mobil menjadi mati dan pada saat mobil sudah posisi berjalan

Terdakwamendekatkan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa ke arah sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi AYU NAHDILAH Als AYU setelah jaraknya dekatkemudian tangan Terdakwa mengambil handphone milik Saksi AYU NAHDILAHAls AYU tersebut dan setelah Handphone milik Saksi AYU NAHDILAH Als AYUHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Smrberada di dalam kekuasaan Terdakwa kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor Terdakwa dengan kecepatan tinggi menuju Jalan Kadrie Oening, namunpada saat melewati Jalan tanjakan

pada saat di depan warung nasi padang, Terdakwa mendekatkansepeda motor Terdakwa ke arah sepeda motor Saksi AYU NAHDILAH AlsAYU tersebut setelah mendekat kemudian tangan sebelah mana Terdakwamengambil handphone milik Saksi AYU NAHDILAH Als AYU tersebut telahlupa dikarenakan kejadian begitu cepat kemudian terdakwa melaju sepedamotor Terdakwa dengan kecepatan begitu cepat, kKemudian Terdakwamelaju sepeda motor Terdakwa dengan kecepatan tinggi menuju JalanKadrie Oening, namun pada saat melewati Jalan tanjakan

mendekatkan sepeda motorTerdakwa ke arah sepeda motor Saksi AYU NAHDILAH Als AYU tersebutHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Smrsetelah mendekat kemudian tangan sebelah mana Terdakwa mengambilhandphone milik Saksi AYU NAHDILAH Als AYU tersebut telah lupadikarenakan kejadian begitu cepat kemudian terdakwa meiaju sepeda motorTerdakwa dengan kecepatan begitu cepat, kemudian Terdakwa meiajusepeda motor Terdakwa dengan kecepatan tinggi menuju Jalan KadrieOening, namun pada saat melewati Jaian tanjakan

dan pada saat di depan warung nasi padang, Terdakwamendekatkan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa ke arah sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi AYU NAHDILAH Als AYU setelah jaraknya dekatkemudian tangan Terdakwa mengambil handphone milik Saksi AYU NAHDILAHAls AYU tersebut dan setelah Handphone milik Saksi AYU NAHDILAH Als AYUberada di dalam kekuasaan Terdakwa kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor Terdakwa dengan kecepatan tinggi menuju Jalan Kadrie Oening, namunpada saat melewati Jalan tanjakan

mendatangi tempat kejadian;Bahwa benar jarak rumah saksi dari tempat kejadian kurang lebih 100 m (seratusmeter);Bahwa benar mobil Suzuki Futura Pick Up tersebut berjalan dari arah timurmenuju arah barat;Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa persisnya jumlah penumpang yangnaik di atas mobil pick up tersebut namun lebih dari 10 (Sepuluh) orang dankebanyakan adalah anakanak;Bahwa benar tidak ada kendaraan lain yang terlibat dalam kecelakaan tersebut;Bahwa benar saat kecelakaan terjadi kondisi jalan tanjakan

mengalami lukaluka yaitu Korban Fikri;Bahwa benar korban Fikri adalah anak saksi;Bahwa benar korban Fikri mendapat perawatan namun tidak mengalami lukaserius dan saksi tidak menuntut apaapa dari terdakwa;Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa persisnya jumlah penumpang yangnaik di atas mobil pick up tersebut namun lebih dari 10 (Sepuluh) orang dankebanyakan adalah anakanak;Bahwa benar tidak ada kendaraan lain yang terlibat dalam kecelakaan tersebut;Bahwa benar saat kecelakaan terjadi kondisi jalan tanjakan

keponakan korban Diana;Bahwa benar korban Diana meninggal dunia akibat kecelakaan tersebut danpihak terdakwa telah memberikan uang santunan sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) pada keluarga korban;Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa persisnya jumlah penumpang yangnaik di atas mobil pick up tersebut namun lebih dari 10 (Sepuluh) orang dankebanyakan adalah anakanak;Bahwa benar tidak ada kendaraan lain yang terlibat dalam kecelakaan tersebut;Bahwa benar saat kecelakaan terjadi kondisi jalan tanjakan

pemandian selanjutnya setelah semuaorang naik terdakwa lalu mengantarkan ke tempat pemandian;Bahwa benar mobil Suzuki Futura Pick Up tersebut berjalan dari arah timur menujuarah barat;Bahwa benar saat mobil sedang melewati jalan menanjak tibatiba mobil yang dikendarai oleh terdakwa mengalami mati mesin dan mundur serta lepas kendalidan jatuh ke bawah samping kiri jembatan;Bahwa benar tidak ada kendaraan lain yang terlibat dalam kecelakaan tersebut;Bahwa benar saat kecelakaan terjadi kondisi jalan tanjakan

yang mengakibatkan korban manusia dan/ atau kerugian harta benda (vide:Pasal 1 angka 24 UU RI No. 22 Tahun 2009);Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, terungkapbahwa sebelum kecelakaan terjadi pada tanggal 17 September 2017 sekitar pukul09.30 wita, terdakwa mengemudikan mobil Suzuki Futura Pick Up dengan nomorpolisi DP 8906 FB dari rumah menuju permandian eremerasa Bantaeng, denganmemuat banyak orang duduk di bak mobil, termasuk korban Diana dan Fikri;Bahwa saat melintas di jalan tanjakan

KSR Dadi Kusmayadi Ruko Danau PermataNo. 16 Kec.CibinongKabBogor, sebagai Penggugat;melawanKeman Siswanto bin Kariyo Semito, tempat/tangal lahir Sragen/18 Oktober1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, tempat kediaman diDramaga Tanjakan Kaler, RT.004/005, Kelurahan Dramaga,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk

BahwaselamaberumahtanggaantaraPenggugatdan Tergugattinggalbersama diDramaga Tanjakan Kaler, RT.004/005, Kelurahan Dramaga,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugattelahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :1) KresnoDilisiswanto, lakilaki, 26 Mei 19982) Kevin DwiSiswanto, lakilaki, OLApril 20054.

Tanah Bumbu, pada saat itu kelewatantempat tersebut sekitar kurang lebin 100 meter dari tempat undanganpernikahan, kemudian berhenti di jalan tanjakan sekitar 10 (Sepuluh) meterdari puncak tanjakan kemudian berputar balik untuk mendatangi tempatpernikahan tersebut, pada saat berada jalur kiri hampir menyebrang tibatibadatang sepeda motor Honda Supra X yang dikenadarai oleh saudara LAMTOdan PONIJAN dari arah atas Kec.

Mantewe terjatuh dan langsung menabrakmobil pada bagian pintu belakang hingga ke depan sebelah kiri; Bahwa terdakwa berhenti untuk putar balik dan jarak pandang sampaipuncak tanjakan pada saat terdakwa putar balik jaraknya sekitar hanya 10meter karena terhalang jalan tanjakan dan Kondisi jalan lurus beraspaltanjakan arah dari Batulicin menuju Mantewe terdapat marka jalan tidakterputus terdapat perkampungan penduduk di sekitar TKP cuaca siang haricerah; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :

10.30 WITA Saksi, Lamto, dan Ponijan tiba di JalanTransmigrasi Desa Sari Mulya Kecamatan Mantewe Kabupaten TanahBumbu, dan kemudian Saksi mendengar suara benturan; Bahwa setelah Saksi tiba di lokasi kecelakaan lalu lintas tersebut, Saksimelihat Lamto dan Ponijan mengalami kecelakaan dengan mobil DaihatsuXenia warna hitam dengan nomor polisi DA 1673 TL yang pada saat ituterlihat sendang memutar balik; Bahwa akan tetapi Saksi tidak melihat kecelakaan lalu lintas tersebutkarena Saksi terhalang puncak tanjakan

Tika OpiliaSampai di tanjakan jalan Desa Kertawangunan, KecamatanSindangagung, Kabupaten Kuningan; Bahwa ketika terdakwa dan sdr. Tika Opila berada di jalan Desakertawangunan, terdakwa dengan mengendarai motornya berusahamempet laju kendaraan yang dikemudikan sdr. Tika Opilia denganposisi terdakwa berada di sebelah kanan sepeda motor yangdikendarai oleh sdr. Tika Opilia, selanjutnya tanpa seijin sdr.

Maret 2020 sekitar jam14.30 wib bertempat Pinggir Jalan Desa Kertawangunan KecamatanSindangagung Kabupaten Kuningan saat terdakwa mengendaraisepeda motor dari arah timur ke barat dan korban mengendaraisepeda motor dari arah barat ke timur dan pada waktu korban akanbelok kiri ke gang, terdakwa melihat HP dan dompet korban diletakandi Dasbor motor yang dikendarai oleh korban tersebut di bagiankanan, kemudian terdakwa berbalik arah mengejar korban untukmengambil HP dan dompet korban dan pada saat di tanjakan

Pinggir Jalan Desa Kertawangunan KecamatanSindangagung Kabupaten Kuningan saat terdakwa mengendaraisepeda motor dari arah timur ke barat, dimana saat itu juga terdakwakorban sedang mengendarai sepeda motor dari arah barat ke timur,dan pada waktu korban akan belok kiri ke gang;Bahwa terdakwa melihat HP dan dompet korban diletakan di Dasbormotor yang dikendarai oleh korban tersebut di bagian kanan,kemudian terdakwa berbalik arah mengejar korban untuk mengambilHP dan dompet korban dan pada saat di tanjakan

Sindangagung Kabupaten Kuningansaat terdakwa mengendarai sepeda motor dari arah timur kebarat, dimana saat itu juga terdakwa korban sedang mengendaraisepeda motor dari arah barat ke timur, dan pada waktu korbanakan belok kiri ke gang;Menimbang, bahwa saat mengendarai motor tersebut,terdakwa melihat HP dan dompet korban diletakan di Dasbormotor yang dikendarai oleh korban tersebut di bagian kanan,kemudian terdakwa berbalik arah mengejar korban untukmengambil HP dan dompet korban dan pada saat di tanjakan

Namun, sesampai di Jalan Lintas PertaminaKecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak, sekira pukul 01.00 wib, mobil NissanDump Truck BM 9293 TU tidak sanggup mendaki tanjakan, kKemudian terdakwamemarkirkan mobil itu. di badan jalan sebelah kiri. Kemudian terdakwamenghidupkan mobil namun karena terjadi korsleting hingga semua lampu mati.Lalu terdakwa kembali masuk ke dalam mobil.

Polisi BM 9293 TU yang dikendarai terdakwa.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, mobil Mitsubishi Trailer BK 9768 BUterbakar hingga mengakibatkan kerusakan, sedangkan 1 (satu) unit mobil dumptruck Nisan BM 9293 TU mengalami kerusakan di bagian belakang dan banterbakar;Bahwa korban/pengemudi mobil Mitsubishi trailer BM 9768 BU meninggal dunia.Bahwa kondisi jalanan di sekitar tempat kejadian, berupa tanjakan beraspal danterdapat marka jalan tidak terputus.

unum a.n HERI SALMANMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita sesuaiprosedur hukum yang berlaku, maka terhadap barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara terdakwa ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 06 februari 2019 sekira pukul21.30 wib; Bahwa benar pukul 01.00 wib, mobil Nissan Dump Truck BM 9293 TU tidaksanggup mendaki tanjakan

berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 06 februari 2019 sekira pukul21.30 wib; Bahwa benar pukul 01.00 wib, mobil Nissan Dump Truck BM 9293 TU tidaksanggup mendaki tanjakan, kemudian terdakwa memarkirkan mobil itu di badanjalan sebelah kiri.

AKANI (/nkracht), dan MURYADIN binSYARIPUDIN (/nkracht), pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010 sekitar jam 21.00wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2010 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di tanjakan Mayit kawasanTNBBS pekon Pemerihan Kec.

, pada saat saksi sampai diTanjakan Mayit TNBBS Pekon Pemerihan Kecamatan BengkunatBelimbing Kabupaten Pesisir Barat, saksi melihat ada yangmemberhentikan saksi yang mana orang tersebut mendekati saksi danberkata pinjam kunci, Mas, saksi jawab saya tidak bawa kunci,kemudian orang tersebut kembali bertanya kepada saksi kunci 14 (empatbelas) 15 (lima belas) dan kembali saksi jawab maaf mas saya tidakbawa kunci, kKemudian saksi melanjutkan perjalanan pulang;Bahwa saat saksi sampai di KM 28 di atas Tanjakan

Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi dengan Terdakwa dan pelakuyang lainnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;PAHRIZAL Alias IJAL Bin AMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian dengan kekerasan;Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 13 Mei 2010 sekira pukul 21.00 WIB di atas Tanjakan

sambilteriakteriak matiin aja, matiin aja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan sebagai Terdakwa dalam persidangan ini,sehubungan dengan tindak pidana pencurian;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal13 Mei 2010 sekira pukul 21.00 WIB di atas Tanjakan

AKANI, dan Sadr.MURYADIN Bin SYARIPUDIN di tanjakan Mayit kawasan TNBBS PekonPemerihan Kecamatan Bengkunat Belimbing Kabupaten Pesisir Barat pada hariKamis tanggal 13 Mei 2010 sekira pukul 21.00 WIB merupakan barang milikorang lain, yaitu saksi MUJIONO Bin HARJO SUWITO, dimana perbuatanTerdakwa bersama dengan Sdr. RENDI FIRDAUS Bin ROSIDI, saksi PAHRIZALBin AMIN, Sdr. HARNO PRAYITNO Alias IDUNG Bin H.

Bahwa kemudian Terdakwa melanjutkanperjalanan dengan mengendarai Sepeda Motor Roda 3 Kaisar Tossa BP6546 MK warna kuning tersebut dengan kecepatan sekitar 50 Km/Jam.Bahwa pada saat Terdakwa hendak menurunkan persneling gigi dari posisipersneling 5 (lima) ke persneling 3 (tiga) di jalan tanjakan belokan Jl.LetjenSoeprapto Bukit Tembak dekat simpang PT.Grice Marine Kecamatan MeralKabupaten Karimun, tibatiba Sepeda Motor Roda 3 Kaisar Tossa BP 6546MK warna kuning oleng berbelok ke arah kanan sehingga

sepeda motor pergibersama untuk menjemput barang ke daerah Bukit Tembak dan TerdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Tbksempat memberhentikan sepeda motor di pinggir jalan dikarenakan Terdakwamerasa jika stang sepeda motor tersebut goyang di jalan yang berlubang; Bahwa saat melanjutkan perjalanan, Terdakwa mengendarai sepedamotor dengan kecepatan sekitar 50 km/jam dan pada saat Terdakwa hendakmenurunkan persneling gigi dari posisi persneling 5 (lima) ke persneling 3(tiga) di jalan tanjakan

GITA PUTRI AWALIA yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Maret 2021 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa mengendarai Sepeda Motor Roda 3 Kaisar Tossa BP 6546 MKwarna kuning; Bahwa Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Roda 3 Kaisar Tossa BP6546 MK warna kuning tersebut dengan kecepatan sekitar 50 Km/Jam; Bahwa di jalan tanjakan belokan Jl.Letjen Soeprapto Bukit Tembakdekat simpang PT.

daerahBukit Tembak; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan helm dan juga tidak memiliki SIMsaat mengendarai sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dari arah Pangkemenuju Meral, saat perjalanan Terdakwa sempat memberhentikan sepedamotor dikarenaka stang terasa goyang saat melintasi jalan; Bahwa saat Terdakwa melanjutkan perjalanan dengan kecepatansekitar 50 km/jam, Terdakwa hendak menurunkan persneling gigi dari posisipersneling 5 (lima) ke persneling 3 (tiga) di jalan tanjakan

lintas yang sepi dengankecepatan sekitar 50 km/jam;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat mengendarai sepeda motorroda tiga tersebut merasakan stang motor terasa goyang dan tidak stabil,namun Terdakwa tetap melanjutkan perjalanan dan mengendarai sepeda motorroda tiga tersebut dari arah Pangke menuju arah Meral;Menimbang, bahwa saat Terdakwa melanjutkan perjalanan dengankecepatan sekitar 50 km/jam, Terdakwa hendak menurunkan persneling gigi dariposisi persneling 5 (lima) ke persneling 3 (tiga) di jalan tanjakan