Trijasa Tekhnik danpenerima kuasa sdr.Sugondo selaku staf CV. Trijasa Tekhnik .4, 1 (satu) bendel Buku Catatan Pengawas lapangan kepada Pelaksanalapangan CV.Tri Jasa Tehnik.5. 5 (lima) bendel Laporan harian dan mingguan pekerjaan sungai Bongkodan Sambel TA.2010Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum, untuk dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara lain ;6.

Tri Jasa Tekhnik dengan nomor rekening 0022 01501610154 di PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Jepara, seluruhnya berjumlahRp.721.800.000,00 (termasuk pajak), atau (Rp.643.058.000,00, setelah diptongpajak), dari CV.TRI JASA TEHNIK, yang diserahkan kepada Terdakwa PURNOMOlewat cek Sdr SUGIYONO 2X (dua kali) dan transfer kerekening Saksi LAILATULQODRIYAH (istri Terdakwa), total seluruhnya berjumlah Rp. 644.822.400,.Dengan menerima pembayaran tersebut maka kekayaan Terdakwa menjadibertambah dan diuntungkan

disebabkankarena kehendaknya sendiri, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraSEDAGAl DSTIKUE ~~~~ mm nnn enn enceoon Bermula terdakwa yang bekerja seharisehari sebagai karyawan di sebuahToko yang sedang membutuhkan uang akibat terlilit hutang telah beberapa kalimembawa dan menyimpan barangbarang yang bukan miliknya tanpasepengetahuan pemiliknya, dan dalam melakukan perbuatannya tersebut terdakwamempersiapkan alatalat berupa obeng, pisau, tang, palu, gerinda, linggis kecil,dengan membeli di Toko Tekhnik

permulaan pelaksanaandan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri;Bahwa benar bermula terdakwa yang bekerja seharisehari sebagaikaryawan di sebuah Toko yang sedang membutuhkan uang akibat terlilithutang telah beberapa kali membawa dan menyimpan barangbarangyang bukan miliknya tanpa sepengetahuan pemiliknya, dan dalammelakukan perbuatannya tersebut terdakwa mempersiapkan alatalatberupa obeng, pisau, tang, palu, gerinda, linggis kecil, dengan membeli diToko Tekhnik

SALINANPUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2018/PA.PihKEI Vash ee = a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Tekhnik Elektro,pekerjaan karyawan perusahaan PT.

;LU tek A 3ee) * a rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiTalak dalam perkaranya:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Tekhnik, pekerjaankaryawan PT.

PUTUSANNomor : 0893/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik Elektro,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan LabuhanRatu Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung

Tekhnik Elektro,pekerjaan Swasta, tempat tinggal semula diKota Palembang, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 18 Juli

Tekhnik, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Kelurahan Karya BaruKecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang di ajukan oleh Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Mei 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara

Kirindo Tekhnik; PT. Pamako Sakti.Bahwa setelahn dilakukan pembukaan pendaftaran dilanjutkan denganproses Anwijing yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2011 yang diikuti olehkurang lebih 9 (Sembilan) perusahaan sebagaimana tersebut dalam point diatasserta 2 perusahaan lain yang tidak ikut mendaftar tetapi mengikuti anwijing yakniPT. Sinar Kebumen Perkasa dan PT. Otodah Sukes Modi.

GORTAP yang ternyata merupakan Kepala Divisi Tekhnik pada PT.MAYINDO. Dan selain itu PT. PAMAKO yang pada Berita Acara hasil pelelanganumum untuk alat uji kKendaran statis dinyatakan sebagai pemenang II dan dalamalat uji Kendaraan Mobile dinyatakan sebagai pemenang Ill, pada kenyataannyadirektur dari PT. PAMAKO SAKTI adalah sdri.

Kirindo Tekhnik; PT. Pamako Sakti.Bahwa setelah dilakukan pembukaan pendaftaran dilanjutkan denganproses Anwijing yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2011 yang diikuti olehkurang lebih 9 (Sembilan) perusahaan sebagaimana tersebut dalam point diatasserta 2 perusahaan lain yang tidak ikut mendaftar tetapi mengikuti anwijing yakniPT. Sinar Kebumen Perkasa dan PT. Otodah Sukes Modi.

GORTAP yang ternyata merupakan Kepala Divisi Tekhnik pada PT.MAYINDO. Dan selain itu PT. PAMAKO yang pada Berita Acara hasil pelelanganumum untuk alat uji Kendaran statis dinyatakan sebagai pemenang II dan dalamalat uji Kendaraan Mobile dinyatakan sebagai pemenang Ill, pada kenyataannyadirektur dari PT. PAMAKO SAKTI adalah sdri.

Tekhnik,pekerjaan Wiraswasta Bengkel Motor, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DI Komputer,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXxX Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan Pemohon

Inpres RT.01 DesaGunung Tekhnik Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadik ipar dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 14 Juni 2018 di Kecamatan Sangkulirang, dan saksi hadir waktuakad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Habib Alkafdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul KadirBasri dan disaksikan oleh para saksi yang bernama Ade Saiful

PUTUSANNomor 804/Pdt.G/2020/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan,Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahirLubuklinggau, ;Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta,Tempat tinggal Fakultas Tekhnik UNMURA,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir OKU Timur

PUTUSANNomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWATI SWASTA,pendidikan D1 Akutansi, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur O tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan D3 Tekhnik

SALINANPUTUSANNomor 0167/Pdt.P/2016/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikanPenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSarjana Tekhnik, tempat kediaman diwo nnn nnn anna nanan nnn nnn nn nnn nnn nn

SURVINDO LULUS 81,11KARYA TEKHNIK NTa PT. JASAKONS LULUS 74,25PUTRA UTAMA8. PT. PATRIA REKSA LULUS 73,44KONSULINDO9. PT. MARINA CIPTA = LULUS 70,57PRATAMA d.

SURVINDO 91,83 81,11KARYA TEKHNIK N7. PT. JASAKONS 87,11 74,25PUTRA UTAMA8. PT. PATRIA REKSA 50,05 73,44KONSULINDO9. PT. MARINA CIPTA 50,40 70,57PRATAMA Bahwa dalam pembuktian kualifikasi tersebut, PT.

SurvindoKarya Tekhnik Nusantara dan PT. Jasakons Putra Utama pesertayang dinyatakan lulus di atas ambang batas nilai tekhnis (70)hanya 3 (Tiga) perusahaan yaitu PT. Dekama Sekata (83,70), PT.Miranthi Konsultan Permai (82,50), PT.

SURVINDO LULUS 81,11KARYA TEKHNIK N7. PT. JASAKONS LULUS 74,25PUTRA UTAMA8. PT. PATRIA REKSA LULUS 73,44KONSULINDO9. PT.MARINA CIPTA LULUS 70,57PRATAMAd.

SURVINDO 91,83 81,11KARYA TEKHNIK NPT. JASAKONS 87,11 74,25PUTRA UTAMAPT. PATRIA REKSA 50,05 73,44KONSULINDOPT.

Trijasa Tekhnik danpenerima kuasa sdr.Sugondo selaku staf CV. Trijasa Tekhnik .4, 1 (satu) bendel Buku Catatan Pengawas lapangan kepada Pelaksanalapangan CV.Tri Jasa Tehnik.5. 5 (lima) bendel Laporan harian dan mingguan pekerjaan sungai Bongkodan Sambel TA.2010Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum, untuk dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara lain ;6.

Tri Jasa Tekhnik dengan nomor rekening 002201501610154 di PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Jepara, seluruhnya berjumlahRp.721.800.000,00 (termasuk pajak), atau (Rp.643.058.000,00, setelah diptongpajak), dari CV.TRI JASA TEHNIK, yang diserahkan kepada Terdakwa PURNOMOlewat cek Sdr SUGIYONO 2X (dua kali) dan transfer kerekening Saksi LAILATULQODRIYAH (istri Terdakwa), total seluruhnya berjumlah Rp. 644.822.400,.Dengan menerima pembayaran tersebut maka kekayaan Terdakwa menjadibertambah dan diuntungkan

PUTUSANNomor 0281/Pdt.G/2018/PA.Plgpom NeyT AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Dn, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3 Tekhnik Komputer, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di JalaneeERE, selanjutnya disebut Penggugat;melawaneee, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

status Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dengan Pemohon II tidak melaporkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan istbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Suryadi bin Seransi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMekanik Tekhnik

Citra Raya Tekhnik, bertempattinggal di Jalan Laksana Intan Gg.Taufik RT.015 No. 033Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Fahriani binti M.Anang Husni, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan LaksanaIntan Gg.Taufik RT.015 No. 033 Kelurahan Kelayan SelatanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;"2Telah

/Pdt.G/2012/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur66 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SMA,pekerjaan Pensiunan PNS TNI AU (Angkatan Udara),tempat tinggal di , Kota Depok. selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir ST(Sekolah Tekhnik

Syamsul Bachri, tempat dan tanggal lahir Pitue 14Juni 1981 umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta (Konsultan Tekhnik), bertempattinggal JI. H.

anaktersebut kepada para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengangkat anakadalah untuk kepentingan anak yang meliputi kehidupan yang layak,pendidikan yang tinggi serta demi masa depan anak tersebut; Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah orang muslim yang taatmenjalankan syariat agama dan berakhlak baik serta terlihat sangatmenyayangi Andi Alifa Keysha; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS di Kantor Camat Marang,Kabupaten Pangkep dan Pemohon Il bekerja sebagai Wiraswasta(Konsultan Tekhnik

anaktersebut kepada para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengangkat anakadalah untuk kepentingan anak yang meliputi kehidupan yang layak,pendidikan yang tinggi serta demi masa depan anak tersebut; Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah orang muslim yang taatmenjalankan syariat agama dan berakhlak baik serta terlihnat sangatmenyayangi Andi Alifa Keysha; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS di Kantor Camat Marang,Kabupaten Pangkep dan Pemohon Il bekerja sebagai Wiraswasta(Konsultan Tekhnik