1109/Pdt.G/2014/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2014/PA. JB.

perkara ini;Mengutip semua uraian yang termuat dalam Penetapan Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat yang ditetapkan pada tanggal 18 Juni 2014 Nomor XXXXXXX,yang amar penetapannya Memberi izin kepada PENGGUGAT untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Jakarta barat dengan biaya yang dibebankankepada negara (Dipa Pengadilan Agama Jakarta Barat Tahun Anggaran 2014);Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1109

/Pdt.G/2014/PA.JB.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam registerperkara Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 18 Juni 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 08 April 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Sari, kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 186.000, (seratus delapan puluh enamribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat tahun2014;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Jakarta Barat, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 M, bertepatanHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1109/Pdt.G/2014/PA.JB.10dengan tanggal 25 Ramadhan 1435 H oleh Kami Drs. H. Shonhaji, M.H., sebagaiKetua Majelis, serta Drs. H. Badruddin, M.H., dan Drs. M.

Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 100.000,1011 Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 1109/Pdt.G/2014/PA.JB.

1109/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SalinanPUTUSANNomor : 1109/Pdt.G/2016/PA.Pbg23) 3 tp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 002, RW. 002, DesaLamongan, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,sebagai Pemohon ;wane

KabupatenPurbalingga Sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;e Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang ;wanna non n 222222 22222 22 == == DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 12 Juli2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 1109

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KaligondangKabupaten Purbalingga pada tanggal 08 Agustus 2006 dengan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor Perkara : 1109/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanNomor : 344/ 8/ VII/ 2006 (dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 903/KUA. 11. 03.04/ PW.

Pasal 1 huruf (f) angka (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 sehingga bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti diPutusan Nomor Perkara : 1109/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halamanpersidangan.

Meterai PutusanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 145.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 236.000, ( dua ratus tiga puluh enamribu rupiah )Putusan Nomor Perkara : 1109/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1109/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.BknKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No 090/46/II/2012 tertanggal 22 Februari 2012;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.BknBersama dan pergi kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di TriManunggal RT.005 RW.002 Desa Trimanunggal Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar . Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;6.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Bkn Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, karena saksi sudah beberapa kali ikut mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.BknJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2020/PA.BknLJ LE brwaeodJl 995 er5 anlao 9 br wae (oy lei I5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

1109/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No: 1109/Pdt.G/2015/PA.

1109 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 1109 K/Pdt. SusPHI/20214. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat telahputus dan berakhir karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sepihak;5.

Nomor 1109 K/Pdt.

Nomor 1109 K/Pdt. SusPHI/2021

1109/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.TgrPenggugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut maka Tergugatdianggap telah tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat danTergugat kehilangan haknya, oleh karenanya maka dalildalil gugatanPenggugat dapat diterima dengan apa adanya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat telah dapatditerima dengan apa adanya, namun karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat lexgeneralis),

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Tgrmenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Tgrperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum syara danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ehadap PenggugatPk4.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.TgrDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Mahyani,S.Ag.Perincian biaya :1 Biaya PNBP Rp. 60.000,00Proses Rp. 50.000,002Panggilan Rp. 750.000,003Meterai Rp. 10.000,004Jumlah Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1109/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan Pernikahan pada Kamis, 4 Agustus 2005 yang telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 157/ 05 / VIII / 2005;2.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Pwrternyata tidak hadirnya itu karena suatu halangan yang sah, sehingga Tergugatharus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaibagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 angka (2) KHI.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.PwrMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.PwrPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 630.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 771.000,( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1109/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat Kabupaten Bandung( JABAR )., Desa Narawita, Cicalengka, Kab.

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 05 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Ciseureun RT/RW : 01/01, Desa/Kel ; Narawita,2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SorKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung ( JABAR ), sedangkanTergugat tinggal di Kp. Cijangkurang, DesaHegarmanah, KecamatanCikancung, Kabupaten Bandung. Adapun penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karena selain kurangnyaperhatian karena satu dan lain hal juga.6.

Bahwa dengan dikabulkannya Gugatan Cerai ini, Penggugatmohon agar Panitera Pengadilan Agama Soreang Kabupaten Bandungmenyampaikan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sor10.

Nur Fatah, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi Kuasa Pengesahan dibawah tanganBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,D. Agustav, HS., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0010.000,0050.000,00260.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sor

1109/B/PK/PJK/2016

Keterangan ahli;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1109 B/PK/PJK/2016Do Bsc. Keterangan para saksi;d. Pengakuan para pihak, dan/ataue.

Tjahaja Baru : Pembelian sepeda motor merk YAMAHAHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 1109 B/PK/PJK/2016v CV.Ayako : Pembelian sepeda motor merk HONDAv PT.

Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa usaha yang dijalankan oleh TermohonHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 1109 B/PK/PJK/2016Peninjauan Kembali adalah sebagai pedagang motor biasabukan sebagai perantara sebagaimana didalilkan olehTermohon Peninjauan Kembali;i.

Pengakuan para pihak, dan/atauHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 1109 B/PK/PJK/2016e.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1109 B/PK/PJK/2016Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 1109 B/PK/PJK/2016

1109/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 09Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhksn thalak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor XXXTanggal 19 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotattdTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo KR ON BbJumlah.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1109/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.JPSakinah, nyaman dan betah.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.JPrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak nampak kearah perbaikandan perkawinan sudah tidak bisa disatukan lagi;8.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.JPTergugat tinggal di kamar atas koskosan, sedangkan Penggugatdengan ibu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.JP

1109/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 !

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1109

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Maret

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1109/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, lahir di Jakarta 15 Nopember 1985 (umur 31 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ojek Oline,tempat tinggal di Xxxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon;melawanXxxxx, lahir di Jakarta 1 Juni 1983 (umur 34

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatansesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx/06/IV/2006 tertanggal 3 April 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon sesuai alamat PemohonTersebut di atas;3.

Bahwa sebelumnya Pemohon pernah mengajukan permohonan perceraianke Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 14 Juli 2017 dengan No.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bks10.Perkara 1897/Pdt.G/2017/PA.Bks, namun perkara tersebut Pemohon cabutpada sidang ketiga pada tanggal 04 September 2017 dengan alasan adaupaya untuk rujuk kembali.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bks3. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i terhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan siidang Pengadilan AgamaBekasi;4.

DR.Ummi Azma, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.BksPerincian biaya :1. Pendaftaran2 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahJajang Kostalani, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bks

1109/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1109/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun , agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikusakan kepadaAdvokat, berkantor di JI.

No.1109/Pdt.G/2016/PA Sr3. Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat sampai saat ini belum dikaruniaianak, dan sampai saat ini penggugat juga tidak hamil;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik saja, akantetapi sejak Januari 2016 rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisinan dikarenakan tergugat jarangmemberikan nafkah wajib (uang) pada penggugat;5.

No.1109/Pdt.G/2016/PA Sr3. Bahwa sejak Januari 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, karena terjadi perselisihan disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat ;4. Bahwa sejak Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sampai dengan sekarang;5.

No.1109/Pdt.G/2016/PA Sr3 tahun 2006 dan yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan danHukum Syari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1109/Pdt.G/2016/PA SrHal 9 dari 9 Put. No.1109/Pdt.G/2016/PA Sr

1109/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brtsejak tanggal 8 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 10 Juli 2019 nomor:1109/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengantanggal 5 Oktober 2019;Permohonan Perpanjangan penahanan Pengadilan Tinggi DK!

Keterangan berita acara benar semua; Kapan ...3/ba 3 perkara nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 17 putusan nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.jkt.Brt Kapan saksi menangkap Terdakwa? Saya bersama saksi Ponco Agus .M dan saksi Liber Purba satu team anggotaPolsek Cengkareng Jakarta Barat menangkap Terdakwa hari Kamis tanggal 28Pebrurai 2019 jam 02.00 wib Jalan Duri Bangkit RT.011/008 N0.39 KelurahanJembatan Besi Tambora Jakarta Barat ; Apa yang ditemukan saat mengeledah?

Saat menggeledah ditemukan satu bekas bungkus rokok gudang garam berisi satubuah klip berisi shabu shabu di dalam lemari dan suah bungkus Malboro blak berisipipa cangklong dalam saku baju yang digantung dalam kamar Terdakwa ;Dari mana ...4/ba 1109/Pid,sus/2019/PN. Jkt.BrtHalaman 18 putusan nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.jkt.Brt4 Dari mana Terdakwa mendapatkan shabu shabu?

Awalnya Saya dapat telpon dari Sdr datuk (dpo) minta belikan shabu lalu Terdakwapesan melalui telpon ke Sdr Otoy ( dpo) lalu janjian dengan Sdr :datuk (dpo) ikutannaik angkot menenmui Sdr Otoy setelah bertemu lalu diberikan bekas bungkusrokok gudang garam yang dalamnya satu buah klip berisi shabu shabu denganharga Rp.400.000 :Halaman 19 putusan nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.jkt.Brt Apakah ...5/ba 3 perkara nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt Apakah Terdakwa mendapatkan upah ?

RUSTIYONO ,SH.MHumHalaman 23 putusan nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.jkt.BrtHalaman 24 putusan nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.jkt.Brt

1109/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor : 1109/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, dan bertempat tinggal di Dusun XXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 56 tahun

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, dan bertempat tinggal di Dusun XXXXX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKaranganyar;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor : 1109

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 18031990, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Karanganyar , sebagaimanaHal.1 dari 12 No. 1109/Pdt.G/2019/PA.KraKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama tersebut , tanggal 18031990;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan , sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliqsebagaimana tercantum

Dan berdasarkan buktiP2 yang diajukan oleh Penggugat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Pos dan telah dicocokkonHal.6 dari 12 No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Kradengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentang ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat.

DANIL, MA.Hal.11 dari 12 No. 1109/Pdt.G/2019/PA.KraHakim AnggotaTtdDrs. H. AMAT TAZAL. SH.Hakim AnggotaTtdDR. Drs. MUDARA, MSI.Panitera PenggantiTtdDrs. H. ZAMZAMI, MSI.Perincian Biaya Perkara : OaKRWN > Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000..Biaya Proses =Rp. 50.000..Biaya Panggilan =Rp. 245.000.Biaya Redaksi =Rp. 10.000..Materai = Rp. 6.000..PNBP =Rp. 30.000, Jumtianh =Rp. 371.000:(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.12 dari 12 No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Kra

1109/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgg !

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Ardimulyo RT.034 RW. 004 Desa GajahrejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1109

Surat Kelahiran atas nama Muhammad Munir Kholis Nomor472/274/35.07.04.2008/2021 tanggal 23 Juni 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sumberagung (P.6);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7. Fotokopi ljazah atas nama Muhammad Munir Kholis yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Pragram Paket C tanggal 07 Juni 2018 (P.7);8.

Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempatakan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1109 K/PID/2017

No. 1109 K/PID/2017g.

No. 1109 K/PID/2017SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa AHMAD PUTRA baik secara bersamasama dengantemannya yakni sdr.

No. 1109 K/PID/20178.

No. 1109 K/PID/2017pada Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 812/K/Pid/1984 tanggal 29 Juni1985). Lina: Tengku Amri; Reza Aswin Napitupulu;b.

No. 1109 K/PID/2017SUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1109 K/PID/2017

1109/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No. 1109/Pdt.G/2015/PA.

1109/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 Maret 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1109/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Maret 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ;a. Termohon tidak mau menuruti nasehat dari Pemohon sebagai suami;b. Termohon pergi ke luar kota tanpa ijin Pemohon;4.

Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 355/71/V/2010 Tanggal 27 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwaatas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohontelah secara pribadi hadir dalam persidangan dan telah memberikan jawaban yangpada pokoknya Termohon mengakui dan membenarkan dalil permohonanPemohon, dan ia menyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon asalkan diberiNafkah iddah sebesar Rp.1.500.000 , (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Mut'ahsebesar Rp.500.000.

Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr