1193 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1193 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NY.

Nomor 1193 K/Pdt/2015Dalam Eksepsi:1.Bahwa gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel), yaitu tidakterang isinya atau disebut juga formulasi gugatan tidak jelas. Padahal agargugatan dianggap memenuhi syarat formil dalil gugatan harus terang danjelas atau tegas (duidelijk);a.

Nomor 1193 K/Pdt/20152. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak Tergugat (Plurium litis consorsium):a. Bahwa Tergugat , mendapatkan tanah tersebut dengan cara dibelikanoleh beberapa warga Desa Dadapan pada saat itu dan hingga kini masihhidup dan dapat memberi kesaksian adalah: 1. H. Tarijan, 2. Kyai Kasirin,3. Kusmindar, 4.

Nomor 1193 K/Pdt/2015tanah dari pejabat yang berwenang yaitu Badan Pertanahan KabupatenRembang sebagai satusatunya pejabat yang berwenang untuk menentukanukuran dan penetapan batas atau letak tanah tersebut dan hanyamendasarkan penafsiran catatan buku C desa atas nama Kasmirah Warijo(bukti T.1.1) yang dipertimbangkan bukan perubahan dari buku C desa atasnama Ny.

Nomor 1193 K/Pdt/2015

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Merk DAIHATSU XENIA warna hitam dengan nomor polisi N 1193 AZ beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi JULI ADE PRATAMA AK DANRA. 1 (satu) unit mesin genset warna hitam 5 PK bertuliskan GASOLINE GENERATOR NINJA NJ1350.Dikembalikan kepada saksi IBA KURNIAWAN Binti DAMHUJI YASIN.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Merk DAIHATSU XENIA warna hitam dengannomor polisi N 1193 AZ beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi JULI ADE PRATAMA AK DANRA.e 1 (satu) unit mesin genset warna hitam 5 PK bertuliskanGASOLINE GENERATOR NINJA NJ1350.Dikembalikan kepada saksi IBA KURNIAWAN Binti DAMHUJIYASIN.4.

orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu. tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhakyang terdakwa lakukandengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padahari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekitar pukul 19.00 witaterdakwa jalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia Hitam Nopol N 1193

atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar,telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang terdakwa lakukandengan caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnyapada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekitarpukul 19.00 wita terdakwa jalanjalan dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia Hitam Nopol N 1193

benar saksi menerangkan bahwa mobil yang disewa olehterdakwa dari tempatnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari2013 sekitar pukul 13.00 wita bertempat di BimBim rent Cartelah digunakan oleh terdakwa untuk membawa barang hasilCurian ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa mobil Xenia warna hitamtersebut adalah milik sdr.HARIADI anggota Polisi Militeryang dititipkan ditempat saksi untuk dirent carkan.e Bahwa saksi menerangkan ciriciri mobil tersebut adalah 1(satu) unit Daihatsu Xenia warna hitam Nopol N 1193

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Merk DAIHATSU XENIA warna hitam dengannomor polisi N 1193 AZ beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi JULI ADE PRATAMA AK DANRA.e 1 (satu) unit mesin genset warna hitam 5 PK bertuliskanGASOLINE GENERATOR NINJA NJ1350.19Dikembalikan kepada saksi IBA KURNIAWAN Binti DAMHUJIYASIN.6.

1193/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Sda.mengantar Penggugat dalam menjalankan aktifitas bekerja. Walaupunpada saat itu, Penggugat dalam keadaan sakit dan hamil besar. Padahalgaji Penggugat juga digunakan untuk mencukupi kebutuhan hidup rumahtangga Penggugat dan Tergugat.6.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Sda.tersebut tidak berhasil. Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Sda.Jo.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1441 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.,dan Dra.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1193/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PA.PbgAgustus 2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0291/17/VIII/2013 danbelum pernah berceral;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;3: Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah rumah orang tua Termohon di Desa Lamuk RT. 003RW. 002 Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 3 (tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan.

Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PA.PbgBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Purbalingga kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana yang diajukan Pemohon adalah ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PA.Pbg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pubalingga pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 M. bertepatandengan tanggal 3 Muharam 1440 H., oleh Drs. Agus Mubarok . sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H.

Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PA.Pbgrupiah )Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1193/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tanggal lahir 31 Agustus 1997, agama Islam, pekerjaanMengurus rumahtangga, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir 12 Maret 1984, agama Islam, pekerjaanPencari Pakan Burung, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, dan

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Po.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halbiaya hidup seharihari, biaya perawatan anak;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3502047108970001 an.PENGGUGAT (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPonorogo tanggal 05 Desember 2017, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tanda (P1);Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 4 dari 12 hal.b.

Pemberitahuan Isi Putusan: Rp. 125.000,005, Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00Putusan Nomor 1193/Padt.G/2020/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1193/Padt.G/2020/PA.Po. Hal. 13 dari 12 hal.

1193/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1193/PdtG/2016/PA. Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1193/PdtG/2016/PA.

1193/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Rapaists gR'sWykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXX Dinti XxXxXxXxXxXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Inti Raya, 23Juli 1998, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXXXXXXXXXxXxX

Halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Rap1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, tanggal Xxxxxxxxxxxxx, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Nomor Xxxxxxxxxxxxx, tertanggal XxxxxXxXXXXXXXX;2.

Halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.RapA. Surat:= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxxxxxxxxx yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXXXxXXXXXXXX,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara, tertanggalXXXXXXXXXXXXX, Oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan telah dilakukan pemeteraian, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanda bukti (P);B. Saksi:1.

Halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.RapDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriyah oleh Drs. H. BaktiRitonga, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Idris, SH dan M.

Halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Rap2.540.000,004.Panggilan Pertama5.6.Jumlah(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Biaya Panggilan Rp.PNBP Penyerahan AktaRp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materal Rp. 6.000,00Rp. 656.000,00Hal. 12 dari 11. Halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Rap

1193/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1193/Pat.G/2019/PA.Jbg.3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK Ib. ANAK Il4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan No.1193/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1193/Pat.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1193/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 wit ys 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik teh gelas, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bgltua Penggugat selama kurang lebin 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain ituhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BglTergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat karenaselama hidup satu bulan hanya diberi nafkah sebesar Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah).

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1193/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Fajar Indah Ningsih binti Sulur Siswo Martono, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat kediaman diKwarangan RT.14 RW. 05 Desa Dalangan KecamatanTulung Kabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanMaesuri bin Amat Nuri, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Nopember 2005 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.KItAgama Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 563/60/XI/2005 tanggal 23 Nopember 2005 ;.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.KItBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 563/60/XI/2005 Tanggal 23 Nopember 2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Tulung Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

Muh Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti, ttdWidodo, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.KIt

1193/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2017/PA.TL.2a es 4 >ANF es .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Kantin, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sekarang berada di Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek

selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANTERGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26September 2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1193

;dalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mohon agar KetuaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1193 Halaman 2 dari 9Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1Putusan Cerai Gugat, nomor: 1193 Halaman 3 dari 92.

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1193 Halaman 8 dari 9AHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, $.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1193 Halaman 9 dari 9

1193/Pdt.G/2018/PN Dps

Tergugat melalui karyawannya sebelum adanya Putusan Pengadilanyang memiliki kekuatan hukum tetap bahkan berani memasang spanduk yangbertuliskan Tanah dan Bangunan ini dalam penguasaan dan Pengawasan PT.Bank Mandiri Taspen Pos serta memasang stiker yang bertuliskan Tanah danHalaman 2 dari 27 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PN.DpsBangunan ini di dalam proses lelang Bank Mandiri Taspen Pos, HubPenyelesaian Kredit Jin Melati No. 65 Denpasar .

,MH)Hakim Anggota IIT(1 Dewa Made Budi Watsara, SH.MH.)Panitera Pengganti,( Made Sadia, SH.)Halaman 21 dari 27 hal Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PN.DpsPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses.

Rp 50.000,Biaya panggilan Rp. 2.000.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, jumlah Rp. 2.866.000; (dua juta delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 27 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PN.DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 14Oktober 2019, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PN.Dps belum mempunyai kekuatanHukum tetap karena Kuasa Penggugat menyatakan banding di KepaniteraaanPengadilan Denpasar tanggal Oktober 2019 ;Panitera ,Rotua Roosa

,MHHalaman 23 dari 27 hal Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PN.DpsCATATAN:Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 1193/Pdt.G/2018/PN.Dps. tertanggal 14 Oktober 2019, diberikan kepadaPenggugat (Ni Wayan Musdiani) melalui kuasanya ( PUTU AGUS PUTRASUMARDANA, SH,) ;PaniteraRotua Roosa Mathilda T, SH.

,MHNip.19700305 199103 2 001Dengan perincian biaya sebagai berikut: Upah Tulis : Rp. 14.000, Materai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 20.000,Halaman 24 dari 27 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PN.DpsHalaman 25 dari 27 hal Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PN.Dps

1193/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Sdn.2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) didepan Pengadilan Agama Sukadana;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 239/23/VIII/2018 tertanggal 20Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Sdn.B. Bukti Saksi:1.

Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten LampungTimur, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Sdn.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Sdn.4.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Sdn.

1193/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat

Put No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Ngqw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama;1. ANAK (lakilaki) umur 10 tahun.Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat.

Put No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Ngqwseseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidak dapat didengarjawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa :1.

Put No. 1193/Pdt.G/2018/PA.NgqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1193/Pdt.G/2018/PA.NgqwPanitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1193/Pid.B/2018/PN Pbr

1193/Pid.B/2018/PN PbrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada dahi, tepat garis pertengahan depan, lima sentimeter dibawahbatas tumbuh rambut depan terdapat memar berwarna kemerahandengan ukuran empat koma lima sentimeter kali empat koma limasentimeter;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN Pbrb. Pada lengan kanan atas sisi depan, sebelas sentimeter dibawahpuncak bahu, terdapat luka lecet dengan ukuran satu sentimeter kali nolkoma tiga sentimeter;c.

Pada lengan kanan bawah sisi luar, satu sentimeter dibawah lipatsiku, terdapat memar berwarna kebiruan dengan ukuran nol koma limasentimeter kali nol koma lima sentimeter;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN Pbre.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN Pbr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,YusnitaHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN PbrW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV0O1Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN Pbr

1193/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Dmk6. Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat sering cekcok danbertengkar, dan tidak bisa didamaikan lagi.

Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat bernama PENGGUGATdan kenal dengan Tergugat sebagai suaminya bernama TERGUGATyang menikah pada 5 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat di rumah orang tuatergugat selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tanga penggugat dan tergugat baikbaiksaja, namun sejak Juli 2017 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai pisah rumah dan tidak harmonis;Bahwa penyebabnya adalah masalah masalah nafkah batin

Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Dmkbelah pihak bercerai dari pada hidup dalam rumah tangga yang diwarnaidengan adanya perselisihan dan percekcokan. Dengan demikian majelis hakim,berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFiqhiyah yang berbunyi :Cell! Gila (le aris auliall 52Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Dmkbertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1439 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Abdul Rouf, S.Ag., M.H dan Rodiyah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hani itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Dra.Hj. Fathiyah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Nomor 1193/Pdt.G72018/PA.DmkHal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1193/Pdt.G72018/PA.Dmk

1193/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Wip. tanggal 11 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 244/41/X1/2013, tertanggal 19 Nopember 2013..

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, Nomor 244/41/X1/2013 tanggal 19 Nopember2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1. Ambo Tang bin H.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam;1 . AlQuran surah AlBaqarah ayat 227:pols grow all ld 3 bl Ig oj olyArtinya: Jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui.2.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA. Wip.

1193/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.BjmFUONOOwW GH FRIUO SP COO WH HKA GS IA FO OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penata Rias, bertempattinggal di Jalan Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat

agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan regester nomor 1193

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal )Putusan No 1193 /Pat.G/2014/PABjm hal 1 dari haldan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;.

,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaPutusan No 1193 /Pat.G/2014/PABjm hal 13 dari haluntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Hj.Murijati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. Iskandar, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. Hj.

Meterai :Rpo 6.000, +Jumlah : Rp 361.000,Putusan No 1193 /Pat.G/2014/PABjm hal 14 dari hal

1193/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta

, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuktanggal 25 Juni 2013 dengan register perkara nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiDIRIIIRUE $~~~~ nm immanent re eS1.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tanggal 04Juli 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon selama 2 bulan; danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belummelakukan hubungan layaknya suami istri ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak

Putusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat2 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116huruf f;9.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patutMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar tidak bercerai akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan maupun tambahan

1193 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor: 1193 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NUR ALI alias LINDI bin H.

No. 1193 K/PID.SUS/2014Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Nur Ali alias Lindi Bin H.

No. 1193 K/PID.SUS/2014pireks kaca sebagai alat kelengkapan untuk mengisap Narkotika jenisSabuSabu tersebut;Bahwa sepulang dari rumah A.

No. 1193 K/PID.SUS/2014alias Lindi Bin H.

No. 1193 K/PID.SUS/2014