1584/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1584/Pdt.G/2018/PA.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
• Menyatakan sebidang Tanah dengan SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 1584 atas nama Ir.

Hi NOOR AHMAD, NHberbeda dengan nama yang disebutkan pada posita No. 1 yaitu orangyang memiliki sebidang tanah dengan SHM No. 1584 atas nama Ir.NOOR ACHMAD, NA sehingga menimbulkan pertanyaan Tergugat,apakah Penggugat adalah orang yang sama dengan pemilik SHM No.1584 tersebut;2.

NH tersebut dan letak lokasi tanah SHM 1584 sudah sesuaidi Jl. Sukamaju Kampung Baru Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru;2. SANGGAMARA L.

SYAMSUNI untuk memasang plang diatas tanahnyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1584 Th. 1984 dengan tulisan Tanah ini milik Ir, NOOR ACHMAD No.

NOOR AHMAD, NHberbeda dengan nama yang disebutkan pada posita No. 1 yaitu orang yangmemiliki sebidang tanah dengan SHM No. 1584 atas nama Ir.

Berbeda dengan perolehan tanah oleh Penggugat yang dilakukandengan cara jual beli yang dilakukan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yaitu dihadapan PPAT sebagaimana tertera dalamhalaman catatan peralihan pada SHM 1584 (bukti P1);Menimbang, bahwa telah pula diajukan bukti P6 berupa buku tanahdari SHM 1584 dan setelah Majelis meneliti maka data yang ada dalam bukutanah tersebut telah sesuai dengan SHM 1584 (bukti P1) yang diajukanPenggugat sehingga telah memenuhi ketentuan dalam Pasal

1584/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXxxxxx, Advokat yang berkantor di Xxxxxx, Kabupaten Kebumenberdasarkan

tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor 1584

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 28 Agustus 2013 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaimanaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1584/Pat.G/2019/PA.Kbmtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 29 Agustus2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1584/Pat.G/2019/PA.KbmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019M bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 H oleh Drs. H. Ahmad Adib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, SH dan Drs. H.

NurkhojinPanitera PenggantiMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1584/Pat.G/2019/PA.Kbm

1584/Pdt.G/2021/PA.Mks

Penetapan No.1584/Padt.P/2021/PA.Mks1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUM pada hari Senintanggal 30 Maret 1970, Jalan Maipa Lorong 35, Kelurahan LosariKecamatan Ujung Pandang, dan suami Pemohon ALMARHUM telahmeninggal dunia pada hari Sabtu, 3 Juli 2021, di Kota Makassarberdasarkan Surat Kematian Nomor: 33/KBE/VI/2021 tertanggal 3 Juli202.2.

Penetapan No.1584/Padt.P/2021/PA.Mks8. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan ALMARHUM pernahmemiliki buku nikah tetapi tidak ditemukan nomor Kutipan Akta Nikah diKUA;9. Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk pembuatan bukunikah, Pengurusan Pencairan Uang Duka serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan kepentingan Pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Penetapan No.1584/Padt.P/2021/PA.Mks1.

Penetapan No.1584/Padt.P/2021/PA.MksDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. Rahmat, M.H.sebagai ketua majelis, Dr. Aliyah Salam, M.H., dan Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.

Penetapan No.1584/Padt.P/2021/PA.MksHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.1584/Pdt.P/2021/PA.Mks

B 1584 FJE yang ditandatangani oleh ZULHERMANTO sebagai pihak yang menyewakan (Pihak Pertama) dan YURIKA APRINA sebagai pihak penyewa (Pihak Kedua).

Nadhif Equator tentang pembayaran kontrak Mobil Pajero Dakar B 1584 FJE Periode 22 Februari s/d 22 Maret 2020 sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari YURIKA APRINA.

B 1584 FJE, No rangka HMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.

B 1584 FJE, No rangkaHMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.

B 1584 FJE yang ditandatangani oleh ZULHERMANTO sebagai pihakyang menyewakan (Pihak Pertama) dan YURIKA APRINA sebagai pihakpenyewa (Pihak Kedua).1 (satu) lembar Kwitansi Nomor : 001 / CV.NE / 02 / 2020 tertanggal 16Februari 2020 keluaran CV.

Nomor mesin: 4N15UBY2440, Mitsubitshi PajeroDakar. warna Hitam Nomor Plat B 1584 FJE No rangkaHMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN9775 yang dilakukan olehsdri YURIKA APRINA;Bahwa pemilik ketiga unit tersebut diatas ialah: Mitsubitshi Pajero Dakar.warna Hitam Nomor Plat BM 1747 IF an TRIMARDIANTI, Mitsubitshi PajeroDakar. warna Hitam Nomor Plat BM 1100 TX an SONYA MARIEESA,Mitsubitshi Pajero Dakar. warna Hitam Nomor Plat B 1584 FJE an.H.ARMAN . bahwa ketiga unit tersebut diatas adalah dibawah naunganCV.NADHIF

Nomor mesin: 4N15UBY2440., MitsubitshiPajero Dakar. warna Hitam Nomor Plat B 1584 FJE No rangkaHMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN9775 yang dilakukan olehsdri YURIKA APRINA;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 855/Pid.B/2020/PN Pbr warna Hitam Nomor Plat BM 1747 IF an TRIMARDIANTI, Mitsubitshi PajeroDakar. warna Hitam Nomor Plat BM 1100 TX an SONYA MARIEESA,Mitsubitshi Pajero Dakar. warna Hitam Nomor Plat B 1584 FJE an.H.ARMAN . bahwa ketiga unit tersebut diatas adalah dibawah naunganCV.NADHIF EQUATOR

Mitsubitshi Pajero Dakar. warna Hitam Nomor Plat B 1584 FJE Norangka HUBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN9775.

Pajero Dakkar warna hitam B 1584 FJEdigadaikan terdakwa DEWI kepada Sdr.

1584/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1584/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada WASONONUGROHADI, SH.MH, Advokat, alamat Jalan Letjen Suprapto29 E Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan(bada dukhul) dan telah mempunyai seorang anak perempuan bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur 7 tahun, sekarang ikut Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 71. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwad1 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 74.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1584/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Tmkapa ll (jen ll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara ceral talak antara:PT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.PeundeuyRT.004 RW. 004 Kelurahan Ciakar Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanee umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya,tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 798/77/X/2001Tanggal 20 Oktober 2001:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA4.TmK.2.

Membebankan biaya dalam perkara ini:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomar : 1584/Pdt.G/2016/PA.TmkK.menurut relaas Nomor 1584/Pdt.G/2016/P4.Tmk tanggal 31

Peundeuy RT.04 RW ,Kelurahan Giakar, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1584/PorG/2016/PA.

Panggitan : Rp. 375.000.4, Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jurnlah Rp. 456.000,empat ratus lima puluh enam ribu rupiahPembertahuan isiPonsa TAMA icc cccsesecn eens steseeseseen eeePutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : 0... eccrine seinHalaman 13 dari 143 halaman, Potwusan Nomar ; 1584/Pdt.G/2016/P4,Tmk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengembalikan Akta Kelahiran Nomor 1584/ist/2006 tertanggal

Akta kelahiran NO: 1584/ist/2006 tertanggal 15 Agustus 2006 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Pontianak atas nama HIUN FAT anak lakilakidari SUNG KUI KIAU ;4.

Bahwa oleh karena akta kelahiran pemohon terdapat 2 (dua) buah aktadan tidak boleh mempunyai dua buah akta, maka pemohon bermaksuduntuk mengembalikan/mencabut berkas yang salah satu akta kelahiranpemohon, untuk mengembalikan/mencabut berkas salah satu aktakelahiran pemohon tersebut di kantor Kepala Dinas Kependudukan danKeluarga Berencana Kabupaten Pontianak, yang mana akta kelahiranyang akan dikembalikan dan dicabut tersebut NO: 1584/ist/2006tertanggal 15 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala

Memberi izin kepada pemohon untuk mengembalikan akta kelahiran NO:1584/ist/2006 tertanggal 15 Agustus 2006 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Keluarga Berencana Kabupaten Pontianak tersebut denganmemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Keluarga BerencanaKabupaten Pontianak untuk mencabut dalam buku register yang tersedia untukitu atas nama HIUN FAT , lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 28 September1983 anak dari SUNG KUI KIAU3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1584/Ist/2006, Tanggal15 Agustus 2006, diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar, Tanggal 21 Juni 2002, diberitanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti surat tersebut, di persidanganPemohon telah pula mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1.

Penetapan No.265/Pat.P/2019/PN.Ptk.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati uraian permohonan yang padapokoknya adalah ijin untuk mengembalikan / mencabut Akta Kelahiran yaituAkta Kelahiran Nomor 1584/ist/2006 tertanggal 15 Agustus 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Keluarga BerencanaKabupaten Pontianak dan yang benar adalah Akta Kelahiran Nomor 3993/1983tanggal 10

1584 K/PID/2015

No.1584 K/PID/20159.

No.1584 K/PID/2015dan hasil penjualan bahanbahan jas hujan tersebut digunakan untuk keperluanseharihari ;Bahwa suatu waktu saksi Hamdan Munir melihat di lahan kosong adabeberapa rol / gulungan bahan jas hujan sebanyak 5 (lima) rol / gulungan yangtergeletak kemudian saksi memberitahukannya kepada adik korban, danmemberitahukannya kepada korban.

No.1584 K/PID/20152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DASUN Bin ASIR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

No.1584 K/PID/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2015, oleh Dr. H. Andi AbuAyyub Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

No.1584 K/PID/2015

1584/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1584/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1584/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 15 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakBUIBH seecsasmscomcsane rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 6sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkantergugat malah marahmarah

Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratPutusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 3 dari 6gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetap teguh pada isidalil gugatannya;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan

SAHERUDINHakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 6ttd. ttd. Drs. MOH. JAENURI, S.H. MOKHAMMAD LUTFI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1, Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. >(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1584/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1584/Pdt.G/2014/PA.Clp.

KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Ron nnn RRR RRR RR M elaw an Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1584

Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum. 27+ Subsider : 222222 no nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulaPutusanNomor: 1584/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 7 halamanmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti

MUHLABIBURRAHMAN, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh RUSWO, SH., sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat dan tanpahadimya Tegugat PutusanNomor: 1584/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS ttd ttd1 Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH. Drs. H. QOMARUDDINttd2, Drs. H. MUH LABIBURRAHMAN.. PANITERA PENGGANTIttdRUSWO, SHPerincian Biaya Perkara :1.

S.HIJumlah : Rp. 301.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1584/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

1584/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 09 Oktober 2015 dan tanggal 22 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1584

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1584/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1584/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1584/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1584/Pdt.G/2014/PA.Bwi i4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 1 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

kedua tertanggal 11 April 2014, Nomor :1584/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :.

No.1584/Pdt.G/2014/PA.Bwi( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1584/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.SdaKFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Achmad Affandi, S.H., Advokat yangberkedudukan hukum di di alamat JL.

Putusan No. 1584/PdtG/2017/PA.Sda.perkara ini, untuk berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untuk dihadirkan dan di hadapakan di muka sidang pengadilan, untuk selanjutnyaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro dari Tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat ( PENGGUGAT )3.

Putusan No. 1584/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun karena perkaraa quo masalah perceraian, maka berdasarkan prinsip menegakkan kebenarandan keadilan ( to enforce the truth and justice) dan untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1584/PdtG/2017/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1584/PdtG/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Ninik Sa'adah, S.Si., S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 334.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1584/PdtG/2017/PA.Sda.

1584/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Smd.ase!) Cpa yl! alt!

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahul alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada keluarga dan temanteman Termohon namun tidak diketahulkeberadaannya sampai sekarang;Putusan Nomor 1584/Pdt:G/2016/PA:SMd sesisesessienseeworeess nweoinrss ener caesar een rae ees 29.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapitidak berhasil;Putusan Nomor 1584/Pdt:G/2016/PA:SMd sesisesessienseeworeess nweoinrss ener caesar een rae ees 8Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sejak 19 April 2006 dan belum pernah bercerai;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 1584/Pdt:G/2016/PA:SMd sesisesessienseeworeess nweoinrss ener caesar een rae ees 113. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1584/Pdt:G/2016/PA:SMd sesisesessienseeworeess nweoinrss ener caesar een rae ees 12Dra. Safiah, M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Hakhak kepaniteraan lainnya Rp. 15.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1584/Pdt:G/2016/PA:SMd sesisesessienseeworeess nweoinrss ener caesar een rae ees

1584/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Penggugatdan Tergugat belum pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah sebabpernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA. Stb9.

Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964 Tentang Putusan Verstek,Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 91 A ayat (3)dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA.StbUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Zuairiah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisEvawaty, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA. StbDra. Rita Nurtini, M.Ag. Dra. Siti Masitah, S.H.Panitera PenggantiDra.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA.Stb

1584/Pdt.G/2016/PA.Bgl

B ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di kKediaman rumahorang tua Penggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1584/Pdt.G/2016/PA. Bgl.isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, umur 9 tahun,dan ANAK II, umur 5 tahun;3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1584/Pdt.G/2016/PA. Bgl.Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT):3.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat; B ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006, setelahHalaman 3 dari 10; Putusan nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Bgl.menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang

setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran; B ahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering keluar malam tanpatujuan yang jelas, selain itu Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga berupa pemukulan kepada Penggugat;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1584

SUHARNO, S.Ag.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1584/Pdt.G/2016/PA. Bgl.Panitera Pengganti :SITI ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 175.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1584/Pat.G/2016/PA. Bgl.

1584/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

Bina Investama dengan menggunakan jasa PT.Adiriasindo Deltapratama; Halaman 38 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST5.

Bina Investama Cabang Graha Halaman 60 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST13)14)15)Paramita milik PT. Bina Investama untuk investasi YPPI ke PT.

Bina Investama yang sudah macet sejak bulan Maret 2009 dan barudilaporkan pada bulan Maret 2010; Halaman 74 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTb.

Yayasan Halaman 154 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST4)6)7)8)Pengembangan Perbankan Indonesia ke rekening BCA nomor 5020313899 an.PT.

HumSIGIT SUTANTO, SH, MHPANITERA PENGGANTI, Halaman 159 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTFAKHRI BANI HAMID, SH. MH. Halaman 160 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

1584/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan 2 orang saksi Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formil berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPenggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1487 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1584/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Kabupaten Mojokerto saatini tinggal di Kota Mojokerto (Rumah Kos Bapak Sumijan),sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Maret 2011, dan dicatat dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:40/01/III/2011 tanggal 01 Maret 2011 ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohonadalah jejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;2.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Mr9.

Kepala Keluarga (Pemohon) Nomor3516142105120005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Mrdan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 29122020, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.3) ;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Mr