Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2007 — Putus : 07-08-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 375/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 7 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
ARAB AE, =O umur 6 621: =tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun ##HHHHHHEDesa Temon, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut seagai SaksiI; 2. 7H Ae OCumur 643): 6tahun, agama Islam,pekerjaan KAUR KESRA, bertempat tinggal di Dusun#HAHHHHHE Desa Temon, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai SaksiIl ; Bahwa saksi saksi tersebut secara terpisah didepansidang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagaiberikut : Bahwa
Register : 21-05-2007 — Putus : 07-08-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 605/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 7 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
HHA ###+#$" ## A ####umurSs78:~SOs tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa ##HHHHHHHHHHEKecamatan ##HHHHHHE, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut seagai Saksi2. 44H FHA t HA So umur)=(65=s tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diDesa #4HHHAHHAR HH #7".
Register : 27-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SERANG Nomor 169/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 21 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
izinkepada Pengadilan Agama Serang untuk mengikrarkan thalak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan dengan alasan Pemohon dan Termohon menikah pada 25Juni 2011 kemudian rumah tangganya sejak awal menikah mulai tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon tidak jujur kepada pemohon,termohon tidak suka terhadap anakanak bawaan pemohon dan termohon seringmenerima telepon dari lakilaki lain sehingga sejak November 2011 pemohon dantermohon berpisah rumah, tiak pernah rukun lagi seagai
Register : 23-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 038/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 26 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 11
10 — 11
dekatsaksi dan mengetahui pemohon dan termohon adalah suami isteri ;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon dan mengetahui pula bahwamereka berdua sudah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak dua tahun lalu, pemohon dan termohon seringribut mulut dengan suara keras dan emosi tinggi garagara termohon telah menjalinhubungan pacaran dengan lakilaki lain;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat termohon berboncengan dengan mesrasekali bersama lakilaki yang dicurigai oleh pemohon seagai
Register : 20-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 1 Maret 2017 — Perdata-Pemohon-ACHMAD ARIS WALUYO
22 — 5
22 — 5
yang diberikankeluarga kepada Bidan yang melahirkan ; Bahwa Pemahon baru sekarang memperbaiki kesalahan tersebut karenabaru mempunyai biaya ; Bahwa pergantian nama MOHAMAD ABDUL KHARIS dirubah/ diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca ACHMAD ARIS WALUYO untuk kepentinganmasa depan anak pemohon yang akan menempuh ujian tingkat sekolahDasar pada bulan Mei;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya seagai
Register : 18-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 933/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
SaksiIdentitas saksi 1,di bawah sumpahnya menerangkan seagai berikut : Bahwa Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagaiSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 06 tahun 01 bulandalam keadaan rukun dan harmonis dantelahdikaruniai Seoranganak; Bahwa keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugatmulai goyah sejak bulan Januari 2015, sebab tanpa alasan dantanpa
Putus : 20-07-2010 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 468/Pid.B/2010/PN. Sda. Tanggal 20 Juli 2010 — DAVID KOSIDI dkk
23 — 3
23 — 3
ZAINUL Alias COBRA dan kemudian terdakwa lan kearahTimur bersama terdakwa DAVID KOSIDI ;Keterangan terdakwa MUCH ZAINUL Alias COBRA seagai berikut;Bahwa benar, telah terjadi tindak pidana pencunan 1 (Satu) buah kalung emasseberat 10 (sepuluh) gram pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2009 sekirajam 11.00 WIB bertempat di JL.Raya Klopo Sepuluh Desa KlopoKec.Sukodono Kab.Sidoarjo;Bahwa benar bermula saksi SUBIYANI mengendarai sepeda motor, dipepetoleh terdakwa 2.
Register : 18-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 934/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
SaksiIdentitas saksi 1,di bawah sumpahnya menerangkan seagai berikut : Bahwa Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagaiSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 06 tahun 01 bulandalam keadaan rukun dan harmonis dantelahdikaruniai Seoranganak; Bahwa keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugatmulai goyah sejak bulan Januari 2015, sebab tanpa alasan dantanpa
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0019/Pdt.G /2014/PA.SUB Tanggal 4 Februari 2014 — penggugat
tergugat
11 — 5
11 — 5
2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, Tergugat tidakbertanggung jawab dalam rumah tangga, Tergugat lebih mementingkan keluarga Tergugatsendiri dari pada Pengugat seagai
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 23 Januari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap keluarga seagai kepala rumah tangga yang baik, Tergugat jugatidak memberikan nafkah secara baik kepada Penggugat, hal tersebutkarena Tergugat bekerja serabutan, sehingga kebanyakan kebutuhanrumah
Register : 09-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 375/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 4 September 2013 — Siti Maimunah binti Alwi;
Sahidun bin Tukodin
66 — 3
66 — 3
Bahwa Tergugat sering bersikap dan berkata kasar yang menyakitkan hati,sehingga Penggugat seagai seorang istri sudah tidak dihargai olehTergugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2012,mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya.Bahw Penggugat sudah berusaha mencari alamat tempat tinggal Tergugatmelalui keluarga
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 345/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
14 — 6
., padatanggal 22 Juli 2013, telah mengajukan gugatan dengan dalil dalil seagai berikut :1. Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Desember 2009,sesuai Kutipan Akta nikah Nomor: 010/10/I/2010, tertanggal 4 Januari2010 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng antara penggugatdan tergugat belum pernah bercerai.2.
Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 62/Pid.B/2014/PN.TOB Tanggal 2 Juli 2014 — - WELEM NGOL NGOL alias WELEM
52 — 22
52 — 22
melakukanpenganiayaan terhadap korban;Menimbang, bahwa terdakwa saat melakukan penganiayaan terhadap korbanALFIAN HIOLA bila dihubungkan dengan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :10080/CS/HU/2009 atas nama ALFIAN HIOLA yang dilampirkan dalam berkas perkara10yang menerangkan korban ALFIAN HIOLA lahir pada tanggal 25 November 1998dankejadian pada hari Sabtu, tanggal 03 Mei 2014 saat itu korban masih berusia 15 (limabelas) tahun sehingga menurut Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002, korban masihdigolongkan seagai
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 384/Pdt.G/2016/PA.Sim. Tanggal 27 Januari 2016 — Boini & NASIP
55 — 23
55 — 23
sejak tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil; Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah kembali dan tidak adamengirim/memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil; Bahwa biaya hidup Penggugat sekarang ditanggung olehPenggugat sendiri seagai
Register : 11-03-2008 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 387/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
HHH HHH HHHHHSHSHS, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Banjaranyar,Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto,selanjutnya disebut seagai Saksi ; 2.
Register : 21-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1077/ Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 11 Desember 2013 — Perdata
9 — 1
9 — 1
Termohon terlalu berani dengan Pemohon seagai suami kalaudinasehati selalu melawan dan mintadiceraikan;b. Termohon sering minum minuman keras kalau dinasehati selalumelawan dan maunya menangSeNndiri;5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering meminta cerai kepadaPemohoOnN) 222026.
Register : 01-02-2007 — Putus : 05-02-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 11/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 5 Februari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
FH, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa 74HHHHHHH,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut seagai SaksiI; 2. 7H HH HHH, = umur 6551) 6ttahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat desa, bertempat tinggal di DesatHE, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai SaksiIl 5 Bahwa saksi saksi tersebut secara terpisah didepansidang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagaiberikut : Bahwa saksi I, mengaku kenal dengan Penggugat
Register : 26-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 408/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H.,M.H. dan Drs. Hasan Hariri sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon,; Ketua MajelisDrs. JaenudinHal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0408/Pdt.P/2016/PA.TgrsHakimhakim AnggotaH. Antung Jumberi, SH.,MH Drs.
Register : 14-10-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1046/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 10 Februari 2015 — Heny Binti Syarifudin;
Beni Priyanto Bin Rachmat
38 — 10
38 — 10
berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa, sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat..Bahwa, sepengetahuan saksi, sewaktu Penggugatdan Tergugat beradadirumah saksi dan saksi melihat Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Penggugat pulangkerumah dari bekerja terlambat, Tergugat marah, Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk dan Tergugat tidak kerja dan yangmemenuhi kebutuhan rumah tangga adalah Penggugat.Bahwa, saksi seagai
Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1073/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi seagai tetangga; e Bahwa Penggugat sudah bersuami bernama TERGUGAT, menikah pada tahune Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak namun telah meninggale Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember 2010 telah terjadi pisahtempat tinggal yang