Menetapkan barang bukti berupa:- 15 (lima belas) buah sarang wallet,Dikembalikan pada Saksi Eddy Iskandar.- 1 (satu) buah tas merk FORTUNE- 1 (satu) helai kemeja merk The Marvel,- 1 (satu) helai baju kaos merk CRS- 1 (satu) buah topi merk Wrangler,- 1 (satu) buah topi merk Adidas warna hitam,- 1 (satu) pasang sandal merk Ananda- 1 (satu) pasang sandal merk Levis,- 1 (satu) buah linggis,- 1 (satu) buah tang,- 1 (satu

Singkawang Tengah Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Singkawang, telah mengambil barang sesuatu berupa15(lima belas) sarang wallet yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan 2 (dua)orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan

BROTOmengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian sarang burung wallet dan atasajakan sdr. BROTO terdakwa pun langsungmenjawab IYA selanjutnyabeberapa hari kemudian tepatnya hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa dan sdr. BROTO pun pergi bersamasama denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau dengan Nopol KB3920 YM langsung menuju kerumah walet yang berada di JI. Wonosari Kel.Roban Kec. Singkawang Tengah Kota Singkawang, dimana Sdr.

BROTO naik keatas rumah wallet untuk mengambil sarang walet setelah beberapa jam Sadr.BROTO pun turun kebawah dengan membawa sarang burung walet yangdimasukan dalam bungkus kantong plastik warna merah, selanjutnya Sdr.BROTO mengajak Terdakwa untuk pulang dan keluar dari rumah walet tersebut,dan disaat Terdakwa dan Sdr. BROTO akan keluar melalui lubang dindingrumah walet yang dijebol tersebut Terdakwa dan Sdr.

BROTO dalam melarikan diri dengan ikutnaik kelantai 3 dan keluar melalui lubang tempat masuknya burung wallet,setelah berhasil melarikan diri Terdakwa sempat bersembunyi disemaksemaksambil menunggu keadaan aman, setelah diyakini aman Terdakwa punmengambil sepeda motornya dan langsung pulang kerumah, namun Terdakwadan Sdr.

BROTO(DPO) menyebabkan Pemilik rumah wallet atau penjaga rumah waletmengalami kerugian sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dan ketika PENGGUGATmengetahuinya, maka PENGGUGAT menanyakan kepada TERGUGAT IIkenapa bangun bangunan rumah dan sarang burung wallet diatas tanahPENGGUGAT ?dan TERGUGAT II mengatakan TERGUGAT yangmembangun bangunan tesebut.

Menyatakan sah menurut hukum PENGGUGAT berhak atas bangunan rumahdengan ukuran panjang 8 meter dan lebar 10 meter, dan rumah sarangburung wallet dengan ukuran 4x6 meter tinggi 13 meter diatas tanah denganukuran panjang 285,70 dan lebar 70 meter (ukuran luas 19.999 M2) adalahsepenuhnya milik PENGGUGAT;.

Penggugat juga hadirdan ikut memanjatkan doa atas terbangunnya rumah wallet tersebutdanketika Ibu Sumiati meninggal dunia pada bulan Mei 2017 barulah adagonjang ganjing mengenai harta bersama yang diperoleh dari perkawinanTergugat dan Tergugat II yang pada akhirnya sampai pada gugatan ini;.

No. 50/PDT/2018/PT SMR Hasil dari cocok tanam sayur mayur sebesar Rp. 12.000.000, x 5 bulan =Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) ; Batako yang diambil sebanyak 3000 biji x Rp 5.000, per biji = Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah ); Hasil panen sarang burung wallet mulai Januari 2016 sampai dengangugatan ini ajukan Sarang burung wallet tersebut tidak lagi dapat dimilikioleh Penggugat konvensi sebanyak 3 Kg x Rp. 12.000.000 per kg = Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);7.

Bahwa benar ada bangunan rumah dan sarang burung wallet diatas tanahmilik Penggugat, namun semua ide pembangunan rumah dan sarang burungwallet tersebut merupakan perbuatan dan/atau tindakan Tergugat , padasaat membangun rumah dan sarang burung wallet tersebut, Tergugat IIsudah tidak dianggap oleh Tergugat I, sehingga semua keuangan dikeloladan dibawah kendali Tergugat I. jadi atas fakta tersebut Tergugat II menolakdengan keras dalil Penggugat dalam gugatannya;.

yang pintunya tertutup, karenauntuk mengambil sarang wallet tersebut diperlukan waktu untukmemanjat gedung sarang wallet dan menjebol dinding gedung sarangwallet; Bahwa Para Terdakwa mengambil sarang walet tersebut cara menaikigedung tersebut, menggunakan bambu dan bambu itu diikatkan kayugunanya untuk anak tangga dengan menggunakan karet, kayu diikatdengan jarak 50 cm, bambu tersebut di cari pada siang hari danmalam hari untuk anak tangganya, setelah selesai Para Terdakwa danHalaman 15 dari 25

Basarang,Kabupaten Kapuas gedung wallet milik H.

Basarang,Kabupaten Kapuas gedung wallet, saksi Rahmad mengetahui adanyapemanenan sarang wallet miliknya secara tanpa ijin olen Terdakwa melaluirekaman CCTV, yang mana Saksi Rahmad mengetahui sendiri setelahmengecek gedung walet milik Saksi sekitar 13 (tiga belas) hari setelahkejadian yaitu pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2019 sekitar jam 10.00 Wib,setelah Saksi Rahmad masuk ke dalam gedung dan melihat ada orang bekasmemanen walet yang diperkirakan sekitar kurang lebin 400 sarang yanghilang dan menemukan

yang pintunya tertutup, karena untuk mengambilsarang wallet tersebut diperlukan waktu untuk memanjat gedung sarangwallet dan menjebol dinding gedung sarang wallet;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui ParaTerdakwa memasuki gedung sarang walet tersebut pada malam hari agartidak ketahui oleh Pemiliknya atau yang berhak, sehingga mengambil barangmilik orang lain pada waktu malam dalam sebuah gedung walet yang tertutuptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas

CempakaDalam Nomor 08 Kota Cirebon dimana sampai saat ini uang milik Saksisebesar Rp 160.164.000,00 (Sseratus enam puluh juta seratus enampuluh empat ribu rupiah) tidak kembali;Bahwa pelakunya adalah terdakwa HENRY WIJAYA SUCIPTO;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN CbnBahwa awalnya Terdakwa mengaku bekerja sebagai Supplier di CVGibeon Indonesia dengan memperlihatkan Surat Penunjukkan Kerja.Kemudian Terdakwa mengajak Saksi untuk bekerjasama dan memintamodal untuk usaha jual beli sarang wallet

Dan ternyata usaha sarang wallet tersebut fiktif belaka;Bahwa Saksi tertarik bekerjasama dengan Terdakwa dalam usaha sarangwalet karena Terdakwa menjanjikan dari akan memberikan keuntungan10 sampai dengan 12 % modal yang Saksi berikan, dan adanya SuratPenunjukkan Kerja sebagai Supplier dengan CV Gideon Indonesia(sebagai Supplier) dan Saksi pernah bekerja di bidang yang sama;Bahwa kerjasama yang Saksi lakukan dengan Terdakwa Henry Wijayahanya secara lisan sejak bulan Juli 2018 dengan modal yang Saksitransfer

Kemudian Terdakwa mengajak korban VEMBYANTOKIMHAN untuk bekerjasama dan meminta modal untuk usaha jual bellsarang wallet dan menjanjikan akan memberikan keuntungan sebesar 10sampai 12 % dari modal yang diberikan korban VEMBYANTO KIMHAN,tetapi setelah korban VEMBYANTO KIMHAN memberikan modal padaTerdakwa, Terdakwa tidak menggunakan uang modal yang diberikankorban VEMBYANTO KIMHAN untuk usaha sarang walet, malahkemudian diketahui bahwa Terdakwa sudah tidak ada kerjasama/bekerjadi CV Gedeon Indonesia

rumah kontrakan di JI Sutomo gg Cempaka Dalam Nomor 08Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN CbnKota Cirebon Terdakwa bertemu dengan saksi VEMBYANTO KIM HANdimana antara Terdakwa dengan saksi VEMBYANTO KIM HANsebelumnya sudah saling mengenal, dimana Terdakwa mengaku bekerjasebagai Supplier di CV Gibeon Indonesia dengan memperlihatkan SuratPenunjukkan Kerja;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi VEMBYANTO KIM HANuntuk bekerjasama dan Terdakwa meminta modal untuk usaha jual belisarang wallet

sesuai janji TeredakwaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Cbnsepada saksi korban VEMBYANTO KIM HAN, namun Terdakwa dengankesadarannya telah mempergunakan uang modal usaha tersebut untukkepentingan pribadi Terdakwa, padahal seharusnya uang tersebut Terdakwapergunakan untuk usaha wallet yang dapat memberikan keuntungan bagi saksikorban, merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif saksikorban, dan termasuk kategori menguntungkan diri sendiri dengan melawanhukum;Menimbang

IDRUS yang disetujui oleh Anak dan saksi ISAR.Setelah itu Anak HK, saksi SARIF, dan saksi ISAR berjalan menuju Gedungsarang burung wallet milik H. IDRUS dan sesampai di Gedung sarang burungwallet milik H.

Bahwa benar setelah itu Anak HK, saksi SARIF, dan saksi ISAR berjalanmenuju Gedung sarang burung wallet milik H. IDRUS dan sesampai diGedung sarang burung wallet milik H.

Setelah lebihkurang 30 Menit saksi SARIF datang dengan membawa uang sebesarRp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) hasil penjualan sarangburung wallet;6.

saksi SARIF dan saksi ISAR meminum minuman beralkohol, setelahitu saksi SARIF mengatakan Ayo kita menggawi wallet milik H.

IDRUSyang disetujui oleh Anak dan saksi ISAR;Menimbang, bahwa setelah itu Anak HK, saksi SARIF, dan saksi ISARberjalan menuju Gedung sarang burung wallet milik H. IDRUS dan sesampai diGedung sarang burung wallet milik H.

No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Rahkmat Falaha Attaqwa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 19.00 wibbertempat di pasar wallet Desa Air Lintang Kec.

orang lain;e Bahwa pada saat itu juga ada tercium aroma alkohol dari mulut Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau dapurstainless dengan gagang plastik warna kuning;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN SelTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2Ahmad Syahyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Rakhmat Falaha Attaqwa mengamankanTerdakwadi pasar wallet

tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) bilah pisau dapur stainless dengan gagang plastik warna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PITRIANTO Als PIT Bin ARISUN pada hari Minggu tanggal10 April 2016 sekira pukul 19.00 Wib membawa (satu) bilah pisau dapurstainless dengan gagang plastik warna kuning di Pasar Wallet

Tempilang tanpa adanya izin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa (satu) bilah pisau dapur stainless dengan gagang plastikwarna kuning di Pasar Wallet Desa Air Lintang Kec.

Tempilangtersebut adalahtermasuk kedalam pengertian senjata penikam;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa membawa (satu) bilah pisau dapurstainless dengan gagang plastik warna kuning di Pasar Wallet Desa Air Lintang Kec.Tempilang tersebut tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang, artinya Terdakwasecara tanpa hak telah membawa senjata penikam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa unsur tanpa hak membawa senjata penikam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

H.MANSUR K secara paksa dan tanpa izin pemilik ruko tersebut, mengambilbarangbarang berupa 2 (dua) unit tape wallet, 2 (dua) buah batrai cas atauaki, (satu) buah power supply merk GDAKAI, 1 (satu) buah ampere metermerk SEAC, CR7, 2 (dua) buah mosfet Bridgesable Amplifier MerkATLANTIS warna silver dan 2 (dua) buah angkong merk SAKAI; Bahwa saksi awalnya mengetahui kejadian pencurian di ruko milik H.MANSUR K tersebut dari Sdr.

MANSUR K telah terjadi pencurian, yang mana barang yangdiambil oleh Terdakwa adalahadalah 2 (dua) unit tape wallet, 2 (dua) buah batrai cas atau aki, 1 (satu) buahpower supply merk GDAKAI, (satu) buah ampere meter merk SEAC, CR7, 2(dua) buah mosfet Bridgesable Amplifier Merk ATLANTIS warna silver dan 2(dua) buah angkong merk SAKAI dan pemilik barang tersebut adalah Sdr.

H.MANSUR K;; waecnnn nn Menimbang, bahwa dengan adanya 2 (dua) unit tape wallet, 2 (dua) buahbatrai cas atau aki, (satu) buah power supply merk GDAKAI, (satu) buahampere meter merk SEAC, CR7, 2 (dua) buah mosfet Bridgesable AmplifierMerk ATLANTIS warna silver dan 2 (dua) buah angkong merk SAKAI danpemilik barang tersebut adalah Sdr. H.

MANSUR K dengan demikian unsur ketigadari dakwaan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit tape wallet, 2 (dua)buah batrai cas atau aki, 1 (satu) buah power supply merk GDAKAI, 1 (satu)buah ampere meter merk SEAC, CR7, 2 (dua) buah mosfet BridgesableAmplifier Merk ATLANTIS warna silver dan 2 (dua) buah angkong merk SAKAItersebut yang adalah milik Sdr. H.

ZULFAN EFENDI Als ISUL Bin KARIM danKANTAN Bin OLIL mengambil barangbarang berupa 2 (dua) unit tape wallet, 2(dua) buah batrai cas atau aki, 1 (satu) buah power supply merk GDAKAI, 1(satu) buah ampere meter merk SEAC, CR7, 2 (dua) buah mosfet BridgesableAmplifier Merk ATLANTIS warna silver dan 2 (dua) buah angkong merk SAKAItersebut dari dalam ruko Sdr. H. MANSUR K tanpa izin dari Sdr.

pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau Memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara yakn1 ;Berawal ketika terdakwa BONANSA Alias BONANG Bin PUCU dan terdakwaIl ANTON JAYA Alias ANTO Bin ABIDIN bersamasama dengan saksi MANSURAlias ANSU Bin AHMAD dan lelaki GETTO (Dpo) menuju ke buriko,menggunakan sebuah mobil, kemudian ditengah perjalanan terdakwa bertemanmelihat sebuah gedung sarang wallet

sehingga terdakwa berteman turun darimobil, kKemudian terdakwa berteman mendekati gedung sarang wallet danmelihat ada sebuah kasteleng tukang batu yang terbuat dari kayu,lalu terdakwaberteman memanjat menggunakan kasteleng kayu tersebut dan masukkedalam gedung sarang burung walet melalui lubang menara tempat keluarmasuknya sarang wallet tersebut ;Bahwa setelah berada didalam gedung sarang walet, terdakwa BONANSAAlias BONANG Bin PUCU dan terdakwa II ANTON JAYA Alias ANTO BinABIDIN mengambil pisau

sehingga terdakwa berteman turun darimobil, kKemudian terdakwa berteman mendekati gedung sarang wallet danmelihat ada sebuah kasteleng tukang batu yang terbuat dari kayu,lalu terdakwaberteman memanjat menggunakan kasteleng kayu tersebut dan masukkedalam gedung sarang burung walet melalui lubang menara tempat keluarmasuknya sarang wallet tersebut ;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN.SkgBahwa setelah berada didalam gedung sarang walet, terdakwa BONANSAAlias BONANG Bin PUCU dan

sehingga terdakwa berteman turun darimobil, kemudian terdakwa berteman mendekati gedung sarang wallet danmelihat ada sebuah kasteleng tukang batu yang terbuat dari kayu, lalu terdakwaberteman memanjat menggunakan kasteleng kayu tersebut dan masukkedalam gedung sarang burung walet melalui lubang menara tempat keluarmasuknya sarang wallet tersebut.

buah gulung tali tambang pakai jangkar, 1(satu) buah skrap bergagang bambu, 1 (satu) buah skrap tidakbergagang, 1 (satu) buah linggis, 1 (Satu) buah tang bais dan 1 (satu)buah gergaji besi yang telah Para Terdakwa gunakan untukmelakukan pencurian .Bahwa saksi tidak melihat Para Terdakwa melakukan pencurian;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Wiratno mengalami kerugiansebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat jjin untuk mengambil sarangburung wallet

tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian adalah untukmenjual sarang burung wallet dan hasil penjualannya akan Terdakwagunakan untuk keperluan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Terdakwa II Budi Syahputra Als Budi:Bahwa Terdakwa Kamaluddin Als Ketang bersama dengan Terdakwa IIBudi Syahputra Als Budi, Terdakwa Ill Fitriadi Als Sukri, Terdakwa IVIhsanul Fikri Siregar Als

tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian adalah untukmenjual sarang burung wallet dan hasil penjualannya akan Terdakwagunakan untuk keperluan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Terdakwa III Fitriadi Als Sukri:Bahwa Terdakwa Kamaluddin Als Ketang bersama dengan Terdakwa IIBudi Syahputra Als Budi, Terdakwa Ill Fitriadi Als Sukri, Terdakwa IVIhsanul Fikri Siregar Als Fikri

tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian adalah untukmenjual sarang burung wallet dan hasil penjualannya akan Terdakwagunakan untuk keperluan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) .Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) buah gulung tali tambang pakai

Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Wiratno mengalami kerugiansebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat jjin untuk mengambil sarangburung wallet tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukan pencurian adalahuntuk menjual sarang burung wallet dan hasil penjualannya akan ParaTerdakwa gunakan untuk keperluan Para Terdakwa ; Bahwa saksisaksi dan Para Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan; Bahwa Para Terdakwa

Sekadau Hilir Kab.Hal 3 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 182/Pid.B/2019/PN Sag SALINAN Sekadau kemudian terdakwa meminta saksi BETY Alias JIW FUNG untukmencarikan modal, namun saksi BETY Alias JIW FUNG menolak denganmengatakan aku ndak ada uang kemudian terdakwa berkata kita pinjamkoprasi lalu saksi BETY Alias JIW FUNG mengatakan saya tidak mau,namun Terdakwa masih membujuk saksi BETY Alias JIW FUNG denganmengatakan kan tidak terasa nanti kita cicil bayarnya, nanti kalau udahada hasil dari sarang burung wallet

Sekadau Hilir Kab.Sekadau kemudian terdakwa meminta saksi BETY Alias JIW FUNG untukmencarikan modal, namun saksi BETY Alias JIW FUNG menolak denganmengatakan aku ndak ada uang kemudian terdakwa berkata kita pinjamkoprasi lalu saksi BETY Alias JIW FUNG mengatakan saya tidak mau,namun Terdakwa masih membujuk saksi BETY Alias JIW FUNG denganHal 5 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 182/Pid.B/2019/PN Sag SALINAN mengatakan kan tidak terasa nanti kita cicil bayarnya, nanti kalau udahada hasil dari sarang burung wallet

Kita pinjam uang koprasi Saksi tidak mau lalu terdakwaberkata Kan tidak terasa nanti kita cicil bayarnya, nanti kalau udah adahasil dari sarang burung wallet bisa digunakan untuk mencicil bayar jugadan terdakwa menyampaikan kepada saksi hasil dari usaha sarangburung wallet untungnya besar bisa digunakan juga untuk untuk masa tuakita nanti; Bahwa setelah saksi mendengar perkataan yang disampaikan olehterdakwa tersebut kemudian saksi memutuskan untuk mencari modalusaha dan setelah mendapatkan modal

BETTY Als JIW FUNG akan membangun rumah wallet danmeminta modal untuk membangun rumah wallet tersebut. Kemudian,beberapa hari setelahnya Sdri.

BETTY Als JIW FUNG hanya melaluipernikahan secara adat kampung atau adat tiong hoa pada tanggal 10 Oktober2018 kurang lebih selama 4 ( empat) bulan;Menimbang, bahwa sekitar tanggal 15 Pebruari 2019 terdakwa berbicarakepada istri terdakwa Saksi BETTY Als JIW FUNG akan membangun rumahwalletdan meminta modal untuk membangun rumah wallet tersebut.

Setelah itu ParaTerdakwa memanjat lubang tersebut dengan menggunakan kayu berotiyang ada di belakang rumah wallet;Bahwa Para Terdakwa masuk ke dalam rumah walet milik AsanChairunddin tersebut bertujuan untuk mengambil air liur walet yangsudah kering namun Para Terdakwa tidak berhasil mengambilnya karenaPara Terdakwa tidak bisa membuka satu pintu besi lainnya yangterhubung masuk ke sarang walet tersebut; Bahwa terhadap perbuatan Para Terdakwa tersebut tidak ada mendapatizin dari Asan Chairunddin,

Felly Bin UjangBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 01.00Wib, Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Ill melakukanpercobaan pencurian air liur walet di rumah walet milik Asan ChairunddinHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN RhlAlias Awi tepatnya di depan kedai kopi ASA Jalan Utama KepenghuluanSinaboi Kecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan melakukan pencurian tersebutdengan cara masuk ke dalam rumah wallet milik Asan Chairunddinmelalui

Iril Muhammad Akbar Bin KamaludinBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 01.00Wib, Terdakwa bersama dengan Terdakwa dan III melakukan percobaanpencurian air liur walet di rumah walet milik Asan Chairunddin Alias Awitepatnya di depan kedai kopi ASA Jalan Utama Kepenghuluan SinaboiKecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan melakukan pencurian tersebutdengan cara masuk ke dalam rumah wallet milik Asan Chairunddinmelalui lubang udara yang berada di belakang

Asan Chairunddin, berdasarkanpertimbangan ini disimpulkan bahwa perbuatan Para Terdakwa bertentangandengan hukum karena sebagai pihak yang tidak memiliki hak atas untukmengambil air liur walet tersebut, Para Terdakwa tidak memiliki kewenanganuntuk memasuki rumah wallet milik Asan Chairunddin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur ketiga juga telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dua orang atau lebin denganbersekutu adalah perbuatan yang dilakukan serta dikehendaki secara bersamasama oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa diketahuibahwa benar Para Terdakwa memasuki rumah wallet milik Asan Chairunddindengan memiliki tujuan yang sama yaitu mengambil pakaian tersebut adalahsama yaitu untuk mengambil air liur walet milik Asan Chairunddin;Menimbang

RudiFigara Alias Essa untuk mengambil mengambil sarang wallet miliknyatersebut;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarang burung walet;adalah benar milik saksi yang diambil oleh Terdakwa bersama temanTerdakwa; 1 (satu) buah patahan papan kayu.Adalah benar papan kayu yang merupakan dinding rumah wallet yangdirusak oleh Terdakwa bersama temannya tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Wahono yang diambil olehTerdakwa dan Teman Terdakwa; 1 (satu) buah patahan papan kayu.Adalah benar papan kayu yang merupakan dinding rumah wallet milik saksiM. Sutaji Bin Alm. Wahono yang dirusak oleh Terdakwa bersama temannyatersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi dan tidak berkeberatan;3. Saksi Jumalik Alias Bolong Bin alm.

Wahono yang diambil olehTerdakwa dan Teman Terdakwa; 1 (satu) buah patahan papan kayu.adalah benar papan kayu yang merupakan dinding rumah wallet milik saksiM. Sutaji Bin Alm.

RudiFigara Alias Essa untuk mengambil mengambil sarang wallet miliknyatersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sdr. Rudi Figara Alias Essa,saksi korban M. Sutaji Bin Alm.

Rudi Figara Alias Essa tidakada izin terlebih dahulu kepada korban mengambil sarang wallet milik saksikorban M. Sutaji Bin Alm. Wahono;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sdr. RudiFigara Alias Essa, saksi korban M. Sutaji Bin Alm. Wahono mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan berpindahnya sarang wallet milik saksikorban M. Sutaji Bin Alm.

Sesampainya diGedung Sarang Burung Wallet tersebut, Terdakwa beserta ROBET (DPO)Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Sagdan SUES (DPO) memarkirkan kedua motornya di kebun sawit yang tidakjauh dari lokasi Gedung Sarang Burung Wallet milik saksi PAULUS MILANGdan berjalan kaki menuju Gedung Sarang Burung Wallet tersebut.

Padasaat sudah sampai di Gedung Sarang Burung Wallet milik saksi PAULUSMILANG, ROBET (DPO) langsung menjebol dinding sebelah kanan GedungSarang Burung Wallet tersebut menggunakan palu, setelah dindingberlubang ROBET (DPO) dan SUES (DPO) langsung masuk ke dalamGedung Sarang Burung Wallet dan mengambil 5 (lima) ons sarang burungwallet milik saksi PAULUS MILANG tersebut sedangkan Terdakwa tetapberada diluar untuk mengawasi sekitar.

Karena mendengar suara di sekitarGedung sarang burung wallet, saksi PAULUS MILANG datang danmenyenter ke arah Gedung Sarang Burung Wallet, pada saat itu Terdakwabeserta ROBET (DPO) dan SUES (DPO) langsung melarikan diri secaraterpisah, Terdakwa lari dan bersembunyi tidak jauh dari tempat Terdakwamemakirkan motor.

Sesampainya diGedung Sarang Burung Wallet tersebut, Terdakwa beserta ROBET (DPO)dan SUES (DPO) memarkirkan kedua motornya di kebun sawit yang tidakjauh dari lokasi Gedung Sarang Burung Wallet milik saksi PAULUS MILANGdan berjalan kaki menuju Gedung Sarang Burung Wallet tersebut.

Toni danAri berhasil melarikan diri, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di tke Polsek Sungai Raya;Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung wallet menggunakan 1 (satu) kayu segi ukuran 3 cm x 5 cm dengan ukuran panjang 205 cm, 1 (satu) pisau stainless, 1 (satu) buah pisau besi, 1 (Satu) buah tang kacep dan 1 (buah tokol pemecah batu untuk memanen sarang burung walet;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya untuk mengsarang burung walet tersebut, dan Tujuan Terdakwa mengambil sarang

tu))))satu) buah tang;))satu) buah celana panjang levis warna hitam;)1 (satu) buah baju kaos merah kombinasi coklat dengan tulisan Dosido;Terhadap barang bukti tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajtelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh polisi karena mengambil sesuatu beyang bukan milik Terdakwa;Bahwa Peristiwa Terdakwa mengambil barang orang lain berupa 115 sarang burung wallet

Toni danAri berhasil melarikan diri, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dike Polsek Sungai Raya; Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung wallet menggunakan 1 (satu) kayu segi ukuran 3 cm x 5 cm dengan ukuran panjang 205 cm, 1 (satu) pisau stainless, 1 (satu) buah pisau besi, 1 (Satu) buah tang kacep dan 1 (buah tokol pemecah batu untuk memanen sarang burung walet; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya yakniVINSENSIUS untuk mengambil sarang burung walet tersebut, dan TtTerdakwa

ARI pada hari Selasa tangg:Juni 2020 sekitar jam 15.00 Wib di Jalan Raya Desa Kapur Ruko No. 10 A Kapur Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya untuk mengambil 115 sarang burung wallet milik Sdr. VINSENSIUS;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum dan pengemengenai unsur yang telah dijabarkan tersebut, telah terungkap nyata bsTerdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dilakukan secara bersama olorang, yakni Terdakwa bersama dengan Sdr. TONI dan Sadr.

dan 1 (satu) buah flayang berisikan rekaman pencurian sarang wallet, adalah milik Saksi kcpencurian yakni Saksi Vinsensius, sehingga terhadap barang bukti terspatutlah dikembalikan kepada Saksi VINSENSIUS;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah semotor honda supra 125 warna merah hitam KB 2055 MY adalah kendaraantelah digunakan untuk melakukan kejahatan oleh Terdakwa Bersama rerekannya yang masih belum tertangkap, dan tidak pula diketahui tentang ;pemilik barang tersebut, pun

Mutu sarang burung wallet yang akan diserahkan terdakwaditentukan dengan kualitas yang baik yaitu putin kapas (Super) dantidak mengandung Flek (kotoran burung).

dan seharusnyaterdakwa menyerahkan sarang burung wallet dengan kualitas / mutuyang bagus kepada saksi korban Jeany Salim.

APRILELYMARIANIE sedangkan sarang burung wallet yang telah terdakwa jualseharusnya diserahkan kepada saksi korban Jeany Salim karena uangyang digunakan untuk membeli sarang burung wallet adalah milik saksikorban Jeany Salim.Halaman 30 dari 40 halaman Putusan Nomor 144/PID/2020/PT BJM.Dari uraian tersebut di atas maka unsur Sesuatu benda yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terbukti secara sahdan meyakinkan.4.

Harga pembelian sarang burung wallet per Kg tidakditentukan namun mengikuti harga di pasar dan terdakwabersedia mempertanggungjawabkan dana tersebut.3. Mutu sarang burung wallet yang akan diserahkan terdakwaditentukan dengan kualitas yang baik yaitu putin kapas (Super)dan tidak mengandung Flek (kotoran burung).

Bahwa selanjutnya uang milik saksi korban Jeany Salimsebesar Rp.3.034.047.000, (Tiga milyar tiga puluh empat juta empatpuluh tujuh ribu rupiah) tersebut ternyata tidak semuanya digunakanoleh terdakwa untuk membeli sarang burung wallet kepada parapetani yang kemudian sarang burung wallet tersebut seharusnyalangsung terdakwa serahkan kepada saksi korban Jeany Salimnamun kenyataannya sejak bulan Oktober 2018 s/d Desember 2018saksi korban Jeany Salim hanyalah menerima sarang burung waletberjumlah 133.222

Setelah persiapan selesai terdakwaJULIANSYAH bersamasama dengan saksi SUSILO, saksi ADI CAHYONO danJOKO berjalan menuju bangunan sarang burung wallet milik saksiABDURRAHMAN, kemudian setelah sampai di bangunan sarang burung walletTerdakwa JULIANSYAH bersamasama dengan saksi SUSILO, saksi ADIhalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN KlkCAHYONO dan JOKO mengambil posisi masingmasing yang sebelumnya sudahdibagi tugas yaitu saksi SUSILO dan JOKO masuk ke dalam bangunan rumahburung walet dengan

Setelah berhasil mengambil sarangburung wallet terdakwa, saksi SUSILO dan JOKO keluar dari bangunan tersebutlalu menghampiri saksi ADI!

ASNANI untuk mengambil sarangburung wallet sebanyak kurang lebih 3 (Tiga) Ons serta tidak memiliki hak atassarang burung wallet tersebut dan atas perbuatan Terdakwa bersamasamadengan saksi SUSILO, saksi ADI CAHYONO dan JOKO (DPO), saksiABDURRAHMAN Alias EDO Bin H.

Bahwa ada delapan orang termasuk Terdakwa yang hendak ingin mengambilsarang burung wallet tersebut. Bahwa dari delapan orang yang melakukan pencurian burung wallet tersebuthanya tiga orang yang berhasil di amankan yakni, Terdakwa sendiri, terdakwaDERMAN dan Sdra AMIRUDIN.

B/2019/PN.RgtBahwa Terdakwa tidak berhasil mengambil sarang burung wallet tersebutkarena pada saat hendak memanjat keatap bangunan ruko tempat sarangburung wallet tersebut para terdakwa sudah ketahuan oleh penjaga sarangburung wallet;Bahwa kemudian setelan ketahuan warga sekitar juga langsung mendatangilokasi tempat para terdakwa tersebut dan kemudian pihak Kepolisian jugadatang dan selanjutnya kami langsung dibawa ke Polres Inhu.Bahwa posisi Terdakwa dan Sdra DERMAN pada saat diamankan oleh pihakkepolisian

yakni di Atap ruko tempat sarang burung wallet tersebut dan untukSdra AMIR diamankan oleh masyarakat dan pihak Kepolisian di bawah rukodikarenakan pada saat Sdra AMIR hendak memanjat keatap ruko menggunakantall, Sdra AMIR terjatuh dan kemudian langsung diamankan oleh masyarakat.Bahwa Terdakwa menerangkan namanama dan atau identitas rekanrekanTerdakwa yang turut ikut serta melakukan pencurian dan atau percobaanpencurian sarang burung wallet tersebut adalah Sdra DERMAN, Sdra AMIR,Sdra RATIP, Sdra

RATIP untuk memanjat atap ruko sarang burung wallet tersebutdengan cara memanjat menggunakan tali yang sudah diikat dengan besi bengkok(berbentuk mata pancing) sebagai pengait kemudian besi bengkok tersebut diikat dibatang bamboo dan besi tersebut dikaitkan ke selasela pondasi dinding yang adadi atap ruko, selanjutnya tali ditarik dari bawah untuk memastikan besi bengkoktersebut terkait dengan benar, selanjutnya Sdr. AMIRUDDIN dan Sdr.

MIKO memberitahu kepada terdakwa RAHMAT dan terdakwa II DERMAN apabila bisnis yang dimaksud oleh Sadr.USMAN ALI sebelumnya adalah mengambil sarang burung wallet dari bangunanRuko milik saksi SUHENDRI Alias AHO Bin (Alm) SARTONO. Selanjutnya terdakwaIl DERMAN langsung naik ke atas atap menggunakan tali, setelah terdakwa IlDERMAN sampai di atas selanjutnya terdakwa RAHMAT naik ke atas atapmenggunakan tall yang sama sedangkan Sdr. AMIRUDDIN dan Sdr.

mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUKIRMANSYAH Alias KUBEK Bin NUSNI, Padahari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk bulan Februari atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2016, bertempatdi rumah sarang burung wallet

tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa SUKIRMANSYAH Alias KUBEK Bin NUSNI, Padahari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk bulan Februari atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2016, bertempatdi rumah sarang burung wallet

Trg.setelah itu di hisap menggunakan sedotan sampai habis, kemudian setelahmengkonsumsi sabusabu tersebut terdakwa menyimpan sisanya di dalamkotak bungkus Router Bits warna Putih dan menyimpannya di atas pintu kamarmandi/wc di rumah sarang burung wallet milik terdakwa;Bahwa hasil tes urine dari terdakwa adalah Positif mengandung zatAmphetamin dan Met Amphetamine yang telah dilakukan uji laboratorium DinasKesehatan UPTD.Dinas Kesehatan, dengan Surat Keterangan Nomor :445/0222/NARKOBA/II/2016 tertanggal

KutaiKartanegara;Bahwa pada waktu ditangkap barang Narkotika yangditemukan sebanyak 5 (lima) poket yang terdakwa simpandidalam kotak plastic bekas untuk menyimpan Router Bitswarna putih yang terdakwa simpan di atas palangan pintu WCrumah burung wallet milik terdakwa dan shabu shabu tersebutadalah milik terdakwa sendiri dan pada saat ditangkapterdakwa hanya sendirian saja di rumah burung wallet milikterdakwa tersebut;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dengan cara membeli

Kutai Kartanegara tibatibaada anggota yang berpakaian preman datang kerumahburung wallet tempat terdakwa membuat pintu langsungmenangkap dan mengeledah rumah burung wallet milikterdakwa dan ditemukan shabushabu yang terdakwa simpandi atas palangan pintu WC rumah burung wallet sebanyak 5(lima) poket setelah selesai melakukan penggeledahandirumah burung wallet kKemudian terdakwa dibawa kerumahpribadi terdakwa di Desa Kahala llir Kec Kenohan Kab Kukarsetelah sampai dirumah selanjutnya Anggota Polsek

tidak keberatan serta membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala hal yangberkaitan dan tertuang dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak terpisah dengan putusan ini;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN PmnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, Terdakwa bersamasama dengan Adeska Yohanda PanggilanAndes dan Legi (DPO) telah mengambil sarang burung wallet

Setelah selesaimengambil warang walet, Adeska Yohanda Panggilan Andes kemudianmenghubungi Terdakwa agar segera menjemput Adeska Yohanda PanggilanAndes dan Legi (DPO) dan meninggalkan tempat sarang penangkaransarang burung walet;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atastelah nyata bahwa perbuatan Terdakwa yang hanya menunggu diluarmemantau situasi saat Adeska Yohanda dan Legi mengambil sarangburung wallet sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) keping yang berada diJalan By Pass Desa Kampung

Baru Padusunan Kecamatan PariamanTimur Kota Pariaman adalah persetujuan Terdakwa atas perbuatanyang dilakuka Adeska dan Legi dengan membawa keluar sarangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN PmnAd.Ad.A.Ad. 5.burung wallet dari tempat penangkaran, telan mengakibatkanberpindahnya penguasaan tempat sarang penangkaran sarang burungwallet ke dalam penguasaan Terdakwa maka perbuatan Terdakwadapat dinyatakan sebagai perbuatan mengambil sesuatu barangsebagaimana dimaksud dalam unsur kedua tersebut

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tempat sarang burung wallet sebanyak 37 (tiga puluhtujuh) keping yang telah diambil oleh Terdakwa bersamasama denganAdeska dan Legi adalah milik saksi Asmurizal dan bukanlah milikTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang

, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa perbuatan saksi Adeska Yohanda Panggilan Andesdan Legi yang mengambil sarang burung wallet sebanyak 37 (tiga puluhtujuh) keping milik Asmurizal bertempat di Jalan By Pass DesaKampung Baru Padusunan Kecamatan Pariaman Timur Kota PariamanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Pmndilakukan atas dasar kesepakatan antara Terdakwa bersamasamadengan saksi Adeska Yohanda Panggilan Andes dan Legi maka dengandemikian perbuatan Terdakwa

OKU dan mengambil uang tersebut, Kemudian terdakwa menghubungiSaksi BURDADI untuk mengatakan uang sudah diterima dan sarang burung waletakan terdakwa serahkan pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019,e Bahwa selanjutnya terdakwa membeli sarang burung wallet kepada pengepul sebesarRp.48.000.000,, kKemudian sarang burung walet tersebut dibawa oleh terdakwa kedaerah Palembang dengan menggunakan mobil travel untuk dijual Kembali, namun lakusebesar Rp. 36.000.000,e Bahwa selanjutnya pada hari selasa, tanggal

OKU Timur, saat itu terdakwamelihat judi online dan langsung menggunakan uang sebesar Rp. 36.000.000 tersebutuntuk bermain judi online hingga habis,e Bahwa terdakwa menjual 7kg sarang burung wallet milik Saksi BURDADI danmenggunakannya untuk kepentingan pribadi terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuanSaksi BURDADI,Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Btae Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi BURDADI mengalami kerugian sebesar Rp.48.000.000,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

Saksi BURDADI Bin JAKUN :Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.BtaBahwa Saksi menerangkan telah menjadi korban penipuan oleh terdakwaSURYONO Bin KASMIATI pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul10.00 WIBBahwa Saksi menerangkan terdakwa menawarkan 7kg sarang wallet kwalitasbaik seharga Rp.58.100.000, melalui telefonBahwa Saksi menerangkan terdakwa menawarkan agar dikirimkan uangsebesar Rp.48.000.000, untuk tanda jadi dan sisanya dapat dibayarkansetelah sarang walet diterima

Saksi ALUS Bin ROBUDIN: Bahwa Saksi menerangkan Saksi BURDADI telah menjadi korban penipuanoleh terdakwa SURYONO Bin KASMIATI pada hari minggu tanggal 05 Mei2019 sekira pukul 10.00 WIB Bahwa Saksi menerangkan terdakwa menawarkan 7kg sarang wallet kwalitasbaik seharga Rp.58.100.000, melalui telefon Bahwa Saksi menerangkan terdakwa menawarkan agar dikirimkan uangsebesar Rp.48.000.000, untuk tanda jadi dan sisanya dapat dibayarkansetelah sarang walet diterima dirumah Saksi pada tanggal 05 Mei 2019 Bahwa

OKU danmengambil uang tersebut, kKemudian terdakwa menghubungi Saksi BURDADIuntuk mengatakan uang sudah diterima dan sarang burung walet akanterdakwa serahkan pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019,Bahwa selanjutnya terdakwa membeli sarang burung wallet kepada pengepulsebesar Rp.48.000.000,, kKemudian sarang burung walet tersebut dibawa olehterdakwa ke daerah Palembang dengan menggunakan mobil travel untuk dijualkembali, namun laku sebesar Rp. 36.000.000,Bahwa selanjutnya pada hari selasa, tanggal