1193/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1193/Pdt.G/2017/PA.Btatelah berjalan kurang lebih selama 7 tahun 2 bulan dan sejak saatitu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri dan Tergugat tidak pernah lagimemberi Penggugat nafkah wajibnya lahir dan bathin maupunmemberi Nafkah untuk anakanak Penggugat dengan Tergugat;7.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa meskipun tidak dapat dilaksanakan mediasisebagai mana mestinya, Majelis Hakim tetap berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar bersabar dan dapat kembali rukun denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang vide: Pasal 306 R.Bg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah Jvide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No.1193/Padt.G/2017/PA.BtaDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1429 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.M. Tawar Gr, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.Bta

1193/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;VM binti M, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.002,RW.005, Desa Kaliwedi, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanCMA bin S, umur 24 tahun,

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas,selama kurang lebih 1 (satu) bulan, Kemudian pindah kerumahorangtua Penggugat di Desa Kaliwedi, KecamatanKebasen,KabupatenBanyumasselama kurang lebih 2 (dua) bulan, sudahmelakukanhubungansuami isteri (bada dukhul)dan dikaruniai Seorang anakbernama RFR (umur 3 (tiga) tahun, ikut Penggugat;3.Bahwasejakbulan Agustus tahun 2016,ketenteramanrumahtanggaPenggugatdenganTergugatmulaigoyah,terjadiperselisihandanpertengkarandisebabkanmasalah ekonomi kurangdimana selama berumah

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bmsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bms2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah. olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAchmad Rathomi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bms

1193/Pdt.G/2012/PAJU

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.

No. 1193/Pdt. G/2012/PA JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kota Jakarta Utara selama 6 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

No. 1193/Pdt. G/2012/PA JUMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi yang telah disesuaikan denganaslinya dan bermaterai cukup, yaitu:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaJakarta Utara, Nomor , tanggal 01 April 2011, (Kode P.1).2. Fotokopi KTP atas nama NAMA ASLI TERGUGAT dari camat TanjungPriok, kota Jakarta Utara, Nomor , tanggal 4 Februari 2012 (P.2).3.

No. 1193/Pdt.

No. 1193/Pdt. G/2012/PA JUPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Rp. 400.000,PanggilanRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)

1193/Pdt.G/2016/PA.Kla

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan harta bersama antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di XxxXxxxXxXXXXxXxxXxxxx Kabupaten LampungSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhtadli, SH.

Nopember 2016, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat xxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1193

Bahwa Penggugat merasa khawatir terhadap Tergugat yang berusahaakan memindah tangankan harta bersama tersebut kepada pihak ketiga,oleh sebab itu agar gugatan penggugat tidak //lusoir, maka Penggugatmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Kalianda agarHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kla.meletakkan sitaan harta perkawinan ( Marital Beslag ) terlebin dahulusebelum pokok perkara ini diperiksa.6.

Martomo, S.H.I., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Asmarikad, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya;Ketua MajelisWarhan Latief, S.Ag., M.HHakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kla.Nur Hidayat, S.Ag., M.A H.

Materai : Rp. 6.000,5 HHK2 redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.006.000, (satu juta enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kla.

1193/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1193/Pdt.G/2018/PA.

1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT Ujung Pandang, 16 Agustus 1989, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Sales PromotionGirl, Tempat tinggal Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Security, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1193

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 06 Januari 2008, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 164/164/I/2008, tanggal O07 Januari 2008;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, , KotaBalikpapan, Provinsi

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1193/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Pemohon dengan Termohon= adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Desember 1978, yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 Desember 1978, padawaktu akad nikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka) danTermohon berstatus tidak kawin (perawan);Putusan Perkara Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 1 dari 11 halaman2.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Perkara Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 2 dari 11 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Alat bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegellen di kantor pos, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda P1;Putusan Perkara Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 3 dari 11 halamanFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : atas nama (Pemohon) dan(Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota ttdPutusan Perkara Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 9 dari 11 halamanHj. SIT AMINAH, S.H.Hakim Anggota IIttdPanitera PenggantiH. ADARANI, S.H.,M.H.I tidHj. ERA RAHMI MUINAH, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan Perkara Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 10 dari 11 halaman

1193/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.KIt.ZZAvee zSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Sardono bin Trisno Sumarto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Kundenrejo RT.12RW. 05 Desa Senden, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, sebagai "Pemohon";melawanFitri Guntari binti Siswo Sukamto, umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14 Agustus1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.KItKecamatan Ngawen Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 226/24/VIII/93 tanggal 14 Agustus 1993 ;2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.KIt6. Bahwa atas halhal tersebut di atas Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7.

,M.S.I. sebagai KetuaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.KItMajelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, M.H. dan H.Muh. Dalhar Asnawi, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Widodo, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Arif Puji Haryono, S.H.

Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.KIt

1193/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA. Sit.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :Drs. A.DARDIRI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 225.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1193/Pdt.G/2017/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di selurun wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 24 Maret 2017 dan surat

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Bwiyaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Bangunan tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;Bahwa setahu saksi, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkahseharihari dan tidak diketahui alamatnya secara past;.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 377.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 468.000,00( empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1193 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/201511.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/20156.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2015

1193/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 20Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 20 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi HukumIslam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JeprSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ; XXX umur 2 tahun.6 bulan.3.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 29 Juli 2019 dan Nomor1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah pula kirim kabar beritakepada Penggugat;2.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JeprBiaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1193/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Kalibawang KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.Wsbdalam status jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 11 bulan,dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama umur 1 tahun 5 bulan;4.

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.Wsbmemberikan nafkah untuk anak, sehingga dengan tindakan Tergugattersebut Penggugat merasa tidak rela, dan saat ini Penggugat merasarumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi;8.

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307155009940001 tanggal 30012020, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo Nomor 0212/02/XI/2019 tanggal 11November 2019, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. Supangat, M.H. Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Hakim Anggota,Drs.H.Machmud,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arifin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 520.000,00,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjna Re cet ,a nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kebunsari, RT.003 RW.006,Desa Karangsari, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun

Karangsari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan; namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 24 Agustus 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1193

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuaan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

HANIAH danPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 13 hal.SALINANDrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh M. MUNJID SUDINOTO, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dihadiri olen pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Z. HANIAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdM.

Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 320.000.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 13 hal.SALINAN 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 13 dari 13 hal.

1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 November2019 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Tor.tanggal 04 November 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap persidangan, meskipun menurut berita acara Relaas NomorHalaman 3 dari 14 halaman, Pututusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr..1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr

;Menimbang, bahwa hal ini sesuai juga dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny/i :Halaman 12 dari 14 halaman, Pututusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr.. Oo. ar Ac lGl. .

Arifin, SH., MH.Halaman 13 dari 14 halaman, Pututusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiMuthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 700.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Pututusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr..

1193/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

1193/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA. Slwtelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny!:pals grow all ylo gb!

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA. Slw~ G2 ISoiProsesPNBP Panggilan 1 PemohonPNBP Panggilan 1 TermohonPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp75.000,0010.000,0010.000,00330.000,0010.000,0010.000,00475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA. Slw

1193/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.CbdzgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antaraxxxx, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 01 Januari 1982 (34 Tahun) AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanXxxx , Tempat/ Tanggal Lahir Damam 27

dahulu Xxxx Kabupaten Sukabumi sekarang tidak diketahuilagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal20 Desember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register perkara Nomor 1193

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxx Kabupaten Sukabumi danHal 12 dari 14 hal Put No 1193/Pdt.G/2016/PA.Cbdkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxx KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran............ 02... cece cece eee eee ee Rp. 30.000,Hal 13 dari 14 hal Put No 1193/Pdt.G/2016/PA.Cbd2. Biaya Proses rn re re ie Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat......................6008 Rp. 100..000,4. Biaya Panggilan Tergugat ......................0008 Rp. 200.000,5. Meterai bee tee tee eee eee tee een ete ete eee eerereanes Rp. 6.000,5. Redaksi bee tee ee eee ete tee eee ete ete eee eereeaees Rp. 5.000,Jumlah boi titttttetttetttsesssee.

RP. 391.000,wonnnnenn= (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Salinan Putusan sesuai bunyi aslinyaPaniteraDrs.E.ArifudinHal 14 dari 14 hal Put No 1193/Pdt.G/2016/PA.Cbd

: 1193/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1193/Pdt.G/2011/PA. Mlg7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebutdicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk8.

No. 1193/Pdt.G/2011/PA.

No. 1193/Pdt.G/2011/PA. Mlgpulangnya sering larut malam, dan Tergugat sepertianak i kecil / kurang dewasa dan puncak dariperselisihan tersebut, terjadi pada bulan Maret tahun2011, kemudian Tergugat pamit pergi meninggalkanPenggugat dan Terggugat sekarang pulang ke rumah orangtua Tergugat.

No. 1193/Pdt.G/2011/PA. Mlg2. Drs LUKMAN HADI,SH, M.H PANITERA PENGGANTI,DraDra. UMROH FATMAWATIPerincian Biaya PerkaraRp. 30.000,Rp.25.000, 150.000, 5.000.1. Pendaftaran2. A T K Perkara3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai6.000,Jumlah(Dua ratusRp. 216.enam belas000, ribu rupiah)Rp.14