1305/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.KomBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Teges Wetan, RTO3/RW 02, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawantergugat

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumah orang tua PenggugatPutusan Nomor;1305/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamandi Dukuh Teges Wetan, RT O3/RW 02, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri danSampai dengan sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilPutusan Nomor;1305/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamansecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan

Ahmad Harun,S.H. dan Tarsudin, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor;1305/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sardi, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Supangat, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Ahmad Harun, S.H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan Nomor;1305/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1305/Pdt.G/2017/PA.Bta

,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Tegal JayaBlok B Desa Batumarta I, Kecamatan Lubuk Raja,Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal01 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaHal 1 dari 12 hal.Put.No.1305/Pdt.G/2017/PA.Bta.Baturaja dengan Nomor 1305

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 14 tahun4 bulan, akan tetapi setelah itu sejak bulan Maret 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :8.5.1 Faktor ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi,5.2 Tergugat sering pergi dan jarang pulang,Hal 2 dari 12 hal.Put.No.1305/Padt.G/2017/PA.Bta.5.3 Dan, Tergugat diduga telah selingkuh dengan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal O08 November2017 dan tanggal 15 November

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 12 hal.Put.No.1305/Pdt.GI2017IPA.Bta.2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra terhadap Penggugat ;4.

Jamaludin, S.H.Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1305/Pdt.G/2017/PA.Bta.Panitera Pengganti,Marisa Farhana, S.H.I.Perincian biaya perkara :. Biaya pendaftaran : RP 30.000, Biaya proses :Rp 90.000, Biaya panggilan >Rp. 375.000, Biaya redaksi > Rp. 5.000, Biaya meterai : RP 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,Hal 12 dari 12 hal.Put.No.1305/Padt.G/2017/PA.Bta.

1305 K/Pdt/2019

Nomor 1305 K/Pdt/2019Tanda Nomor Kendaraan atas nama Yuliana serta kunci kontak, kepadaPelawan;5. Menghukum Terlawan membayar ganti kerugian materiil kepadaPelawan sebesar Rp43.597.300,00 (empat puluh tiga juta lima ratussembilan puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) selambatlambatnya 7 (tujuh)hari sejak putusan ini diucapkan dan telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);6.

Nomor 1305 K/Padt/2019Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 22 Maret2018 Nomor 76/Pdt.BTH/2017/PN Kla. yang dimohonkan bandingtersebut, dengan perbaikan pada rumusan amar putusan angka 4 dan 5,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi Pembantah;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Terbantah;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan bantahan Pembantah untuk sebagian;2.

Nomor 1305 K/Pdt/2019HR15979197A, termasuk Surat Tanda Nomor Kendaraan atas namaYuliana serta kunci kontak, kepada Pembantah;5.

Nomor 1305 K/Pdt/2019Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi yang diajukan oleh Pelawan untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:a. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;b. Menyatakan Terlawan dalam pelaksanaan tugasnya sebagaiJaksa/Penuntut Umum bukan perbuatan melawan hukum;c.

Nomor 1305 K/Pdt/2019

1305/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 5 orang1. ;3.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b,c,d,e dan f di atas,adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan sebagai fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah (marriage breakdown) sehingga sulit untukdirukunkan kembali.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDjurnaaini, S.H., sebagai Ketua Majelis, Mashudi,S.H.,M.H.I dan Hj.Sabariah S.Ag.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Put. No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.

1305/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor pe tanggal 16 Februari 2004;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Kakak Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj.EMI SUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1305/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 7tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.4. Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihnan danpertengkaran secara terus menerus.5.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000jumlah: Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu RupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.Mks

1305/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1305/Padt.G/2020/PA.Jepr7. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal sudah tidak mungkin dapat diharapkan lagi danrumah tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidak mungkintercapai, maka Penggugat menuntut agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat diputus karena perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;9.

Membebankan besarnya biaya perkara menurut hukum.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal18 Agustus 2020 dan Nomor 1305/Pdt.G/2020

No. 1305/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat NomorXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal15 September 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1305/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1305/Padt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1305/Padt.G/2020/PA.Jepr

1305/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 10 Maret 2013 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimanggung, Kabupaten Sumedang dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0161/37/III/20123,tertanggal 10 Maret 2013;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Cmipada Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, dansetelah itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan saat ini tinggalbersama orangtua Penggugat;7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali, Penggugatpergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Cmidalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1305/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di semula Dusun Sangaji RT.007RW.004 sekarang Dusun Ambarata KABUPATEN BIMA sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

tinggal di semula di Dusun AmbarataKABUPATEN BIMA, xxXxXXXXXXxX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XX XXXXXXX XXXXXXKX XXXXXXAXX XXXXXAXXXX XXXXXXX, ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1305

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Halaman 3 / 11 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama diSangia, Sape sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun namun sejak 2017 Tergugat pergi tanpa

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu,salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya,Halaman 5 / 11 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, keduanya merupakan aktaotentik telah bermeterei dan dinazzagelen serta sesuai dengan aslinyasehingga memenuhi syarat formil alat

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bm

1305/Pdt.G/2017/PA.Btl

Sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;Setelah membaca laporan mediator dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, Nomor /Pdt.G/2017/PA.Btl tanggal 21Hal. 1 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.BtlNovember 2017, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Btlll.

KondisiHal. 11 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Btltersebut bila diteruskan akan mengakibatkan penderitaan dan kemudharatanyang berkeanjangan.

Menetapkan mutah untuk Penggugat rekonvensi berupa uang sebesarRp.1000.000,00,(Satu juta rupiah).Menetapkan nafkah/belanja anak Penggugat rekonvensi dengan Tergugatrekonvensi yang ditanggung Tergugat rekonvensi setiap bualan minimalsebesar Rp.500.000,0 (Lima ratus ruibu rupiah) dengan ketentuanpertambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Hal. 14 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Btl5.

,M.S.1Hal. 15 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.BtlPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.Ag. Rincian Biaya Perkara : . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya APP (proses) Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp.155.000,. Biaya redaksi Rp. 5.000,. Biaya materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.246.000,Hal. 16 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Btl

1305/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus duda cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Kagkecewa dengan sikap Tergugat akhirnya terjadilah keributan antaraPenggugat dan Tergugat kemudian Tergugat langsung pergi dari rumah dantinggal di rumah sauadaranya bernama Sulaiman di Desa DESA;7.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.KagPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Kagyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kag

1305/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il ;3. Pemohon Ill ;4.

Pemohon WV ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut Para Pemohon;Memberi kuasa kepada XXXX, advokat dan konsultan hukum pada kantorhukum XXXX, dan Partners yang berkantor di XXXX, Kota Surabaya;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor 1305/Pdt.P/2015/PA.Sby

No. 1305/Pdt.P/2015/PA.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada

No. 1305/Pdt.P/2015/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. KSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 75.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1305/Pdt.P/2015/PA.Sby

1305/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Januari 2016 Tergugatpergi meninggalkan rumah yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih sejak 2 tahun lalu dan sejak itu sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Ckr3.

Bukti Tertulis Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.CkrII.thesa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.

Bahwa sejak Januari 2016 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah tanpa melaksanakan kewajiban sebagailaykanya suami istri; Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Ckr5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;6.

Oleh Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Ckrkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1305/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PtSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 26 Juli 1981 (umur : 39 tahun), NIK:X, Pendidikan : SD, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dukuh Dungpanjang RT 01 RW O03 Desa Soneyan KecamatanMargoyoso

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Maret 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 10 Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.PtMargoyoso, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor : 119/29/III/2011, Tertanggal 14 Maret 2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap di DukuhDungpanjang RT O1 RW O03 Desa Soneyan Kecamatan MargoyosoKabupaten

Tergugat tersebut berharap Tergugatdapat merubah sikapnya akan tetapi tidak ada perubahan sikap dariTergugat;Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2018, tibatibaTergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat tanpa pamit dan seiizinPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat melaluisaudara dan keluarga Tergugat, tetapi Penggugat tetap tidak mendapatkankeberadaan Tergugat;Hal. 2 dari 10 Putusan No.1305

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequeoet bono)Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telan hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukHal. 3 dari 10 Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Ptmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Hal. 10 dari 10 Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pt

1305/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA. TgrsPanitera Pengganti,Mustainah, S.Sy.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

1305/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

sebagai Tergugatsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1305

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Februari 2004, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: XXX tertanggal O1 Februari 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Sidareja KabupatenCilacap ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor ;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:9.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Cbn

1305/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAYU ALIAS BUYONG;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 06 Juni 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JiIn.Selebes Gang Dua Puluh Perta Kel.Belawan IIKec.Medan Belawan Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Salon

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI. sejak tanggal 08September 2020 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 27 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti, An.

Panitera Pengadilan Tinggi Medan olehWakil Panitera Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 28 Agustus 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 31 September 2020;4. Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1019/Pid.Sus/2020/PN Mdn. tanggal 10Juni 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bayu Als Buyong dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dan dendaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDNsebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanbulan penjara;3.

,M.H.Panitera Pengganti,DtoASRIN SEMBRIRING, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDN

1305/Pdt.G/2019/PA.Cbd

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Xxx, sebagai Pemohon;melawanXxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari itujugadalam register perkara 1305

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA.Cbd1. xxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Apa saudara kenal dengan Pemohondan Termohon?Apakah saudaramengetahuihubungan Pemohon dan Termohon?Apakah saudaramengetahuihubungan Pemohon dan Termohon?Kapan Pemohon' danmenikah?Apakah Pemohon dansudah mempunyai anak?TermohonTermohonApakah saudara tahu keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon?Apa penyebabpertengkaranTermohon?

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA.Cbdsyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA.Cbd

1305/Pdt.G/2015/PA.SKH

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Skhase) Cal) atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Balakan RT.03 RW. 04Desa Kenokorejo, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya

Kenokorejo, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor 1305

Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor1305/Pdt.G/2015/PA.Skh. tanggal 04 Desember 2015 dan 04 Januari 2016hal 3 dari 11 Put No 1305/Pdt.G/2015/PA.SkhTergugat telah dipanggil secara resmi

H Panut sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurhal 10 dari 11 Put No 1305/Pdt.G/2015/PA.SkhEndang Trimargawati, SH.,MH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSIHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. AMIRUDIN Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1305/Pdt.G/2015/PA.Skh

1305/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jrtahun 2016, sehingga Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Tergugat sering lalai dan meninggalkanshalat, bahkan Tergugat juga kerap membandingbandingkan Penggugatdengan perempuan lain.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jrtahun 2016, sehingga Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Tergugat sering lalai dan meninggalkan shalat,bahkan Tergugat juga kerap membandingbandingkan Penggugat denganperempuan lain.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 03 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 06 Rajab1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.Fuad Amin, M.Si. dan H.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jr