Ditemukan 3926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sirih salih sili sigli sipil siluh solih silah
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Putus : 04-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 04/PDT.G/2014/PN.Bir
Tanggal 4 Nopember 2014 — RACHMAT Bin BUYUNG KETEK alias RAHMAT dkk VS M. THAIB Bin THAHER dkk
65 — 7
  • Dan juga para Penggugat membuat pagar, memasangtiang pembatas yang silih berganti dari tiang besi liter U dan kemudian dibuat lagi tiangtiang lain yang terbuat dari tiang tembok serta tiangtiang siku yang dipagari dengankawat berduri.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3832/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 20
  • Begitu banyak orang yang terzolimi dan tersakiti datang danpergi silih berganti pada akhirnya mereka tidak sanggup bertahan, dansekarang giliran Suami kamu yang sudah ga sanggup bertahan lagi.Kamu pun tidak sanggup melepas keterhubungan Mamah dengankamu pada jalur bisnis yang telah dimanipulasi sedemikian rupa yangtelah dan akan terus memiliki dampak buruk pada konsep rumahtangga kita berdua. Kamu pun tak sanggup mengembalikan Mamahkamu pada posisi yang sebenarnya yaitu sebagai orangtua.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 19 Juni 2019 — H. DADANG HIDAYAT, S.Ip
160 — 66
  • seratus lima puluh dua) buah kartu NISN dari SDNMEKARLAKSANA;4.86.113 (seratus tigabelas) buah kartu NISN dari SDN SARANGSARI;4.87.104 (seratus empat) buah kartu NISN dari SDN CIPANCAR;4.88.158 (seratus lima puluh delapan) buah kartu NISN dari SDN TUNASKARYA;4.89.100 (seratus) buah kartu NISN dari SDN TAMAN HARAPAN;4.90.116 (seratus enam belas) buah kartu NISN dari SDN PASIRLUHUR;4.91.110 (seratus sepuluh) buah kartu NISN dari SDN PUNGGANG;4.92. 155 (seratus lima puluh lima) buah kartu NISN dari SDN SILIH
    NISN' dari SDNMEKARLAKSANA;113 (seratus tigabelas) buah kartu NISN dari SDN SARANGSARI;104 (seratus empat) buah kartu NISN dari SDN CIPANCAR;158 (seratus lima puluh delapan) buah kartu NISN dari SDN TUNASKARYA;100 (seratus) buah kartu NISN dari SDN TAMAN HARAPAN;116 (seratus enam belas) buah kartu NISN dari SDN PASIRLUHUR;110 (seratus sepuluh) buah kartu NISN dari SDN PUNGGANG;155 (seratus lima puluh lima) buah kartu NISN dari SDN SILIH WANGI;67 (enam puluh tujuh) buah kartu NISN dari SDN MEKAR SARI
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 66/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 21 Maret 2017 — YULIANA PASERANAN, MARGARETHA PASERANAN, K. TAMMU PASERANAN, DKK (PENGGUGAT) VS ARIFUDDIN SIJAYA, HALFIDA SIJAYA, M. YUSUF SIJAYA, DKK (TERGUGAT)
75 — 77
  • 3 posita haruslahdikesampingkan;Bahwa semasa hidup Lai Sampe Bungin sampai meninggalnya tahun1996 sawah Pong Biang (obyek sengketa) dalam status gadai, dan nantipada tahun 2000 baru bisa ditebus oleh ahliwaris Lai Sampe Bungindan kemudian melakukan pengukuran dan pematokan, sungguhmengherankan dan tidak masuk akal jika Para Penggugat mendalilkanbahwa hasil sawah Pong Biang Taa litak sejak tahun 1959 sampaitahun 2000 jatuh kepada Yusup Paseranan (orang tua Para Penggugat)sekalipun para penggarap silih
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor Nomor: 87/Pdt.G/2013/PA.SUB
Tanggal 24 Juli 2013 —
52 — 15
  • dan daya upaya telah berusaha mencoba memelihara agar rumahtangga tetap utuh lestari, tetapi duriduri pertengkaran dan permusuhan terlaludalam menusuk hati dan mengiris rasa, oleh karena itu semakin lamamempertahankan rumah tangga berarti semakin lama memelihara penderitaan;Menimbang bahwa jika hidup bersama sebagai suami isteri terasasebagai beban yang menghimpit, pemenuhan kewajiban sebagai suatu yangterpaksa, pertengkaran sengit berkepanjangan yang tak kunjungberhenti,perselisihan yang datang silih
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN KASONGAN Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Ksn
Tanggal 11 Agustus 2016 — MENIE I BINTI LUI Lawan Direktur Utama PT. BUMI HUTANI LESTARI (BHL)
395 — 194
  • Bahwa karena upaya berbagai cara ditempuh Penggugat menuntut gantirugi atau dengan model plasma, akan tetapi tidak mendapat tanggapan dariTergugat, dan Pihak Tergugat dengan berbagai akal selalu silih bergantimenempatkan di Basecamp sebagai Manager Campnya orangorang baruagar urusan menghadap tuntutan tuntutan masyarakaat yang dirampashaknya seperti Penggugatselalu mentah dan berkasberkas akan dipelajaridahulu begitu jawabannya;Halaman 3 dari 98 Putusan Nomor.1/Pdt.G/2016/PNKsn.6.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 13 Juni 2017 — ISNAENI LAREKENG, SH.,M.Hum
100 — 31
  • ., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa jabatan itu adalah lingkungan kerja tetap yang silih berganti ituadalah pejabatnya, sehingga setiap pejabat Tata Usaha Negara yangbertindak itu harus bertindak atas nama jabatan, tatkala kita merunut tigapersoalan itu maka Terdakwa SYAHRIAL LABELO itu hadir dalam 3(tiga) kualitas, tidak boleh ketiga posisi jabatan itu diposisikan dalamkualitas yang sama, pada saat yang bersangkutan berada pada PosisiSekretaris Daerah maka kualitas
    Tidak ada satu unsur yang menyebabkan bahwaKeputusan yang ditandatangani itu tidak sah hanya karena satu orangtidak bertandatangan, bahkan kalau orang itu tidak mau bertandatanganmaka perlu dimintai pertanggungjawaban secara hukum;Bahwa Logeman sudah mengajarkan kepada kita bahwa Jabatan ituadalah Lingkungan kerja tetap yang silih berganti itu adalah pejabatnya,jadi tatkala fungsifungsi jabatan dilakukan oleh Pejabat terdahulukemudian pejabat terdahulu itu diganti olen Pejabat baru maka fungsifungsi
    Kalau dia dalam posisi Sekda dia memiliki kKekuasaan yangmelebihi pihak pihak yang lain, saya kira kualitas hukumnya meskipunex officio, tetap harus dibedakan antara posisinya sebagai Sekda dengandia sebagai Anggota Panitia Sembilan;Bahwa jabatan itu adalah lingkungan kerja tetap yang silih berganti ituadalah pejabatnya, bagaimana kalau pejabat itu hadir di pertengahanproses tentu tidak dari awal, maka pada saat dia berada dalam posisi itudemi hukum dia harus melanjutkan apa yang dilakukan oleh Pejabatterdahulu
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 11-06-2012 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 328/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 17 Mei 2013 — 1. BACHRIUN AJIE, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-I. 2. LELY ROSLINA, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-II. L A W A N 1. L I N A, Selanjutnya disebut TERGUGAT - I. 2. TAN KIM HAI alias A HAI, Sekarang diwakili oleh Ahli Warisnya, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-II.
33 — 14
  • juga tidak lengkap para pihaknya, karena di atastanah yang menjadi objek perkara ini ditempati oleh Pihak lain yakni HusinSumartio yang rumahnya tepat berada di atas tanah sengketa, sehinggadengan tidak dilibatkannya Husin Sumartio atau ahli warisnya, makadikhawatirkan akan timbul gugatan baru dan menimbulkan masalah baru,padahal gugatan diajukan dengan maksud untuk menyelesaikan masalahsecara tuntas, akan tetapi yang timbul adalah masalah baru dan atau gugatanbaru lagi, sehingga sengketa datang silih
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 12-02-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 03 / Pdt. G / 2010/ PN.Ekg
Tanggal 19 Agustus 2010 — DULLAH Alias LA PACI, (Penggugat) Melawan 1. MUHAMMAD Alias WA’NAIMA,2. WA’HANI,3. ST.NAIMAH , 4. DINA, 5. LA KARI, 6. MURTI, , 7. JAMALUDDIN, 8. BADULU, 9. HUMMA CASWI alias LA HUMMA, 10. SULEMAN, 11. TANGKI, (Tergugat-tergugat)
89 — 50
  • tanggul yang dijadikan sebagai pagar danpembatas tanah, disamping itu juga oleh Kakek Penggugat membuat tanggul tanggulpematang sawah yang kemudian digarap dan ditanami padi secara terus menerus oleh KakekPenggugat hingga akhir hayatnya dimana sawah tersebut yang hingga saat ini masih produktifdijadikan sawah oleh Tergugat I Muhammad dan Tergugat II Wa Hani;Bahwa disamping itu oleh Kakek Penggugat juga berkebun dengan menanam berbagaimacam tanaman jangka panjang dan tanaman jangka pendek secara silih
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1697/PID.B/2015/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
IWAN SETIAWAN,SH
Terdakwa:
HELMI MUHAMAD ALAMUDI ALS ABU ROYAN
344 — 87
  • Suriah dan Turki danTerdakwa masuk ke Syiria dengan cara sembunyisembunyi danTerdakwa tertangkap oleh tentara Turki dan oleh tentara Turki diberi jalanke Syiria dengan jalan cepatcepat ;Bahwa Terdakwa dijemput teman oleh orang dari Syiria atas suruhan AbuJandal dan masuknya dengan cara ilegal ;Bahwa Terdakwa pernah bertemu dengan Abdul Hakim untuk menemuiAbu Jandal di penampungan Al biat milik tentara ISIS ;Bahwa penampungan tersebut banyak kamarkamar dan ditempati olehpara relawan dengan cara silih
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 1
  • Kembali Pemohon yang didaulat menjadi penanggungjawab perbuatan Termohon yang tidak jelas peruntukannya demimenjaga kenyamanan anak Pemohon yang selalu menyaksikan parapenagih hutang silih berganti mendatangi rumah Pemohon.c. Di penghujung bulan Agustus 2015 terungkap lagi kasus yang sangatmengejutkan Pemohon, yaitu ternyata Termohon telah berhutangdengan seorang rentenir sebanyak Rp.350.000.000,.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — ARDICIA CRISPA IPANA, Dkk vs DENY FELANI,SE., Dkk
136 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ceuk kuring teu merenah, lamaun eta acara penting age sapertianu permasalahkeun dina waktu ayeuna, meruen lain kita carana, sokngariung badami saling urun rembug silih eledan batu turun geusiknaek. Lamun bae anu disebutsebut ayeuna para Penggugat anu dipikaserab inggis jeung era geus ngondang Bupati dina Acara NgunduhMantu. Kuring geus dikhutbahan ku Ustad Odang Rahmat, yen dinawaktu akad nikah anu benerbener lillahi taala berjubel para malaikatnyaksian.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 304/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 13 Nopember 2017 — PDT. F. SIHOMBING, STH, DKK VS OPSTIB PANDIANGAN, SH
107 — 21
  • Bahwa Para Pembanding/ Para Tergugat dk. telah melakukanpenyerobotan atas tanah persil no. 98 SHTS No. 1000 tanggal 12Agustus 1955 milik Pendidikan Tjahaja Indonesia tersebut DENGANMEMBAWA DAN MENGGUNAKAN BERBAGAI MACAM NAMAORGANISASI ATAU PERKUMPULAN YANG SILIH BERGANTI UNTUKMENGELABUI KEJAHATANNYA DAN MEMPENGARUHI ORANGLAIN, SEHINGGA PARA PEMBANDING/ PARA TERGUGAT DKSENDIRILAH SEBENARNYA SEBAGAI PENGGANGGU DAN PELAKUTERROR BERKEDOK UMAT BERAGAMA.11.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 07-02-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Tjb
Tanggal 27 September 2017 — - TERGUGAT : SAHAT HABEAHAN,DKK - PENGGUGAT : BANJAR SIGALINGGING
112 — 19
  • telah mengajak yang mengaku para pembeli (yaknipenggugat/Banjar Sigalingging, Robinhut Marobun dan Aman Janti Sinaga)untuk berangkat menjumpai Palemon/Nagari Siregar ke Muara gunamempertanyakan tentang kebenaran status penjualan atas tanah tersebut.Dan ketika keberadaan mereka telah bertemu dengan PalemonSiregar/Nagari Siregar di Muara bahwa Palemon/Nagari Siregar tidakpernah mampu mempertanggung jawabkan tentang transaksi apa yangtelah mereka lakukan;Dalam kondisi sedemikian upaya dan langkah silih
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Trt
Tanggal 10 April 2017 — 1.OLOAN JANNUS TAMPUBOLON Gr.OLOAN TAMPUBOLON 2.JUNUS TAMPUBOLON 3.MASNUR TAMPUBOLON 4.ROSLINA TAMPUBOLON
74 — 5
  • Karena padawaktu itu) sudah silih berganti ditanami berbagai tanaman, seperti ubidan kopi serta tomat.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-06-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 36/Pdt.G/2010/PN MKL
Tanggal 15 Maret 2011 — ANDARIAS PALA’LANGAN; TODING alias PAPA MEIN; EDI alias PAPA YOGA; ALBERTIN TA’DUNG alias NENEK LOLA’; SAMUEL TULAK, SH alias PAPA TOMI; BARA’ ALLO TAMBING; TIKU BARA’ TAMBING; lawan KAREN TARRU’; MENNENG alias INDO’ KARABE; ANTON alias AMBE’ KARABE; LAI’ SESA;
87 — 28
  • Ada pula pohon yang masih ditanamleluhur (buyut/kakek) para Tergugat, yakni rumpun pohon bambu(tallang), rumpun pohon betung (pattung) dan aur (ao) yangtumbuhnya dapat sepanjang masa karena tunasnya silih berganti,sekarang tetap dipelihara dan dipanen oleh para Tergugat ;Bahwa tanamantanaman dan pohonpohon yang terdapat di atastanah objek sengketa tersebut tidak ada yang ditanam dan tidakpernah dipanen/dipetik hasilnya oleh Ne Serang dan Ne Pata37serta Ne Bidang atau Tongkonan Barana mMaupun paraPONQQUQ
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 15-09-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Pnn
Tanggal 25 Juni 2015 — P.T. SUKSES JAYA WOOD b/d BUJANG ROMAWI, Dkk
148 — 32
  • PesisirSelatan sejak tahun 2004 dengan cara tebas imbas dan menanam tanamanpalawija yang silih berganti hingga saat ini kami tanam dengan tanaman kelapasawit dan juga tanah yang kami kuasai tanah ulayat Nagari Silaut dan penguasatertinggi atau petinggi kami mengizinkan kami untuk mengolah danmemilikinya, sehingga kami diberi Surat Keterangan segenap Ninik Mamakpenghulu Suku Kenagarian Silaut, Ketua Kerapatan Adat Nagari Silaut (KANSIlaut) dan Wali Nagari Silaut, disamping Surat Penguasaan Fisik yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1306 K/PID.SUS/2012
Tanggal 19 September 2012 — ZAITRI ANDIKO, SH bin H. ACHMAD ZAINOERI ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Logmann dalam bukunya tentang Teori SuatuHukum Tata Negara, menyatakan jabatan merupakan bagian dari fungsiatau administrasi yang bersifat tetap, kekal atau continue yang dapatdisandang oleh pejabat (fungsionaris) silih berganti, artinya jabatan itubersifat tetap sedangkat pejabatnya bergantiganti;Bahwa untuk mengetahui apakah Terdakwa telah menyalahgunakankewenangannya, kami terlebin dahulu akan mengungkapkan faktafaktayang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut :1.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 201/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon:
Halidin Bin Maat
Termohon:
Kamiliya Binti MHD Ali
15 — 6
  • Mutah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rusip Antara dan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Wsb
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
Mardi Yuwono
Tergugat:
Ir Jaka Sutikna
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Wonosobo
2.Camat Kejajar
3.Plt. Kepala Desa Dieng
4.Kepala Kantor Kementrian ATR /BPN Kab Wonosobo
108 — 42
  • Jaka Sutikna, hal tersebut dikarenakan seorangPejabat dan Jabatan adalah dua konsepsi yang saling berbeda dan terpisahsatu sama lainnya, Entitas Hukum sebuah Badan Hukum adalah tetap,sekalipun pengurusnya silih berganti, Direksi yang berhak mewakili SuatuPerseroan akan tampil dengan sendirinya dimuka persidangan sebagaiTergugat, apabila Penggugat menggugat Perseroan, seabagaimana ketentuanPasal 98 ayat (1) dan (2), UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas;Menimbang, bahwa berdasarkan