1196/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.O1l RW. 03 Desa tambaksari kidulKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 12 September 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 30 Juni 1992 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 215/4/VII/92 tanggal 30Juni 1992;.

Alat Bukti Surat : PUTUSAN Nomor; 1196/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 3 dari 13. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/4/VII/92tanggal 30 Juni 1992, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ak.n. PenggugatNomor 3302204610720003, tanggal 03 April 2008, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (P.2);.

EKO NURAHMAT, MH., sebagaiPUTUSAN Nomor; 1196/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13Hakim Ketua Majelis, serta Drs. AHMAD SYAUKANI, SH., MH.,dan Drs.

APP Rp. 50.000,3x Panggilan Rp. 22:5 000, 4, Redaksi Rp. 5.000,5s Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor; 1196/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.

Bahwa berdasarkan telah berakhirnya jangka waktu pemblokiran sertipikatHak Milik No. 1196/Menteng, tanggal 22 Desember 1999, yang telahditindaklanjuti oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaPusat (Selaku Tergugat) tanggal 26092018 terdapat permohonan baliknama sertifikat Hak Milik No.1196/Menteng, tanggal 22 Desember 1999menjadi sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.4832/Menteng, tanggal 9November 2018 yang diajukan oleh Djohansyah Ramli selaku direktur utamaPT.

Karena pada point 6,Penggugat menyatakan pada tanggal 4 Mei 2018 telah mengajukanpermohonan pemblokiran terhadap perubahan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1196 menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.4832, oleh karenanya sejak tanggal 4 Mei 2018, pihak PenggugatSUDAH mengetahui tentang perubahan dari SHM 1196 menjadi SHGB4832 tersebut.

Karena pada point 6,Penggugat menyatakan pada tanggal 4 Mei 2018 telah mengajukanpermohonan pemblokiran ternhadap perubahan Sertifikat Hak Milik (GHM)No. 1196 menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 48382, olehkarenanya sejak tanggal 4 Mei 2018, pihak Penggugat SUDAH mengetahuitentang perubahan dari SHM 1196 menjadi SHGB 4832 tersebut.Sedangkan pada point 7, pihak Penggugat menyatakan Penggugat BARUMENGETAHUI tentang perubahan dari SHM 1196 menjadi SHGB 4832tersebut pada persidangan di Pengadilan

SHMNo. 1196) Surat Ukur tanggal 11 Oktober 1999, No. 364/1999, yangditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat (fotokopi sesuai dengan asli);: Surat dari Aloysius Sugiyanto, tanggal 03 Januari 2019, Hal:Keberatan Atas Diterbitkannya SHGB No. 4832/Menteng, (ex. SHMNo. 1196) Surat Ukur tanggal 11 Oktober 1999, No. 364/1999, yangditujukan kepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProv.

Dengan telah diterimanya nilai penjualan secarapenuh berarti pula bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan tanah HakMilik Nomor: 1196/Menteng yang menjadi dasar gugatan Penggugat secarahukum telah berakhir.

1196/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2021/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1435 Hijriah, yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumbasesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B381/KUA.21.04.4/PW.01/IX/2021, tanggal 17 September 2021.2.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sgmbahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhasil mengatasi pokokperselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya, masih pisah tempattinggal, bahkan masingmasing tidak menunjukkan sikap yang menghendakiuntuk kembali hidup bersama.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.SgmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisih dan tidakada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat);4.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.SgmATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 340.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1196/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1196/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDUSUN ..... ee Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun .......... Kecamatan ............

Kabupaten Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

. /2007tanggal 06 Agustus 2007 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama :veceueeeeueeeuaees , 3 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 350......... 06 Tanggal 1192012, atas nama ............ yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

1196/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yangberalamat di Xxxxxxx;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat;9.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00295.000,0020.000,0010.000,006.000,00411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Nph

1196/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 1196

Alat bukti surat tersebut telah d/nazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

,Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1.234.51.Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 285.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 401.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Smd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 303.000,00 (tiga ratus tiga ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 01 Maret 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap dipersidangan dimana Penggugatdatangmenghadap' sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi ternyataPenggugatdelah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa kehadiran Penggugat di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutgugatannya karena telah rukun kembali dengan Tergugat;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1196/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa segala peristiwa

perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1196

Wiyanto, S.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1196/Pdt.G/2017/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Proses1.2.3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah(tiga ratus tiga ribu rupiah)Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp30.000,0050.000,00. 212.000,005.000,006.000,00. 803.000,00Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1196/Pdt.G/2014/PA.Mr.

Pebruari 2014 M bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Tsani14385 H ;e Bahwa, selama berstatus suami istri, penggugat dan tergugat dikaruniai 2( dua) orang anak lakilaki bernama : (2362004) dan (2632008) yangsampai sekarang tetap ikut dan dalam asuhan penggugat ;Hal. 1 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.e Bahwa, selain 2 orang anak juga telah diperoleh harta bersama/gono gini,yaitu :1.

Uang Rp.45.500.000.Hal. 11 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.juga tidak perlu disebutkan rekening, bank,dll. Uang tersebut secaranyata ada dan disimpan dikoperasi tempat tergugat bekerja sesuaidengan buku yang penggugat simpan.

Majelis Hakimdalam memutus perkara ini tentunya tidak hanya menilai dari asoek hukumHal. 16 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.ansich tetapi juga akan mempertimbangkan aspek lainnya baik moral, susiladan etika yang berkaitan dengan kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat ;4.

;Hal. 25 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.Bahwa menurut Tergugat , ia masih mengunjungi anakanaknya baik dirumah maupun di sekolah namun Tergugat merasa dipersulit untukmenemui anakanaknya;Bahwa menurut saksi lebin baik anakanak diasuh oleh Tergugat karenaPenggugat sudah menikah lagi;.

FADLI, S.H.M.A.PANITERA PENGGANTISUPARDI, S.H.Hal. 43 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp 50.000.2. Biaya AdministrasiProses PenyelesaianRp. 910.000,3. Biaya panggilan4, Biaya sita jaminan Rp 745.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,1.746.000,Jumlah Rp.(satu juta tujuh ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 44 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.

1196/Pid.B/2017/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal11 Juli 2017Terdakwa Jusak Dikdaya Ginting ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2017/PN Lbp5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV LED 32 inch warna hitam merk SharpHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2017/PN LbpDikembalikan kepada saksi Surya Dewi4.

Dengan masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2017/PN Lbpatau dengan memakai anak kunci Palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Dan pengertiansengaja sebagai maksud seperti yang dikemukakan oleh VOS dimaksudkanapabila pembuat menghendaki akibat perbuatannya. la tidak pernah melakukanperbuatannya apabila pembuat mengetahui bahwa akibat perbuatannya tidakakan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25) ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa melawan hukum berasal dari wedderrehtctelijkyang menurut Prof. Mr. D.

Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2017/PN Lbp

1196/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20162.4.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20162.6.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20167.5.17.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/2016dengan berpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/2016

1196/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1196/Pdt.G/2019/PA.Kjnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :327/22/IV/2002, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 128/DN/XIII/2014 tertanggal 10 Desember 2014, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326196612780001 tanggal 17 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.Kjn2.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.KjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1196/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1196/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1196/ Pdt. P./ 2018 / PN.

:c:ceeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1196/Pdt.P/2018/PN.Mlig tertanggal O05 Oktober 2018, tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1196 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlg tertanggal08 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 05 Oktober 2018;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ;Telanh membaca

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AJAT DURAJAT, diberi tandaP1;Hal. 2 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2018/PN.Mlg. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARNI, diberi tanda P2;. Fiotocopy Kartu Keluarga Nomor 360221208092154 kepala keluarga AjatDurajat diberi tanda P 3;. Fotocopy Akta Nikah Nomor 449/VII/89 tanggal 11 Agustus 89 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bayak diberi tanda P 4 ;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS KARYANA, diberi tandaP5 ;.

atas permintaan Pemohon .PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA,Hal. 8 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2018/PN.MlgDWI SETYO KUNCORO, SH.MHNIP. 196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan..........................

Rp. 6.000,LO QES .olieecee cette treet eteereetereeeee RP. 5.100,Hal. 9 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2018/PN.Mlg

1196/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2017/PA. Sit.meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2017/PA. Sit.Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 625.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1196 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLMengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangansti@ZikenecuOe. Ye ida kadHijriyah, oleh kamied Hj. Nur Ita Aini,Wh De sINgFa@asing sebagai Hakim sngan tanggal 13 ZulkaidahalPpaghy akim KetuaMeajeS.H.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. H. Moh.Perincian Biaya :oe he P(tiga ratus sembilaFadli,S.H.,M.A..Panitera Pengganti, KepaniteraanBiaya ProsegsPanggilan .Redaksl... 7 #.Meteral ... .f.Jumlah ... 7.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL

1196/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.RAPSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Endah Dwilana Binti Misnan, tempat dan tanggal lahir Simpang Empat,23 November 1996, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun I, DesaPerkebunan Brusel, Kecamatan

khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanAyat Munteh Bin Masron Munteh, tempat dan tanggal lahir Aek Dodap,30 Desember 1992, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Balai Desa, Desa Meranti Omas,Kecamatan Na IxX, Kabupaten Labuhanbatu Utarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1196

/Pdt.G/2018/PA.RAPDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.RAP,tanggal 29 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, 14 Januari 2016, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.RAP3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayat Munteh binMasron Munteh) terhadap Penggugat (Endah Dwilana binti Misnan);4.

ABDUL HAMID LUBIS, MHHakim Anggota,WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.RAPaOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp330.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.RAP

1196/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ee, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JME Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon;MelawanEs Urur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Petani,Pendidikan Sekolah Dasar

, tempat kediaman di JeeWE Kabupaten Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1196/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 02 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.AmbDuplikat Akta Nikah No I tertanggal 27Oktober 2020;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon ci isRn Kabupaten Semarang selama 10 tahun,setelah itu pindah dikediaman bersama yang berada disamping rumahorangtua Termohon selama 20 tahun.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.Amb50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralRashif Imany, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.JumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1196/Pdt.G/2020/PA.Amb

1196/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Bm>

No. 1196/Pdt.G/2021/PA.BmAgama Bima, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal 26 November2020 , dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister!yang menikah secara syariat Islam, pada tahun 1978, dulu Desa WoroKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sekarang Desa Woro KecamatanMadapangga Kabupaten Bima sesuai dengan surat keterangan Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima Nomor:317/Kua.18.06.03/PW.01/06/2021 tanggal 3006 2021;2.

No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Bm7. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2020 yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah KakakKandung Penggugat di Desa Woro Kecamatan Madapangga KabupatenBima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;8.

No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi Wali Nikah antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui saksi pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui mahar pernikahan mereka apakahberupa uang atau barang; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat berstatus perawan atau kahjanda ketika menikah dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di Desa Woro; Bahwa saksi mengetahui rumah

No. 1196/Padt.G/2021/PA.BmM7 ~~ Redaksi : Rp. 10.000,8. Meterai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 855.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Him, 11 dari 18 Him. Put. No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Bm

1196/Pdt.G/2020/PA.Klt

No 1196/Pdt.G/2020/PA.Kltsekitar bulan Maret 2020 Penggugat diusir dan akhirnya pulang ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat di KABUPATEN KLATEN sampaisekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) anak keturunan ;a.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.KltBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0110 / 024 / V / 2016 tanggal 26Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, kemudian diberi tanda (bukti P1);2.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.Klt Bahwa setahu saksi bahwa puncak ketidakharmonisan Penggugat danTergugat disebabkan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anakanak sehingga Penggugat terpaksa mencar!nafkah sendiri. Bahwa saksi melihat karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya, akhirnya Penggugat pulang ke rumahorang tuanya.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.KIltdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MISYANTA, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Dra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Il,Nurman Syarif, S.H.1.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.Klt

1196/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1196/Padt.G/2019/PA.TnkSe aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang TimurKota Bandar Lampung, Selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 1999, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan sebagaiberikut;v Bahwa Tergugat mempunyai wanita idaman lain;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Tnk6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan tahun 2000 bahwaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pergi tanpa sepengetahuanPenggugat sampai dengan saat ini (06 Agustus 2019);7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor83/III/15/VI/86, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar LampungHal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Tnktanggal 13 April 1986, telah bermeterai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama, lalu diberi kode P.2;Saksisaksi1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Tnk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Mbertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 H., oleh kami Dra.

Biaya Materai : Rp 6.000, Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Tnk Jumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal 15 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Tnk