SALINANPUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1364/Pdt.G/2013/PA.Slw.Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor 394/08/V 1/2011 tertanggal 07 Juli 2011);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak; 3.

Putusan No. 1364/Pdt.G/2013/PA.Slw.kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);: 3.

Putusan No. 1364/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No. 1364/Pdt.G/2013/PA.Slw.ttdDrs. FAHRUDIN, MH.Hakim AnggotalI Hakim Anggota IITtd ttdDrs. AHMAD FAIZ, SH,MSI Drs. H. SUHARTO, MH.Panitera PenggantittdBUSTOMI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp = 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 271.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Slawi Dra f#ij. ALFTYAH MASHUMHim. 9 dr9 hlm. Putusan No. 1364/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1364/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1364/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

BojongSalam RT.03 RW. 06Desa Karangtengah Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal09 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 09 Mei 2017 dengan Nomor Register 1364

Bahwa Pada hari Senin 27 Agustus 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari9 Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut (KutipanAkta Nikah Nomor: 741/97/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama Kp. Bojongsalam RT. 03 RW. 06 DesaKarangtengah, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut;3.

Euis Nurkhaeronimasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Fitra Vatria Nugraha, SH,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 8 dari9 Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.GrtKETUA MAJELISttdDra.Hj. Inne Noor Faidah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid tidDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTITtdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Grt

1364/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Mlgo nm + . o mM , oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Rafida Yulia Rahman binti R.

disebutsebagai "Penggugat";melawanIlyas Rochman Hadi bin Hadi Prayitno, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan SelorejoRT.001 RW. 008 No. 46 C Kelurahan LowokwaruKecamatan Lowokwaru Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1364

/Pdt.G/2018/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 23 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1364/Pdt.G/2018/PA.MlIg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;IsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 17 Desember 2016 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:1172/025/X1I/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang tanggal 19 Desember 2016;Bahwa setelah

AbdulHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.MlgKholik, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi olehKasdulah, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. H. A. Rif'an, S.H., M.Hum.2. Drs. H.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1364/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.WnoZN ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, bertempat kediaman di Padukuhan Xx, Desa Xx,Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, Pendidikan SD,bertempat kediaman di Dusun xx, Desa Xx, Kecamatan Xx,Kabupaten Bantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 1364/Pdt.G/2016/PA.Wno, tanggal 08 Desember 2016, mengajukan

No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Wno5. Bahwa puncakkeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 30 April 2015, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Padukuhan Xx Desa Xx, Kecamatan Xx, KabupatenGunungkidul sampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih selama 1 tahun 8bulan dan selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahirdan batin kepada Penggugat;6.

No. 1364/Pdt.G/2016/PA.WnoFe bet ey 5 tal ely dno Sle, Ye Ld!

No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Wno3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Put. No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Wno

1364/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2014/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PENGGUGAT , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTERGUGAT , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten

Termohon tidak cocok dengan anak bawaanPemohon sehingga sering terjadi pertengkaran antaraHalaman 2 dari halaman 16Putusan No. 1364/Pdt.G/2014/PA.Kadlkeduanya yang ujungujungnya juga menimbulkanpertengkaran dengan Pemohon;d. Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik;6.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 3 dari halaman 16Putusan No. 1364/Pdt.G/2014/PA.Kadlmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERGUGAT ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

/Padt.G/2014/PA.Kdl tertanggal 05 Agustus 2014, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 4 dari halaman 16Putusan No. 1364/Pdt.G/2014/PA.Kadla.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 15 dari halaman 16Putusan No. 1364/Pdt.G/2014/PA.Kadl3. Panggilan : Rp. 195.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari halaman 16Putusan No. 1364/Pdt.G/2014/PA.Kadl

1364/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 15 Mei 2010, Penggugat (isteri) denganTergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX, tanggal 17 Mei 2010;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawandan Tergugat (Suami) berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surattersebut diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebutbernama:1.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang 2 % tahun dantidak ada komunikasi dimana Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padaTANGGAL .......cceceeeseeeeeeeneees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGQGAL sas acres ausanm ceri semen eveHal. 18 dari 13 hal. Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1364/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1364/Pid.B/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : Komang Gede Bramanta Putra. Tempat lahir : Denpasar.. Umur/tanggal lahir : 33 tahun /04 Oktober 1986.. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriDenpasar sejak tanggal 28 Desember 2019 sampai dengan tanggal 25Februari 2020Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi penasehat hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1364/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 28 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2019/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 1364/Pid.B/2019/PN.Dps tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari

Badung.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa penganiayaan tersebut terjadi berawal saksi mendapat chatingtersebut dikirim oleh saksi Arie Suarthini kepada saksi pada hari Minggutanggal 15 September 2019, dan konteks katakata "sayank" adalah sebagaiteman serta kedekatan dilingkungan kerja di puskesmas abiansemal sertahal yang sama juga dengan teman dekat lainnya dan saksi tidak adahubungan selingkuh dengan saksi Arie Suarthini.

Saksi Made Ade Sukma Gaotama dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi dr MadeOka Adi Parwata terjadi pada hari selasa tanggal 17 September 2019 sekiraHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2019/PN Dpspukul 12.00 WITA di Aula Puskesma Abiansemal Banjar Delod Pasar DesaBlahkiuh Kecamatan Abiansemal Kab. Badung. Bahwa Saksi mengetahui saksi dr.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri Ni Putu Eriek Sumyanti, SHPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum Made Pasek , S.H, M.HIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ni Ketut Ragawati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2019/PN Dps

1364/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1364/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon;Pemohon;Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan

XXXX, umur 27 tahun.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah ,menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, dengan Nomor: 298/16/XI/85, tanggal 19 Nopember1985, atas nama : XXXX Tahun kelahiran 1965, Pemohon dan XXXX,Tahun kelahiran 1954 Pemohon ll.Penetapan Nomor 1364/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

Pasal 49 ayat (1)Penetapan Nomor 1364/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 8 hal.Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 391000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Penetapan Nomor 1364/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 8 hal.Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Jumat tanggal 25 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. selakuKetua Majelis, H. MUBAHI, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Penetapan Nomor 1364/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........:0:ccceeeeeeeeeeeeeeesPenetapan Nomor 1364/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 8 hal.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1364/Pdt.P/2022/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1364/Pdt.P/2022/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1364/Pdt.P/2022/PN Sby

1364/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan TKI (Hongkong), Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM PENGGUGAT ADVOKAT.

Madiun nomor597/AD/1364/G/2015 tanggal 16 September 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

bertanggal 16Nopember 2015 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganNomor Register: 1364/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 16 Nopember 2015,dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 1364 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn1.

Tinggi Jawa Timur pada tanggal 29 Pebruari 2000;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sesuai dengan maksudHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1364 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1364 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1364/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg MH) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat; umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Putuk Rejo Rt 27 Rw 007Desa Banjarejo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13

; umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Putuk Rejo Rt 27 Rw007 Desa Banjarejo Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1364

Penggugattidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinah mawedahvarohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Penggugat menuntutagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 18 September 2009 dihadapan Pegawai PencatatNikah di Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang sesuai dengan KutipanHalaman 2 dari6 halaman Penetapan Nomor 1364

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapbkan dalam permusyaratan majelis hakim,pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 RajabHalaman 5 dari6 halaman Penetapan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.1438 Hijiyah, oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., sebagai Ketua Maielis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HL, S.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari6 halaman Penetapan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

1364/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.BM. 3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku :B.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA. BM. B. Saksi Ur 41 tahun,Agama Isiam, Pekerjaan Staf DesaKawinda To'i Tempat Kediaman di reKecamatan Wawo Kabupaten Bima, di bawah Sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :~ Bahwa saksi kena!

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA. BM.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.BM.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA. BM. Hakim Anggota Il,%Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I,Panitera PenggantiSiti Saleha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 492.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 583.000,Hal. 17 dari 11 hal. Putusan Nomor 1364/Pdt G/2016/PA. BM.

1364/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten XXXX dalam hal inisemula dikuasakan kepada XXXX berdasarkan SuratKuasa tertanggal 09 Juni 2016, selanjutnya dikuasakankepada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 08 Agustus 1998 dihadapan Pejabat PencatatNikah (KUA) Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2016/PA./bg.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, (lama nikah 17(tujuh belas) tahun 10 (Sepuluh);2.

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap kasarTergugat, Penggugat merasa sudah ada tidak ada kecocokan lagidengan Tergugat dalam membina rumah tangga, dan juga Penggugatsebagai manusia biasa, rasa kesabaran juga telah hilang, yangakhirnya telah memutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian iniHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2016/PA./bg.karena sudah tidak mungkin lagi rumah tangga antara Penggugat danTergugat untuk dipersatukan kembali;7.

Oleh karena itu,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2016/PA./bg.bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2016/PA./bg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1364/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 01 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 14 April 2021 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

Penetapan No.1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 410.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1364/Pdt.G/2018/PA.Dpk

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Dpk.dan ternyata pula keterangannya bersesuaian dan mendukung permohonanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 16 Juli 2018, Penggugat telah mengucapkan sumpahsuplatoir (pelengkap) untuk melengkapi

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan Oktober2014 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungandengan baik layaknya suami istri;4.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1364/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1364/Pdt.G/2019/PA.

1364/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1364/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Solihin bin Naiman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Jalan Rambutan Dusun Kandangan RT.003 RW.013 Desa Pecoro Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Miswati binti Hamid, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Rambutan Dusun Kandangan,RT. 003 RW. 013, Desa Pecoro, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 1364/Pdt.P/2019/PA.Jr. Bahwa Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut: Wali Nikah HAMID yang merupakan ayah kandung dari Pemohon Il; Saksi nikah masing masing bernama (1) Asmad dan (2) Slamet; Mas kawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai; Lafad ljab pasrah kepada toko agama bernama KY.

Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RAMBIPU4JIberdasarkan surat keterangan Nomor B560/Kua.13.32.15/PW.01/10/2019,Kabupaten Jember dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 1364/Pdt.P/2019/PA.Jr9.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir sendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, PengadilanAgama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh Para pemohon melalui lembaga penyiaran publik Radio RepublikIndonesia (RRI) Jember.hal. 3 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 1364

Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 1364/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 1364/Pdt.P/2019/PA.Jr

1364/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Pbr.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXxxx Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut

RT.004 RW. 005 No.29 Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti Penggugatdimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 05 September 2018, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1364

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHal. 1 dari 12 hal.Put.No.1364/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.09102018di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir,Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 171/02/VIII/1996tertanggal 01 Agustus 1996;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 17September 2018 dan tanggal 27 September 2018 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapatdilanjutkan

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.1364/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.09102018

1364/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Tng.teman Pemohon.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Tng.cerai talak Pemohon merupakan wewenang Pengadilan Agama Tangerang,sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UU.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Tng.Perkawinan yaitu: "Suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan saling memberikan bantuan lahir bathin yang satukepada yang lain, Pasal 34 ayat (1): "Suami wajib melindung!

No. 1364/Pdt.G/2018/PA. Tng.3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA. Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPerMintaan...........::cc , pada tanggal ............ee dalam keadaan .............berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1364/Pdt.G/2018/PA. Tng.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1364/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 07 Nopember 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1364/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2017/PA.KjnKPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 5 dari 11 hal.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 0077/023/II/2016 tertanggal

hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah: 29222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n n= Bahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah tanggal 28 Februari2016 kemudian hidup bersama di rumah orang tua Termohon di DesaDororejo, Kecamatan Doro, selama 1 tahun 3 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Mei 2016, Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor 1364

kedua saksi yang mengetahuipernikahan Pemohon dan Termohon, dan hidup bersama mereka dirumahorang tua Termohon sampai selama sekitar 1 tahun, oleh karena terjadiperselisihan masalah karena Termohon susah diatur dan selalu inginmenang sendiri, dan puncak pertengkaran mereka itu akhirnya antaraPemohon dengan Termohon berpisah rumah, karena pulang kerumahorang tuanya selama 4 bulan dalam keadaan tidak saling berkomunikasilagi dengan Pemohon, dengan demikian keterangan kedua saksi tersebutPutusan Nomor 1364

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 9 dari 11 hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel Gading, Kabupaten Pemalang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 10 dari 11 hal.Panitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.