1395/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1395/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai GugatPenggugat asKECAMATAN : Bungusari Kota TasikmalayaTergugatKECAMATAN : Bungusari Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 23 Oktober 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Tmkapa lh (ya yl all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara

/Pdt.G/2018/PA.TmK.1395/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 20 September 2018, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 6 Desember1997 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaimana tercatat dalamkutipan buku nikah nomor: 911/21/XII/1997.

No. 9 tahun1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahselayaknya menurut hukum = apabila pengadilan Agama KotaTasikmalaya mengabulkan gugatan penggugat aquo;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1395/Pdt.G/2018/PA.TmK.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1395/Pdt.G/2018/PA.TmK.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Yayah Yulianti, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim Anggota ww=Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

asasnnanmemnacmmnnemuHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1395/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1395/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap di rumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1395/Pat.G/2016/PA. TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1395/Pat.G/2016/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1395/Pat.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1395/Padt.G/2016/PA. TA4.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1;Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1395/Padt.G/2016/PA. TA2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1395/Padt.G/2016/PA. TA

1395/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

Buruh Srabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Gamping, XXXXXXKXXXX, DesaBandardawung, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1395

Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah sulitHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1395/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANdilakukan komunikasi yang wajar layaknya suam1 istri;6.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1395/Padt.G/2021/PA.Kjn

1395 K/PID.SUS/2017

Nomor 1395 K/Pid.Sus/2017 024/I 02 Nop 909.275.285 29.805.827 879.469.458 20 DesFTP/XI/2010 2010 2010028/I 23 Des 2.542.494.240 46.233.168 2.496.494.240 14 AprFTP/XII/2010 2010 2011JUMLAH 5.394.241 .034 5.283.148.3744.

Nomor 1395 K/Pid.Sus/2017UndangUndang Nomor 16 tahun 2009 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan jo pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;SubsidairBahwa ia Terdakwa Andrianz Nalendra selaku Direktur PT.

Nomor 1395 K/Pid.Sus/2017 11,kontrak nomor 7.11/KTR/PL/21/2011, tanggal 7 April 2011,dan kontrak Adendum 7.11/ADD/60/2011 tanggal 3 Agustus 2011.

Nomor 1395 K/Pid.Sus/20175. Dokumen AR KPP Pratama Palembang Ilir Timur yang terdiri dariBarang Bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 21;6. Dokumen PT BRI Cabang Palembang Jalan A. Arivai yang terdiridari Barang Bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 31;7.

Nomor 1395 K/Pid.Sus/2017Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 195904301 985121001Hal. 34 dari 34 hal. Put. Nomor 1395 K/Pid.Sus/2017

1395/Pdt.G/2018/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Pwd2 ALS 3se LrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAchmad Zaini Muslich, SH.MH, Advokat yang

diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Mei 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1395/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 25 Mei 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1395

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatatas dasar telah meninggalkanHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1395/Pdt.G/2018/PA.PwdPenggugat, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro;Be Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal 30 Mei

Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1395/Pdt.G/2018/PA.PwdaRkWNPRttd ttdDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera PenggantittdDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 331.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1395/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1395/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Ngw.>.Zan!

No. : 1395/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1395/Pdt.G/2016/PA.Ngw.dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh HIDAYAT MURSITO, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA ttd.Drs.

1395/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kulon, Cianjur, Jawa Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/32/X/1991 tanggal 16 Oktober 1991);halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PAJU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Tergugatdi Jalan Jalan Perintis Kemerdekaan, Gg.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yanghalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PAJUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Selasa, tanggal 01Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Safar 1438 Hijriah, olehhalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PAJUDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Affandi,M.H. dan Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PAJU

(Lain-Lain)

AMAR PENETAPAN

Nomor Perkara : 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 13 Desember 2017

M E N E T A P K

1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :WASIS LAKSONO bin TUKIMIN umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Sonotengah RT.062 RW. 013Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danJAMILAH binti PAIMIN umur 45 tahun

Pada tanggal 03 Januari 1991, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun SonotengahRT.062 RW. 013 Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor504/09/I/1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B773/Kua.13.35.19/Pw.01/11/2017 tanggal O3 Januari 1991 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlge.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4.

MASTUR ALI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1395/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Cjree yp eS Bile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di xxxxxxxx Desa SukaratuKecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan

melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di xxxxxxx Desa Sukaratu KecamatanGekbrong Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1395

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan = akanmenimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1395/Padt.G/2018/PA.CjrMaka, berdasarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1395/Padt.G/2018/PA.Cjr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 311.000 (tiga ratus sebela ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.A.

Materai Rp 6.000 Jumlah: Rp 311.000Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.CjrTerbilang: (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 0.0.0... ccc cece eesPaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1395/Pdt.G/2011/PA.Ngj

Nomor : 1395/Pdt.G/2011/PA.Ngj hal 13. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun 2 bulan. dan Selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah/belum melakukan hubungan layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. AYU FEBRIANTTI (Pr) umur 5 tahun, sekrang ikut Pemohon;4.

Nomor : 1395/Pdt.G/2011/PA.Ngj hal 3 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 1995 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bernama :a.

Nomor : 1395/Pdt.G/2011/PA.Ngj hal 7mendatangkan madlorot yang lebih besar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkankemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah yang berbunyi:a Las!

Nomor : 1395/Pdt.G/2011/PA.Ngj hal 81.

Nomor : 1395/Pdt.G/2011/PA.Ngj hal 95 Materai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 281.000,Put. Nomor : 1395/Pdt.G/2011/PA.Ngj hal 10

1395/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1395/Pdt.G/2020/PA.

1395/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma) (yaa tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat/Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 7 bulan Nopember tahun 1998 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2017/PA.TmK.456/27/X1/1998, tertanggal 9 Nopember 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Penggugat;3.

Menghukum jatuh thalak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Ahmad Rifai, S.HI.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2017/PA.TmK.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 420.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1395/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Imannuar Rizal Bin Yudho Haryanto ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 05 Oktober 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Darmokali Nomor 19 Surabaya

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggalsejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020 ;Terdakwa secara tegas menyatakan bahwa ia menghadap sendiridi persidangan tanpa perlu didampingi olen Penasihat Hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dengan tetap memperhatikan hakhak Terdakwa di persidangan telahsesuai dengan ketentutan Pasal 54 KUHAP ;Halaman 1 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 2 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengajukan pembelaan/permohonan secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali atas perbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagj ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut, Penuntut

Djisman Samosir, S.H., penerbit SinarBaru Bandung, Cet.I, 1983, hal.149) ;Halaman 8 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa "memiliki artinya bertindak sebagai orang yang punya,sedangkan "melawan hukum berarti tidak berhak dan bertentangan dengan hakorang lain serta tidak minta izin dahulu dari orang yang berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur secara melawan hukumatau wederrechtlijk menurut Prof. DR.

PaniteraHalaman 13 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN Sby Menetapkan......cccccceeeeeesPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh : Mosleh Rahman, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dihadapan Terdakwa secaraVideo Conference ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dede Suryaman S.H., M.H. Itong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H. Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Panitera Pengganti,Moh. Hamdan, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN Sby

1395/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Juni 1984 umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Kelapa Gading PerumnasRT. 01 RW. 03, XxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXK, XXXXXXXXXXxxxx

Bahwa, pada tanggal 11 Desember 2004 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang,putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Halsebagaimana yang tercatat didalam Kutipan Akta Nikah Nomor:219/15/XII/2004, Tanggal 11 Desember 2004 ;2.

Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi terus menerus yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat berpisah ranjang sejak bulan Juni 2020 sampai sekarang ini,meskipun terkadang Tergugat pulang ke rumah akan tetapi antaraputusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 HalPenggugat dan Tergugat jarang bertegur sapa dan saling bersikap acuhtak acuh ;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 12 Hal3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.M. ABD.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHputusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

1395/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXXumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXX Kec.

Cihideung KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat / Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada tanggal 09 September 2019 denganregister perkara Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Tmk, dengan

dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhksn thalak 1 ( satu) bain sughro Penggugat terhadaptergugat3.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1395/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1395/Padt.G/2018/PA.Kjngzn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pakisireng, RT 008RW 004 Desa Wangkelang, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 29

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandangserang,Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 237/17/VIII/2013 tertanggal 13 Agustus 2013 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINAN9.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. MAHMUDNN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Z. HANrAH Drs.

MashuriPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1395/Pdt.G/2020/PA.Tbon., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1395 /Pdt.G/2020PA.Tbn Hal 2 dari 11 hal3.

SaksiPutusan Nomor 1395 /Pdt.G/2020PA.Tbn Hal 3 dari 11 halSaksi : SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pucangan, RTO02.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00Putusan Nomor 1395 /Pdt.G/2020PA.Tbn Hal 10 dari 11 hal(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1395 /Pdt.G/2020PA.Tbn Hal 11 dari 11 hal

1395/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2021/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mustofa,S.H., Muhamad Basir,S.H.I.

No. 1395/Pdt.G/2021/PA.KdlNikah nomor: 733/Kua.11.24.17/PW.01/06/2021 tertanggal 11 Juni 2021;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3s Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama awalnya dirumah orang tua Penggugat di KABUPATENKENDAL, kemudian tinggal dirumah bersama di KABUPATEN KENDALselama 11 Tahun 9 bulan;4.

No. 1395/Pdt.G/2021/PA.KdlKetua Pengadilan Agama Kendal agar memeriksa, dan memberikan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1395/Pdt.G/2021/PA.Kdldiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 1395/Pdt.G/2021/PA.KdlHj. Iffah Hadiany, S.H.1Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 345.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1395/Pdt.G/2021/PA.Kdl

Menyatakan perkara nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1395/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNOMOR 1395/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 22 tahun, agama slam, pekerjaan swasta tempat kediaman diKecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,

tempat di KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Agustus 2017 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengan nomorregester 1395/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 7 Agustus 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1395/Pdt.G/2017/PA Sr4. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk di damaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomiPenggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;5.

Menyatakan perkara nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,00 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 23 Agustus 2017 M.Hal 3 dari 4 Put. No.1395/Pdt.G/2017/PA Srbertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijah 1438 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.

No.1395/Pdt.G/2017/PA Sr

1395/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di xx Desa Xx Kecamatan XxKabupaten Gunungkidul, sebagai"Pemohon",LAWANTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di xx Desa Xx Kecamatan

XxKabupaten Gunungkidul, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Desember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Wno mengajukanhalhal sebagai berikut:Putusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 1 of 141.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( RTUSBANI) NIK.3403022004730001 tanggal 17082012 yang telah dimeteraisecukupnya dan , setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1;Putusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 14b.

Nurhudayah., SH., MH.Putusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 12 of 14Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Suyadi, MHI. H. Abdurrahman, S.Ag.Panitera PenggantiBambang Hariyanto, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 60.000.3. Biaya Panggilan : Rp .315.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000, ( Empat raus enam belas ribu rupiah).Putusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 14Putusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 14