2121/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA. Ton.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;Saksi :1.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA. Ton.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA. Ton.huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA. Ton.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.391.000, Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA. Ton.

2121/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04Februari 1993 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor899/18/IV1993 tanggal 05 Februari 1993;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Pt.. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda talak dengan 1 orang anak;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;.

Bahwa sejak April 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Pt.3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sejakApril 2003 sampai sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Pt.2.

Arwani, S.Ag., S.H. masingmasing sebagaiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Pt.Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Mahmudi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nur Khayati, M.H. H. M.

., S.H.Panitera Pengganti Mahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 170.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Pt.

2121/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2121/Pdt. G/2018/PA.

Putusan No.2121/Pdt.G/2018/PA.

2121/Pdt.G/2017/PA.Grt

/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 20 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danJawaban Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal O02 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana suami istriPutusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 4 dari 20 halamanwalaupun Pemohon menafkahi keluarganya dengan pekerjaan sebagaiburuh cangkul dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, benar kurang lebih di akhir tahun 2010 kerukunan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dikarenakan telah seringberbohong kepada Termohon.

Dan pada tanggal 4 Juli 2014 Pemohondatang ke rumah orang tua Termohon untuk tujuan memulangkanPutusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 5 dari 20 halamanTermohon. Pemohon tidak memusyawarahkan dengan Termohon untukmemperbaiki keretakan rumah tangganya. Justru Termohon lah yang telahbersabar selama 3 tahun hidup bersama Pemohon;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 7 dari 20 halaman3.

Ag.Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 19 dari 20 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 20 dari 20 halaman

2121/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Pangan Musi, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam,

pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:

Putusan No.2121/Padt.G/2017/PA.Bjn.Hadits Nabi Muhammad SAW:diy?

Putusan No.2121/Pat.G/2017/PA.Bjn.umum pada hari itu juga olen Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Soepandi dan Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Drs. M. Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Soepandi Drs. H. MasduqiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. M.

Putusan No.2121/Pat.G/2017/PA.Bjn.

2121/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.LmjLaan!

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.LmjB. SaksiSaksi1.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Lmjmelaksanakannya adalah ibadah yang menurut syariat Islam sebagaimanatertuang dalam ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuanmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan di samping ikatan lahirterdapat unsur ikatan batin, dan ikatan batin ini merupakan unsur yang palingesensi dalam suatu perkawinan. Unsur itulah yang melandasi unsurunsur yanglain.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterel : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2121/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA Bbs.2By iN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal XXXXX, KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yangpernikahan / perkawinannya dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi, KotaPutusan Cerai TalakNomor 2121/Pdt.G/2018/PA Bbs.halaman 1 dari 13Cirebon pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 1987, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 185/018/II/1987 tanggal 21 Februari 19872.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON )didepan sidang Majlis Hakim Pengadilan Agama Brebes.Putusan Cerai TalakNomor 2121/Pdt.G/2018/PA Bbs.halaman 2 dari 133.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala DesaKertasinduyasa Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes Nomor239/V1/2018 tanggal 06 Juni 2018 telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.3dan diparaf;Putusan Cerai TalakNomor 2121/Pdt.G/2018/PA Bbs.halaman 3 dari 13Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.

Putusan Cerai TalakNomor 2121/Pdt.G/2018/PA Bbs.halaman 12 dari 13Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 2121/Pdt.G/2018/PA Bbs.halaman 13 dari 13

2121/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.BLtanggal 04 Agustus 2006, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegalnd (P.3);4.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.BLNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.BLHakim AnggotaDrs. M. YahyaPerincian Beaya:OT Pe fo hoPanitera PenggantiRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 450.000,Redaksi.......... Rp 5.000,Meteral .......... Rp 6.000, Jumlah ........... Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.BL

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

2121/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Duren RT.013 RW. 006Desa Munungkerep XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKK

KXXXKXXKXKXXKXXXXXX), UMur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di DusunKatemas RT.003 RW. 005 Desa Katemas XXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2121

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2121/Pat.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama kurang lebih 8 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXXXXXXXXXXXXX umur 7 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 him.Put.No.2121/Pat.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat XXXXXXXXXXXXXX;3.

Hum.Him. 4 dari 5 him.Put.No.2121/Pat.G/2019/PA.JbgPanitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pProses R 50.000,pPanggilan R 300.000,pRedaksi R 10.000,pPNBP Panggilan Pertama P danT R 20.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 391.000,pHim. 5 dari 5 him.Put.No.2121/Pat.G/2019/PA.Jbg

2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal O3 Juli 1984, agama Islam, pendidikan S.1,Taufanpekerjaan , beralamat di JI.

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 02November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal05 November 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Namun semenjak kehamilan anak kedua di awal 2011 penggugatHalaman 8 dari 32 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd.meminta untuk pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Kenari 193Japunan Magelang disebabkan karena ada sedikit permasalahandalam kehamilannya, sehingga diputuskan untuk sementara tinggal diMagelang.

Magelang, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXXXXXkarena saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 17 dari 32 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan.

(Kontrakan Rajudin Bengkel );, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagai

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrs274/48/XI1//2009. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, DKI Jakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Gg. Simoy, Rt. 01 / Rw. 09 Kelurahan Benda Baru, KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan Saat Penggugat mengajukan CeraiGugat di Pengadilan Agama Tigaraksa. Penggugat dan Tergugat tiggal diGg. Simoy, Rt. 01 / Rw.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. HUDAIBIDrs. ASLI NASUTION, M.E.SyPerincian biaya :Jumlah(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,H.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2121/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimanta Timur.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 17Mei 2015..

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA MksBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil..

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mkssecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA MksHakim anggota,ttdDrs. H. Hasanuddin,M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1.ao fF NPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 360.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Sesuai aslinya.Pit. Panitera.Shafar Arfah. SH, MHHal 12 Dari 12 Put. Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mks

2121/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Sdapertengkaran dan perselisihan yang terus menerus yang disebabkanoleh;3. Bahwa poin 4.b.tidak benar karena Pemohon salah paham. Termohonsering komunikasi dengan mandor.4. Bahwa poin 4.c. benar jika Termohon sering minta cerai karenaPemohon sering memukul.5. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama4 bulan;6.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Sda1.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Sdab.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Sda4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 18September 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1434 H.Oleh kami Drs. MUTAKIN sebagai Ketua Majlis Dra. CHULAILAH dan H. M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Biaya Panggilan : Rp.320.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 2121/Pat.G/2013/PA.Sda

2121/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani (Salak),pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang (Kayu),pendidikan

SD, bertempat tinggal di KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 08 Nopember 2016, dengan

Bahwa pada tanggal 10 April tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor:) tanggal 10 April 2011;Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai dengan 2anak begitu juga status Tergugat adalah duda cerai dengan 2 anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

dengan sikap Tergugat tersebut akibatnya rumah tangga yangsudah dibina selama ini bukannya menjadi lebih baik tetapi justrusebaliknya, Tergugat semakin semaunya sendiri sehingga rumahtangganya menjadi tidak ada tenteramnya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2013, setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah kediaman Penggugat meninggalkan Penggugatpulang ke rumah Tergugat sendiri;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2121

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 daril1 HalamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.l.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Halaman 11 daril1 HalamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2121/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mig.2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Selamaitu Termohon sudahHalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaituadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2121/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tlogohaji, RT.0O6 RW. 001,Desa Tlogohaji Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat,

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugatselama 2 tahun2 bulan dan telah rukunsebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan yang bernama: Anindita Keisha Azzahra, umur 1 tahun dansaat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.BjnSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522125406980003 Tanggal 23Mei 2016, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2121/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 04 Juni 1989 umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XxxxxX XXxxxx, tempatkediaman di XXxxXXxx, XXX XX, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXKXXXX XXXX,Kabupaten Tuban,propinsi Jawa Timur, Dalam hal inimemberikan

semula diXXXXX XXXXX XXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXX XXXXXXXXKXXXXxXX, Kabupaten Tuban a Jawa Timur, Sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah republik indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 2121

/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 HalAgama Tuban , Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tbn tanggal 15 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran, perselisihan, tidak adanya keharmonisan dalam menjalinrumah tangga bersama yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan gugatan Cerai ini dikabulkan;Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal8.

ADHIM, M.H.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.H30.000,0050.000,00635.000,00Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalPNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 756.500,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

2121/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2121/Padt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satubainshugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX, tanggal 18 April 1988, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2121/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2121/Padt.G/2020/PA.SIw

2121 K/Pdt/2016

Nomor 2121 K/Pdt/2016badan hukum yayasan atau tidak terdaftar sebagai Yayasan yang sah dariKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia;8.

Nomor 2121 K/Pdt/201614.

Nomor 2121 K/Pdt/2016tersebut, baik yang dimohonkan oleh Para Tergugat ataupun pihakpihaklain tanpa seijin Para Penggugat ;18.

Nomor 2121 K/Pdt/20163.

Nomor 2121 K/Pdt/2016lbnu Chaldun yang didalilkan sebagai asset Penggugat (dalil Penggugat dan Penggugat II, hal. 5 dan 6 angka 14 angka 12 dan 14) ;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2121/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2121/Pdt.G/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 September 1985, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp. PisanganRt.004.

Rw. 004 Kelurahan Penggilingan Kecamatan CakungKotamadya Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Juni 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut Nomor 2121/SK/Adv/V1/2019tanggal 18 Juni 2019 telah memberikan kuasa kepada AsepRana Suparyana, S.H., Advokat yang berkantor di Jl.

Rw.015 Kelurahan Muarasanding Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Grt2121/Pdt.G/2019/PA.Grt,

Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 4 dari 5 penetapan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Bahrul Hayat, SH Drs.Muh. ZainPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp280.000,004. PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA. Grt