Ditemukan 2851 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby Tanggal 6 Januari 2020 — PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
70 — 24
70 — 24
PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
Putus : 28-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 28 Juli 2020 — RIFAâÂÂI,, DKK VS PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
296 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
296 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY tersebut;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 94/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby, tanggal 6 Januari 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.
RIFAI,, DKK VS PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Jati, RT 001, RW 001,Kelurahan/Desa Jati, Kecamatan Suko, Kabupaten Tuban,Jawa Timur, semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaTriadi Hadi Fahrudin, S.E. dan kawankawan, Para PengurusPC Federasi Serikat Pekerja Bangunan dan Pekerjaan UmumSPSI Kota Surabaya, beralamat di Tambaksari, KompleksGelora 10 November, Tambaksari, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2019;Para Pemohon Kasasi juga sebagai Para Termohon Kasasi II:LawanPT PLATINUM
Uang pisah sesuai kepatutan dan keadilan = Rp1.082.494,00 +Jumlah = Rp1.082.494,00(satu juta delapan puluh dua ribu empat ratus sembilan puluh empatrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi : RIFAl dankawankawan tersebut harus ditolak, dan Mahkamah Agung berpendapatterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Il: PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY tersebut, sertamembatalkan Putusan Pengadilan
Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 18 Agustus 2021 — PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS 1. JERIC KRISNAWAN, DKK
241 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
241 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY tersebut;
PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS 1. JERIC KRISNAWAN, DKK
Register : 08-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg Tanggal 1 April 2020 — PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
37 — 0
37 — 0
PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
Register : 22-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby Tanggal 8 Januari 2020 — PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
75 — 32
75 — 32
PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
Register : 19-09-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby Tanggal 27 Januari 2020 — PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
41 — 14
41 — 14
PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
Register : 28-10-2019 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 142/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby Tanggal 7 September 2020 — PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
104 — 55
104 — 55
PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — STANY CISILIA Pemilik/Pimpinan Platinum Resto dan Karaoke VS M. IMAM RIVANDY
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: STANY CISILIA Pemilik/Pimpinan Platinum Resto dan Karaoke tersebut;
STANY CISILIA Pemilik/Pimpinan Platinum Resto dan Karaoke VS M. IMAM RIVANDY
PUTUSANNomor 680 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:STANY CISILIA Pemilik/Pimpinan Platinum Resto danKaraoke, beralamat di Ruko Jatiland, Jalan Sultan M.
Masa kerja 4 Tahun 2bulan Jabatan Captain Bartender dengan besar upah/gaji terakhir perbulanRp1.400.000,00 dan telah diPHK tanggal 27 Februari 2015;Bahwa Penggugat bekerja di Platinum Resto dan Karaoke (Tergugat), diRoku Jatiland Jalan M. Sultan Iskandar Djabir Shah Kelurahan GamalamaKec.
Bahwa awalnya Platinum adalah milik orang tua Ko Sildan Cistani sehingga tenaga kerja yang bekerja di Platinum Resto danKaraoke, apa yang diperintahkan oleh Ko Sil dan Cistani harus dilaksanakankarna mereka adalah majikan kami;.
Restoran danKaraoke adalah Lilia Ong atau dengan kata lain bahwa Tergugat bukanlahpemilik Platinum Restoran dan Karaoke.
Resto dan Karaoke hanyasematamata sikap kepatutan sebagai warga negara Indonesia ataspanggilan resmi Aparatur Pemerintah, tidak seharusnya dimaknai oleh JudexFacti sebagai dasar pertimbangan bahwa Tergugat yang mempunyaikedudukan hukum sebagai pemilik Platinum Resto dan Karaoke;3.
Register : 27-02-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby Tanggal 30 Juli 2019 — PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
79 — 17
79 — 17
PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
Register : 05-05-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby Tanggal 17 Nopember 2020 — PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
117 — 27
117 — 27
PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
PT Platinum Ceramics IndustryKr.
Platinum Ceramics IndustryJalan KH.
Platinum Ceramisc Industry membayar upahpekerja sdr.
Platinum CeramicsIndustry JI.
Platinum Ceramics Industry Sdr.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — STANY CISILIA Pemilik/Pimpinan Platinum Resto Dan Karaoke VS SAMSUL RAUP
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: STANY CISILIA Pemilik/Pimpinan Platinum Resto dan Karaoke tersebut;
STANY CISILIA Pemilik/Pimpinan Platinum Resto Dan Karaoke VS SAMSUL RAUP
Masa kerja 1 Tahun Jabatan WaitersKaraoke dengan besar upah/gaji terakhir per bulan Rp1.100.000,00 dan telah diPHK tanggal 27 Februari 2015;Bahwa Penggugat bekerja di Platinum Resto dan Karaoke (Tergugat), di RokuJatiland Jalan Sultan M.
Bahwa pada awal pokok masalah terjadi pada tanggal 27 Februari 2015 padasaat itu sekitar jam 01.00 malam WIT platinum karaoke sepi dan masih 1 (satu)room, yang dipakai kemudian ada beberapa /edis di platinum mengeluh kepadasaya an Herman Lua jabatan supervisor bahwa tidak ada tamu yang di ajakkencan untuk bernyanyi dan meminta Herman Lua untuk menghubungi tamuyang saya kenal, Herman Lua pun menelpon kepada temanteman saya tetapitidak ada respon, kemudian ada seorang teman Herman yang bernama Iskebetulan
Bahwa sesuai dengan data perusahaan, pemilik dan pengambil keputusandalam perusahaan Platinum Restoran dan Karaoke adalah ibu Lilia Ong (buktiterlampir);3.
Restoran dan Karaoke adalah Lilia Ong atau dengankata lain bahwa Tergugat bukanlah pemilik Platinum Restoran dan Karaoke;Dengan demikian sudah seharusnya Judex Facti harus menerima EksepsiHalaman 11 dari 15 Hal.
Bahwakehadiran Pemohon Kasasi/Tergugat pada perundingan mediasi antaraPenggugat dan Pihak Platinum Resto dan Karaoke hanya sematamata sikapkepatutan sebagai warga Negara Indonesia atas panggilan resmi AparaturPemerintah, tidak seharusnya dimaknai oleh Judex Facti sebagai dasarpertimbangan bahwa Tergugat yang mempunyai kedudukan hukum sebagaipemilik Platinum Resto dan Karaoke;. Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat salah orang atau error inpersona.
Register : 22-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby Tanggal 17 September 2019 — PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
Tergugat:
jeric krisnawan
24 — 5
Tergugat:
jeric krisnawan
24 — 5
PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
Tergugat:
jeric krisnawan
Register : 19-09-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby Tanggal 27 Januari 2020 — PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
36 — 13
36 — 13
PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
Register : 25-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 112/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby Tanggal 29 Januari 2020 — PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
35 — 7
35 — 7
PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby Tanggal 11 Februari 2020 — PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
377 — 184
377 — 184
PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby Tanggal 14 Agustus 2019 — PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
67 — 15
67 — 15
PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
Platinum CeramicsIndustry, Surabaya)kalijaten RT. 011 RW. 002 Desa KalijatenKec. Taman Kab. Sidoarjo Jatim,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat 10 ;Tri ArdiansyahLakilakiIndonesia31 tahunSwasta ( Kary. PT. Platinum CeramicsIndustry, Surabaya)Pakis Gunung 1/56 Rt. 010 Rw. 004 DesaPakis Kec. Sawahan Kota Surabaya Jatim,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat 11 ;YantoLakilakiIndonesia38 tahunSwasta ( Kary. PT. Platinum CeramicsIndustry, Surabaya)JI. Sindujoyo XII/5 RT.
Platinum CeramicsIndustry, Surabaya)Kletek RT. 023 RW. 010 Desa Kletek KecTaman Kabupaten Sidoarjo Jatim,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat 26 ;Eka Yudha PratamaLakilakiIndonesia22 tahunSwasta ( Kary. PT. Platinum CeramicsIndustry, Surabaya)Nglawak RT. 009 RW. 003 Desa NglawakKec. Prambon Kab. Nganjuk Jatim,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat 27 ;Moch. ZainuriLakilakiIndonesia31 tahunSwasta ( Kary. PT. Platinum CeramicsIndustry, Surabaya)JI.
Platinum CeramicsIndustry atas nama Suwarno (Penggugat nomor urut 5), yangselanjutnya diberi tanda P004;Hal. 35 dari 84 hal. Put. Nomor 42/Pdt.SusPHI/2019/PN Sby10.11,12.13.14.15.16.36Fotocopy, Kartu Tanda Pengenal Karyawan PT. Platinum CeramicsIndustry atas nama Agus Dwi Lastono (Penggugat nomor urut 6), yangselanjutnya diberi tanda P005;Fotocopy, Kartu Tanda Pengenal Karyawan PT. Platinum CeramicsIndustry atas nama Abd.
Platinum Ceramics Industry tanggal 8September 2018, yang selanjutnya diberi tanda P098;Fotocopy, Akta Bukti Pendaftaran Perjanjian Bersama antara PUK FSPBPU PT. Platinum Ceramics Industry dengan PT. Platinum CeramicsIndustry tanggal 8 September 2018 di Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya dengan Nomor353/Med/2018/PHI.Sby Tanggal 13 September 2018, yang selanjutnyadiberi tanda P099;Hal. 42 dari 84 hal. Put.
Platinum Ceramics IndustryPeriode 2014 2016, yang selanjutnya diberi tanda P239;Fotocopy, Copy Perjanjian Bersama antara PT. Platinum CeramicsIndustry dengan PUK FSP BPU SPSI PT.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — STANY CISILIA Pemilik/Pimpinan Platinum Resto Dan Karaoke VS HERMAN LUA
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: STANY CISILIA Pemilik /Pimpinan Platinum Resto Dan Karaoke tersebut;
STANY CISILIA Pemilik/Pimpinan Platinum Resto Dan Karaoke VS HERMAN LUA
Nomor 678 K/Padt.SusPHI/2015Rp1.850.000,00 (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sub sektoruntuk restoran dan karaoke sebesar Rp1.875.000,00 (satu juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah) Penggugat masuk bekerja di Platinum resto dankaraoke (Tergugat), dengan menyampaikan permohonan kerja secara lisanoleh Penggugat dan diterima oleh Tergugat, dan Penggugat langsungdiberikan arahan oleh pimpinan/maneger Platinum resto dan karaoke(Tergugat), dan disuruh masuk bekerja sesuai dengan
Bahwa awalnya Platinum adalah milik orang tua Ko Sildan Cistani sehingga tenaga kerja yang bekerja di Platinum resto dankaraoke apa yang diperintahkan oleh Ko Sil dan Cistani harus dilaksanakankarna mereka adalah majikan kami;. Bahwa selanjutnya IS (tamu) datang pada jam 02.00 WIT malam bersamateman lelakinya dan malam itu juga ada promo room diskon 80% (delapanpuluh persen) dari Tergugat dan mereka masuk di room standar dan namaHalaman 2 dari 16 Hal. Put.
Melayangkansurat penetapan pesangon Penggugat bersamaan dengan enam orangkaryawan Platinum yang lain dan surat penetapan di kirimkan kepadapimpinan Platinum resto dan karaoke.
Restoran danKaraoke adalah Lilia Ong atau dengan kata lain bahwa tergugat bukanlahpemilik Platinum Restoran dan Karaoke.
Bahwakehadiran Pemohon Kasasi/Tergugat pada perundingan mediasi antarapenggugat dan Pihak Platinum Resto dan Karaoke hanya sematamatasikap kepatutan sebagai warga Negara Indonesia atas panggilan resmiAparatur Pemerintah, tidak seharusnya dimaknai oleh Judex Facti sebagaidasar pertimbangan bahwa Tergugat yang mempunyai kedudukan hukumsebagai pemilik Platinum Resto dan Karaoke;3. Bahwa Gugagatan yang diajukan oleh Penggugat salah orang atau error inpersona.
Register : 06-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Gsk Tanggal 23 Mei 2018 — PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
65 — 4
65 — 4
PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
Register : 06-05-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smg Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat:
PT PLATINUM INDO SOLUSI
Tergugat:
KIKI PARYANTO
35 — 0
PT PLATINUM INDO SOLUSI
Tergugat:
KIKI PARYANTO
35 — 0
Penggugat:
PT PLATINUM INDO SOLUSI
Tergugat:
KIKI PARYANTO
Register : 03-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 122/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby Tanggal 17 Maret 2020 — PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
Tergugat:
Jeric Krisnawan, Dkk
191 — 95
Tergugat:
Jeric Krisnawan, Dkk
191 — 95
PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
Tergugat:
Jeric Krisnawan, Dkk