1296/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 10 Oktober 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 29 April 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13032021 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 260.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1296/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan $1

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Juli 2003, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxx/44/VII/2003 tertanggal 28 Juli 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten BogordHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor ;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 646.000, ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

Hj Tati Sunengsih, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 550.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1296/Padt.G/2019/PA.Cbn

1296/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1296/Pdt.G/2019/PA.Mkddiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan KabupatenMagelang, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 231/61/IV/2008tertanggal 23 April 2008;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 6 bulan.

No. 1296/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3.

No. 1296/Pdt.G/2019/PA.Mkd3. Surat Keterangan Ghoib dari Pemerintah Desa Tugurejo KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang. Nomor 472.23/031/20.15/VII/2019Tanggal 09 Agustus 2019. (bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 1296/Pdt.G/2019/PA.Mkditu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :db a> Ye 5b Os Bo adel Sy SI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1296/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1296/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

No. 1296/Pdt.G/PA .Jbg3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri ( Ba'da dukhul) ) dan dikaruniai orang anakbernama :a. ANAK lumur 4 tahun;4.

No. 1296/Pdt.G/PA.JbgBahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 10 bulanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya, tidakpernah pulang dan tidak pula mengirim nafkah kepada Penggugat;Il.

No. 1296/Pdt.G/PA .JbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dsan (2) UU.No.7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU.No.3 Tahu 2006 danperubahan kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, Jo. pasal 35 PP.

No. 1296/Pdt.G/PA .JbgHakim Anggota,Dra. ZAENAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetapKetua MajelisDrs. ADNAN QOHAR, S.H.Hakim Anggota,ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiABD. MANAN EFFENDI, S.H.

No. 1296/Pdt.G/PA .Jbg

1296/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 1296/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :FULANAH, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, sebagai PENGGUGAT.MELAWANFULAN, umur 31 tahun, agama Islam

Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal04 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalamPutusan No. 1296/Pdt.G/2013/PA.

Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan berita acara surat pangggilan(relaas) nomor : 1296/Pdt.G/2013/ PA.Wsb tanggal 12 Juli 2013 dan tanggal 13Agustus 2013, Tergugat telah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan/alasan yang sah ;Putusan No. 1296/Pdt.G/2013/PA.

Saksi II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : 227272 222222222 nano ee Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga denganPenggugat ;Putusan No. 1296/Pdt.G/2013/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1296/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

1296/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1296/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibOnRWNE78erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Syahril Bin Saripudin. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 51/18 April 1968. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Terdakwa pun diintrogasi dan dilakukanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1296/Pid.Sus/2019/PN Tngpenggeledahan badan karena dicurigai menguasai narkotika. Hasilnya, benarditemukan oleh saksi UJANG ARIANTO, S.Kom dan saksi M.

LAB : 2216/NNF/2019 tanggal 24 Juni 2019 yangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1296/Pid.Sus/2019/PN Tngmenyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwa berupa Kristal warnaputin tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Tanpa hak atau melawan hukum,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1296/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi,keterangan terdakwa, yang dikaitkan dengan unsur ini, maka telah diperolehfakta hukum yaitu bersesuaian pula dengan alat bukti surat berupa (Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri No.

Gunawan Tri Budiono, S.H.Indra Cahya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, SH.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1296/Pid.Sus/2019/PN TngHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1296/Pid.Sus/2019/PN Tng

1296/Pdt.G/2015/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2015/PA.Pmk.sega tsae.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggaldahulu

di KABUPATEN PAMEKASAN, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya dengan suratnyatertanggal 22 Desember 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor = 1296/Pdt.G/2015/PA.Pmk, tanggal 22 Desember2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih bulandan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Hal 1 dari 4, Put.No.1296/Pdt.G/2015/PA.Pmk.3.

Ainurrofiq, ZA danNurjumaatun A gustinah, S.Ag., masingmasing selaku Hakim Anggota dan pada hariitu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal 3 dari 4, Put.No.1296/Pdt.G/2015/PA.Pmk.didampingi HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh Dra. Rofiah sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Ainurrofiq, ZA Drs. H. Mudjahidin AR, M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiNurjumaatun A gustinah, S.Ag. Dra.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDrs. syafiuddinHal 4 dari 4, Put.No.1296/Pdt.G/2015/PA.Pmk.

1296/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka pada tanggal 10 Agustus 2015, dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari hal. 11 Putusan nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.MjlNomor : 0378/030/VIII/2015 tanggal 10 Agustus 2015 dengan statusDuda Mati dan Janda Cerai ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari hal. 11 Putusan nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.Mjl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Bahwa sifat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut sudah sulituntuk dirukunkan lagi, Karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Hal. 8 dari hal. 11 Putusan nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.MjlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang diambil alin menjadipendapat Majelis yang berbunyi:a) 68> Y elle 995 Ur, eld Grolwoll elS> yo pSl> GW!

Ernawati, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdNana Sujana, SHI.Rincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari hal. 11 Putusan nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.Mjl1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. H.

HARUN AL RASYIDHal. 11 dari hal. 11 Putusan nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.Mjl

1296/Pdt.G/2018/PA.JS

Swasta,pendidikan S , tempat kediaman di Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.JS mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1296/Pdt.G/2018/PA.JS2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dipersidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3.

No.1296/Pdt.G/2018/PA.JS2.

No.1296/Pdt.G/2018/PA.JS2.SAKSI Il, umur 50 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi adalah Penggugat.= Bahwa Saksi juga kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri.s Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tanggal 17November 2012.= Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat danTergugat.

No.1296/Pdt.G/2018/PA.JSDrs. H. Uu Abd. Haris, M.H. Drs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDr. H. Jarkasih, M.H. Panitera Pengganti,ttdNurlaelah, S.H.,Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1296/Pdt.G/2018/PA.JS

1296/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun

No. 1296/Pdt.G/2021/PA.Wsbkemudian Termohon dan keluarganya mengambil seluruh pakaian milikTermohon dan hingga sekarang Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon;8. Bahwa setelah kejadian itu Pemohon sudah pernah menjemputTermohon namun Termohon sudah tidak bersedia kembali kerumahPemohon dan sudah tidak bersedia melanjutkan rumah tangga bersamaPemohon;9.

No. 1296/Pdt.G/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1296/Pdt.G/2021/PA.Wsbtanggal 16 Dzulhijah 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra.Hj. Emi Suyati sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Supangat, M.H. serta Drs.

No. 1296/Pdt.G/2021/PA.WsbHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1296/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1296/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama 4tahun, kemudian pindah dan menetap di rumah orangtua Tergugatyang beralamat di Xxxxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah di karuniai 3 (tiga) anak yang bernama :a. AK, lahir tanggal 04 Juli 2008;b.

Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada awal bulan Maret tahun 2018 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA.Nph

1296/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Bwi.yang berkesinambungan tersebut lebih memilih pindah ke rumah orangtuanya hingga sekarang;4. Bahwa selama Pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak5.

No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Bwi.1.

No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2.

No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundang undangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1296 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1296 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Lel. JAMIL bin KALA, bertempat tinggal di Jalan Majang,Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone;Pemohon Kasasi;LawanH.

Nomor 1296 K/Padt/2018hukum;Menghukum kepada Tergugat atau kepada siapa saja yang memperolehhak dari padanya alas objek sengketa tersebut pada untukmengosongkan, kemudian menyerahkan kembali kepada Penggugatselaku pemiliknya yang sah;Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;SubsidairMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanNegeri Watampone dengan Putusan Nomor 11/PDT.G/2015/PN Wp. tanggal4 November 2015, yang amarnya

Nomor 1296 K/Padt/2018kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 3 Mei 2017 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 8 Mei2017, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 11/PDT.G/2015/PN Wtp. yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Watampone, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 16 Mei 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo

Nomor 1296 K/Padt/2018Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Lel. JAMIL bin KALAtersebut;2.

Nomor 1296 K/Padt/2018Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sbh............. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1296 K/Padt/2018

1296/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALI NANPUTUS ANNomor : 1296/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal

di KotaProbolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranyaTelah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 23 Agustus 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1296/Pdt.G/2010/PA.Krs,Hal. 1 dari 11 hal.

No: 1296/Pdt.G/2010/PA.Krstanggal Zo Agustus 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 24 Oktober 1980sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor226/34/X/1980 tanggal 24 Oktober 1980 =yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1296/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut' di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya perkara ini dibebankan~ kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan =

No: 1296/Pdt.G/2010/PA.Krs

1296/Pdt.G/2016/PA.Badg

SALINAN PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Badg.ell 2S 3 SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihakpihak antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Bandung, dalam hal inidikuasakan dengan surat kuasa khusus tertanggal 26 Maret2016 kepada Dede Itang,S.AG.SH

,Advokat, alamat di Jl.Gumuruh VI No.2 Rt.005 Rw.006 Kelurahan GumuruhKecamatan Batununggal Kota Bandung. sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S.1,alamat di Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHal.1 dari 12 hal.Put.No.1296/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakbias dipertahankan kembali, oleh karenanya cukup alasan bagi Penggugat mohonHal.3 dari 12 hal.Put.No.1296/Pdt.G/2016/PA.Badgkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Bandung melalui Majelis Hakimnya untukmemeriksa dan mengadili perkara aguo, berkenan memanggil Penggugat danTergugat untuk hadir dimuka persidangan dan mengabulkan Gugatan Penggugatterhadap Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat memohon kepada MajelisHakim yang untuk menerima dan memeriksa

Ahmad, M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula putusan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota, dibantu oleh Abdul Hakim,SH,SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriHal. 11 dari 12 hal.Put.No.1296/Pdt.G/2016/PA.BadgPenggugat/kuasanya dan tanpa dihadiri olehTergugat; Ketua Majelis,ttdDrs.H. Joko Yuwono,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota IL,ttd ttdDra.Hj.Athiroh Muchtar, SH.MH Drs.H.

Akhmad JalaludinHal. 13 dari 12 hal.Put.No.1296/Pdt.G/2016/PA.Badg

1296/Pdt.P/2015/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1296/Pdt.P/2015/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Syukri Bin Yasin, tempat/tangal lahir /, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di 0,sebagai Pemohon I;.., tempat/tanggal lahir .../..., umur ... tahun, agama Islam, pendidikan

keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1296/Pdt.P/2015/PA.Cbn tanggal 10 Desember 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyaHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 1296

dihadiri dua orang saksinikah yaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah ... dan ...; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;.., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 1296

sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam dan bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaCibinong, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2maka terhadap alat buktialat bukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti tertulis yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II P.1 dan P.2 telah bermeterai cukup serta telahHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 1296

Fikri Habibi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Rachmat Firmansyah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 1296/Pdt.P/2015/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 1296/Pdt.P/2015/PA.Cbn

Putusan No 1296/Pdt.G/2018/PA.Pwdsebagaimana dimaksud Pasal 119 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangdipicu lantaran masalah Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuanPemohon;9. Bahwa sebagai konsekwensi atas permohonan talak Pemohon, Pemohonsanggup membayar biaya perkara dalam perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan No 1296/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa saksi sudah berkalikali mengingatkan Termohon,tetapi agaknya Termohon sudah benarbenar kalap, lupa anakdan suaminya;e Bahwa akhirnya Pemohon pulang ke rumah kakaknya diSemarang, sejak bulan Juni 2012, sampai sekarang sudahberjalan sekitar 6 tahun, dan sejak itu tidak ada tandatandayang mengarah kepada perbaikan rumah tangga;e Bahwa saksi rela Pemohon menceraikan Termohonkarena sudah tidak bisa rukun;2.

Putusan No 1296/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan para saksi tersebut, terbukti faktakejadian bahwa sejak awal tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perselingkuhanTermohon dengan lakilaki bernama Untung.

Putusan No 1296/Pdt.G/2018/PA.PwdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi;4.

Putusan No 1296/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Machmud, S.H, M.H Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 610.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 701.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1296/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1296/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

Putusan No : 1296/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 58/30/VII/1989 tanggal 17 Juli 1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 12 tahun dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak,umur 24 tahun;.

Putusan No : 1296/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Putusan No : 1296/Pdt.G/2016/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. ISNANDAR, MH Drs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No : 1296/Pdt.G/2016/PA.Krs

1296/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ABDI PRANOTO binNASUWI kepada Penggugat ENI WIDIYAWATI binti MALIKI;3.

Salinan Putusan No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.

Salinan Putusan No. 1296/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena1. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama ZIZAH berasal dariBajang, Ngoro ,Jombang;2.

Salinan Putusan No. 1296/Pdt.G/2017/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1296 K/Pdt/2011

PUTUSANNo.1296 K/Pdt/2011DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MAD SAIDI, bertempat tinggal di Jalan WR Supratman No.6RT.9. Kelurahan Bentiring Permai, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding ;melawan:1. Hj. ROSMANI, bertempat tinggal di Jalan Kapuas RayaNo.05, Rt.15 Kelurahan Padang Harapan, KecamatanGading Cempaka, Kota Bengkulu,2.

No.1296 K/Pdt/201 12.2 di atas berikut tanaman keras dan tanaman di atasnya sebagaimanatersebut angka 3.1 sampai 4.2 secara tanpa hak menguasai secara liar danmembangun 1 (satu) unit rumah/pondok (Objek Sengketa) adalah PerbuatanMelawan Hukum ;e Menyatakan bahwa tanah seluas 13.000 m? (Tiga Belas Ribu Meter BujurSangkar) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No: 00468 SU No.753atas nama Rosmani adalah sah milik Penggugat dan 2 (dua) bidang tanahpertanian masingmasing tanah seluas 6.972 m?

No.1296 K/Pdt/201 1c. Papan 2,5 Kubik = Rp. 2.500.000,d. Kayu persegi 1 Kubik = Rp. 1.000.000, +Jumlah = Rp. 6.700.000,V. Biaya Pembuatan sawah dan biaya pemeliharaan dengan cara manualdihitung semua menjadi Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) ;VI.

No.1296 K/Pdt/201 1HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Budi Hapsari, SH., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketuattd./ H.M. Imron Anwari, SH.,SpN.,MH. ttd./ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, SH.,LLM. Dr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH.Biaya Kasasi : Panitera Pengganti:1. Meteral ............................Rp. 6000, ttd./ Budi Hapsari, SH.2. Redaksi..........................Rp. 5.000,3.

No.1296 K/Pdt/201 1