rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain sejakawal pernikahan, gaji/penghasilan Pemohon dipegang oleh Termohon,hingga picu ketidaksepahaman dalam pengelolaan keuangan;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang demikian pada awalnyaPemohon mencoba sekuat tenaga untuk bisa menerima semuakelebihnan dan kekurangan masingmasing dan berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga dan Pemohon juga telahberupaya melalui dialog

Fotokopi Print Out, dialog antara Hadi Nugroho (tergugat denganperempuan lain, setelah diperiksa, sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, telah dileges, selanjutnya diberi kode bukti PR.1.2. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 800/042/Sosial/1/2018, atas namaEris Zahra Ayudia, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial KotaMataram, tanggal 05 Januari 2018, setelah diperiksa, sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, telah dileges, selanjutnya diberi kode buktiPR.2.3.

Bukti PR.1, berupa : Fotokopi Print Out, dialog antara Hadi Nugroho(pemohon dengan perempuan lain, setelah diperiksa, Sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, telah dileges, bukti ini tidak dapat menjelaskan mengenaiapa yang terkandung di dalam alat bukti tersebut, mulai dari tidak adanyahari dan tanggal dialog, dialognya dengan siapa (nomor Handphone tidakHal. 29 dari 41 hal. Put.

untukmenyetubuhi saksi korban setelah mengetahui kalau terdakwasudah pernah menyetubuhinya terlebih dahulu;Bahwa perbuatan tersebut telah kami rencanakan disekolah dantanpa sepengetahuan terdakwa, kami lalu datang ke rumah saksikorban dengan berpurapura mencari adik sepupu saksi korbanyaitu OMAN yang tinggal serumah dengan saksi korban dan jugakebetulan teman sekolah kami;e Bahwa pada saat berada dirumah saksi korban, ternyata OMANmasih tertidur dan INDRA LESMANA lIalu menemui saksi korbandan saksi mendengar dialog

untukmenyetubuhi saksi korban setelah mengetahui kalau terdakwasudah pernah menyetubuhinya terlebih dahulu;Bahwa perbuatan tersebut telah kami rencanakan disekolah dantanpa sepengetahuan terdakwa, kami lalu datang ke rumah saksikorban dengan berpurapura mencari adik sepupu saksi korbanyaitu OMAN yang tinggal serumah dengan saksi korban dan jugakebetulan teman sekolah kami;Bahwa pada saat berada dirumah saksi korban, ternyata OMANmasih tertidur dan INDRA LESMANA lalu menemui saksi korbandan saksi mendengar dialog

Maka dengan berdasarkan pada pemulihan hakhak korban dan pelaku dalam tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga dalam kasus tertentuhanya dapat dicapai melalui jalan dialog berlakunya UndangUndang No.23 tahun 2004 tidakhanya sekedar memberikan hukuman bagi pelaku tindak pidana tetapi juga memikirkankesejahteraaan keluarga sehingga tidak terkesan ditelantarkan oleh sistem peradilan pidana ;Menimbang, bahwa keadaan restorative adalah proses dimana semua pihak yang terlibatdalam sebuah tindak pidana

Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa Majelis hakim dalam memutus perkara ini menggunakanpendekatan restorative justice diwujudkan di dalam dialog antara pihak terkait, dimana dalamhal ini antara terdakwa dengan korban/istrinya masih terikat dalam ikatan pernikahan dan telahmembuat surat peryataan pada tanggal 4 Januari 2012 dimana isinya adalah : untuk diselesaikanpermasalahannya secara kekeluargaan untuk kembali membina keluarga yang utuh, tidakmengulangi

Dan kemudian di ruangmeeting kantor PT MMC terjadi dialog antara Wakil Bupati PulauMorotai dengan saudara IDHAM RAHAKBAUW. Di luar ruangmeeting tersebut Kepala Sat Pol PP mengadakan apel yang diikutianggota Sat Pol PP Kab. Pulau Morotai dan kepala Sat Pol PPmemberikan arahan bahwa tujuan anggota Sat Pol PP datang ke PTMMC untuk mematikan mesin listrik, melepaskan dynamo di ruangpembibitan ikan dan melepaskan pelompong yang berada di kerambaikan.

Dan kemudian di ruangmeeting kantor PT MMC terjadi dialog antara Wakil Bupati PulauMorotai dengan saudara IDHAM RAHAKBAUW. Di luar ruangmeeting tersebut Kepala Sat Pol PP mengadakan apel yang diikutianggota Sat Pol PP Kab. Pulau Morotai dan kepala Sat Pol PPmemberikan arahan bahwa tujuan anggota Sat Pol PP datang ke PTMMC untuk mematikan mesin listrik, melepaskan dynamo di ruangpembibitan ikan dan melepaskan pelompong yang berada di kerambaikan.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, pada awalnyaPemohon mencoba sekuat tenaga untuk bisa menerima kelebihandan kekurangan masing masing dan berusaha mempertahankankeutuhan rumah tangga, dan Pemohon juga telah berupayamelalui dialog dan ataupun musyawarah namun hal tersebuttidak menghasilkan perubahan yang berarti. Karena rumahtangga Pemohon dan Termohon tetap terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga sulit untuk didamaikan kembali..

Bahwa dalam musyawarah tersebut antara Tergugat II selaku PanitiaPelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Cibitung Cilincing denganHalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 36/PDT/2021/PT BDGPenggugat maupun pihak undangan lainnya yang hadir ternyata tanpamusyawarah dan dialog untuk menentukan besarnya ganti kerugian danbentuk penggantian kerugian;Bahwa Penggugat mempertanyakan kepada Tergugat Il tentang besarnyaganti kerugian akan tetapi Tergugat Il hanya menyampaikan surat dalamamplop tertutup dimana

Bahwa terhadap keberatan Pemohon Point 5 halaman 3 dalam gugatannyayang menyatakan Bahwa dalam Musyawarah tersebut antara Tergugat IIselaku Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Cibitung Cilincingdengan Penggugat maupun pihak Undangan lainnya yang hadir ternyatatanpa musyawarah dan dialog untuk menentukan besarnya ganti kerugiandan bentuk penggantian kerugianBahwa benar Penggugat telah diundang oleh Tergugat II untukbermusyawarah tanggal 09 November 2018 bertempat di Aula Kantor DesaBuni Bakti

bentuk tatap muka/ dialogis danbertempat di Kecamatan Taniwel dan Kecamatan Taniwel Timur.Bahwa dalam kampanye tersebut saksi mengetahui ada kehadiranterdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN) dalam kampanye tersebut.Bahwa dalam Video tersebut saya berada dalam kampanye tersebut.Dan ada kehadiran saudara SEPTY IDRIS SESE yang mengunakanKemeja Putih Lengan Pendek dan mengunakan celana Jeans biru danmemakai topi hitam.Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa SEPTYIDRIS SESE (ASN) yang melakukan Dialog

dengan masyarakat.Bahwa saksi tidak pernah mengikutsertakan ataupun mengundangterdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN) untuk hadir dalam Kampanyetersebut.Bahwa saksi sudah melarang terdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN) untukikut kampanye tatap muka, tetapi terdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN)tetap melakukan dialog dengan masyarakat.Bahwa saksi melarang terdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN) pada harikamis tanggal 24 januari 2019 sekitar siang hari atau sekitar jam 12.00Wit bertempat di jalan raya sebelum masuk ke dalam Dusun

dengan masyarakat.Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN DrhBahwa saksi tidak pernah mengikutsertakan ataupun mengundangterdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN) untuk hadir dalam Kampanyetersebut.Bahwa saksi sudah melarang terdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN) untukikut kampanye tatap muka, tetapi terdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN)tetap melakukan dialog dengan masyarakat.Bahwa saksi melarang terdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN) pada harikamis tanggal 24 januari 2019 sekitar siang hari atau sekitar jam 12.00Wit

nantinya, akan tetapi padasaat pelaksanaan tepatnya setelah penandatanganan kontrak TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi melaksanakan pengerjaan proyekpembangunan Villa tersebut dengan mengkordinir para tukang bangunanserta memasukan bahan bahan bangunan di lokasi tanah tersebut tiba tibadatanglah pemilik tanah (Ni Made Sari) beserta keluarga besarnya ke lokasitanah tersebut dan bertemu dengan Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi yang pada waktu itu ada di lokasi tanah tersebut kemudianterjadilah dialog

dengan mengatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahmengalami kesulitan dengan pemilik tanah mengenai kepengurusanperizinannya dan memohon agar pembayaran tahap ke Ill ditunda padabulan Januari dan dibayar sekaligus pada pembayaran tahap ke IV tetapi haltersebut tidak direspon dengan baik oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yang tetap teguh pada perjanjian di awal yaitu memintapembayaran tahap ke III beserta uang pinalty sebesar 500USD (lima ratusdolar Amerika) dari terputusnya dialog

Bahwa setelah terjadi dialog bahwa Sertifikat tersebut telahditerbitkan berdasarkan Akte Pengikatan Jual Beli (APJB ) No 37tanggal 26 12 1998 dan Surat Kuasa No.38 2612 1998 dan terbitlahAkta jual beli No. 95/2015 yang semuanya dibuat oleh Notaris/PPAT RoyPudyo Hermawan.5.

Setelah berkali kali diminta tidak juga dikembalikan makamuncullah Pihak lain yang bemama Elisa Fransisca yang tidak lain adalahPenggugat Kovensi/Tergugat Rekonvesi dengan membawa Sertifikat No.00286,Halaman 22 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2018/PN MigSurat Ukur No.00013/2015 tanggal 1632015 luas 1005 M2 akan memintatanah aquo kepadaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi, tentu sajaterkaget kaget.Bahwa setelah terjadi dialog bahwa Sertifikat tersebut telah diterbitkanberdasarkan

Elektronik;Menimbang, bahwa Bukti Elektronik yang dijadikan alat bukti hukumyang sah harus memenuhi ketentuan syarat formil dan materiil sebagaimanaketentuan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik, hal ini diatur dalam padal 1 angka 4 Undangundang 19Tahun 2016 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Eletronik yang berbunyi : Dokumen Elektronikyang dibuat, diteruskan, dikirim, diterima, atau disimpan dalam bentuk dialog

Dialog Publik Komite Penegakan Syari'atIslam (KPSI) Kalsel Jl. S. Parman No. 88 Kel.Belitung Utara B. Masin 12,000,000.00 Nomor 26/Pid.SusTPK/2015/PN.BJMHalaman 6 dari halaman 32 Panlak Pelatihan Pergerakan MahasiswaGerakan Mahasiswa Pangeran Antasari(GMPA) Kalsel Jl. Manunggal II Gg. II No. 13Kel. Kebun Bunga B.Masin15,000,000.00 Perstuan Maulid Habsyi Nurul Falah Komp.Pandu Rt. 29 Kel. Kebun Bunga B.Masin11,000,000.00 Persatuan Maulid Habsyi Al Khairat Jl. DahliaGg. Budaya Rt. 31 Kel.

Dialog Publik Komite Penegakan SyariatIslam (KPSI) Kalsel Jl. S. Parman No. 88 Kel.Belitung Utara B. Masin12,000,000.00 Panlak Pelatihan Pergerakan MahasiswaGerakan Mahasiswa Pangeran Antasari(GMPA) Kalsel JI. Manunggal II Gg. II No. 13Kel. Kebun Bunga B.Masin 15,000,000.00 Nomor 26/Pid.SusTPK/2015/PN.BJMHalaman 20 dari halaman 32 Perstuan Maulid Habsyi Nurul Falah Komp.Pandu Rt. 29 Kel. Kebun Bunga B.Masin11,000,000.00 Persatuan Maulid Habsyi Al Khairat Jl. DahliaGg. Budaya Rt. 31 Kel.

Lembata;Bahwa Saksi Terdakwa MUSBAH MULYADI alias MUSBAH membalasmemukul saksi RAFIDUN MANSYUR Alias UDIN sebanyak berapa kalimaupun kena dibagian tubuh sebelah mana saat itu Saksi tidak tahu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal dari adanya kegiatan sosialisasiUndangundang No. 6 tahun 2014 tentang Desa di Kantor Desa Wailolongyang mana nara sumbernya dari pihak Kecamatan Omesuri yang saat itudipimpin oleh Sekcam Omesuri sehingga pada saat acara dialog untukmateri yang disampaikan oleh sekcam

Lembata;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal dari adanya kegiatan sosialisasiUndangundang No. 6 tahun 2014 tentang Desa di Kantor Desa Wailolongyang mana nara sumbernya dari pihak Kecamatan Omesuri yang saat itudipimpin oleh Sekcam Omesuri sehingga pada saat acara dialog untukmateri yang disampaikan oleh sekcam Omesuri, saat itu saksi RAFIDUNMANSYUR Alias UDIN bertanya mengenai status kependudukannya denganpertanyaan apakah RAFIDUN MANSYUR Alias UDIN kenapa tidak diterimamenjadi penduduk Desa

Setelahmembagikan selebaran tersebut saksi HAMZAH ABDULLAH danMUHAMMAD TAUFIK langsung diminta oleh panitia keamanan untuk keluar/ meninggalkan Ballroom Novotel namun saat berada diluar BallroomNovotel antara saksi HAMZAH ABDULLAH sempat terjadi dialog denganterdakwa MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE lalu oleh panitia keamanandan aparat kepolisian yang bertugas meminta saksi HAMZAH ABDULLAHsegera menjauhi tempat berlangsunya MUSDA IX Partai Golkar Sulsel.Setelah saksi HAMZAH ABDULLAH menjahui lokasi tersebut

Setelah membagikan selebaran tersebut saksiHAMZAH ABDULLAH dan MUHAMMAD TAUFIK langsung dimintaoleh panitia kKeamanan untuk keluar / meninggalkan Balllroom Novotelnamun saat berada diluar Ballroom Novotel antara saksi HAMZAHABDULLAH sempat terjadi dialog dengan terdakwa MUHAMMADRISMAN PASIGAI, SE lalu oleh panitia keamanan dan aparatkepolisian yang bertugas meminta saksi HAMZAH ABDULLAH segeramenjauhi tempat berlangsunnya MUSDA IX Partia Golkar Sulsel.Setelah saksi HAMZAH ABDULLAH pergi menjahui

PHMLmasuk dalam Hak Guna Usaha (HGU) PT.PHML dan jalan tersebutmerupakan jalan utama akses masuk mengangkut sawit ke Pabrik dan kedalam Hak Guna Usaha (HGU) PT.PHML ;Bahwa yang saksi lihat warga masyarakat Tran Bansos mengklaim tanahkebun yang dikuasai PT.PHML seluas 530 ( lima ratus tiga puluh) Haadalah milik warga masyarakat trans Bansos dan menuntut agar tanahkebun itu dikembalikan ;Bahwa ketika ada dialog warga yang menuntut itu tidak ada memiliki alasHak atas tanah yang diklaim tersebut ;Bahwa

PHML mengembalikannya dan Terdakwa mengatakan portal jangandibuka dulu sebelum ada keputusan dari PT.PHML tentang tuntutanwarga tersebut;Bahwa saat dialog saksi tidak ikut bicara, yang bicara saksi Zainal Arifinatasan saksi, jadi saksi hanya mendampinginya saja ;Bahwa tujuan masyarakat melakukan pemortalan itu adalah untukmenuntut agar PT.PHML memenuhi tuntutan mereka ;Bahwa jalan yang dipasang portal oleh warga Trans Bansos tersebut ada9 (sembilan) titik yang dipasang portal ;Bahwa alat yang dipakai

Bahwa yang saksi lihat Terdakwa melakukan orasi bersama wargamasyarakat Trans Bansos, dimana inti orasinya pada kesempatan itumenuntut dikembalikan tanah warga ;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa pada saat terdakwa orasi itu adasekitar + 30 meter dan saksi ada di tengahtengah Polisi;Bahwa saksi pernah melihat surat tuntutan dari Terdakwa/warga TransBansos yang ditujukan ke Bupati, ke DPRD, ke Polres yang yang intinyamenuntut agar lahan/ tanah warga Trans Bansos dikembalikanPT.PHML ;Bahwa ketika ada dialog

MusiRawas;Bahwa Terdakwa ada disana pada saat Polisi membuka portal, terdakwamelakukan orasi bersama warga masyarakat Trans Bansos, dimana intiorasinya pada kesempatan itu menuntut dikembalikan tanah warga;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa pada saat orasi itu ada sekitar + 30meter dan saksi ada di tengahtengah Polisi;Bahwa saksi pernah melihat surat Terdakwa yang ditujukan ke Bupati, keDPRD, ke Polres yang intinya menuntut agar lahan/tanah warga TranBansos dikembalikan PT.PHML ;Bahwa ketika ada dialog

Bahwa Penggugat telah berusaha sekuat tenaga untuk menjagakeharmonisan Rumah Tangga kami, berulang kali mengajak dialog secarabersamasama (musyawarah) dengan harapan agar rukun lagi dankompak lagi dalam membina Rumah Tangga, selain usaha melakukanmusyawarah tersebut, Penggugat juga terus mencoba untuk bersabar dantetap mempertahankan kehidupan Rumah Tangga/keutuhan keluarga agartujuan perkawinan dapat tercapai.

(Bukti P2);Bahwa benar apabila dalam rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT terjadi perselisihan, maka dapat diselesaikan secara baikbaikantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dengan cara melakukan diskusidan dialog sehingga perselisihan tersebut tidak menimbulkan halhal yangtidak diinginkan;Bahwa benar manakala terjadi perselisihan kembali, antara PENGGUGATdengan TERGUGAT berusaha secara sungguhsungguh ~~ untukmenyelesaikannya secara baikbaik tanopa ada pihak (PENGGUGAT atauTERGUGAT) yang merasa bersalah

MISI CALONPasal 24Penyampaian visi dan misi calon gubernur, calon bupati, dan calon walikota dilaksanakan sebagai bagiandari penyelenggaraan Pemilihan.Penyelenggara dan penanggungjawab penyampaian visi dan misi adalah Panlih.Penyampaian visi dan misi setiap calon gubernur, calon bupati, dan calon walikota dilakukan dalam RapatParipurna Istimewa DPRD provinsi dan DPRD kabupaten/kota yang bersifat terouka untuk umum.Penyampaian visi dan misi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) disertai tanya jawab/dialog

dengananggota DPRD Provinsi dan DPRD kabupaten/kota.Dalam tanya jawab/dialog sebagaimana dimaksud pada ayat (4), Panlin menunjuk panelis yang berasaldari pakar untuk memfasilitasi tanya jawab/dialog anggota DPRD.12/41www.hukumonline.comMateri visi dan misi sebagaimana dimaksud pada ayat (3) berpedoman pada Rencana PembangunanJangka Panjang Daerah provinsi, kabupaten, dan kota.Jadwal pelaksanaan penyampaian visi dan misi ditetapkan oleh Panlih.Penyampaian visi dan misi dilakukan dengan cara yang

Dan kemudian di ruangmeeting kantor PT MMC terjadi dialog antara Wakil Bupati PulauMorotai dengan saudara IDHAM RAHAKBAUW. Di luar ruangmeeting tersebut Terdakwa SUNARDI BARAKATI, SH mengadakanapel yang diikuti anggota Sat Pol PP Kab. Pulau Morotai dan kepalaSat Pol PP memberikan arahan bahwa tujuan anggota Sat Pol PPdatang ke PT MMC untuk mematikan mesin listrik, melepaskandynamo di ruang pembibitan ikan dan melepaskan pelompong yangberada di keramba ikan.