Ditemukan 1264 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 397/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia (Gaib) sebagaiTergugat .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pengguggat dengan surat gugatannyatertanggal 3September 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 397/ Pdt.G/2013/PA.Wsp,pada tanggal 3September 2013, telah mengajukan gugatan dengandalildalil seagai
Register : 27-09-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1694/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatbekerja seagai sales Roko, namun hasil kerja Tergugat hanya sebagaian sajayang diberikan pada Penggugat, setiap bulan Tergugat hanya memberiPenggugat uang sebesar Rp. 300.000, kadang juga Rp. 250.000, yang uangtersebut tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga danjika Penggugat menanyakan sisa gaji Tergugat, Tergugat hanya menjawab"Ya cuma itu
Register : 15-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3425/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 7 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
13 — 5
13 — 5
;Bahwa setelah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal dirumah orang tua PENGGUGAT (di Kabupaten Grobogan) selama +2Nomor : 3425/Pdt.G/2014/PA Pwd 3tahun lebih 2 bulan (hingga bulan Desember 2011) kemudianPENGGUGAT pergi bekerja seagai TKW ke TAIWAN sedangkanTERGUGAT tinggal di rumah orang tua TERGUGAT (diSumberagungGodong) selama +2 tahunlebih 8 bulan (hingga pertengahan Agustus 2014) ;4.
Register : 22-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 599/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 22 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
. ; Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat Penggugat dimukapersidangan masingmasing bernama;1. eRe, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di 7HARRARAHALHEO2 HH O4+ Desa HHHHHHHH Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut seagai SaksiLHY A eee umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di #AAHRHHHHH HH OD 4 04Desa #HREHHHHY?
Register : 02-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
KUA Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Cilacap, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli kemudiandiberi tanda alat bukti P;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan alat bukti tersebut;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pulamenghadirkan 2 orang saksi di persidangan yang pada pokoknya menerangkandi bawah sumpahnya seagai
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2123/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H.,M.H. dan Drs. Hasan Hariri sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. JaenudinHal. 12 dari 13 hal. Putusan No. 2123/Pdt.G/2016/PA.TgrsHakimhakim AnggotaH. Antung Jumberi, SH.,MH Drs.
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
penggugat tersebut diatas sementaratergugat pulang dan tinggal di rumah orang tua tergugat sebagaimanaalamat tergugat tersebut diatas;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2014, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran, yang disebabkan : Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomirumah tangga seharihari, dan tidak ada komunikasi sama sekali Tergugat tidak menghargai / menghormati penggugat seagai
Register : 30-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1359/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ; SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa, pada harihari persidangan yang ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan secarapribadi, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya untuk hadir seagai kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilTergugat secara resmi dan patut berdasarkan Surat Panggilan tertanggal 11, 25 September25 Oktober
Register : 02-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 127/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 2 Nopember 2015 — SLAMET RIYADI Bin JAMINGAN
52 — 11
52 — 11
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00.Qeever aey eamesMenimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa seagai tulang punggungkeluarga dalam mencari nafkah. 22+ 2222 non nen nne nee nnn nee neMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap
Register : 11-03-2008 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 387/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
HHH HHH HHHHHSHSHS, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Banjaranyar,Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto,selanjutnya disebut seagai Saksi ; 2.
Register : 21-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1077/ Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 11 Desember 2013 — Perdata
9 — 1
9 — 1
Termohon terlalu berani dengan Pemohon seagai suami kalaudinasehati selalu melawan dan mintadiceraikan;b. Termohon sering minum minuman keras kalau dinasehati selalumelawan dan maunya menangSeNndiri;5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering meminta cerai kepadaPemohoOnN) 222026.
Register : 01-02-2007 — Putus : 05-02-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 11/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 5 Februari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
FH, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa 74HHHHHHH,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut seagai SaksiI; 2. 7H HH HHH, = umur 6551) 6ttahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat desa, bertempat tinggal di DesatHE, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai SaksiIl 5 Bahwa saksi saksi tersebut secara terpisah didepansidang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagaiberikut : Bahwa saksi I, mengaku kenal dengan Penggugat
Register : 26-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 408/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H.,M.H. dan Drs. Hasan Hariri sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon,; Ketua MajelisDrs. JaenudinHal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0408/Pdt.P/2016/PA.TgrsHakimhakim AnggotaH. Antung Jumberi, SH.,MH Drs.
Register : 14-10-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1046/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 10 Februari 2015 — Heny Binti Syarifudin;
Beni Priyanto Bin Rachmat
35 — 10
35 — 10
berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa, sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat..Bahwa, sepengetahuan saksi, sewaktu Penggugatdan Tergugat beradadirumah saksi dan saksi melihat Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Penggugat pulangkerumah dari bekerja terlambat, Tergugat marah, Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk dan Tergugat tidak kerja dan yangmemenuhi kebutuhan rumah tangga adalah Penggugat.Bahwa, saksi seagai
Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0025/AG/2011 Tanggal 15 Maret 2011 —
8 — 0
8 — 0
ELFINA FITRIANI Hakim Pengadilan Agama Kelas 1ATanjungkarang sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 = akantetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon seagai seorangPegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat keteranganuntuk melakukan perceraian dari atasan langsung dengansurat nomor: 215/E.23/SMP.BDY/63/2011 tanggal 8 Maret2011; Menimbang, bahwa, oleh karena perdamaian tidakberhasil maka pada persidangan tanggal O08 Februari 2011dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon
Register : 11-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 24/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Pengadilan Agama Pasir Pengaraian maka sesuai Pasal 21 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Pasir Pengaraian;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratdan saksi untuk menguatkan dalil permohonannya yang oleh Majelis Hakimdipertimbangkan seagai
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 724/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Wiraswasta,Tempat kediaman di Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan Tergugat di mukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 20Januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor 0724/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 20 Januari 2014, telah mengajukan ceraigugat dengan alasanalasan seagai
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1024/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 24 Mei 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
1024/Padt.G/2019/PA.BjnBahwa selama berpisah Penggugat dan Terguga tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami Istri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat:Saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Plimping RT 14 RW 03 Desa SukorejoKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, telah memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya seagai
Register : 01-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 637/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
tanda Pdan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa bukti P adalah akta autentik yang membuktikan Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah dan bukti P tersebutsetelah diteliti ternyata memenuhi syarat untuk bukti nikah, sehingga dapat dijadikan dasaruntuk mengajukan perceraian, sesuai Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat dibawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah sehingga dapat disimpulkan halhal seagai
Register : 10-03-2008 — Putus : 10-04-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 380/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 10 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
. , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kembangringgit, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut seagai Saksi I; , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Kembangringgit, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai Saksi II ; Bahwa saksisaksi tersebut secara terpisah didepan sidang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi I, mengaku kenal dengan Penggugat