1119/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNo. 1119 / Pdt.P / 2020 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :FANNY YUSTIANA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tg! lahir : Mojokerto,09101998, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Buddha, WNI,bertempat tinggal di JI.

Pondok Blimbing Indah Blok P9 No. 10RT.004 / RW.011 Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1119/Pdt.P/2020/ PN.MIg tertanggal 16 November 2020 tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1119/Pdt.P/2020/ PN.Mlgtertanggal 16 November 2020 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan

Mojokerto diberi tanda P5 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 1119/Pdt.P/2020/PN Mlg6.

Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMWIDYATMOKO, SH NOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA, S.H.Perincian Biaya Perkara Permohonan No.: 1119 / Pdt.P / 2020 / PN.

Mig: PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 1119/Pdt.P/2020/PN Mlg

1119/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1119/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahyudi Bin Junaidi (Alm)2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 31/14 September 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1119/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 21September 2020 tentang penetapan

tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.Bahwa terdakwa WAHYUDI Bin JUNAIDI (Alm) bersamasama denganASRAP Bin SANUSI (Alm) (berkas perkara terpisah) pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2020 bertempat di rumah kontrakan yangterletak di Jalan Woltermonginsidi Kelurahan Pengajaran Kec Teluk BetungHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1119

PP.01.01.100.05.20.0261 tanggal 16 Juni 2020 didapatkanhasil bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus Plastik bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,07537 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) menurut LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Tjkhasil pemeriksaan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinkes Prov LampungNo.

Hendri lrawan, S.H.Hastuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN TjkKurniati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1119/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 55 tahun, tempat dan tanggal lahir Suka sari, 05 September 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTergugat

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Juni 1992sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dengan status Jejaka dan Janda yangdikeluarkan pejabat PPN KUA, Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai Nomor : 427/19/07/1992 tertanggal 27 Juli 1992;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Srh2.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Pemohon merasakan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi karena PerselisihanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Srhdan pertengkaran secara terus menerus, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;8.

Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.SrhTahun 1975, jo.

Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Srh

1119/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1119/Pdt.G/2021/PA.

1119/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bpp=a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Gunung Intan, 15 September 1984, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ojek Motor, Tempat tinggal xxxxxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tapanuli Selatan

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal xxxxxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1119

Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah milik orangtua Tergugat di Jalan Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Sepinggan Asri Utara, No. 17, RT. 45, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selama 7 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah memiliki 2 orang anak yang bernama:a. Julia Irya Salsabillah, lahir di Balikpa16/02/2009pan 15 Juli 2009b.

Sehingga sejak saat itu Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama danberkumpul layaknya pasangan suami Istri yang sah sampai sekarang;8.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1119/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1119/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Sarirejo Gg. IV No. 49 RT.12 RW. 03Desa Sarirejo Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Jasem RT.06 RW. 04 Desa JasemKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun ;4.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.MrA. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 13112012, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mryang disebabkan persoalan ekonomi yaitu penghasilan Tergugat sebagaiWiraswasta, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananak ; Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mr

1119/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Magetan, Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2016 Masehidihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMagetan Kabupaten Magetan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah:050/010/III/2016;2.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Pemohon sebagaimana tersebut diatas, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang tuanya sebagaimana tersebut diatas;6.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.2. Memberi izin Pemohon (xxxxXxxXxXxXXxXXxXXxXxXx) Untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di sidangPengadilan Agama Magetan;3.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD ASHURI Drs. FAIQ, M.HHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,SRI RAHAYU WILUJENG, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 him. Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

1119/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1119/Pat.G/2018/PA.Jbg..

Putusan No.1119/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.1119/Pat.G/2018/PA.Jbg.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1119/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.1.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undangnomor 01 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor. 09 tahun 1975Pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/12/III/2011, tanggal 09 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KersamanahKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;1. Saksi lumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut adalah berdasarkanpengetahuan, pendengaran dan atau penglihatan sendiri, dan relevan denganpokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 172 HIR,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.5. Meteral Rp 6.000.,Jumlanh Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1119/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mlgein! oak! ail alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Tatik Maiwati binti T.

jalanTanjung Putra Yudha 6/1 Rt.009 Rw.011 KelurahanTanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 28 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1119

/Pdt.G/2018/PA.MlgMalang dengan Nomor Register 1119/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 26 Juni 2018yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober2008 berdasarkan kutipan akta nikah nomor 1323/2099/X/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang,pada tanggal 30 Oktober 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan batin;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakHal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mlgridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentram anrumah

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.MIg

1119/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1119/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1119/Pdt.

Putusan Nomor 1119/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 1119/Pdt. G/2019/PA Tsm.

1119/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagaimana tercatat pada ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0118/004/XIII/2015 dengan status jejaka dan perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.003 Desa Kembaran,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 2 tahun11 bulan (dari Maret 2015 s/d April 2018).

Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bmsberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaBanyumas;7.

Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flax Y , 2! e Z27 ipo) os 3) ad ell) cp lbs GI dor 9 j selles!

Akan tetapiberdasarkan putusan sela Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bms pada tanggal 29Agustus 2019, Penggugat diberi izin untuk beracara secara cumacuma/prodeo;Hal. 10 dari 12 Hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BmsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3.

Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Toib, SH Biaya Pendaftaran Rp 0,00,Biaya Proses Rp 0,00,Biaya Pemanggilan Rp 0,00,Biaya Redaksi Rp 0,00,Biaya Materal : Rp 0,00,Jumlah : Rp 0,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bms

1119 / Pid. Sus / 2015 / PN Dps

PUTUSANNomor 1119 / Pid.

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama i USMANTempat lahir : Luk ( Sumbawa )Umur / Tanggal lahir : 43 tahun /5 September 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Luk A RT/RW 001/001 Desa Luk,Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa,Propinsi Nusa Tenggara Barat ;Agama : IslamPekerjaan i SwastaPendidikan : SMPTerhadap diri terdakwa tidak dilakukan penahanan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1119

/Pid.Sus/2015/PN Dps tanggal 28 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1119/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Dps tanggal28 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan

terdakwa USMAN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika yaitu karena kelalaiannya melakukanpelanggaran terhadap ketentuan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 6huruf a yaitu setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hamadan penyakit ikan karantina atau organisme penggangu tumbuhan karantina yangHal. dari 23 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2015/PN Dpsdibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain didalam wilayah negaraRepublik Indonesia wajin dilengkapi

/PN.Dps tanggal 20 Januari 2016 ;Hal. 25 dari 23 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2015/PN DpsPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, SH

1119/Pdt.G/2016/PA.Gs

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Gs.oie 3sret al See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan pabrik kayu, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Gskerumah orang tuanya sendiri di alamat Kabupaten Gresik, sehingga terjadiberpisah selama 1 tahun 8 bulan;7. Bahwa selama berpisah 1 tahun 8 bulan tersebut, Tergugat tidak memberinafkah wajib pada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. AH. FUDLOLI, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. dan SLAMET, S.Ag, S.H.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Gs15Him. 15 dari15 him. Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Gs

1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

S ALIN AN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 07 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor 1119

No: 1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama bulankemudian telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2014 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran

No: 1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

1119 K/Pdt/2013

No. 1119 K/Pdt/2013dan terdaftar dalam Buku Rincik Desa dengan kohir No. 359 C.. atas namaPassere Bin Djanong dan dalam gambar peta tanah berada pada nomorurut 30;.

No. 1119 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat dan paraTurut Tergugat mengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Tergugat !

No. 1119 K/Pdt/20134.

No. 1119 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para PemohonKasasi: H. ABD. ARSYAD MAYA DG.

No. 1119 K/Pdt/2013Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meterai............. Rp 6.000,00 ttd./2. RedaksSi............ Rp 5.000,00 Suhartanto, S.H., M.H.3. Administrasi kasasi ... Ro 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1119 K/Pdt/2013

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Banjaran, RT.003,RW.006, Desa Banjaran, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik;, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yanto, S.H. danAminatuz.

No.1119/Padt.G/2019/PA.GsBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Mei 2004, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik; sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 196/41/V/2004, tanggal 24 Mei 2004;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat dengan alamat Banjaran, RT.003, RW.006,Desa

No.1119/Pat.G/2019/PA.GsG10.Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat pernah mengunjungi Penggugatdi Rumah Sakit tanggal 24 Juni 2019 dan minta pada Penggugat untukmembina rumah tangga kembali dan kost namun Penggugat sudah tidakmau membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik; dengan melibatkan keluarga Penggugat tanpa melibatkan keluargaTergugat namun tidak berhasil;Bahwa

No.1119/Pat.G/2019/PA.GsNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3.

No.1119/Pat.G/2019/PA.Gs pPanggilan R 275.000,00pPNBP Panggilan R 20.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Put. No.1119/Padt.G/2019/PA.Gs

1119/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor : 1119/Pid.Sus/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : BEJO HARIYANTOTempat lahir : BanyuwangiUmur / tanggal lahir : 45 Tahun / 17 Agustus 1972Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan

Namun apabila Majelis Hakim yang Terhormat berkehendak lain dalammemberikan keputusan, maka kami memohon memberikan putusan yang seadil adilnya dan seringan ringannya kepada terdakwa ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut ;KESATU :Hal 2 dari Hal 13 Putusan Perk No. 1119/.Pid.Sus./

Saksi Nyoman Joni, SH:Hal 5 dari Hal 13 Putusan Perk No. 1119/.Pid.Sus./2018/PN.Dps Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Kadek Widiana telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa narkotika ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018sekira jam 16.00 Wita bertempat di dalam rumah tepatnya didapur denganalamat jalan Pratama No.16 Banjar Celuk Kel. Benoa Kec.

Bahwa setelah ditimbang dikantor barulah saksi diketahui berat dari 1 plastik klipkristal bening diduga sabhu yaitu 0,21 Gram.Hal 6 dari Hal 13 Putusan Perk No. 1119/.Pid.Sus./2018/PN.Dps Bahwa pada saat BEJO HERIYANTO ditangkap dan digeledah sama sekali tidakada mempunyai Surat ijin dari pihak berwenang atas menguasai dan menyimpanbarang berupa 1 plastik klip kristal bening sabhu dengan berat netto 0,21 Gram.

Angeliky Handajani Day, SH.MH.Hal 12 dari Hal 13 Putusan Perk No. 1119/ Pid.Sus./2018/PN.Dps2. Novita Riama, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 7 Januari 2019, Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 7 Januari 2019, Nomor : 1119/Pid.Sus/2018/PN.Dps.tersebutPanitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, SH..Hal 13 dari Hal 13 Putusan Perk No. 1119/ Pid.Sus./2018/PN.Dps

1119/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Asri Eteke Bin Bahmid Eteke, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Risna Martora Binti Al Jufri Martora, Umur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan

sebagai Pemohon II;Keduanya bertempat tinggal di Desa Leleo, KecamatanMorotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1119

DesaPangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10January 2007 dengan wali nikah Aljufri Martora maskawin berupa seperangkatalat sholat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hatim Martora dan Hamisi Kabanyo namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan pernikahan Para Pemohon;Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1119

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Kemudian Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2016/PA.MORTBresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

1119/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu bain Shugro dari Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX);3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan turunan putusan kepada Kantor KUA yang mencatatperkawinan Penggugat dengan Tergugat setelah perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;4.

Nama XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan pegawai swasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Nama XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Sby.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu )Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Sby.