Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Ngw tangga 18 Agustus 2014 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491000.,- (Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

1196/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PENETAPANNomor: 1196/Pdt.G/2014/PA.NgwFates z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Asli umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ",LawanTergugat Asli umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Ngawi

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan Nomor: 1196/Pdt.G/2014/PA.Ngw yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acaraperkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di

No.1196 /2014/PA.NgwBahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya danmeskipun Tergugat telah menyatakan tidak keberatan atas permohonan pencabutantersebut; dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (2) RV, Majelis

Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Ngw tangga 18 Agustus 2014dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491000., (EmpatRatus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 07Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dariKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. IMAMKHUSAINI dan Drs.

No.1196 /2014/PA.Ngw

1196/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Bkla= ll Gea Ul il anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mracang, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT' ;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan

, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Bkl tanggal 14 Nopember 2016 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 16 Nopember 2016Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaBangkalan tertanggal 17 Nopember 2016 dan tertanggal 13 Desember 2016yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang pada tanggal 7 Desember 2016 dan tanggal 21Desember 2016, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuPutusan Nomor : 1196

Musthofa Zahron masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Rabu tanggalPutusan Nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.BkI.Hal.2 dari 3 hal.21 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Luluk Kurrotul Ain, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota ,Dra. Hj.

Farhanah, M.HPanitera Pengganti,Luluk Kurrotul Ain, S.AgRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 550.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.BkI.Hal.3 dari 3 hal.

1196/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Tampang RT.02 RW. 01Desa Wilangan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PA.Ngj.tanggal 30 Juni 2015 dengan register perkara nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2002 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanWilangan, KabupatenNganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0096/05/V/2002,tanggal 17 Juni 2015 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:.

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2015/PA.Ngj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2015/PA.Ngj.Jumlah Rp. 461.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1196/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.ClpeM AG BT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat PantiJompo, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai pihak Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat

tidakdiketahui alamatnya dengan pasti diwilayah hukum indonesia,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wlayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1196

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

Shoffan Sudjadi, Hs.Panitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 331.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 07 Agustus 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

1196/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BmSNES~~ vae V1)e f (As im =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAFPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Narti, Amd. Kep binti Adnan, tempat dan tanggal lahir Keli, 12 April1989, agama Islam, pekerjaan MHonorer( Perawat Puskesmas Woha Kab.

KelliKecamatan Woha Kabupaten Bima sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihakpikah yang berperkara di mukasidang; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 07Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor1196/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 07 Agustus 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :Hal01 dari O5 hal Penetapan Nomor 1196

Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknyasuami isteri Sampai sekarang;Hal02 dari O5 hal Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bm.5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidakberhasil ;6.

Sy. dan Uswatun Hasanah, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHal04 dari O5 hal Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bm.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Ikhlassebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Imam Shofwan, M. Sy.

Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp350.000,00, (tiga ratus lima puluhribu rupiah).Hal05 dari O5 hal Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bm.Hal06 dari O5 hal Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1196/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1196/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bambang Sugiarno Bin Suradi Alm2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir +: 31/7 Februari 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Ridwan Rais Gg. M. Yusa LK.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 9 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1196/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 12 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 12Oktober 2020 tentang penetapan

Setiap orang,Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN Tjk2. tanpa hak atau melawan hukum, memilki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupashabushabuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN Tjk 2 (dua) bungkus plastik kecil bening yang berisikan narkotikajenis shabu (telah habis diuji); 1 (satu) bungkus kotak rokok merek surya 16; 2 (dua) unit handphone merk redmii dan OPPODirampas negara untuk dimusnahkan6.

Surono, S.H., M.H.Ni Luh Sukmarini , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defky Ferdinand Y, S.E., S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1196/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Sri Hastuti binti R.

pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Damai Gang TampanKelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Nomor 1196

No.1196/Pdt.G/2014/PA.Pbr1Bahwa pada tanggal 01 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 171/17/II/2003, tertanggal 01 Maret 2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat pada alamat Penggugatdiatas selama lebih kurang dua tahun, kemudian pindah dan

No.1196/Pdt.G/2014/PA.Pbr2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwanto bin Yusri) terhadapPenggugat (Sri Hastuti binti R.

No.1196/Pdt.G/2014/PA.Pbr

1196/Pid.B/2016/PN Jmb

/Pid.B/2016/PN Jmbtanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2016/PN.Jmb Penetapan Majelis Hakim Nomor1196/Pid.B/2016/PN.

Dari kejadian pemukulanterhadap saksi korban tersebut ada salah satu pelaku yang menggunakan senjatatajam dan senjata tajam tersebut telah melukai saksi korban ANDI PRATAMA BinHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2016/PN.JmbKAMAL .

IHSAN danHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2016/PN.Jmbsdr.

Andi menjawab :Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2016/PN.JmbDAK ADO BANG Sadr. Bruwok mengataklan YAKIN DAK ADO, KALUADO SAYO KOYAKIN DUIT KAU TU Sdr. Andi menjawab DAKPERCAYO NIAN KAU NE BANG Sdr.

M.HumPanitera Pengganti,SYAMSURIZALHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2016/PN.Jmb

1196/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1196/Pid.B/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > YAHYA ALHADJ;Tempat lahir : Mataram;Umur/tgl.

tersebut ;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YAHYA ALHADJ terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP JoHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1196

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN DpsBahwa terdakwa YAHYA ALHADJ pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018sekira jam 14.30 wita atau setidaktidaknya pada

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicur;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Dps5.

PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN DpsEsthar Oktavi, S.H, M.H. Novita Riama, S.H, M.H.Angeliky handajani Day, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Dps

1196/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.BdwNomor : 10 tahun 1983 Jo.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Bdw3.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelisberkesimpulan bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon dalammembina rumah tangganya telah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi sebagai suami isteri, maka tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah sebagai mana dimaksud dalam Firman Allahswt.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3s Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Beni bin Jakfar)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutmainnah bintiBuhari) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.BdwPendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 270.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1196/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Kis10.Pulo Bandring Kab.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Kis Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1196/Padt.G/2019/PA. Kis

1196/Pdt.G/2016/PA.Grt

No.1196/Pdt.G/2016/PA.Grt3.

No.1196/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah, keduanya menikah pada bulan Mei tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga didi rumah orangtua Penggugat di Kp.

No.1196/Pdt.G/2016/PA.Grtidaman lain ( WIL ) bernama Dewi yang berasal dari Kp.

No.1196/Pdt.G/2016/PA.Grt1. Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah jauh dari tujuanyasebagaimana maksud Pasal 1 jo. Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan2. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.

No.1196/Pdt.G/2016/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.1 196/Pdt.G/2016/PA.Grt

1196/Pdt.P/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2016/PA.SbyZo ZaAteht 7sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3.

Pemohon Ill, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX para Advokatyang beralamat di XXXX Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 26 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 September 2016dengan Nomor 1196/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secara rinci sebagaimanatertuang

No. 1196/Pdt.P/2016/PA.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai

Menyatakan perkara nomor 1196/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00(duaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 29 September2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

No. 1196/Pdt.P/2016/PA.SbyDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1196/Pdt.P/2016/PA.Sby

1196/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BiNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 13 Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal18 Desember 2014 telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor: XX tertanggal 18Desember 2014;2.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bi3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil.4.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BiUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 17 September 2019, mediasi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Hj.Siti Sholihah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Emi Suyati danDra. Hj. Dzakiyatun, SF.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 495.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah )Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bi

1196/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir, 10 Oktober 1969 (51 tahun), PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir, 30 Juni 1968 (52 tahun), Pendidikan SD,Pekerjaan Serabutan, tempat kediaman di KabupatenPonorogo

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1196/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0300/057/VIII/2014tertanggal 22 Agustus 2014;Hal. 1 dari 12 hal Put.No.1196/Pdt.G/2020/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus duda cerai;3.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga karena masalah ekonomi, sebab setiap kali keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, bahkanketika terjadi percekcokan Tergugat selalu berkata kasar kepadaPenggugat, sehingga terjadi ketidakharmonisan dalam membinarumahtangga;Hal. 2 dari 12 hal Put.No.1196/Pdt.G/2020/PA.Poe. Tergugat telan mengucapkan talak secara lisan kepadaPenggugat yakni pada bulan Juni tahun 2015;6.

Siti Azizah, M.EHal. 11 dari 12 hal Put.No.1196/Pdt.G/2020/PA.PoHakim Anggota IIAhmad Edi Purwanto, S. HI,Perincian Biaya PerkaraPanitera PenggantiHj. Nilna Niamatin 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan TCc. Redaksi Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 125.000.6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000.Hal. 12 dari 12 hal Put.No.1196/Pdt.G/2020/PA.Po

1196/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menkahpada tanggal 26 September 2010, berdasarkan duplikat Akta Nikah No481/191/IX/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA Bgl2.

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadpisah tempat tinggal, dimana Penggugat tinggal di Kabupaten Pasuruandan Tergugat tinggal di Kabupaten Pamekasan;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA Bgl12. Bahwa, dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, serta hidup secara terpisah, maka pada tanggal 26 Pebruari2018, Tergugat mnjatuhkan talak yang ke 2 (dua) kepada Penggugat;13.

;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA BglDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 566.000,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA Bgl( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA Bgl

1196/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 16 Mei2014 dengan daiildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman dari 15 Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TA1. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);B.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 1196/Pat.G/2014/PA.TA

1. Menyatakan Perkara Nomor1196/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdengan alamat rumah orangtua a.n Bapak Suryamin di Kampung BojongKoneng RT.001 RW.007 Desa Telagamurni, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;5.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas /ex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.CkrPanitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1196/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JL.Raya Simbang Wetan, No. 292 RT 030 RW 010 DesaSimbang Wetan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan

Bahwa pada tanggal 18 November 2007 telah dilangsungkan perkawinanHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1196/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa selama berpisah 2 tahun 8 bulan, Tergugat telah membiarkan,Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1196/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANserta tidak memperdulikan kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9.

Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak 2017 karenaTergugat suka menjalin hubungan cinta dengan wanitawanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 8 bulan.

Ttd.Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1196/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSyamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1196/

1196/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Bahwa, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;8.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa terhadap permohonan prodeo / berperkara tanpa biaya yangdiajukan oleh Penggugat, Ketua Pengadilan Agama Depok telah mengabulkanpermohonan Penggugat dengan mengeluarkan Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 18 Maret2021, maka oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara inidapat diperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa dengan

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juli 2018;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jatijajar Kecamatan Tapos KotaDepok.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.DpkHelna Pebruwenti, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,004. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Dpk