SURAT PERJANJIAN KONTRAK Paket PENGADAAN KEGIATANSOSIALISASI PEMBANGUNAN KELUARGA BERSAMA MITRA KERJATAHUN 2018, Nomor : 1742/PL.0308/J4/2018 Tangggal 15 Agustus2018, dengan Nilai Kontrak sebesar Rp. 1.101.804.000, (Satu Milyar SeratusSatu Juta Delapan Ratus Empat Ribu Rupiah); dan2.

Bahwa adapun pemaparan atau penjelasan yang disampaikan olehterdakwa AFRIAN GIFARY, SE. kepada saksi koroban ANGGA MARDHIKA, SI.antara lain adalah sebagai berikut :1.Untuk Pengerjaan Paket PENGADAAN KEGIATAN SOSIALISASIPEMBANGUNAN KELUARGA BERSAMA MITRA KERJA TAHUN 2018,Halaman 3 dari 44 Putusan Nomor 767/Pid.B/2019/PN MtrNomor : 1742/PL.0308/J4/2018 Tangggal 15 Agustus 2018, dengan NilaiKontrak sebesar Rp. 1.101.804.000, (Satu Milyar Seratus Satu Juta DelapanRatus Empat Ribu Rupiah) :> Besarnya

SURAT PERJANJIAN KONTRAK Paket PENGADAAN KEGIATANSOSIALISASI PEMBANGUNAN KELUARGA BERSAMA MITRA KERJATAHUN 2018, Nomor : 1742/PL.0308/J4/2018 Tangggal 15 Agustus 2018,Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 767/Pid.B/2019/PN Mtrdengan Nilai Kontrak sebesar Rp. 1.101.804.000, (Satu Milyar SeratusSatu Juta Delapan Ratus Empat Ribu Rupiah); dan2.

SURAT PERJANJIAN KONTRAK Paket PENGADAAN KEGIATANSOSIALISASI PEMBANGUNAN KELUARGA BERSAMA MITRA KERJATAHUN 2018, Nomor : 1742/PL.0308/J4/2018 Tangggal 15 Agustus 2018,dengan Nilai Kontrak sebesar Rp. 1.101.804.000, (Satu Milyar SeratusSatu Juta Delapan Ratus Empat Ribu Rupiah); dan2.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1742/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Tanggal putus : 16 Nopember 2016

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Ckr;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

1742/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten TubanProvinsi Jawa Timur,Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.Ckr telah mengajukan gugatan perceraian sebagaiberikut;1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1742/Pdt.G/2016/PA. Ckr:2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Mengabulkan Pemohonan Pencabutan Perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.Btg. oleh Pemohon :
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1742/Pdt.G/2015/PA.Btg

SHM No.1741, Surat Ukur No.02313/Parit Tokaya 1982, Seluas: 860 m2, Atas Nama : ZUBIR WAHAB, dengan batasbatastanah :Sebelah Utara dengan: Tanah Zubir Wahab (Penggugat)SHM No.1742, (NIB.07963);Sebelah Selatan dengan: Jin. Purnama Agung 7 Dalam.Sebelah Barat dengan: Tanah dengan SU. 00515/1998. Sebelah Timur dengan : Gang Dinasti Dalam.b.

Pada Sertipikat Hak Milik No,1742, disebelah Utaranya telahberdiri bangunan rumah tinggal milik Tergugat I dan sebelahSelatannya telah berdiri bangunan rumah tinggal milikTergugat I.Bahwa terhadap kejadian tersebut, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya ada mengundang Tergugat dan Tergugat II untuk konfirmasidata yang dimiliki Tergugat dan Tergugat II dengan data yang dimilikiPenggugat terhadap tanah tersebut, namun undangan Kuasa HukumPenggugat sama sekali tidak ditanggapi oleh Tergugat danTergugat II.Selanjutnya

tunai.Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini hasilnya tidak sia sia, makabersama dengan ini Penggugat mohon kepada Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak untuk meletakan sita jaminan terhadap2 (dua) bidang tanah yang terletak di Jalan Purnama Agung 7 Dalam,Gang Dinasti Dalam, RT.02/RW.08, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Provinsi KalimantanBarat, dengan SHM No.1741, Surat Ukur No.02313/Parit Tokaya1982, Seluas : 360 m2, Atas Nama : ZUBIR WAHAB dan SHM No.SHM No.1742

SHM No.1742, SuratUkur No.02314/Parit Tokaya 1982, Seluas : 360 m2, Atas Nama :ZUBIR WAHAB, adalah sah tanah milik Penggugat.Menyatakan secara hukum, bahwa perbuatan Tergugat danTergugat Il yang telah mendirikan bangunan rumah tinggal diatastanah milik Penggugat tanpa alas hak yang kuat dan benar adalahperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;Menyatakan secara hukum, bahwa kerugian yang diderita Penggugatakibat dari perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah sebesarRp.450.000.000, (

Dasar Gugatan Kaburwoecennee= Bahwa letak dan batas tanah Penggugat tidak sama atauberbeda dengan letak tanah yang dimiliki oleh Tergugat I, hal ini dapatdiketahui melalui letak denah sertifikat No.1741 dan 1742 milikPenggugat, dimana jika dilihat melalui peta dalam sertifikat tersebutletak tanah Penggugat dipisahkan oleh Jalan artinya tanah yangdiakui oleh Penggugat berseberangan dengan Tanah milik Tergugat dengan demikian,seharusnya gugatan Penggugat tidak dapat diterimaGan Cit la k=

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Kbm dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2015/PA.Kbm

1SALINAN PENETAPANNomor 1742/Pdt.G /2015/PA.Kom.aol Cosa ll alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, berkediaman di Dukuh XXXXX.

Rt. 01, Rw.05, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mendengar keterangan pihakbeperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang sama dengan Nomor Register 1742/Pdt.G /2015/PA.Kbm. dengan dalildalilsebagai berikut :.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1742/Pdt.G. /2015 /PA.Kbm. ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3.

SHM No.1742 Tahun 1999, AN. MAHMUDDIN. K;b. SHM No.1743 Tahun 1999, AN. MAHMUDDIN. K ;c. SHM No.1744 Tahun 1999, AN. MAHMUDDIN. K;Bahwa terhadap objek perkara SHM No.1742 Tahun 1999 dengan luas 1.013 M?atas nama Mahmuddin K.

Buchari Ali, tidak sah dan atau batal demi hukum dengansegala akibat hukumnya ;8 Menyatakan :1 )SHM No. 1742 Tahun 1999 An. Mahmuddin K ;2 )SHM No. 1743 Tahun 1999 An. Mahmuddin K ;3. ) SHM No. 1744 Tahun 1999 An. Mahmuddin K. yang telah dipecahmenjadi :a SHMNo. 1855 Tahun 2000 An. Jailani ;b SHM No.1856 Tahun 2000 An. Ismail Hadan dan Husnawati tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan :~.

Akta jual beli terhadap sebidang tanah SHM No. 1742 dengan Akta No.1742dengan Akta No. 05977/KB/2000 yang dibuat dihadapan PPAT/ HasiholanSitumeang, SH (Tergugat X) pada tanggal Maret 2000 ;b. Akta Jual Beli terhadap sebidang tanah SHM No. 1743 dengan AktaNo.5977/1999 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Nani Widiawati, SH(Tergugat XI), pada tanggal 19 Juli 1999 ;c.

Rustiningsih MangoenKoesoema berdasarkan pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 383/Paallima telah sesuai prosedur dan peraturan perundangan yang berlaku kemudianberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 19051999 Nomor 307/KB/1999 SHMNomor 551/Paal Lima terseebut dialihkan kepada Mahmuddin K dan telahdimatikan dan dipecah menjadi 3 sertifikat yaitu SHM 1742 s/d 1744/Paa lima;Bahwa SHM 1742/Paal lima atas nama Saman seluas 1.013 M2 diprosesberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 01032000 Nomor 059/KB/2000

SHM Nomor. 1742 Tahun 1999 An. Saman ;3.) SHM Nomor. 1743 Tahun 1999 An. Dra. Nurhayati ;4.) SHM Nomor. 1744 Tahun 1999 An Mahmuddin K, yang telah dipecahmenjadi :a. SHM Nomor. 1855 Tahun 2000 An. Jailani :b. SHM Nomor. 1856 tahun 2000 An. Ismail Hadan dan Husnawati :Tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;9. Menyatakan :a. Akta Jual Beli terhadap sebidang tanah SHM Nomor. 1742 dengan Akta Nomor.059/KB/2000 yang dibuat dihadapan PPAT Hasiholan Situmeang, SH.

Menyatakan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 28-08-2017, dicabut ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sebilan puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatunkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Omah Rusminah Binti H.Rusdi Ch, tempat lahir Jakarta, tanggal fahir 25Desember 1970, umur 47 tahun, NIK 3671076512700001, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanGama 16 Cimone Permai RT.004 RW. 008 No. 74 Kelurahan Cimone,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang.

Gama 16 Cimone Permaij RT.004 RW. 008No. 74 Kelurahan Cimone, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai, Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2017, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang kemudiandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang di bawah Register PerkaraNomor : 1742

Menyatakan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 28082017,dicabut ;3.

Nopember 2018 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhokseumawe pada tanggal di bawah Register Nomor 166/Pdt.P/2018/PN Lsm,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Farhani telah menikah dengan Nuzul Zahri tanggal08 Maret 2000 sesuai dengan Akta Nikah No : 72/08/III/2000; Bahwa kemudian suami pemohon yang bernama Nuzul Zahri meninggal duniakarena sakit pada tanggal 06 Januari 2012 sesuai surat keterangan kematian dariKeuchik Gampong Alue Awe No. 474.3/1742

Agama Kecamatan Banda Sakti tanggal14032001, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan foto aslinya, diberi tanda, P3;4. 1 (satu) lembar Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 426/U/09/2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaLhokseumawe tanggal 05012002, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda, P4:Halaman 2 dari 7 perkara No. 166/Pen.P/2018/PNLsm5.1 (satu) lIembar Foto Copy Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor :474.3/1742

Kota Lhokseumawe paling lama 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P5 berupa Foto Copy KartuTanda Penduduk Pemohon NIK 1173025610790001 tanggal 12052012, Foto CopyKartu Keluarga Nomor : 1173020111120001 tanggal 01112012, Foto Copy KutipanAkta Nikah Nomor : 72/08/III/2000 tanggal 14032001, Foto Copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 426/U/09/2001 tanggal 05012002, dan Foto Copy SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor : 474.3/1742

4 dari 7 perkara No. 166/Pen.P/2018/PNLsmhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, oleh karenanya sudah tepat bagi pemohonmengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri Lhokseumawe;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 Kutipan Akta Nikah Nomor :72/08/III/2000 tanggal 14032001, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangmenyatakan pemohon dan Nuzul Zahri adalah suami isteri, hal ini telah dapatdbuktikan oleh pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor : 474.3/1742

Samiadi alias Samijadi alias Paidi tersebut;Bahwa atas Sertifikat HAK MILIK (SHM) Nomor : 1742 dengan luas 800m2 surat ukur Nomor : 3956/1997 yang terbit pada O9Mei 1997 atas namaSURIP yang terletak di Dusun Sukomoro Desa Puncu Kecamatan PuncuKabupaten Kediri para penggugat merasa di rugikan karena prosespenerbitannya diduga cacat prosedur dan melanggar hukumBahwa perbuatan SURIP ( Tergugat I) tanpa dasar hukum dan hak yangjelas menguasai serta mengakui objek sengketa tersebut miliknya sejaktahun

Gajahmungkur RT 01 RW 01Dusun Sukomoro Desa Puncu Kecamatan Puncu Kabupaten Kedirisertifikat atas nama SURIP dengan Nomor SHM 1742 dengan luasHalaman 7 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2021/PN Gpr800 M2 berdasarkan surat ukur Nomor : 3956 /1997 yang terbit pada09 Mei 1997 dengan batasbatas:a. Batas Utara: P Boirenb. Batas Timur : Marto Kitutc. Batas Selatan : Jaland. Batas Barat : Jalanadalah sah milik Samiadi alias Samijadi alias Paidi3.

Menyatakan obyek sengketa perkara a quo berupa:Tanahdengan sertifikat hak milik nomor :1742 luas 800 M?surat ukur nomor 3956/1997 atas nama SURIP yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri yangberada di Jalan Gajahmungkur RT.001 / RW .001 DusunHalaman 18 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2021/PN GprSukomoro Desa Puncu Kecamatan Puncu Kabupaten Kediridengan batas batas sebagai berikut :a. Batas Utara : P.Boirenb. Batas Timur : Marto Kitutc. Batas Selatan : Jaland.

Gajahmungkur RT 01 RW 01 Dusun SukomoroDesa Puncu Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri sertifikat atas nama SURIPdengan Nomor SHM 1742 dengan luas 800 M2 berdasarkan surat ukurNomor : 3956 /1997 yang terbit pada 09 Mei 1997 dengan batasbatas:a. Batas Utara : P Boirenb. Batas Timur : Marto Kitutc. Batas Selatan =: Jaland.

Kantor Desa Puncu pada tanggal 03 Agustus 2020 dan pada saat itusekretaris desa menyampaikan bahwa di atas tanah tersebut sudah terbitsertifikat atas nama Surip (Tergugat)dengan Nomor SHM 1742 dengan luas800 M2 berdasarkan surat ukur Nomor : 3956 /1997 yang terbit pada 09 Mei1997 dan dituangkan dalam surat keterangan tanah yang di buat olehPemerintah Desa Puncu dengan Nomor : 590/1186/418.87.01/2020;Bahwa Penggugat mendalilkan penguasan objek sengketa oleh Tergugatmerupakan perbuatan melawan hukum

1742/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor:1742/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :222ne2n2 ooo eeeMEI SAMSIATIN binti SUKARJO, umur 26 tahun, Agama Islam, tempat kediamandi RT.02 RW.02 Desa Rancamaya, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDJOKO SUSANTO

Republik Indonesia, sebagaiTiS FQUG EI, ~~n=n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnnnnnnnnennnenannnannnnnnnnnnnsPengadilan AQaia t6rSEBUL j0nn2n on ennnnnnnnnannnnnnnannennnnannnnnnsensen nnennnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;00 ==Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 1742

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1742/Pdt.G/2022/PA.Klt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1742/Pdt.G/2022/PA.Klt

dengan batasbatas sebagaimana disebutkandalam Surat Ukur Nomor 09.02.00.01.00086/1998 yang diluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara pada tanggal 25Januari 2000 adalah milik Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) atas nama Tergugatyang berasal dari Hak Pengelolaan Nomor 10 Desa Ancol tersebut di atasatau Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1742 Desa Ancol yangditerbitkan pada tanggal 5 April 2000 oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Utara atas

/TEK/1997 tentang Kerjasama Dalam Pengelolaan Tanahtanggal 29 Desember 1997;Menyatakan surat Termohon Kasasi Nomor KA.320/XI/9/KA.2017 tanggal16 November 2017 perihal Perjanjian atas Pemanfaatan Lahan diEmplasemen Kampung Bandan Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta bataldan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Perjanjian Kerjasama Nomor 347/HK/TEK/1997 tentangKerjasama Dalam Pengelolaan Tanah tanggal 29 Desember 1997 adalahsah dan mengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangungan (HGB) Nomor 1742

/Ancolatas nama Pemohon Kasasi yang diterbitkan pada tanggal 5 April 2000oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara adalah sah milikPemohon Kasasi dan mempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan Termohon Kasasi untuk mengeluarkan rekomendasiperpanjangan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1742/Ancol;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Pemohon Kasasi atas keterlambatan pelaksanaan isi putusan padaHalaman 7 dari 10 hal.

dan bangunanbangunanlain yang disepakati di dalam perjanjian kerja sama a quo, dengan demikianpemutusan perjanjian yang dilakukan oleh Penggugat Konvensi adalahberalasan hukum karena Tergugat Konvensi sejak tahun 1997 sampaidengan sekarang belum memenuhi prestasi yang telah disepakati bersamadengan Penggugat Konvensi; Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1742 di atas SertifikatHak Pengelolaan Nomor 10 adalah berkaitan dengan adanya perjanjiankerjasama antara Penggugat Konvensi dengan

Nomor 596 K/Pdt/2021Kereta Api Indonesia dan Kementerian Keuangan dalam penerbitan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1742 sehingga sertifikat hak guna bangunan aquo tersebut tidak memenuhi syarat dan tidak memiliki kekuatan mengikat; Bahwa selain itu alasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanyakesalahan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan surat gugatan Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.JS;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan mencatatkan pencabutan tersebut dalam Buku Register;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2023/PA.JS

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

1742/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa pada sekitar Minggu pertama Mei 2020Terdakwa menjemput Saksi2 di Desa PrapatanSumber Jaya Majalengka menggunakan mobil HondaMobilio warna abu tua Nopol E 1742 AB setelah ituHal 5 dari 51 hal, Putusan Nomor 160K/PM. II09/AD/X1I/2020dibawa kelilingkeliling, kemudian saat melintas diLapangan Pertamina Desa Bongkas Kec.

Cirebon pukul 10.00 WIBdengan menggunakan mobil Honda Mobilio warnasilver Nopol E 1742 AB dan sampai di perempatanPanjalin pukul 11.00 WIB dan waktu itu menggunakanpakaian preman, setelah menjemput Saksi2kemudian langsung ke tempat lokasi yang pertamamelakukan persetubuhan di Lapangan pertaminaBongas Kec.

Bahwa pada saat Terdakwa dan Sdri.Sari Nurulita(Saksi2) melakukan persetubuhan yang dilakukan dimobil Honda Mobilio warna abu tua Nopol E 1742 ABdi pinggir jalan Lapangan Pertamina Bongas Kec.Sumberjaya Kab. Majalengka, saat itu Saksi2 masihterikat perkawinan yang sah dengan Sdr.Ramdani(Saksi1) demikian pula Terdakwa masih terikatperkawinan yang sah dengan Sadri.

Bahwa saat Terdakwa melakukan persetubuhandengan Sdri.Sari Nurulita (Saksi2) yang dilakukanpada bulan Mei 2020 di jok tengah mobil HondaMobilio warna abu tua Nopol E 1742 AB di pinggir jalanLapangan Pertamina Bongas Kec.

Bahwa benar sejak Terdakwa mengenal Saksi2 danakrab) = menjalin hubungan hingga melakukanpersetubuhan yang didasari suka sama suka danterjadi 2 (dua) kali yang dilakukan di jok tengah mobilHonda Mobilio warna abu tua Nopol E 1742 AB dipinggir jalan Lapangan Pertamina Bongas Kec.Sumberjaya Kab.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2022/PA.Tbn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp399.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2022/PA.Tbn

1742/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:1742/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkara perkaraperdata dalam itingkat pertama, dalam persidangannya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa = Penggugat telah mengajukan

gugatannyatertanggal 30 April 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 02Agustus 2005, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanMumbulsari, kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:312/05/VIII/2005 tanggal 02 Agustus 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai' ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir,meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jembertanggal 23052009 Nomor; 1742/Pdt.G/2009/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa

Mobil Kijang LGX tahun 2003 sebanyak 1 unit nomor Polisi A 1742 W. 3.3. Mobil Pick Up L 300 tahun 2003 sebanyak 1 unit nomor Polisi A8445B. 3.4. Investasi/modal usaha senilai Rp 400.000.000,- Adalah harta milik bersama Pemohon dan Termohon. 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,-(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Mobil Kijang LGX tahun 2003 sebanyak 1 unit NomorPolisi A 1742 W;4.3. Mobil Pick up L 300 tahun 2003 sebanyak 1 unit NomorPolisi A 8445 B;4.4. Investasi /modal usaha senilai Rp. 400.000.000.,004.5. Bahwa poin 4.1 sampai dengan 4.4 adalah harta milikbersama Pemohon dan Termohon.5.

Mobil Kijang LGX tahun 2003 sebanyak 1 unit NomorPolisi A 1742 W;3.3. Mobil Pick up L 300 tahun 2003 sebanyak 1 unit NomorPolisi A 8445 B;3.4. Investasi /modal usaha senilai Rp. 400.000.000adalah harta milik bersama Pemohon dan Termohon.4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini menuruthukum;5.

BPKB Mobil Kijang LGX tahun 2003 nomor Polisi A 1742 W,yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Cilegon,tanggal 20 November 2003, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya. P.5;6. BPKB Mobil Pick Up L 300 tahun 2003 nomor Polisi A 8445B, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResortSerang, tanggal 19 Agustus 2003, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya. P.6;7. Kartu) Keluarga An.

Mobil Kijang LGX tahun 2003 sebanyak 1 unit nomorPolisi A 1742 W.3. Mobil Pick Up L 300 tahun 2003 sebanyak 1 unitnomor Polisi A8445B.4.

Mobil Kijang LGX tahun 2003 sebanyak 1 unit nomorPolisi A 1742 W.3.3. Mobil Pick Up L 300 tahun 2003 sebanyak 1 unitnomor Polisi A8445B.3.4. Investasi/modal usaha senilai Rp 400.000.000,Adalah harta milik bersama Pemohon dan Termohon.4.

ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Kuasanya dipersidangan tersebut dimohonkansetelah proses jawabmenjawab, dimana saat kesempatan mengajukanjawaban, Tergugat menyatakan tidak mengajukan Jawaban atas gugatanPenggugat, sehingga persidangan dilanjutkan dengan pembuktian kedua belahpihak, sehingga sebagaimana dalam Pasal 271 Rv alenia kedua ditegaskanbahwa setelah ada jawaban maka pencabutan istansi hanya dapat terjadidengan persetujuan pihak lawan, dan selain itu dalam yurisprudensi PutusanMA No. 1841 K/Pdt/1984 dan Putusan MA No. 1742

alasan tersebut juga disetujui oleh Tergugat dalam tanggapantertulisnya, maka permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor797/Pdt.G/2019/PN.Sgr, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraperdata gugatan Nomor 797/Pdt.G/2019/PN.Sgr, dikabulkan, maka terhadapperkara gugatan tersebut haruslah dicoret dari daftar register danmembebankan biaya perkara kepada Penggugat;Mengingat ketentuan Pasal 271 Rv alenia kedua, Putusan MA No. 1841K/Pdt/1984, Putusan MA No. 1742