Ditemukan 4769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rukun ruhum ruku rikus rufus rakum rukam rukus rukim
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 176/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : JOKO Diwakili Oleh : MELCKY KAPOJOS, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk CABANG BALIKPAPAN
168 — 597
  • Dasar hukum Gugatan Perbuatan Melawan Rukum;1.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 664/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon dan Termohon
86 — 40
  • dalil gugatanPenggugat mengenai objek perkara dan bantahan Tergugat tesebut jugamerupakan dalil yang berdiri sendiri, maka dalam perkara ini Majelis Hakimmenerapkan beban pembuktian berimbang dan beban pembuktian pertamaadalah Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dalamkasus kewarisan, pertamatama perlu dipahami mengenai rukun dan syaratpewarisan, rukun dan syarat pewarisan sebagaimana dituliskan oleh SayidSabiq dalam Kitab Fikhi Sunnah Jilid Ill, yang artinya:Tiga rukum
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 23 Nopember 2020 — Agung Eko Prasetyo bin Sudarsono melawan Sita Ari Indriastuti binti Trijono, BA
132 — 28
  • Sehingga ikatanperkawinan antara Pemohon dan Termohon sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik putus.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon uraikan, makaalasan untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukum dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
  • Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaLubuk Pakam sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku agarperkawinan antara Pemohon dengan Termohon dinyatakan putusdengan alasan antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi percekcokan / perselisihan / pertengkaran sehingga tidak adakecocokan lagi dalam berumah tangga, oleh karenanya tidak ada lagiharapan akan hidup rukum kembali dalam rumah tangga, sebagaimanaalasanalasan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 11
  • Oktober1952, Warga Negara Indonesia, Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Cirebon,Kecamatan XXXXKXXXXX, KelurahanXXXXXXXXX, Rukun Tetangga O07, RukumWarga 010, Jalan XXXXXXXXX Gang SDHal. 14 dari 61 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.CNXXXXXXXXX D Nomor 8, Nomor InsukKependudukan 3274015210520001.Penerima : XXXXXXXXXXXXXLahir Cirebon, pada Tanggal 15 Desember 1979,Warga Negara Indonesia, Pedagang, bertempattinggal di Kota Cirebon, Kecamatan XXXXXXXXxX,Kelurahan XXXXXXXXX, Rukun Tetangga 007,Rukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — GIYEM, dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI RI cq PEMERINTAH DAERAH DATI I DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA cq PEMERINTAH DAERAH DATI II SLEMAN cq PEMERINTAH DAERAH cq PEMERINTAH KECAMATAN DEPOK cq PEMERINTAHAN DESA CATURTUNGGAL
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 63 PK/Pdt/2016Seturan Rukum Tetangga 001, Rukun Warga 001, pemegangkartutanda Republik Indonesia, dengan nomor indukkependudukan: Menurut keterangannya dalam hal ini bertindak sebagairohaniawan, yang akan mengambil sumpah dan sayamenjelaskan dan menyaksikan pengambilan sumpah tersebut;1.Setelah melakukan persiapanpersiapan seperlunya,rohaniawan menerangkan bahwa tindakan sumpah yangdilakukan oleh penghadap mempunyai akibat hukum yangmengakibatkan dan harus dipertanggungjawabkan olehpenghadap
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 285/Pdt.G/2020/PN.Cbi
Tanggal 15 April 2021 — * Perdata - DINA SHOPA MAGDALENA RITONGA X LUKAS SUTARDODO SILABAN
193 — 144
  • Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak yang lain;...f, antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukum lagi dalamrumah tanggaDengan demikian sudah selayaknya apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara mengabulkan gugatan cerai a quo.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya menyelesaikanperkara ini secara kekeluargaan.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 31-01-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 8/G/2011/PTUN.SBY
Tanggal 5 Mei 2011 — PT. ANEKA BANGUNAN MULIA JAYA, WALIKOTA SURABAYA, CAMAT MULYOREJO
110 — 58
  • Pelaksanaan Peraturan Daerah KotaSurabaya Nomor 15 Tahun 2003 tentang PedomanPembentukan Organisasi Lembaga Ketahanan MasyarakatKelurahan, Rukun Warga dan Rukun Tetangga;Bahwa hal hal yang berkaitan dengan pengelolaankebersihan, keamanan dan PJU agar dimusyawarahkandiantara warga termasuk pengembang melalui forum rapatRT/RW;Tugas dan fungsi RT/RW berdasarkan Pasal 8 dan QPeraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 15 Tahun 2003tentang Pedoman Pembentukan Organisasi LembagaKetahanan Masyarakat Kelurahan, Rukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1400 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 29 Oktober 2014 — H.M. PUJIONO CAHYO W. Bin Alm. HARTONO Alias SURAMIN
104 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thohir Luth memberikanpendapat mengenai perkawinan sebagai berikut :e Perkawinan sebagai persoalan yang sacral dan bernilai ibadah;Islam menentukan syarat dan rukun nikah sehingga pernikahan itumenjadi sah;e Karena syaratsyarat rukun itu sehingga perkawinan dinyatakan sah;e Bahwa dalam Hukum Islam perkawinan tidak dikenal batas umur/ usiaperkawinan, Islam hanya menetapkan usia baligh ditandai denganmenstruasi pertama bagi wanita dan kalau lakilaki mimpi pertamadan mengeluarkan air mani;e Rukum Islamnya
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 20
  • haria: tseresig,APA panei ble TStHa Kee penal OF wend)Rukum islam (Ke Fyaio ine) faperey para betas ThenceShear dan hearts Delt a:y Atesciribearyy. SenPaacs Huan: Ponies! merged call aencs 4 iiiarinyold Seon, dell angi 2 hecians thts anak dale snckg 3 eriacg daleSe retabn ol! agen eng perichien Pacts comes cists! SHSETS.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • namunberdasarkan laporan Mediator tanggal 22 Juni 2020. mediasi tidak berhasilmencapai perdamaian, dengan demikian dalam pemeriksaaan perkara a quotelah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukum
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA GIANYAR Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Gia
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 18
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukum dansangat harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik dandiharapkan, namun semenjak akhir tahun 2020 dan diawal tahun 2021 mulaitimbul perselisihan dan sampai terjadi percekcokan dan percekcokan itu biasaterjadi dalam kehidupan rumah tangga, kemudian percekcokan tersebut tidaksampai berlanjut dan diselesaikan secara damai demi memandang masa depananakanak;6.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 46/PID.B/2015/PN.SBY
Tanggal 4 Juni 2015 — LIAUW INGGARWATI
75 — 33
  • Babadan Rukum VII No.12 Surabaya senilaiHp 7 OU Sl AIBahwa seluruh pembayaran tender tersebut telah lunas dan tidak ada masalah ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan keterangan saksi adalah benar ;7 Saksi Drs. H. SAMSUL ARIFIN, MPd (Keterangan saksi dibacakan) : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 448/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 27 September 2018 — RM.TRI YOGO BAROTO (LILIK) CS >< KEMENHAN R.I CQ PANGLIMA TENTARA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KSAD CQ TNI-AD KODAM JAYA/JAYAKARTA
106 — 74
  • Secaraadministrasi pemerintahan adalah Rukum Warga 08, KelurahanKebayoran Lama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, KotaAdministrasi Jakarta Selatan.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • agar Penggugat pergi / keluar dari rumah bersama dan mau ikutdirumah kakaknya di Perumahan Sumbermukti Desa SumberjoKecamatan Rembang Kabupaten Rembang dan oleh Tergugat sudahdi cegah namun Penggugat tetap pergi dan ikut dirumah kakaknyatersebut sampai sekarang ini J awaban dari Tergugat dipersidangan inidan telah berjalan 1 bulan lamanya, bahwa oleh karena ataspengajuan cerai gugat dari Penggugat tersebut jelas diajukan padasaat keadaaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut masih rukum
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 62/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 7 Juni 2016 — 1. RADEN AYU NANIK PRIANTINI, SH.,MKn. sebagai PEMBANDING 2. I NYOMAN ARKA sebagai PEMBANDING 3. EMY SUKIATI LASIMON sebagai PEMBANDING LAWAN : I WAYAN SUANDA sebagai TERBANDING dan I MADE SUKANATA sebagai TURUT TERBANDING
59 — 48
  • EMY SUKIATI LASIMON, umur : + 46 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Muara Karang Y7 Sel/32, Rukun Tetangga 008,Rukum Warga 008, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan,Kotamadya Jakarta Utara, Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,dalam hal ini diwakili kuasanya MADE SUWENA, SH. advokat yangberkantor dan beralamat di JI. Gedong Sari No. 11, Lingk.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1369/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Termohon dengan Pemohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa setahu saksi antara Termohon dengan Pemohon tidak tinggalserumah lagi sekitar satu tahun terakhir ini, dan yang pergi dari rumahkediaman bersama adalah Pemohon, dan Pemohon sekarang tinggal dirumah adiknya; Bahwa menurut cerita Termohon kepada saksi, Termohon sudahpernah mencoba menjembut Pemohon akan tetapi Pemohon tidak maukembali ke tempat kediaman bersama; Bahwa saksi mengharapkan supaya mereka bisa rukum
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2012 —
28 — 12
  • Saksi SARPIN, pada pokoknya mengatakan:e Bahwa sehubungan dengan perkara ini Saksi pernah diperiksa di Penyidik, apa yangSaksi terangkan adalah yang sebenarnya;e Bahwa Saksi dengan Kelompok Tani Rukum Makmur ketuanya Suhadan pernahmenerima dana bantuan puso pada tahun 2011, sebesar Rp.68.450.000;, untuk 18,5Ha. lahan yang terkena penyakit;e Bahwa dana diambil dari bank pada tanggal 24 Oktober 2011;e Bahwa Saksi mengetahui dana telah turun diberi tahu oleh Terdakwa;e Bahwa yang mengambil dana dari
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1695/Pdt.G/2015/PA.TL.
Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
58 — 10
  • Desa Ngetal, Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek diatas sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Tergugat dan Penggugat saksiadalah karyawan Tergugat/ Penggugat Rekonpensi ( Ir.Giono ) ; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2015 belum cerai Tergugat ( P.Giono )dengan Bu Hari Kartini meminta uang nafkah dua kali minta uang Rp 100.00(seratus ribu) rupiah ) setiap hari selalu minta uang nafkah dicatat oleh PakSugiono; Bahwa saksi mengrtahui ketika masih rukum
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 67
  • Kemudian jikadikaitkan dengan Surat Hibah Wasiat ternyata Almarhum Andi Hasan sengajamembuat surat tersebut agar nantinya meski Almarhum sudah tidak ada seluruhahli warisnya selalu rukum dan harmonis, sehingga tidak terjadi rebutan hartawarisan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Siri Na Pacce yang dimana pulabermakna yaitu meski Almarhum Andi Hasan sudah tidak ada (meninggal) jika AhliWaris tetap saling berebut bahkan berakhir dengan permusuhan maka dengandemikian ia Almarhum Andi Hasan tetap akan