1119/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKepala Madrasah Ar Rahman Labuaja, tempat kediaman diKABUPATEN BONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kontraktor PLN, tempat

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 9 (Sembilan ) tahun, namun belum dikaruniaiketurunan.Hal 1 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA Wtp3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukumHal 2 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA WtpSubsider : Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang dengan Nomor1119

Saksi:Hal 3 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA Wtp.

Andi Hasni Hamzah,M.HHakim anggotattdHal 10 dari 11 Put No 1119/Padt.G/2016/PA WtpJamaluddin, S.Ag.S.E,M.HPerincian biaya :1.234.5JPanitera PenggantittdDrs. Rustan,S.H Pencatatan Rp 30.000,00. ATK perkara Rp 50.000,00. Panggilan Rp 880.000,00Redaksi Rp 5.000.00. Materai Rp 6.000,00umlah Rp 971.000,00( Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 1119/Padt.G/2016/PA Wtp

1119/Pdt.G/2013/PAJB

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanPemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TNI ,tempat tinggal di Bogor, Selanjutnya disebut PEMOHONKONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSIMELAWAN :Termohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

No.1119/Pdt.G/2013/PA.JBKlas IA Register Nomor 1119/ Pdt.G/2013/PAJB, tanggal 29 Juli 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 08 Januari 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tanggal 08 Januari 2011 ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon;.3 Bahwa, dalam

No.1119/Pdt.G/2013/PA.JBRekonpensi yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan tidak ada perubahan apapun ;Bahwa, atas permohonan Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekopensi tersebut,Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi menyampaikan jawaban secara lisandimuka sidang tanggal 12 November 2013 yang pada pokoknya TermohonKopensi/ Pengugat Rekonpensi membenarkan alasanalasan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi seperti termuat dalam permohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi

No.1119/Pdt.G/2013/PA.JBUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dengan cara memberikan arahan dan nasehat kepadaPemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi agar rukun kembali dengan TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi sesuai amanat Pasal 82

No.1119/Pdt.G/2013/PA.JBPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat ;3.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Z, Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor 0191/038/V/2013Tanggal 27 Mei 2013, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);B.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, tidak pulamengirim surat atau menyuruh orang lain untuk mewakili sebagai kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut. Ketidak hadiranTergugat patut dianggap sebagai telah mengakui dalil gugatan atau setidaktidaknya telah membiarkan haknya, sehingga perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek).

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihdari 4 bulan sebagai akibat terjadinya perselisinan dan pertengkaran merekasejak Pebruari 2016 yang disebabkan Tergugat cemburu buta.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1119/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :P, umur 21 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 02121995), agama Islam,pekerjaan , pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat.MelawanT, umur 33 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali

, 12011984), agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 08 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan nomor regester : 1119/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 08Agustus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di Dukuh Selorejo RT.015RW.005, Desa Sumberagung, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolaliselama 2 tahun 8 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiPutusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 9istri (bada dhukul) dan telah di karuniai seorang anak yang bernamaAtika Khanzaza Salsabila, perempuan tanggal lahir 07012015,sekarang ikut Penggugat;.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 97.

SHHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 9Ttd TtdFahruddin, S.Ag. MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiTtdMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 295.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 9 dari 9

1119/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Uspa Hendri Bin H.E.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S. Ag: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 375.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi MeteraiJumlah: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 491.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1119/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Cjrtelah berusaha sabar untuk mempertahankan rumah tangga, akan tetapi kondisi rumahtangga Pemohon dengan Termohon semakin tidak harmonis.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;4.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Cjr 2. BiAyA PIOSES ......... ce cce cece cee eeeeeee esses eae eeeees Rp 50.000,3: Blaya PAN Qgilan ss sic vascces oa eso cosas ane eresewns ase meen Rp 460.000,A, R@ACAaKS)I oc ceececcecccccc cee ceneeeeeeeeeueeeeeeensennennes Rp 10.000,5. MAt@lall co. .cccccccccceceececeeeeeneeeeeeeeeeeneneeeeeenens Rp 6.000.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA. Cjr

1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 DesaSrigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtanpa sepengetahuan Pemohon, bahkan ketika pulang bekerja Termohonsering tidak ada dirumah;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1438halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHijriyah, olen kami H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1119/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1119/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2575/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2020dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2020Pasal 9 ayat (2) dan ayat (2a), Pasal 13 ayat (5) dan (6) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai:b.

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H.,dan Dr.

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2020

1119/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinan3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan sudahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2orang anak, bernama:;3.1.ANAK I, umur 17 tahun;3.2.ANAK II, umur 11 tahun keduanya ikut Termohon;4.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinangugatan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Pasal 19 (f) Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);10.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanBahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya karena tidak hadir lagi dalam persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinankeluar dari rumah bersama, Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon, sedangkan Temohon tinggal di rumah bersama;Bahwa keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.Btg

1119 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1119/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/201711.12.a. Bahwa SPT Masa PPN Masa Pajak Desember 2009 (restitusi)dilaporkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tanggal 20 Januari 2010;b. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) mengkreditkan Pajak Masukan sebesarRp6.225.000.000,00 atas pembelian sebidang tanah dan memintarestitusi atas kelebihan bayarnya;c.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/201713.14.15.dimaksud dengan pengeluaran yang langsung berhubungan dengankegiatan usaha adalah pengeluaranpengeluaran untuk produksi,distribusi, pbemasaran dan manajemen.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/201716.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/2017

1119/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Tng2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidangPengadilan Agama Tangerang;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Neglasari, Kota Tangerang, untuk dicatat dalam buku registeryang disediakan untuk itu4.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.TngSaksi Il bernama: SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, dan mengaku sebagaiayah kandung Pemohon.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.TngPemohon merasa dipaksa oleh keluarga Termohon untuk menikahitermohon, dan b. antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama bahkan tidak pernah melakukan hubungan intim sebagaimanalayaknya suami istri.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Tngdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Tng

1119/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diJakarta lebih kurang 1 (satu) tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pat.G/2017/PA.PdgBahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orangmasingmasing bernama :Anak pertama lahir tanggal O06 November 2007.Anak kedua lahir tanggal 04 Juli 2010.Bahwa rumah tangga

tingkah lakunya tersebut, tapi nasehat Penggugat tidakdiindahkan oleh Tergugat.Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Juni 2017, penyebabnya Tergugat cemburu tanpa alasan terhadapPenggugat, akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yaitu pulang kerumah orang tua Tergugat di Kecamatan PadangUtara Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, sehingga sejak sat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah .Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119

ternyata tidak hadirnya tersebut karenasuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, usahaperdamaian tidak dapat dilakukan, namun Majelis Hakim telah memberikannasehat secukupnya kepada Penggugat agar bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat teguh padapendiriannya untuk melanjutkan perkara ini, kKemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119

Pradnya Paramita, 1999, halaman11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinanyang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, serta karena alasanperceraian yang dikemukakan Penggugat adalah alasan perselisihan danpertengkaran maka kepada Penggugat tetap dibebankan untuk menghadirkanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pat.G/2017/PA.Pdgpihak keluarga atau orang yang (pernah) dekat dengan kedua belah pihaksebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2 Peraturan

Noviarni, SH., MAHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.PdgDrs. Jamhur. SH, MHIPerincian Biaya Perkara :1.22.4.5Panitera PenggantiHj. Evi Sumarni, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000.00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1119 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1119 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUJI WAHONO BIN GONDO;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tanggallahir : 42 tahun /28 Oktober 1969;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.O2 RW.02 Dusun Sukomulyo, DesaBulu Kidul, Kecamatan Balong, KabupatenPonorogo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;yang

No. 1119 K/Pid/2012Apabila memang pohon tersebut tidak tertanam kuat tentu Terdakwa tidakperlu menggoyanggoyangkannya, memotong 2 akarnya dan memintabantuan saksi PUGUH untuk menariknya dengan tali.

No. 1119 K/Pid/2012Negeri Ponorogo dalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa,melaksanakan dan mengambil keputusan dengan menerapkan ketentuanUndangUndang, sesuai dengan alasan yang kami jadikan dasar keberatandalam permohonan banding ini, maka Terdakwa seharusnya dinyatakanbersalah telah melakukan perbuatan sebagaimana yang kami dakwakandalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1.

No. 1119 K/Pid/2012Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2013 oleh oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.LLM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, SH.MH., dan Sri Murwahyuni, SH.MH.

No. 1119 K/Pid/2012

1119/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat

Salinan Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang memberi perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat.

Salinan Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Jrperselingkuhan, hal ini Penggugat ketahui sendiri ketika Tergugat sedangberdua dengan perempuan tersebut.; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah kontrakan Tergugat di Dusun Kidul Pasar RT.002RW. 003 Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami

Salinan Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.JrSelain itu Tergugat juga diketahui menjalin hubungan dengan perempuan lain yangmengarah pada perseleingkuhan, hal ini Penggugat ketahui sendiri ketika Tergugatsedang berdua dengan perempuan tersebut.

Salinan Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a Pe wePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Jr

1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt.karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat ;7.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt.atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt.umum dengan dibantu oleh SITI ROMLAH, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tidak hadir; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. BASYIRUN, MH H.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama pemohon yang semula dalam akta kelahiran nomor: 1119/1995 tanggal 2 Oktober 1995 menjadi PUTRI ERLY SAMARA WAHYUNI;
3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis sesuai dengan kewenangannya untuk memperbaiki kesalahan penulisan redaksional nama pemohon tersebut yang semula tertulis

dan memperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 26September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal26 September 2018 dengan Nomor Register No 93/Pdt.P/2018/PN.Cms yang padapokoknya mohon agar Pengadilan Negeri Ciamis memberikan izin kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk memperbaikikesalahan Penulisan namaPemohon dalam akte kelahiran pemohon No. 1119

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRI ERLY WAHYUNINo.1119/1995/1989 tanggal 2 Oktober 1995..............ccceeeeeee eee Diberi tanda P4;Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Karangpawitan,tanggal 26 September 2018.............cccccececeeeeeeeeeeaeeeneeeeeeeeee eaees Diberi tanda P5;Fotocopy ljazah Pemohon dari Universitas Wiralodra tanggal 25 Februari7A Diberi tanda P6;Bahwa foto copy suratsurat tersebut setelah dibandingkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata telah

SOLEH SUHAEDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebaaaiberikut:Bahwa pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 18 Januari 1995 dan diberinama PUTRI ERLI WAHYUNI sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor :1119/1995 tanggal 2 Oktober 1995yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama WAHYUDIN dan ENENG YAYU HENDAYANI yang dikeluarkan olehPegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama, Departemen AgamaKabupatenCiamis;Bahwa pemohon yang bernama PUTRI ERLI WAHYUNI lahir di Ciamis padatanggal 18 Januari

hukum yangberlaku harus terlebih dahulu ada ijin dari Pengadilan negeri setempat;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkannya;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No 93/Pdt.P/2018/PN.Cms2.BAELLY PANTURA SUNDAWA, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut:Bahwa pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 18 Januari 1995 dan diberinama PUTRI ERLI WAHYUNI sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor :1119/1995 tanggal 2 Oktober 1995yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama WAHYUDIN dan ENENG

Menberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama pemohonyang semula dalam akta kelahiran nomor: 1119/1995 tanggal 2 Oktober 1995menjadi PUTRI ERLY SAMARA WAHYUNI;3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ciamis sesuai dengan kewenangannya untuk memperbaiki kesalahanpenulisan redaksional nama pemohon tersebut yang semula tertulis PUTRI ERLYWAHYUNI menjadi PUTRI ERLY SAMARA WAHYUNI.4.

1119/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bmsmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XxxxXXXXXXXXxX,tertanggal 26 Februari 2019;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 2bulan (dari Mei 2019 s/d bulan Juli 2019);7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bmsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bmsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BmsTtd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 436.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bms

1119/Pdt.G/2017/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Wahyu Agustina binti Sukarno, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun KandangMenjangan RT.004 RW. 002 Desa Karangpandan, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugat berstatus3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Kralahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga9.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Kra. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir; . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Agung Triwinoto bin Suroso)terhadap Penggugat (Wahyu Agustina binti Sukarno); .

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Kra3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Kra

1119/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1119/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:REKSA DANA SCHRODER DANA TERPADU Il, beralamatdi Gedung Bursa Efek Indonesia Tower Lantai 30, JalanJenderal Sudirman Kavling 5253, Senayan, JakartaSelatan, beralamat korespondensi di Delloite Tax Solutions,Gedung Plaza Office Tower Lantai 32, Jalan MH ThamrinKavling 2830, Jakarta Pusat, diwakili oleh Fransisco Lautan,jabatan Direktur

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding memohon agar Pengadilan Pajakmengabulkan permohonan banding ini selurunnya dan keputusan keberatanyang diterbitkan oleh Terbanding dalam surat nomor KEP971/WP4J.07/2015tertanggal 19 Maret 2015 dapat dibatalkan sehingga perhitungan pajakmenurut Pemohon Banding adalah menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Kena Pajak Per Keputusan Keberatan 56.632.999.076Koreksi Terbanding yang harus dibatalkan (5.203.911.086)Penghasilan Kena Pajak

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2019pembebanannya atas biaya bersama (joint cost) dapat dilakukan secaraproporsional, dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 67 huruf b dan Pasal 69huruf b UndangUndang Mahkamah Agung juncto

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2019

1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HASI' AH binti A KASIM., umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun KanigoroRT.022 RW.003 Desa Kanigoro Kecamata PagelaranKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1972 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama A KASIM), saat itu beragamaIslam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ALI HODRI dan SUBAIRI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. dan H.EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg